棘刺母猴

棘刺母猴 三点式阅读 „, a 燕王征巧术人,卫人日: “能以棘刺之端为母猴.”燕王说 之,养之以五乘之奉.王曰: “吾试观客为棘刺之母猴.”客 日:”人主欲观之,必半岁不入 官,不饮酒食肉,雨雾日出,视 之晏阴之间,而棘刺之母猴乃可 魏韩非 见也.”燕王因养卫人,不能观 其母猴.郑有台下之冶者谓燕王 日:”臣为削者也,诸微物 创削面王创.今棘 刺之端不容削锋,难以治棘刺之 端.王试观客之削,能与不能可 知也.”王日:”善!”谓卫人 日:”客为棘刺之母猴也,何以 理之?”曰:”以削.”王日: “吾欲观见之.”客日:”臣请之 舍取之.”因逃.{簟I (选自《韩非子》) 姜点赏析, ———. 韩非f前280一前233),战国末 期法家的集大成者,与李斯同是 苟况的学生,主张建立君主专制 中央集权的封建国家,依据法令 进行治理.其思想和主张为秦始 皇所采纳,对秦统一六国,建立 专制主义中央集权的国家起了重 大作用.韩非的说理散文,最具 文学意味的还是数量居先秦散文 之首的寓言故事.寓言在《战国 策》,《孟子》中还只是偶一_【}j 之,在《庄子》中虽连篇累牍, 但都为阐明一个中心思想,寓言 仍只是议论说理文的一部分,而 非独立的文学体裁.韩非才开始 有意识地系统收集,整理,创作 寓言,分门别类,辑为各种形式 的寓言故事集.与《庄子》中奇 幻玄虚,怪诞神奇的寓言故事风 格截然不同,韩非的寓言故事主 要取材于历史事迹和现实,很少 拟人化的动物故事和神话幻想故 事,没有超越现实的虚幻境界和 人物.这些寓言,足韩非对社会 现象深人仔细观察后提炼出的, 20 如”郑人买履”,”郢书燕说” (《夕储说左上》)等具有的讽刺力 量,”矛与盾”(《难一难势》) 等表现出的哲学智慧,都是韩非 寓言思想深度的反映.材的平 实,使韩非寓言不像庄子寓言那 样恢诡谲怪,但韩非寓言在艺术 上并不平淡,而是构思精巧,语 言幽默,于平实中见奇妙,具有 耐人寻味,警策世人的艺术效 果.如本文故事情节波澜起伏, 跌宕生姿.这则寓言可分两层: 第一层写卫人行骗.骗子很狡 猾,他抓住燕王喜欢细小巧妙的 玩物这一嗜好,哄骗燕王说,他 可以在酸枣树的刺尖上刻出猕 猴,因此得到燕王的信任并享受 高官厚禄.此人还想方设法为难 国王,以延长行骗时间,多享几 天福.第二层写骗术被识破.铁 匠以他的实践经验(谁也做不出比 刺尖还小的刀具),这是骗子 的骗术.国王根据铁匠的指点, 要看看卫国人雕刻用的刀具.这 时,骗子知道自己的骗术被识 破,只好借机逃之天天.另外人 物形象也栩栩如生,燕王的昏 庸,卫人的狡猾,冶者的聪明, 都表现得淋漓尽致. 这则寓言和我们学过的”滥 竽充数”类似,讽刺了那些不学 无术,专靠投机钻营为生之人的 猥琐行径. 但从根本上讲,燕王的昏聩 是造成这一笑柄的直接动因.燕 王是个嗜奇多欲而又愚笨不堪的 人.他喜欢新奇事物,使骗子钻 了空子,卫人正是利用他多欲的 特点,让他受骗上当.当得知 “养卫人”而”不能观其母猴”时 又束手无策,显得愚笨无能.假 使燕王明达晓事,像文中的冶者 一 样聪明睿智,卫人再投机取巧, 也不会养之以五乘之奉.这就告 诉我们,不管骗子如何花言巧语, 施展骗术,只要我们保持清醒的 头脑,就会发现骗术终有破绽, 只要细加分析和追究,一切谎言 都将原形毕露. 1.解释加点词语. ?燕王说之() ?养之以五乘之奉( ?臣请之舍取之() ?因逃() 2.用现代汉语翻译文中画线 句子. 3.这个故事讽刺_r哪一类 人?你从中明白了什么道理? 附:参考答案 1.通”悦”,对……感到高 兴;俸禄;到;乘机. 2.所有细微的东西都肯定要 用刀具切削而成的,被切削的东 西肯定要比刀刃大. 3.见难点解析.