成功的英雄,失败的王侯

成功的英雄,失败的王侯 成功的英雄，失敗的王侯 讀了《項羽本紀》，心裏沈甸甸的，浮想聯翩，那個風起雲湧的時代，那個曾經叱咤風雲的楚霸王，曆曆在目„„ 項羽是中國曆史上的一個人物，家喻戶曉、婦孺皆知。司馬遷在《項羽本紀》中，對他做了很多贊譽。同時又哀其不幸、怒其不爭，浸透了很多歎息„„ 項羽是一個英雄，在起兵推翻秦王朝的暴政中，起到了舉足輕重的作用，推進了曆史的進程。因此贏得美人虞姬的青睐，成就一段英雄美人的佳話。從而在中國曆史上奠定了位置，引得古往今來的人們尊崇。 但他只是一介武夫，目光短淺，居功自傲，策略錯誤，企圖恢複春秋、戰國時代的封建貴族政治，加之燒殺破壞，終于喪失民心，軍敗身亡。 充其量他只能打江山，而不能坐江山，俗話說，創業難、守業更難，就是這個道理。 或者還可以說，他幫人家打下江山，自己坐不了，只得拱手相讓～ 人們贊譽項羽，是由于他剛正不阿，大丈夫行得正、走的端，因而不屑于做那些蠅營狗苟的營生、背地裏的手腳。無顔見江東父老、霸王別姬、自刎烏江等，都是這方面的寫照。讓人回腸蕩氣。並且雖敗猶榮。其實，倘若他渡過烏江、回到老家，糾集勢力，東山再起，不是沒有可能～ 太史公司馬遷以對比的手法，襯托劉邦的無賴、奸詐、狡猾，為了達到目的，甚至不擇手段，楚軍抓了他老爹，威脅要烹煮了吃，以此為要挾，這是，令人想不到的情境竟然出現了，劉邦甚至嬉皮笑臉，無恥至極道，要分一杯羹，就是喝他老父的肉湯„„這是中國曆史的恥辱啊～這樣的人，即便贏了，也不光彩，而不齒于人世，而遺臭萬年。 項羽是中國曆史上的一個悲劇式的人物，曆史造就了他，同時也局限了他。不應該對他有過分的要求。我們對他應該功過分明，合理看待和評價;而求全責備、片面苛求，以“成者王侯敗者寇”的傳統意識來界定他。都是不合適的。連2000年前的太史公尚且能夠做到以唯物眼光，秉筆直書，現代人更應該昌明、開明，給項羽一個正確的認識。 1 當今，有專家認為，在推翻秦王朝，到劉邦立國為漢的這段時間，應該是一個王朝，還建議以楚朝為名，君王自然就是項羽了，我覺得這是很中肯綮的。雖然時間較短，但是真實的反映了曆史，還楚霸王一個應有的地位。從《項羽本紀》的字裏行間，仿佛也可以讀到這樣的內容。那麽，今人和古人，應該是心有靈犀一點通了，這就是文化、文明的傳承。 楚漢相爭的殘殺早已灰飛煙滅，而項羽卻長留在人們心目中。 2