[飞信和微信有什么区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展

[飞信和微信有什么区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展 [飞信和微信有什么区别]微信和飞信的区别 在于哪里，为什么微信比飞信的发展 篇一 : 微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展 网友蒙面大侠对[微信和飞信的区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展要好很多,给出的答复: 最近有个问一直困扰我，就是比微信诞生更早的飞信为什么渐渐陨落，而有着相似产品基因的微信却搞的如日中天，是什么原因导致飞信之死以及微信的崛起呢, 我想有如下几个层次可以去思考: 1.产品的时机:产品能否健康成长，很大程度受到推出时机的影响，在正确的时间出现最符合需求的产品，毫无疑问微信就是这样的产品，搭载移动互联网的热潮，同时智能机的市场成熟期。满足了人们免费通过移动互联的联系。 而秉承同样功能的飞信，推出的时间还是塞班系统统治天下的时代。糟糕的操作系统严重影响了产品体验，致使其并不能在移动端有太大的作为。而在PC端，其也未能找到对抗腾讯的好的办法 2.移动的自我限制:只为移动用户服务，在运营商有话语权的时代也许还可以，但是真正进入移动互联网时代，同时联通电信在移动端的猛赶直追的情况下，必将导致大批量的用户流失。 最近中移动针对全网用户的同类产品-飞聊，令人匪夷所思。为什么 不是改造飞信而是重新的项目重新的运营能,也许是内部利益博弈的结果吧 3.产品设计:移动所有产品的思路基本上就是做大做全，飞信从开始的产品设计就显露出自己不仅仅是IM通讯软件，产品身上背负了太多，而核心部分渐渐被淹没，在新用户眼里，什么都有就是什么都没有 而微信就是沿着一个比较正常的产品逻辑流程，突出核心功能，然后逐步平台化 4.移动的产品运营思路:这个不多说，互联网产品与传统增值业务的内部自我博弈，一定是移动今后发展最大的障碍 网友牛辉对[微信和飞信的区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展要好很多,给出的答复: 个人感觉是飞信的客户端做的太差了，这可能是原因之一 网友zhousunj对[微信和飞信的区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展要好很多,给出的答复: 篇二 : 飞信与普通短信的区别,飞信与普通短信有什么区别,怎样办理飞信业务 飞信与普通短信的区别, 与普通短信有什么区别,怎样办理飞信业务, 普通短信只能从手机发往手机，并且都是收费的。飞信则可以从电脑-手机，电脑-电脑，手机-电脑，手机-手机。有些是免费的， 有些则会产生流量费用。要办理飞信，直接下载飞信客服端再电脑，安装好后然后注册就可以了。很简单的。我经常用飞信从电脑发短信，这样的话打字比用手机写短信要快很多。因为有些人不一定总用手机挂QQ的，但是几乎每个人都看短信。所以，用着还可以。费用方面，从电脑发往手机的肯定是免费的，具体的费用是否产生，请看以下:1.手机短信发给手机飞信 ,,飞信按照流量，短信按照一般收费 2.手机短信发给电脑飞信 ,,只收一般短信费 3.手机飞信发给手机 ,,手机飞信收流量费，后者无费用 4.手机飞信发给手机飞信 ,,双方按照流量收费 5.手机飞信发给电脑飞信 ,,手机飞信按照流量收费，电脑任何情况无费用 6.电脑飞信发给电脑飞信 ,,免费 7.电脑飞信发给手机 ,,免费 8.电脑飞信发给手机飞信 ,,手机飞信按照流量收费 9.手机接收手机飞信 ,,免费 10.手机接收电脑飞信 ,,免费 11.电脑飞信接收手机 ,,电脑免费，手机按照一般短信收费 12.电脑飞信接收电脑飞信 ,,免费 13.电脑飞信接收手机飞信 ,,免费 14.手机飞信接收手机飞信 ,,双方按照流量收费 15.手机飞信接收手机短信 ,,免费接受短信 16.手机飞信接收电脑飞信 ,,按照流量收费可以参看 “关于飞信的收费”一文，下载的地址是 : 篇三 : 微信和飞信有啥区别么,, 和飞信有啥区别么,, 共同点是他们都可以免费发文字和图片信息，但微信是跨平台 跨运营商的软件，飞信只针对移动用户 篇四 : 剖析VoLTE和微信电话本有哪些区别, 微信电话本上线了～对运营商的冲击有多大,这个问题先放一放。作为一个通信工程师，我想从技术的角度去一下两者区别,我的结论是:VoLTE完胜～但是，技术不一定换得来市场，未来几何,仍然是个未知数[]。 乍一看，两者没有什么区别。VoLTE就是无线语音技术的下一代，看起来很像无线连接的VoIP业务。一定程度上说，它就是的，将语音通过IP包来传输。但从技术上说，它又不完全是的。 首先，要了解一个区别是:VoLTE是基于IMS的语音业务，而不是基于传统的IP网络，构架于运营商的网络之上，这就意味着运营商能够为VoLTE提供更高级别的控制和管理。 而微信电话本，和其它OTT VoIP一样，是一种叠加式的依靠Internet来交付数据包的VoIP技术。问题在于，Internet交付数据包时秉持着一贯的“尽力而为”的态度:您所能做的只是将数据包送入云中，剩下的就只能靠祈祷了。 还有一个关键字是QoS。QoS，这是通信业者最熟悉的一个关键词，多少年来无数通信人为之前仆后继。QoS描述了传输时延、可靠性和数据完整性。运营商为了提供更高水准的QoS，必须做好每一对端到端服务连接上的各个环节的控制和管理，这是基于Internet的OTT VoIP无法做到的。 那么，围绕这个QoS，通信工程师们在VoLTE VoIP上做了哪些改进,VoLTE是GSMA定义的LTE语音解决，并制定了标准协议。在标准中，规定了VoLTE4大技术特征，这4大技术特征保障了VoLTE提供高标准的QoS:1.半持续调度 2.TTI bundling 3.不连续接收 4.包头压缩RoHC 1、半持续调度 和数据业务包不同，语音业务包的尺寸小，发送频繁。LTE发送数据包时，上下行链路都要分配物理资源块，这对于尺寸小且发送频繁的语音包来说就会消耗更多的无线资源。 为了解决这个问题，VoLTE引入了半持续调度。半持续调度是一个更加灵活的资源调度方式。比如，在语音对话中，每隔20ms发送一个语音包，在静默期没有语音数据传输, 只有背景噪声，就取消PRB资源分配。在上行方向，可以通过定义接收到多少个空数据包来确定取消资源分配;在下行方向，通过网络发送无线资源控制消息来取消。 2、TTIbundling LTE每TTI时间内进行一次资源调度，为了减少时延，LTE中物理层调度的基本单位是1ms ，这也意味着HARQ每一秒钟要确认一次传输。然而在某些小区边缘，覆盖受限的情况下，UE由于受到其本身发射功率的限制，在1ms的时间间隔内，手机没有足够的时间去完成一个完整的语音包可靠传送。 解决的方案是将多个连续TTI捆绑在一起，无需每一个TTI都 要等待HARQ反馈，一个VoIP数据包在绑定的连续的TTI发出，只需要在绑定的最后一次传输完成后才反馈HARQ。 3、不连续接收 一直保持通话会很耗电。由于VoLTE流量是可以预知的，UE不用随时监视物理控制信道，可以在通话中关闭UE接收直到语音包达到时才唤醒，这样可以达到省电的目的。 4、包头压缩RoHC 对于VoLTE来说，IP报头太大，严重浪费空口资源。例如，一个合并RTP, UDP 和 IP报头有40-60 bytes那么大，经过14.4kpbs AMR-WB编码后，每20ms帧数据载荷大约50 bytes。而RoHC头压缩可以将之压缩到2-4 bytes，以便于在空口更高效传输。 从理论上讲，VoLTE得益于这些技术的采用，能够提供更高质量的语音服务。实际上，情况也是如此。 据Nokia Smart Labs测试结果，VoLTE比OTT VoIP省电40%，且更省流量。在相同的语音质量前提下，大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。 关于两者的对比，我在《OTT反击战:VoLTE强在哪里,更省电，更省流量～》一文里有比较详细的描述。 另外，因为VoLTE的语音呼叫承载在GBR需要承受降低速率的要求，由于Non-GBR承载不需要占用固定的网络资源，因而可以长时间地建立。而GBR承载一般只是在需要时才建立。)上，即使在网络资源紧张的情况下，VoLTE也能提供始终如一的服务质量。 但是，OTT VoIP就没有那么幸运了。根据Nokia Smart Labs测试结果显示，在Non-GBR承载流量高的网络环境下，OTT VoIP的掉话率高达100%;在Non-GBR承载流量中等的网络环境下，OTT VoIP的掉话率可达65%，而VoLTE始终保持0%的掉话率。同样，随着网络负荷上升，OTT VoIP的语音质量明显下降，而VoLTE始终保持高质量的语音。 个人以为，这四大技术和IMS是VoLTE与微信电话本(或者其它OTT VOIP)的关键区别。可实际上，它们可没有我轻描淡写那么简单。因为QoS，因为标准，运营商部署VoLTE需要耗费大量人力、物力和财力，甚至有些运营商将此视为沉没成本。不仅如此，后期还要进行大量的测试和优化工作，以保障和提升QoS。 先不管运营商付出这么高的代价值不值得，对用户来说，这无疑是一件好事。因为正是以上这些VoLTE独有的技术特征，使得VoLTE能够提供一个真正的“运营商级”的服务体验。 比较OTT&VoIP，VoLTE的优点很多，缺点也不少。部署复杂，缺乏灵活性，计费复杂，建设成本高，互联互通问题等等都是VoLTE面临的挑战。这使得VoLTE在价格竞争上毫无优势，如果说成本决定了商品的价格，如果一件商品的成本几乎为零，那么他们就可以肆无忌惮的和对手血拼到底，除非运营商真正拿出壮士断腕的决心。 对于运营商来说，这是必须要迈出的一步。 一直以来，运营商们都采用“倒退”的技术来处理语音问题，今天终于尝到了苦果。面对今天来自互联网巨头们的挑战，运营商唯一 能做的只有奋起直追，一旦丢掉了这块蛋糕，就失去了把品牌推向前端的机会，逐步沦为流量的“管道提供商“，不但失去品牌影响力，还会逐渐被用户边缘化。没有谁会去关注家里的自来水是那家公司提供的,这家自来水公司从来没有什么品牌～ 篇五 : 腾讯微信是什么和飞信有什么区别 腾讯微信Android、Symbian版本下载地址转载标签:杂谈 返回首页 > 职场在线 > 社会 >日期:2011-01-22 1月21日，腾讯推出与飞信类似软件——微信，主打功能将是能够发送免费短彩信。据了解腾讯微信可插入相册图片或调用手机拍照图片任意发，不用支付彩信费用，仅按GPRS流量下载收费。此外，微信的页面还显示其将覆盖iOS、Android以及Symbian三大平台。那么对比移动飞信，腾讯微信又有什么优势，两者间的区别又是什么。 飞信及腾讯微信的区别 两者特点优势介绍 腾讯微信操作界面 微信是腾讯的一个为智能手机终端提供即时通讯服务的应用程序。 微信的官方下载地址: 微信可显示对方输入状态 据介绍，微信具有零资费、跨平台、拍照发给好友、发手机图片、移动即时通信等功能。同时，可以显示对方实时打字状态，以实 时掌握对方的响应情况。 与短信不同，微信发消息不按短信计费，其中产生的GPRS流量费由运营商收取，1M流量1元钱，可以发几千条文字消息。腾讯官方信息称，针对网络通讯和数据传输层进行过专门的优化，因此微信只会产生很少的必要通讯流量。 微信发图片不收彩信费 按流量收费 目前，微信已经发布iPhone版，Android、S60V3版于近期发布，S60V5版将在年后推出。如果手机通过GPRS或WIFI的方式接入了网络，即可以免费的下载和使用。