甲男与乙女系隔壁邻居

?甲男与乙女系隔壁邻居。因甲时常聚集三朋四友在家打麻将,有时通宵达旦,喧闹声严重影响了乙家正常的休息。乙多次到甲家说明自己身体不好,神经衰弱,且孩子要学习,希望甲夜晚不要扰民。一次甲家正在玩麻将,乙又敲门示不满。甲认为乙在朋友面前扫了自己面子,遂出言不逊,辱骂乙神经病。乙亦怒斥甲不务正业,象个赌徒。双方由此发生争吵,引来邻里十数人,纷纷劝说双方忍让。甲恼羞成怒,上前拉住乙的衣服说:“我是赌徒,你就是妓女。”乙羞愤不已,转身欲走,但被甲拉住。挣扯间致乙衬衣被撕破,上身部分裸露。乙遭此羞辱之后,神经受到严重刺激,神经衰弱加重,不能正常生活、工作,所在外企因此将其辞退。治病、休养、生活无来源,使乙身心、财产俱遭伤损。后有朋友告诉乙,此事不能作罢,一定要讨个说法。 ?作为一名法律职业者,你认为根据我国法律的规定,有哪几种法律途径或方式可供乙选择,以维护其权益。针对本案的实际情况,你认为选择其中哪一种方式处理此事社会效果更好、更具优越性,并请阐明理由。 ?答题要求: ? 1.运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由; ? 2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达准确; ? 3.字数不少于500字。 ?论述要点提示: ? 1.本案中,乙因甲的违法行为而遭受的权益侵害主要有二:其一是因甲通宵打麻将, 制造噪音,乙的身体健康权受到侵害;其二是因甲的辱骂乙是妓女,并撕破其衣服的公然侮辱行为,乙的名誉权受到了侵害。由此,乙的维权途径或方式有: (1)乙可以请求人民调解委员会调解,这是我国《民事诉讼法》明确规定的民事诉 讼解决方式之一,这是处理邻里之间的一种比较灵活化解矛盾的方式。 (2)提请公安机关给与治安处罚。在乙上门协商,希望甲不要扰民时,“甲出言不逊, 辱骂乙神经病·······”,其行为已经触犯了《治安管理处罚条例》的有关规定。 (3)乙可以向法院提起民事诉讼,“乙羞愤不已,转身欲走,但被甲拉住。挣扯间 致乙衬衣被撕破,上身部分裸露。乙遭此羞辱之后,神经受到严重刺激,神经 衰弱加重,不能正常生活、工作,所在外企因此将其辞退。治病、休养、生活 无来源,使乙身心、财产俱遭伤损。”可知,甲的侵权行为使乙女所享有的人身 权益和财产权益俱遭损伤,因此,乙女可向法院提起民事诉讼,要求甲承担相 应的法律责任,赔偿自己的物质损失、赔礼道歉、停止侵害和精神损失。 (4)乙可以提起刑事自诉(附带民事诉讼),“乙羞愤不已,转身欲走,但被甲拉住。 挣扯间致乙衬衣被撕破,上身部分裸露。”该行为是侮辱行为并且情节相对比较 严重,乙可以向法院提起自诉,同时还可以就因被告人犯罪行为所造成的物质 损失提起刑事附带民事诉讼,侮辱行为严重的构成侮辱罪,属自诉案件。 2.针对本案实际,本案是一起邻里纠纷,我认为人民调解方式是最佳之选,具有较 大的优越性。 人民调解,是指第三人依据一定的社会,包括习惯、道德、法律规范等在纠纷主体之间沟通信息、摆事实讲道理,促成纠纷主体相互体谅、妥协从而达成最终解决纠纷的合意的一种纠纷解决方式。该方式最适合解决民事纠纷。 相对于诉讼而言,人民调解具有明显地优越性,它简单快捷,有助于加速纠纷解决进程,节约有限的司法资源;它基于平等自愿,有利于纠纷的彻底解决和预防,避免因纠纷而引发更大的社会震荡。本案中,双方的矛盾激化纯属偶然,所造成的损 害亦不甚严重,并非完全不可能调解,因而客观上存在调解的基础和可能性。作为“抬头不见低头见的邻居”考虑到今后的和睦相处,用调解的方式来处理案件是最佳选择。虽然本案也可以选择诉讼或者治安处罚,一旦双方对簿公堂,必然有人承担败诉后果。这对今后邻里的相处是很不利的,所以,不到万不得已,最好是选择调解的方式,以息纷止争。 综上,笔者认为,既然法律为社会成员提供了多种理智解决纠纷的途径,作为一个理性的社会成员也应当衡其利弊,选择最佳的途径来解决纠纷。本案以人民调解为先是最佳的处理方式。 1. 3.针对本案实际,我认为宜采取民事诉讼方式解决纠纷更加适宜。 (1)和解需要双方配合,互谅互让,而本案中甲的态度恶劣,乙在精神上和经济上 都受到了严重的伤害,和解很难取得成效 (2)人民调解不失为一种好方法,对维护邻里关系有利,但调解需要作出妥协和让 步,是非不明,责任不清,将放纵甲的恶劣行为。调解的也相对较低 (3)公安机关的行政处罚虽有一定效果,但个人赔偿有时难以实现。 (4)刑事自诉虽然惩罚性重,但以是侵权情节较难认定构成犯罪;二是将导致邻里 关系极度恶化;三是附带民事赔偿较低,不能请求精神损害赔偿,举证责任也 繁重。 (5)民事诉讼既能有效地对甲作出惩戒和教育,阻止侵权行为的继续,又能充分地 对受害人的损失予以补救。虽然民事诉讼需花费一定的时间、金钱和精力,但 并非不值,为权利而斗争就是为法律而斗争,受惠者不仅是受害者本人,而且 更包括社区居民,也有利于弘扬社会正气。