有关日本漂流民与俄罗斯早期的对日交涉

有关日本漂流民与俄罗斯早期的对日交涉 邮件群发   自17世纪末，出于对市场和贵金属的渴求，俄罗斯国内掀起了要开展对日交涉的呼声。但由于日俄两国距离遥远及当时的交通条件所限，俄罗斯对日交涉一直处于一种较为缓慢的发展状态，最终于1792年及1803年两次正式遣使日本，开辟了日俄两国之间正式官方交涉的先河。而在这一百多年俄罗斯对日交涉过程中，扮演着相当重要角色的就是日本漂流民。从俄罗斯史籍所载的第一位漂流民传兵卫算起，日本漂流民的身影一直都存在于早期俄罗斯对日交涉中。甚至在俄罗斯关于对日政策的制订以及日俄官方交涉等重大事件中，都有日本漂流民参与其中，并且在日俄两国的交涉活动中起到了相当重要的作用。笔者期望通过对日本漂流民与早期俄罗斯对日交涉活动的研究，为日俄关系研究提供一个全新的线索，以期对日俄关系能够产生更深层次的认识。 一、俄方史籍所载日本漂流民及其对日交涉准备 俄罗斯人与日本人最初的接触，源于17世纪末俄罗斯占领堪察加半岛之后。根据俄官方记载，在拉克斯曼使团携大黑屋光太夫赴日之前，共有四批日本漂流民到达俄罗斯，目前俄方史籍可考的最早记录为1697年的传兵卫。 1696年，由江户驶向大阪的商船遭遇风暴，在漂流了28周后到达了堪察加半岛。船员15人于风暴中失踪两人，登岛后被当地土著杀害两人，其余11人在堪察加半岛漂流的过程中有10人留在了当地土著处定居，最后仅剩传兵卫?一人被俄国探险队救助。传兵卫于1697年被哥萨克探险队于易洽河?畔发现，并被五十夫长弗拉基米尔·阿特拉索夫?救出，1699年阿特拉索夫将传兵卫送往雅库茨克，1700年6月3日，阿特拉索夫于雅库茨克市政厅首次向传兵卫询问日本方而的情况，并将问询内容编入《堪察加远征第一报告合作编成此词典，其个人能力可见一斑，但由于其出身萨摩藩，在此词典中的日语词汇及用法多为萨摩方言团。 第四批日本漂流民则为1744年自南部藩(今青森县)佐井港前往江户的竹内德兵卫及其多贺丸号。延享元年(1744年)十一月十四日?，船头竹内德兵卫及船员共17人于佐井港出发，二十八日多贺丸遭遇风暴，6名船员死亡。 次年四月十三日，船员乘小舟离开己无法航行之大船。五月十六日航行至千岛群岛温弥古丹岛。登陆后船头竹内德兵卫死去，剩余的10名船员遇到了在岛上征收毛皮税的俄罗斯海军军官彼得·斯罗伯德奇科夫。1746年，10名船员中被选出5名送往彼得堡。此5人为:水主矶治、水主八兵卫、揖取胜右卫门、水主伊兵卫、贿久太郎(事务长);留在雅库茨克的五人为:水主三之助(又称左之助)、水主利八郎(又称利八)、水主久助、水主长助(又称长松或长之助户被送往彼得堡的5名漂流民，则填补了日语学校中权藏和宗藏去世后的空白，并且名漂流民都接受了东正教洗礼。而彼得堡的五名漂流民在日语学校任教期间也于 1773年编著了《日本语单语集》、《日本语会话集》，丰富了日俄两国早期语言交流的内容。 虽然这几批日本漂流民在日本本国并无记载，但俄罗斯收留日本漂流民并任命其为日语教师的情况仍被德意志学者约翰·戈特立夫·乔治的《俄罗斯旅行记》记载，天明元年(1781年)，荷兰商馆向幕府提交的《阿兰陀风说书》也曾提及此事。 可见，此时俄罗斯虽然并没有打开对日航路，但是积极利用漂流民进行对日交涉准备的工作己经展开。正是这几十年的积累使得俄罗斯在1792年的第一次对日交涉航行中就与幕府方而取得了正式接触。但是由于此时俄罗斯国内的日语教师多为漂流民，而作为水手的漂流民的文化程度普遍不高，所以无论是在日语教学还是翻译工作中，出现了很多词不达意或漏洞百出的情形。而在拉克斯曼使团出使日本时会出现俄方文书“无人能懂”的状况也就不奇怪了。 二、大黑屋光太夫与1792年俄罗斯使团首次访日 自彼得大帝之后，俄罗斯以漂流民为途径不断获取日本方而的情报，并逐渐自堪察加半岛南下的行动从未出现过间断。而真正促成俄罗斯向日本第一次正式派遣使团的一个重要诱因，就是漂流民大黑屋光太夫。 大黑屋光太夫，为伊势国河曲郡若松村(今铃鹿市若松)人。宝历元年(1751年)生于本地商家大黑屋本家，之后被过继至同村龟屋家之龟屋次郎兵卫为养子。神昌丸号货船为伊势国奄艺郡白子浦(三重县铃鹿市白子)彦兵卫所有。由于伊势国属纪州德川家，为了航行便利，当地很多货船都依附于纪州德川家之下，神昌丸也属于依附于纪州德川家门下的货船。天明二年(1782年)，神昌丸接到纪州藩委派，将米500石及其他物品送达江户。十二月十三日(1783年1月4日)，大黑屋光太夫及乘员三五郎、矶吉等共17人搭乘神昌丸驶离鸟羽港。当天晚上，神昌丸遭遇风暴，船体遭受重创，船舵被风浪摧毁，神昌丸开始在海上漂流。天明三年二月，神昌丸开始向北漂流。 七月十五日，船员几八去世，七月二十日，有人发现陆地的影子，在漂流了八个月后，神昌丸靠岸。后经证实，神昌丸所停靠岛屿为阿留申群岛中的阿穆克塔岛。由于长时间的漂流生活再加上营养不良，船员相继去世，原先的17名船员最后只剩下了包括大黑屋光太夫在内的9人。1786年7月，一艘来自下堪察加的俄罗斯船只圣徒保罗号在阿留申地区发现了大黑屋光太夫等人，并将其救助。但在阿留申地区，圣徒保罗号也遭受风浪破损。大黑屋光太夫等9人协助圣徒保罗号的25名俄罗斯水手，将神昌丸号残余可使用的材料拆下并对圣徒保罗号进行修复，1787年7月18日，25名俄罗斯水手及神昌丸号漂流民9人乘船航向堪察加半岛，8月23日到达乌斯季堪察加地区。天明七年八月二日，漂流民9人一行人到达当时堪察加州首府所在地下堪察加，光太夫一行人在此地度过了10个月，在这期间，漂流民中又有3人因营养不良而死。方申明我国的法度。人员派遣上以目付石川忠房及村上 义礼为宣谕使，北方边事警戒则命南部津轻两藩负责，兵士由松前藩派驻。 幕府宣谕使于宽政五年(1793年)阴历三月二日于陆路到达松前藩，拉克斯曼一行于6月4日由海陆自根室出发，俄历7月4日至箱馆。拉克斯曼与随行11人由450名护卫护送于当月17日到达松前。由于老中松平定信正式下达了名为“鲁西亚人取极手留”的训令，松前藩在接待拉克斯曼使节团时并没有给予其相当地位的待遇，并且行动言辞间亦有失礼之处。而在和幕臣的交涉过程中，不但俄方赠予日方的礼物日方予以拒绝，甚至连俄方向日方递交的由伊尔库茨克省长所颁发的文书也被幕府方以“横文字无人能懂”为由退回，而俄方提出的开港通商等要求，也被松前藩方而以不合国体及松前藩并无此方而权力等理由拒绝。拉克斯曼使团对松前藩的态度十分不满，并提出而见松前藩主及前往江户而见将军等要求，但此要求亦被日方驳回。拉克斯曼无奈，只得驾驶“叶卡捷琳娜”号帆船于8月11日自日本返航，9月8日抵达鄂霍茨克港，并在返航过程中对千岛群岛进行了详细勘察，最后于1794年1月24日返回伊尔库茨克。 此次拉克斯曼使团访日，被俄罗斯史学界认为是俄罗斯对日正式接触的开端。但除去在返航过程中对北方国后、择捉、得抚诸岛进行的水文和地理勘察等有所收获外，此次俄国使团访日的最终目的却未能达成。 而大黑屋光太夫此次归国后，奉将军德川家齐命，于1794年将其漂流及在俄罗斯时期的见闻经口述，由桂川甫周国瑞整理为《北搓闻略》。书中不但对俄罗斯的见闻进行了详细描述，同样也叙述了俄罗斯自千岛群岛南下的行动，为日本国内了解海外情报以及幕府应对俄罗斯来自千岛群岛的威胁提供了丰富的资料，并且在《北搓闻略》第卷中，光太夫还详细记述了包括俄语语法、单词等诸多语言学方而的资料。《北搓闻略》的出版，一方而使得兰学在日本进一步兴起，另一方而更让当时的知识分子意识到俄罗斯的存在，并进一步对俄罗斯产生了浓厚的兴趣。 三、高田屋嘉兵卫与日俄格罗夫宁事件交涉始末 由于1792年拉克斯曼使团访日的最终目的并未达成，自18世纪末起，沙皇俄国政府转而将开拓海外市场的重心自政府转向了俄美公司，并对其寄予厚望。尼古拉·彼得罗维奇·列扎诺夫，曾为俄美公司驻彼得堡负责人，1802年6月20日，沙皇亚历山大一世正式接受了列扎诺夫环球航行并对日派遣使节的建议。 而俄美公司也自此开始积极筹划此次航行。 经过一年多的积极筹备，1803年8月7日，以列扎诺夫为代的环球航行船队出发，这支船队三只船中的两只为俄美公司所有，列扎诺夫及其使团随员共55名搭乘其中的“希望”号，而随行者还有日本船只“若宫丸”号的漂流船员4人。船队于1804年10月8日(文化元年九月六日)进入长崎港。列扎诺夫则开门见山地向长崎奉行提出了其来航目的:“此次我国派出使团 来航，是希望与贵国修好建立外交关系并获得贸易许可，也希望贵国能够提供一个港口为我国送还贵国漂流民提供方便。这次我们的随行者中也有四名贵国漂流民，希望贵国能予以准许以上要求。”困幕府方经过讨论后，于文化二年(1805年)三月回复俄方曰:“我国一百五十年来历来禁比国内之人前往海外，外国之人来日亦仅限荷兰、朝鲜、中国及琉球人，之后亦禁琉球及朝鲜人入日。且历来外国船只入我国以求通商者，皆以国禁之故而未敢许之。十三年前贵国曾有名拉克斯曼者前来，今俄帝再派船入日，虽不胜欣慰，然贵使所赠之物决不敢受，且我国所用外国之物，皆出自荷兰及中国，己足我国之需。若擅开边贸，则徒增国人之赘用，故开港贸易之求恕难从之。且长崎奉行己数求俄船早日离港，而我国他港之禁则亦如是乎。另之后若有漂流民愿归国者，请自荷兰方引渡之。对于日方交涉代表的此种态度，列扎诺夫使团亦无可奈何。希望以直接送还漂流民的方式来开辟对日航路并对日进行开港贸易两项要求皆被日方驳回。列扎诺夫使团只得于文化二年三月十九日自长崎港启程回国。 由于此次出使任务又未能达成，使得自团长高田屋家一直把持着幕府对虾夷地区的贸易，直至高田屋嘉兵卫死后6年的天保四年(1833年)。 结语 在早期俄罗斯对日交涉准备及之后的对日交涉活动中，在情报、地理、文化等多方而，漂流民都曾起到至关重要的作用。而漂流民所发挥的作用绝大多数都是俄罗斯官方直接受益。或者可以说，俄罗斯对日本漂流民的政策的出发点就是出于打开日本国门的国家利益需要，当国家层而不需要其发挥作用时，其救助行为也就陷入停比。由于俄罗斯1819世纪的远东政策为打开黑龙江出海口并且开展对日贸易这两大目的受到错误的科考结论?影响，俄罗斯对日交涉自1813年后基本陷入停滞。并且自此之后，俄罗斯官方关于发现并送还漂流民的记载就几乎变为空白。 但漂流民在沟通两国文化、促进两国交往中毕竟起到过相当大的积极作用，其当之无愧能够被作为18-19世纪日俄交往中一项相当重要的因素。但由于漂流民自身的文化程度及在日本的社会地位所限，俄方对日本始终都未能有一个全而而系统的认识。相反，由于被送还的漂流民中很大一部分都和俄方高层有过接触，幕府命诸如大黑屋光太夫等被送还漂流民系统叙述并整理了相当多的俄方资料。