为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较

2017-10-06 4页 doc 15KB 42阅读

用户头像

is_591137

暂无简介

举报
传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较 传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋 免疫法的比较 200竖!Q:!塑塑照佥?煎瘴杂志(JCellMolImmuna1)2001:17(2 文章编号:1007.8738(2001)02.200-01 传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较 丁天兵,任育华,汪海丹,于淑湘 {第四军医大学'微生物学教研宣,'九五级学员,陕西西安710032;西安交通大学附 属第二临床医院干部病房) 美蕾词动物免麦;佐荆;硝酸圩雏素:包埋 中圈分类号:R392l1文I吐标识码:B...
传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较
传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较 传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋 免疫法的比较 200竖!Q:!塑塑照佥?煎瘴杂志(JCellMolImmuna1)2001:17(2 文章编号:1007.8738(2001)02.200-01 传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较 丁天兵,任育华,汪海丹,于淑湘 {第四军医大学'微生物学教研宣,'九五级学员,陕西西安710032;西安交通大学附 属第二临床医院干部病房) 美蕾词动物免麦;佐荆;硝酸圩雏素:包埋 中圈分类号:R392l1文I吐标识码:B 在建立单克隆抗体杂交瘤细胞系的过程中,动物免疫是 极其重要的一个环节,也是决定融合盹否成功的首要因素. 传统动物免疫的基础免疫需制备佐剂{通常为福氏佐荆).尽 管已有市售的佐荆产品.但要制成油包水型的免疫翻剂仍然 相当费时费力此外,传统免疫法的缺点还在于免疫原的用 量及其活性在制备免疫翩荆的过程中,可能都有不同程度的 损失而影响免疫效果.为此.我们在橱备单克隆抗体杂交瘤 细胞系时,采用硝酸纤维素{NC)膜皮下包埋法(将免疫原直 接点至Nc膜上),分别使用了两种不同的免疫原对小鼠进行 免疫,并.与传统免疫法进行了比较. 1材料和 1.1材科硝酸纤维素{NC)膜.购自华美生物公司 免疫原:?自制mAb2H4和2F2腹水以辛酸一硫酸铵沉淀 法"纯化.?原核选的Doppel蛋白由秦克锋博士提供. 并经离子交按柱SP—sephm纯化】.福氏完全佐荆及福 氏不完全佐剂均为自橱.实验动物为6wk龄的雄性Balb/c 小鼠,由本枝实验莉物中心提供. 1.2方涪 1.2.1抗原膜的科鼻将Nc膜剪成约8mm×3nun的小 条,用微量移漉器将已定量的纯化免疫蛋白1次或多次点 加在NC膜的反光面上,免疫原mAb2H4/2F2剂量为100 /只,共4只;Doppd蛋白为30I,Lg/只,共3只.于室 温下自然干燥或于37SC孵糖中烘干后,将免疫用小条措纵 轴方向对折两次{反光面向外),做成3mmx2mm的小片 备用 122动糟免疫传统莉物免疫方法按参考文献b]进行. 免疫剂量mAb2H4/2F2各为800/只,共2只1Doppel 为50g/只,共3只.NC膜皮下包埋免疫法的具体操作 如下:用750mL/L酒精消毒小鼠一侧腹股沟皮肤,用眼 科剪剪开一仅及皮下约2man的小口,将折叠好的NC膜用 眼科慑沿皮下向内上方送^腹壁皮肤的深处,慢慢退出眼 科镊,蒲保NC膜片}l|留在腹壁皮下,切口再次酒精消毒, 不必缝合,待其自莉盘合.2wk后,在另1侧腹股沟处重 复以上操作追加免疫均同传统免疫法.免疫效果采用间 接EL【sA进行比较. 2结果 以Doppel和2H4/2F2蛋白作为免疫原,分别用传统免 收孵日期2O00-04-05;格目日期:2000-09-13 作者简介:丁天兵(1966-),男,江蓐省南京市人,讲师,博士 西安卞告乐西摹17号.Te1.(029)3374526 疫法和NC膜皮下包埋免疫法免疫小鼠.免疫结束后,取血清 进行检测,以待检孔与阴性对照孔光吸收A值的比值? 21为阳性.检测结果如下表. 表1两种免麦方法免疫效果的比较f) 表1显示,用Nc膜包埋法免疫Doppel的小鼠均产生 了相应的抗体,阳性率为100%.高于传统免疫法 f66.67%).以2H4/2F2为免疫原,用两种方法进行免疫 后.均呈阳性,但NC膜包埋法的"值均明显高于传统 免疫法.统计学处理结果表明NC膜包埋免疫法的免疫效果 显着高于传统免疫法. 3讨论 鉴于传统动物免疫法的基础免疫比较费时,费力.实 疫的免疫原量及活性可盹有不同程度的损失,所以人 l『j一直在寻找更简便的缓释载体.李元等?曾将电泳后的 少量蛋白转印至Nc膜后,再皮下包埋免疫动物,取得了较 好的效果.我们将其方法稍做改动{即将免疫原直接点加在 NC膜上),然后皮下包埋免疫.也获得较好的免疫效果. 在mAb2H4/2F2免疫中,用100~g/.q小鼠的包埋免疫就 可选到传统免疫800g/只小鼠的免疫效果,而且血清 ELISA检测的A.*值也均高于传统免疫法与传统方法相 比较,包埋免疫有以下优点:?纯化的免疫原毋需做任何 盘t理直接被带^动物体内,吸附了免疫原的Nc膜可起到缓 释荆的作用,抗原的活性和敷量都无损失,因而免疫效率 商.具体表现为免疫原用量少,效价商和动物产生抗体的 阳性率高.因而也相应地可以缩短免疫时间.对于一些手 头蛋白量稀少的动物免疫,这种免疫法的高效性舅{J显得尤 其重要.?包埋免疫法操作简便,快速.在本实验中,两 种不同抗原的免疫都提示了相似的结论,表明埋膜免疫法 具有较好的适用性.我们初步认为,rqc膜皮下包埋免疫法 可替代传统的免疫法而作为实验室常规的动物免疫法. 参考文荫 【lJMc~eneyMMI?oh^,^mpln?.c|L—0jc噼to rl衄眦哪吐from…andiI?nu[".帅qg口 198796{2):271—278 【2JQm.=1YB?gD,Y'口gY,c.pP盯(II)一i?duc~mtiom,lcIl 弹卸d口qc-ta…n?b如tand1InP:dkctdpfmein n[J).删凸叩,2?O.2"(25):19121—19l31 [,]棘恚主尊.宴用单克隆抗体技术[M]西安:陕西辩学技木出版社. 1991:9一IO. [4】车元.马文摄,白光軎.等.空斑岳韩进具有中和}舌性的抗表原件牯连蛋 白m^b(J).蛔臆与分于免疫学杂击.1996,I2J:49—52
/
本文档为【传统动物免疫法和硝酸纤维素膜皮下包埋免疫法的比较】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索