如何实施内攻近战

如何实施内攻近战 授课目的:通过授课,使全体官兵充分认清新形势下消防部队在灭火救援行动中内攻近战时面临的存在的不足,认真分析研究探讨内攻近战的对策措施,减少官兵伤亡事故,确保各项灭火救援任务顺利完成。 授课时间:45分钟 授课方法:集中授课 授课人:苏明锋副大队长 授课提纲: 一、回顾往年内攻近战事故案例; 二、分析当前内攻近战中存在的问; 三、探讨内攻近战的主要方法; 四、内攻近战需注意的问题。 授课内容: 一、回顾往年内攻近战事故案例。 近年来,公安消防部队灭火战斗中造成伤亡的战例时有发生,被追授为烈士,受到了全国人民的颂扬,的确令人敬佩,也令人痛心。每遇到官兵作战伤亡时,心情都难以平静,灭火中他们是怎样造成伤亡的,是“建筑坍塌、火场轰燃、火场内迷失方向、擅自行动”等…… 案例一:2003年11月3日凌晨5时许,湖南省衡阳市衡州大厦发生火灾,建筑物发生了坍塌,造成20名消防官兵牺牲。衡阳市消防支队在扑救这起火灾中,迅速出动12辆消防车、160多名 1 官兵赶赴火场,参战官兵一边全力疏散和解救被困群众,一边奋力扑救火灾,经过2个多小时的艰苦奋战,楼内94户、412名受灾群众全部被安全疏散,火灾得到有效控制。三个半小时后,正当消防官兵全力扑灭余火时,部分大楼突然坍塌,30名官兵被埋在废墟下,其中9名官兵被及时抢救脱险,消防支队政委张晓成、特勤中队战士曾辉当场壮烈牺牲。经过70多小时的连续施救,除1名战士生还外,其余18名同志全部牺牲。 案例二:2013年1月1日2时39分许,浙江杭州萧山区瓜沥镇临港工业园区友成机工有限公司发生火灾。据了解,起火建筑为二层钢结构厂房、仓库,局部三层。该建筑总面积为16230平方米,建筑内存放塑料制品,酒精、纸箱、泡沫材料等大量可燃易燃物品。由于救火时风向突变,尹进良、陈伟、尹智慧3名消防官兵在抢救人民生命财产中不幸牺牲。 案例三:2015年1月2日13时许,黑龙江哈尔滨市北方南勋陶瓷大市场仓库发生火灾,着火仓库先后两次发生坍塌,第一次坍塌时有消防员被埋。经初步侦查,起火点位于太古街727—1号红日酒店用品仓库,面积约70平方米。商店自行用木板隔为两层,隔层内铺设有裸露电线。电线超负荷引燃塑料制品,造成火灾。火灾共造成5名消防战士牺牲,最大的22岁,另有2位19岁和1位20岁,年龄最小的只有18岁。1996年出生的赵子龙年仅18岁,自2014年9月入伍,牺牲时刚刚入伍4个月。 案例四:2015年2月5日下午13时51分,广东省惠东县义乌商品城四楼仓库着火,该商城单面积3800平方米,总建筑面积15000平方米,一至三层经营餐饮和日用百货,四层为电影院和仓 库,着火部位为四层中庭附近。消防官兵多次组织强攻未果,商场存在坍塌危险,此次火灾事故造成17人死亡。此外,灭火过程中,4名消防员受伤送医治疗,其中,1人吸入浓烟伤势较重。 随着现代科技、现代工业的不断前进,各种新工艺、新材料的广泛使用,消防部队在扑灭火灾和抢险救援中的危险性会愈来愈大,随时将面临着风险。如何解决人员密集、物资集中场所和大空间、大跨度、高层、地下建筑等特殊、复杂火灾扑救过程中面临的实际难题,进一步强化“内攻近战、重点突破”的作战意识,提高部队灭火救援攻坚作战能力。针对消防部队自身实际特点与现代社会火灾抢险救援出现的不同新情况,今天我就和大家一起来探讨如何做好内攻近战。 《公安消防部队执勤条令》中明确指出,“先控制、后消灭”是消防部队施行灭火行动的原则,控制是为消灭创造条件,消灭是消防部队灭火战斗行动的最终目的,要达到最终目的就必须靠内攻来解决。所谓内攻近战,是指灭火救援力量在火灾事故现场,接近燃烧区域,在有效的打击范围内,直接消灭火灾的一种作战方法,是灭火战斗的有效战术,不内攻难以将人救出,不内攻难以排除险情,不内攻难以将火堵截控制,不内攻即会怂恿大火肆虐燃烧、猛烈发展。但是,内攻不能盲目,要审时度势。 二、分析当前内攻近战中存在的问题。 (一)辖区“六熟悉”存盲区,灭火救援预案不完善。 基层中队的“六熟悉”存在一定的盲区、误区。平时实地演练走马观花,不注意实效,消防官兵对辖区道路水源等基本情况 熟悉不全面,对重点单位内部功能区块调整、疏散通道、安全出口的改变了解不及时,对固定消防设施的完整性、可用性掌握不到位。导致预案制作人员实地了解基本情况不细,资料收集不齐全,各类数据不详或不实,预案未根据重点单位的实际情况从难设定火情,处臵程序缺乏针对性。 (二)个人防护措施不当,自我安全保护意识差。 一方面,由于某些官兵缺乏自我保护意识,个人的防护器材没有严格按照操作规程和程序进行,没有认真检查气压或密封性能,对防护装备的性能过于“理想化”,没有考虑实际因素。如在对空气呼吸器的使用上,假如一个空气呼吸器充满气后的理论使用时间是60分钟,实际使用可能使用40或是30分钟,当然这只是推断,但进入复杂环境现场灭火和实施救援行动时,在使用安全防护装备时还是应从最坏处作打算,匆忙进入灾害事故现场后起不了保护作用,导致安全问题的发生。 另一方面有些指挥员和战斗员火场战斗中盲目蛮干,勇猛有余,经验不足,不愿意、不善于使用个人防护装备或使用不当造成人员无谓伤亡。 (三)火灾情况侦察不细,现场情况不明。 指挥员到达现场后的首要任务是进行火情侦察,尤其在建筑物火灾中需要内攻时,要全面掌握现场情况,然后根据现场情况确定处臵,有效地灭火救援。造成火情侦察不细的主要原因:一是火情侦察意识淡薄,认为侦察不侦察对灭火救援战斗成败关系不大,即使进行侦察也是走马观花,应付差事。二是到达现场后救人、灭火心切,未进行火情侦察就急于展开战斗,甚至只顾 灭火忘记了进行火情侦察。三是派出班长或战士进行火情侦察,干部不参加,致使火情侦察不全面、不细致,侦察的情况不准确。 (四)建筑物内烟雾浓,组织进攻盲目无序。 一是现代装潢大都使用新型建筑材料与高分子合成材料。燃烧时产生有毒、有刺激性的烟雾,对人体有麻痹、窒息作用,严重威胁人员生命安全。烟雾在空气对流下以3至4米/秒的速度进行蔓延,高温烟雾不但极易造成人员的烫伤,还会因对流和热辐射引起新的着火点。二是烟雾致使建筑物内能见度降低,容易使内攻人员精神高度紧张、恐惧感上升,造成心理恐慌,降低灭火效率,甚至生命受到威胁。三是指挥员对现场情况判断有误、对火灾现场潜在危险和不安全因素观察得少、考虑得少,盲目进攻,特别是不能正确处理进攻与撤退的关系,对现场可能出现的爆炸、中毒、腐蚀、倒塌等征兆掌握不准,不能根据火场情况适时调整战斗部署,但火场如战场般瞬息万变,实际情况往往是不能预测的,甚至更加混乱、慌张。此时,是最容易出现错误的。 (五)消防通信保障能力不强,方式单一。 消防无线通信三级组网贯穿于灭火救援行动的全过程,是保证各级指挥员战术意图贯彻落实的根本途径。一旦通信不畅,极易造成各自为战,使大型灭火救援战斗现场各参战单位之间信息联络不畅,不仅影响灭火救援成败,对消防员火场安全更有不可估量的危害。美国在整个“911”事件救援行动中,因通信局限性导致进入世贸中心塔楼的消防指挥员不能收到事故区域全面形势的信息,不清楚整个塔楼的灾害情形和发展程度。由于设备频率的差异,也无法收到警察局盘旋在塔楼上空直升飞机发出的