浅析当今社会现象

浅析当今社会现象 浅析“扶老人被讹事件”社会现象 班级 汉语112 姓名 张元新 学号1132069 摘要:近些年来，“扶人者反被诬陷为撞人者”的新闻比比皆是，各地媒体都在“发掘”本地类似的新闻。前有南京彭宇案，今有汕头老人讹学生。网络上兴起一片讨伐之声，不少人认为社会出了大问题，纷纷感慨世风日下人心不古。引发了人们对扶老人做好事的恐惧，发生这种现象的背后原因是什么，如何制止这种现象继续发生，进一步发扬中华传统美德需要我们做的有哪些。 关键词:扶老事件 信任危机 道德意识 一、彭宇案报道引发的道德恐慌 南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案件。2006年11月20日，南京一男子彭宇在公共汽车站将一位跌倒在地的老人扶起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万元。法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。彭宇案引起了媒体的广泛关注和连续报道，有媒体称彭宇案“让国人道德观倒退50年”。而他留给南京的，是挥之不去的伤痛记忆。媒体对扶老人事件的报道在社会上产生了巨大的影响。各地扶老人事件曝光后，导致老年人在人们心中的形象多是负面的，扶老危机乃至扩大化的扶老恐惧，给老年人品质一种负面的缺省值，还引发了助人为乐的恐慌。至少当人们面对跌倒的老人时，“老人不好缠”的印象可能升起。各地被称为“彭宇案”的诉讼，真相难考，但既称为“彭宇案”，就明人们认为那是好人被跌倒老人讹诈。之后很长一段时间，公众普遍认为是此案错判产生的负面效应，导致人们不愿做好事甚至见死不救。一些地方出现老人摔倒无人搀扶、做好事反被诬告等现象，也屡被归咎为“彭宇案”的影响。经数年发酵，彭宇案逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。 二(出现这种现象的背后原因 (一)媒体对舆论中流传的那种“不扶老人”的恐惧该承担很大的误导责任。一些媒体在报道类似案例时的先入为主，强化着“好人无好报”的暗示，让社会有了“彭宇案恐惧症”。媒体的舆论导致信任危机的产生。《新京报》关于扶老人的调查，“老人摔倒该不该扶 八成人怕惹祸”。针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人;26.9%的民众认为是否该扶不好说，要视情况而定;仅8%的民众认为不该扶。另一组数据调查显示，7.2%的民众认为不扶的主要原因是事不关己，因而冷漠置之;而高达87.4%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身，这其实是社会信任危机的最根本体 现。调查组工作人员表示，该数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。 (二)社会法律与保障的不完善。 本原因还是制度保障无力所致，我国老年人的医疗保险可报销的比例非常低，老人如果摔伤可能对于他本人和家人都是很重的经济负担，甚至可能担心子女埋怨自己。如果医疗保障能够减轻老人这一负担，他们也就没有必要找人转移责任，这是一个制度的问题。弥补社会信任纽带的断裂，化解焦虑，离不开制度保障的坚强臂膀。只有完善老年人医疗报销制度，建立老人意外伤害保险制度，设立公益慈善基金会，专门针对扶老人被讹的情况，提供法律援助和资金支持，从而减轻大家的顾虑，降低风险成本，也许才会真正做到“冷眼旁观的人是少数，大多数人都还是会伸出援手的”。从制度层面而言，如果讹人的人受到法律的严惩，也会在一定程度上减少此类事件的发生。 (三)后果 如果当老人摔倒时，你选择袖手旁观，那么有可能导致老人因延误救治去世这样的消息，你的言行举止可能会影响到别人的一生，那希望被得到帮助的人会对社会产生怀疑失望，然后再影响到别人，这是一个恶性的循环。如此久而久之，纯然的良知将被蒙蔽，道德原则将主要受制于功利的考量，人们将不再相信道德法则，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。许多社会成员会有对整个社会的一种失望感，同时每个人也会对自己有一种暗示，认为自己发生什么事情也不会得到别人的帮助。 当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。因为一个有价值的道德行为应该是出于良知和义务的意图，应该是不计得失、不求回报，甚至是面临艰难、痛苦和困境依然执着以求的，当帮助他人需要计算成本利益，考虑利害得失时，严格来说不能称之为道德。它反映出的是社会人际关系的恶化与社会信任纽带的断裂 如果真的这样下去，几十年之后，可能就没有人再相信 老吾老以及人之老 这种传统的道德追求了。 三，我们需要做的是什么, (一)、 扶老人事件媒体的正确舆论引导 在当今的信息社会，大众传媒发挥着重要的作用。媒体通过对某类议题的议程设置，影响公众对议题的认知，从而形成刻板印象。媒体对于扶老人事件的报道倾向，对公众有着重要的影响，从而影响公众的行为。因此，对于扶老人事件，媒体应该采取专业的报道策略，以达到正确引导舆论的目的。 舆论引导必须坚持真实性、科学性。新闻媒体必须提供真实、充分的信息，避免造成舆论误区。媒体在报道时更应该注意平衡报道，注意新闻报道的多信源，为新闻事件冲突的双方提供利用媒体平等发表意见的机会，让双方充分地表达自己的意见，不要有意偏袒任何一方。新闻媒体应该报道事实而不是观点，也不应该掺加意见和任何偏见。 媒体报道不仅是商业行为，而且还担负着重要的社会责任，不能仅仅是为了吸引受众的注意力，不惜选择放大新闻中的某些事实，违背新闻真实性。在报道冲突性事件的同时，必须以科学的态度，反映事件的本来面貌，并通过自己的报道，给受众以科学知识，让他们正确地理解事件的原因，预防发生此类冲突性事件。 在扶老人事件的衰减期，主流媒体需要适时引导舆论，消除案件产生的消极影响。新闻报道伊始，为了迎合新闻价值的要求，一些媒体在报道类似案件时，先入为主，将案件想当然地描述为一个法律迫害见义勇为者的故事，让社会有了“彭宇案恐惧症”。主流媒体应利用其权威性强、可信度高等优势，及时披露事件真相，消除民众恐慌心理，并大力做好主流新闻的传播工作,积极营造强势主流舆论,在有效的新闻传播中实现对社会舆论的正确引导，让舆论引导从一开始的感性认识，向理性认识发展。 媒体认识事件的视角、态度，报道方式极大地影响着人们的有关判断，过度报道或任意渲染都会影响报道的真实性。新闻媒体对扶老人事件的报道要适量，引导要适度。过犹不及。媒体对案件的报道必须客观、平衡，而不能带有倾向性，一边倒地支持一方当事人。新闻报道应该如实地把案件审理的进程呈现给公众，而不能对案件裁判的结果妄加猜测、评论，这是一个界限。新闻报道的主要任务是客观地反映事实，而不是对新闻事实发表评论。媒介要明确自身定位，加强媒体自律，承担应有的社会责任，提高自身的法治水平。在法院还没有作出判决的时候，媒体不应该预先进行媒介审判，影响司法的判决。 (二)完善社会保障制度和法律制度，只有解决老人后顾之忧，相信会人们之间变得更加信任，会有更多的人愿意帮忙。 总的来说，一个讹人老太太的出现，不代表所有的老人都是这样，一个人做好事被讹，不代表所有人做好事都会被讹。”希望广大市民不要受夸大的社会现象的干扰，应该理性看待“抚老人”这种情况的发生。别让个案影响美德传承，虽然此次“扶老人反被讹”事件极其恶劣，这是一件彻头彻尾的坏事情，但是我们不应因为有这样小概率事件的存在，就只看到其间消极的方面。我们应看到这些事件背后积极的方面，并且将积极方面更多落实于生活中，唯有此，我们这个社会的道德重建之路将不会显得艰难。