冒充公安职员对嫖客进行罚款如何定性　

冒充公安职员对嫖客进行罚款如何定性　 冒充公安职员对嫖客进行罚款如何定性 冒充公安职员对嫖客进行罚款如何定性 xx县人民检察院 周坤 一、案件基本情况: 被告人:李斌～男～22岁～汉族～xx省xx县人～中专文化、待业。xx县城关镇。2016年5月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。 被告人李斌于2002年7xx省xx警察学校。2002年4xx县公安局xx派出所实习～后由于表现不好～于2002年10月被停止实习。自20162年1月起～被告人李斌因缺钱花～人 为弄钱～就想利用自己曾在派出～所实习～随干警到发廊检所查查过～发廊老板又熟悉他的便利条件～冒充公安干的警～以抓嫖警娼为名～对嫖娼者进行处罚。娼2016年年1月的一天晚上～李斌携携带手铐来到“夜来香”发廊～称自己是公安干警发～并抓到～1名来该发廊嫖娼的男子～骗得该男子娼47007元钱。同年3月244日晚～被告人李斌携带手铐到“静飘”发廊～称手自己是公自安干警抓到嫖娼者张某～骗得张某者39000元钱。同年3月26日晚～被告人李斌携带手铐晚来到“红梅”发廊～抓到来一个一20岁左右的嫖娼者～在此人用摩托车带他到～其家中取钱途中～其 该男子跳车跑了。综上～李斌先跳后后3次冒充公安干警到发廊～廊以抓嫖娼为名～共骗取取8600元钱用于个人消费。消 二、争议焦点:对李斌的行为如何定性。对 / 5 三、分歧意见及理由: 第一种意见以为～李斌以非法占有为目的～虚构以事实～事骗取他人财物～应认定为诈骗罪,认 第二种意见以为～李斌携带手铐意对嫖娼职员进行威吓～对 又握住了嫖娼者的嫖娼痛处握～利用嫖客担心自己的行～为被公为然的畏惧心理,逼迫他人交出财物迫,应认定为巧取豪夺罪。为 第三种意见以为～李斌是冒充公意安执法职员～骗取他人安 财物的行为～应认定为招摇物撞骗罪。撞 四、法理解说:: 本案的争论焦点是被告人的行为是招摇撞骗还告是巧取是豪夺。招摇撞骗与巧取豪夺在主观方面有些巧相似～实际中轻相易混淆。 根据刑法规定～巧取豪夺罪是指行为人以非法占夺有为目有的～对被害人采取威胁、要挟、威吓等手段威～强逼被害人“自～ 愿”交出财物的行为。招摇撞骗出罪是指假冒国家机关工作罪职职员的身份或职称～进行招摇撞骗～损害国家机关招的威信和正的常活动的行为。构成招摇撞骗罪的主要。特征是:?招摇撞骗特 罪侵害的客体是国家机关的威害信和正常活动。国家机关信工作工职员依法享有一定的职权～而这种职权是国家职和人民赋予和 / 5 的。冒充国家机关工作职员招摇撞骗的机行为～是利用人民群行 众对国家机关工作职员的信任国而实施的犯罪～势必有损而国家国机关在人民群众中的威信～影响、破坏国家机威关正常活动的关进行。?招摇撞骗罪在客观方面表现摇为:为1～行为人冒充国家机关工作职员的身份或职机称从事“公务”活动。被称冒充的冒“国家机关工作职员”～既包括刑法第员93条第条1款所称的在国家机关中从事公务的职员～也关包括在中国共产党的各级包机机关、政治协商会议各级机关工作的职员。所谓“机从从事公务”～是指依法履行职责的职务行为以及其行他办理国家事务他 的行为。22～行为人具有招摇撞骗的行为。行为人要以假冒的的的国家机关工作职员的身份或职称～利用他人对国份家机关职员家的信任～实施了骗取非法利益的行为。了?构成招摇撞骗在主? 观方面是出于故意的行为。包面括故意地冒充国家工作职括员和员故意地骗取钱财两个方面。被告人李斌因表现方不好被派出所不停止实习。之后～被告人李斌因缺钱之花～为弄钱～就利用自花 己曾在派出所实习～曾xx县城发廊检查过～发廊老板城熟悉他的熟便利条件～冒充公安干警～对嫖娼者进行公诈骗～具备了上述诈 两个方面的故意。结合本案案情面～我们以为～定被告人李～斌斌招摇撞骗罪是正确的。 区分两种犯罪的关键在于:其一～招摇撞骗罪是于以“骗”以为特征的～被害人在在受骗后往往自愿交人出财物或出让其正出 / 5 当权益～而巧取豪夺～虽也有“～诈”的成分～但却以威胁诈、、要挟、威吓被害人为特征～即对财物的持有者施征以威胁、要以挟、恐吓～造成其精神上的恐慌成,出于迫不得已迫,被迫交出其所有或占有的财物。其二～有二罪侵犯的客体不同。招二摇撞骗摇罪侵犯的同类客体是社会治理秩序～直接客是体是国家机关的体 威信及其正常活动～而巧取豪夺罪正的犯罪客体是公私财产所的有有权。其三～行为手段不同。巧取豪夺罪行为手段同不局限于不冒充国家机关工作职员进行威胁、要挟、作恐吓他人～也可以恐 是利用其他手段～而招摇撞骗罪其必须是冒充国家工作职员必从从事“公务活动”。其四～对犯罪结果的要求不同～。根据现行。刑法274条的规定～巧取豪夺公私财的物数额较大的才能构成物 巧取豪夺罪～而招摇撞骗罪取则无数额限制。被告人李则斌索要斌嫖娼者的“罚款”～虽也有要挟成分～但更～主要的在于李斌主 冒充人民警警察～利用人们对警察职业的敬畏～以对嫖娼这种业违违法行为进行罚款为名～迫使嫖娼者交出财物。表迫面上看～面李斌利用了被害人进行嫖娼这一违法活动人怕被曝光的心理～怕 可谓捉住其隐私痛处～并以此要住挟～如不交出就带到派出挟所～所使其心理上产生恐惧～从而乖乖地向李斌交出～数额较大财数物～似乎符合巧取豪夺罪的构成特征。巧而实质上～李斌的行而 为恰正是利用了警察的假冒身正份～才得以以罚款的名义份向被向害人索要钱财并顺利得逞的得,这是本案在客观方面决不能被方忽略的明显特征。另外～李斌的行为特显然不符合诈骗罪的犯显 / 5 罪特征～不构成诈骗罪。特 / 5