为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 苏格兰学院间指南网络:脑血管病患者吞咽困难的识别与治疗临床指南

苏格兰学院间指南网络:脑血管病患者吞咽困难的识别与治疗临床指南

2012-10-13 15页 pdf 908KB 29阅读

用户头像

is_166960

暂无简介

举报
苏格兰学院间指南网络:脑血管病患者吞咽困难的识别与治疗临床指南 · 指南与规范 · 苏格兰学院问指南网络:脑血管病患者 吞咽困 一滑蓉蓉 ,丁则 难的识别与治疗临床指南 昱 ,王春育 【关键词】 卒中;吞咽障碍;指南;苏格兰 作者单位 1 证据评价标准及推荐等级 轩 . 1.1证据水平 武警总医院 经干细胞 1.1证据水平 剥 茔 附 言 l 高质量的荟萃分析,随机对照试验的系 首都医科大学附属北京 同,贝里H 芸华刃。 I,腱仇 u 掘驯尔 天坛医院神经内科 统分析,极低偏倚的随机对照试验; 滑蓉蓉 较好的荟萃分析,系统分析,低偏倚的 “ ...
苏格兰学院间指南网络:脑血管病患者吞咽困难的识别与治疗临床指南
· 指南与规范 · 苏格兰学院问指南网络:脑血管病患者 吞咽困 一滑蓉蓉 ,丁则 难的识别与治疗临床指南 昱 ,王春育 【关键词】 卒中;吞咽障碍;指南;苏格兰 作者单位 1 证据评价及推荐等级 轩 . 1.1证据水平 武警总医院 经干细胞 1.1证据水平 剥 茔 附 言 l 高质量的荟萃分析,随机对照试验的系 首都医科大学附属北京 同,贝里H 芸华刃。 I,腱仇 u 掘驯尔 天坛医院神经内科 统分析,极低偏倚的随机对照试验; 滑蓉蓉 较好的荟萃分析,系统分析,低偏倚的 “ 。“grong1011@ ’ 随机对照试验; 1 荟萃分析,系统分析,高偏倚的随机对 照试验; 2 病例对照或队列研究的高质量系统分 析:高质量的病例对照或队列研究,具有极低 的混淆、偏倚风险和很高可能性的因果关系; 2 较好的病例对照或队列研究,具有低混 淆、偏倚风险和中等可能性的因果关系; 2 病例对照或队列研究,具有高混淆、偏 倚风险和高风险的非因果关系; 3非分析性研究,如病例报告或病例分析; 4专家意见。 1.2推荐等级 推荐等级与推荐所依据的证据 强度相关,并不反映推荐内容的临床重要性。 A 至少一项荟萃分析、系统分析或随机对 照试验研究的1”证据,且直接适用于目标人群; 或一系列以1 为主的研究证据,直接适用于目 标人群,且显示出总体结果的一致性。 B 一系列2”的研究证据,直接适用于目标 人群,且显示出总体结果的一致性;或由1“或 l 研究证据推断的证据。 c ~系列2 的研究,直接适用于目标人群, 且显示出总体结果的一致性;或由2“研究证据 推断的证据。 D 3或4级研究证据;或由2 研究证据推断 的证据。 1.3最佳实践要点 、//指南编写组根据临床经 验推荐的最佳实践。 2 引言 2.1 指南的必要性 吞咽困难是卒中常见的和 潜在的一种严重并发症,在某些患者中可能是 唯一的或首要的并发症。由于卒中后吞咽困难 的定义、评估时间及评估方法不同,其发病率 的报道各不相同。透视检查显示,卒中急性期 清醒患者吞咽困难的发生率为64%~90%,其中 22%~42%的患者被证实存在误吸。 吞咽困难与致残率和病死率的增长呈现 相关性。它增加了发生误吸、误吸相关性支气 管肺部感染、脱水和营养不良的风险。营养不 良的发生和发展是一个多因素作用的过程,而 卒中后吞咽功能减退将会进一步加重营养障碍。 急性卒中患者中,营养不良者较营养优良者的 痊愈时间延长,且具有更高的病死率。 大多数患者的吞咽困难症状在发病后的几 周内缓解,但是某些患者的症状可能持续存在, 以至于需要长期的营养管理和心理调试。 在卒中急性期患者的治疗中,完成对 吞咽困难的一系列诊断与管理措施,能够降低 肺炎的发生率。尽管如此,许多医院的急性卒中 患者吞咽障碍的诊断和干预仍然存在不足。本 指南旨在协助医务工作者通过早期检出卒中患 者的吞咽功能障碍,以及采用适当的方法摄人 il2嘲毕Ilj 忠2ol} “jj 苍 f j}jj衄 食物和液体,来降低吞咽困难相关并发症的发 生率。 尽管目前已经有很多关于卒中后吞咽困难 的研究,但是缺乏高水平的证据来支持指南 中这一方面的内容。关于治疗措施与预后关系 的问题、治疗执行情况审核和探讨的问题, 还需要卫生保健专业人士不断的关注。 本指南更新和替代了SIGN 78卒中患者诊 疗指南:吞咽困难的识别与管理。 自从2004年SIGN 78发表以来,该指南中涉 及的领域出现了新的证据,从而有必要对指南 进行更新。对于有可能显著改变指南内容的文 献,将进行检索和评价。 本指南与卒中患者诊疗指南:康复、预防 和治疗并发症以及出院方案SIGN ll8一同更 新。 指南中某些章节未进行更新,其内容和推 荐是SIGN 78的重申,包括对现有的推荐没有 更新的证据、没有新证据支持更新的观点以及 没有提出关键问题。原版的参考文献直接引入 新的指南,未再进行重新评价。 2.2指南豁免 2.2.1宗旨 本指南提供了基于目前研究基础 的卒中后吞咽困难患者识别和治疗最佳实践 的推荐信息。 本指南不适合卒中以外其他神经系统疾病, 也不适合于蛛网膜下腔出血患者。 本指南是对SIGN 1 18卒中患者诊疗 指 南 :康 复、预 防和治疗 并发症 以及 出院方 案 ,以及卒 中和短 暂性 脑缺血患者 诊疗 指 南:评估、检查、即时处理和二级预防的补充 (SIGN 108)。 2.2.2 指南的目标人群 指南涉及到卒中患者 治疗过程中的所有人员,包括初期简单的护 理、人院以及社区的后续治疗。由于在紧急处 理方面证据力度最强,因此指南重点也将置 于此 。 2.2.3指南章节更新摘要 卒中后对于吞咽功能和营养状况的 初步临床评价 略作修改 评估 未修改 筛选和评价培训 未修改 患者治疗效果 全新 营养干预 略作修改 其他治疗问题 未修改 信息来源 略作修改 2.3 定义 世界卫生组织对卒中的定义为,迅 速进展的局灶性或完全性神经功能缺损,症状 持续24 h不缓解,或除血管病变外没有其他明 确病因导致死亡的一组临床症候群。 吞咽困难,即吞咽动作难以完成,众多疾 病包括卒中均可导致吞咽困难。卒中患者中, 吞咽困难表现为食物和水不能安全地通过口 腔进入胃,从而发生误吸。吞咽困难也可以累 及吞咽运动中的口腔准备,包括咀嚼和舌肌运 动。 2.4 目的声明 本指南并不准备被诠释成或是 当作一个诊疗的规范。诊疗方案由个体所能获 得的全部临床资料所决定,且受制于专业知识 和技术的发展以及相关诊疗模式的改进。指南 推荐意见的实施未必对每位患者都有效,也 不强迫患者接受推荐治疗方案而拒绝其他治 疗方案。诊疗方案由负责制定临床工作程序或 治疗计划的专业医疗保健专家做出最终的判断。 而判断应仅由即将实施的与患者讨论的结果决 定,讨论内容应包含诊断和治疗方面现有的所 有方案。建议在诊疗决策与国家的指南或由国 家指南衍生出的地方指南有明显分歧时,应该 在做决策时充分论证并记录在病历中。 2.4.1开立超出准售药物治疗范围的处方问题 本指南推荐是基于目前最佳的临床证据。部分 推荐意见涉及开立超出药物批准治疗范围(产 品许可)的处方问题,即所谓的 “非适应证”。 临床上开立超出药物批准治疗范围处方的情况 并不少见,但是必需具备一些条件。 一 般而言,如果获许可的药物不能满足临 床治疗需求,而使未获许可的药物成为必需时, 但此种用药方式需要适宜的临床证据和实践支 持。 需要开立超出药物批准范围处方的情况如 下: ①应用于市售许可范围以外的适应证; ②使用不同的用药途径; ③应用不同的剂量。 开立超出药物市售许可处方会改变 (很有 可能增加)处方医师的专业责任和潜在义务。开 立处方者需要能够证明这些临床用药的正确性 且具备使用这些药物的能力。 任何依照SIGN的推荐意见开立超出市售 许可处方的医师需要清楚,他们必须为此决策 负责,如果出现药物不良反应,需要证明此种用 药的合理性。 开立处方前,应该首先查询 英国国家处 方集 (British National Formulary,BNF), 了解药物的市售许可隋况。 2.4.2 苏 格兰国民保 健服务质量 改进 系 统 (National Health Service Quality Improvement Scotland,NHS QIS)与 苏格兰医药联盟 (SCottish Medicines Consortium,SMC)制定的苏格兰国民保健服 务 (National Health Service for Scotland, NHSScotiand)的补充建议 NHs QIS 对NHSScotland进行了多方面的技术评估 (multiple technology appraisals,MTAs), 且已经由英国和威尔士的英国国家卫生与临床 优化研究所 (National Institute for Health and Clinical Excellence,NICE)发布。 SMC向NICE委员会及其地方用药和治疗 委员会发布所有新注册药物和新批准适应证药 物的通知。 未发现SMC和NICE MTAs的相关意见。 3 卒中后对于吞咽功能和营养状况的初步临 床评价 为数不少的卒中患者会出现吞咽困难。吞 咽障碍会导致误吸和进食减少,进而导致肺炎、 营养不良和脱水等严重并发症。由于这些并发 症是可以避免和改善的,因此对全部卒中患者 筛查卒中后吞咽困难风险是非常重要的。(证 据水平2”,4) 所有的卒中患者进食食物和水之前,需检 查是否存在吞咽困难。(推荐等级C) 3.1肺炎风险评估 吞咽困难会增加下呼吸道 感染的风险。部分研究发现经确认的误吸将会 增加肺炎的风险,然而有些研究并未发现此关 联。吸入固体或黏稠的饮食会增加肺炎发生的 风险。吞咽时问延长同样会增加吸入性肺炎的 风险。(证据水平2 ,3,4) 肺炎的发生受到卒中患者的吸烟情况、呼 吸系统疾病和其他合并症的影响,因此肺炎不 一 定发生于所有误吸患者,也可能发生于无吞 咽困难的患者中。(证据水平2 ) 误吸与肺炎的关系是复杂的,但是首要的 任务是识别误吸这个危险因素。 3.1.1误吸风险 咳嗽意味着有东西误入呼吸 道,虽然透视检查中高达68%不能完成咳嗽反 射的患者存在误吸,但是具有咳嗽反射并不代 表吞咽功能正常。(证据7~F:2“) 以下隋况提示存在误吸风险: ①声音嘶哑; ②音调降低;(证据水平2 ) ③任何喉头功能减退的征象。(证据水平 2) 意识水平下降也提示存在误吸风险。 咳嗽反射如果作为独立的预测因素是不可 靠和不敏感的,应该将其仅仅作为一整套详尽 评估程序中的一部分。(证据71说明
中提到此情况。(最佳实践要点、//) 3.2吞咽功能筛查 临床中,吞咽功能筛查用来 鉴别出那些需要专业技术人员[通常是语音或 语言治疗师 (speech and language therapist, SLT)]进一步全面评估其吞咽功能的患者。如 果筛查过程未发现任何异常,可以允许患者进 食和饮水,在等待完整的临床评估过程中不必 限制患者经口的摄入。 筛查试验立足于识别危险因素,应该由受 过培训的卫生保健专业人士进行。在急性期, 这些通常由训练有素的护士完成。 关于急性卒中患者吞咽功能的自然病程研 究表明,许多吞咽障碍患者在病后1周内可恢复 吞咽功能,大多数患者在病后2周内都会有所改 善。(证据7jv~3,4) 吞咽困难患者在病后l周内应每日进行吞 咽筛查的监测,以识别快速恢复吞咽功能的患 者。应该将记录观察结果作为常规护理计划的 一 部分。(推荐等级D) 不适合进行筛查的患者,需要每 日监测情 况以免延误进行吞咽功能全面临床评估的时机。 (最佳实践要点~/) 3.2.1吞咽功能的筛查程序 文献报道中提到了 一 些小型吞咽困难筛查程序。这些筛查程序均 设计应用一些小范围的临床特点来突出其存在 的吞咽功能障碍。(证据7J规定
透视检查和解读图像培训能 力的等级。诸多相互进行信度测试的研究结果 令人失望,因此一些研究人员建议为培训设立 特定或统一的标准以提高内部信度。部分研究 人员已经针对性地明确提出对培训的分级评价 标准。(证据Jt:~3,4) RCSLT根据专家共识对登记前和登记后 吞咽功能评估培训及有创操作方面提出指南。 SLT在进行MBS测试之前应进行专门的培训。 所需知识和技能已在RCSLT的指南中做 出 概述,但是没有推荐培训的特定模式。(证据 水平4) 5.2.3 纤维内镜评估吞咽功能 RCSLT指南 和其他的专家意见一致指出,纤维内镜只能由 受过相应培训的卫生保健专业人员进行操作。 RCSLT提供了详细的课程要求。(证据水平4) 5.2.4 培训的影响 RCSLT建议对登记后人员 进行仪器操作培训。雇主需要注意到这一点, 并按要求为必要的培训和监督做好资金准备。 与筛查和管理吞咽困难有关的全部工作人 员,应按照相关专业机构制定的指南要求进行 培训。(推荐等级D) 放射性检查和纤维内镜评估检查的结果 应制定规范的衡量标准。(推荐等级D) 6 患者治疗效果 6.1饮食调控和代偿技术 饮食调控是指食物 和水的种类选择以及进食黏度的改变。代偿技 术包括姿势 (头部或身体姿势的控制)或运动 (熟练掌握吞咽过程中某一动作)的练习。治疗 技术是进行练习或制定减少吞咽困难和刺激吞 咽的策略。这些措施的目的是影响食团运动的 速度和方向。 饮食调控和姿势或动作的应用,已经由透 视检查证实其疗效,并成为卒中后吞咽困难患 者的标准管理方案。 虽然,关于干预治疗效果的观察性研究的 质量不尽相同 (如样本量小、患者的高选择性 以及无对照组),研究均显示干预治疗具有良 好的效果。(证据水平2 ,2) 饮食调控和代偿技术相关的建议通常立足 于吞咽生理学。最好在FEES或MBS评估后给 予此建议。(证据7};5]z3,4) 在卒中康复医院中进行的一项随机对照试 验,观察了对MBS评估出的并发症,不同干预 强度对疗效的影响。治疗包括饮食调控和代偿 吞咽技术,所有分组均收到书面的建议。对比 书面练习、每日回顾和每两周一回顾,最高程度 的治疗干预并未明显受益。(证据水平l ) 饮食调控和代偿技术 (姿势和动作)的建 议应在完成吞咽功能评价之后进行。(推荐等 级D) 6.2 膳食改良 改变食物质地的加工过程中会 导致营养成分的流失。同时可能会因外观使人 无食欲而导致依 人^陛差。 国家指南中关于食物质地改变和流质食物 黏稠度,是营养师和语音及语言治疗师一致认 同的结果。(证据7J70岁); ②体重减轻; ③缺乏社区护理。 出院后应继续进行体重测量,特别是老年 卒中患者。(最佳实践要点~/) 依赖经口喂食心理作用的影响不可低估。 饮食推荐的再评价总是显示更大范围的饮食质 地能够被接受。 一 些持续性吞咽困难的患者,通过定期随 访、调整喂养方式而最终痊愈。合并卒中后其 他残疾的患者,随着时问的推移,吞咽困难可 能有所改善,所以长远来说定期检查吞咽功能 是非常好的方式。应要求指定的专家负责以保 证完成此项检查。 对于持续性吞咽困难的患者应由专业人员 定期进行复查,包括与个人吞咽功能相关的饮 食次数和摄入量。(推荐等级D) 从开始喂养后,健康专业人士的持续支持 是必要的,并应配备相关各阶段检查的基础设 施。(最佳实践要点、/,) 为患者及护理者所熟知的指定专业人员对 所有PEG或鼻饲喂养的出院患者负责。膳食改 良的患者也应如此。(最佳实践要点、/,) 8.2其他注意事项 8.2.1口腔卫生 卒中后吞咽困难患者,可能存 在维护良好的口腔卫生的特殊问题。口腔卫生 是患者护理的重要组成部分,不应认为无法吞 咽和正在进行肠外喂养的患者不需要口腔护理。 需要维护良好的口腔卫生,以确保所有患者去 除牙菌斑和避免致病性生物在口腔扩散,预防 口腔和牙齿疾病和减少吸人性肺炎的风险。应 对已经存在的疾病予以确认,并将患者转诊至 牙医做进一步检查。(证据水平4) 应保持卒中后吞咽困难患者良好的口腔卫 生,尤其是在那些使用PEG或鼻饲管的患者,以 促进 口腔卫生和提高患者的舒适度。(推荐等 级D) 每个吞咽困难患者,包括使用假牙者,应 接受适当的口腔护理建议。(最佳实践要点~/) 8.2.2 用药 吞咽障碍患者往往有服药困难。 通过鼻饲管或PEG给药亦存在问题。因此可以 使用替代剂型药物,改变给药途径,或替换可 用药物。将药物碾碎服食并不一定是恰当的,因 为这可能会影响药代动力学或药物的药效。药 小嘲 Ij杂 怒2(】l1 ¨讹6拯 6挂H囫 物和食物的相互作用也有可能发生。指导意见 详见指南。(证据水平4) 医院和社区的药师或药品信息中心,应由 专业人员对患者的吞咽困难进行会诊,选择最 适当的给药方法。(推荐等级D) 8.3 吞咽障碍患者的护理 各种社区和急性期 患者护理培训资料已经发表在文献中。根据个 人需要可以选择不同水平的培训资料,从仅仅 提高认识,到对吞咽困难护理的各种特殊训练 (见 吞咽障碍专科护士 )。(证据水平4) 所有护理者应该掌握吞咽困难患者安全 喂养的知识和技能。工作人员、护理人员和患 者应接受吞咽困难患者饮食和监测方面的培训。 (证据水平4) 工作人员、护理人员和患者,应接受喂养技 术培训。这种培训应包括: ①改善体位和膳食;(推荐等级D) ②食物放置;(推荐等级D) ③管理行为和环境因素;(推荐等级D) ④转诊口腔护理;(推荐等级D) ⑤窒息的管理;(推荐等级D) 评估结果和管理建议应认真记录并通知 相关卫生专业人员、陪护和患者。(最佳实践要 点、//) 8.4 吞咽困难患者交际或认知的影响 有效沟 通 (特别是语言障碍或混乱)障碍常见于卒中后 吞咽困难患者。严重的卒中患者,失语患者 (如 完全大脑前动脉综合症),或之前有认知功能 障碍患者往往预后较差。(证据水平3,4) 如果一个成人无能力行动、交流、理解和 记忆,必须由负责的医师根据苏格兰无完全行 为能力人条款 (2000年9月)对治疗方案进行正 式的认证。(证据水平3,4) 应定期评估吞咽障碍患者交流和认知功能 以及决策能力。(推荐等级D) 应该 以适合 的方 式 (如失语 症友 好文 学)向患者提供与交流或认知障碍相关的信息。 (最佳实践要点、//) 9 信息来源 本章节反映的问题,可能是患者及其陪护 最关心的内容。这些要点是供卫生专业人员与 吞咽困难患者及其陪护讨论时使用,并可以指 导收集地区性相关信息资料。 9.1指南患者的纳入 2001年11月,举行了一次 有8个患者和4个有卒中吞咽困难照顾经验的陪 护参加的会议。这次会议由SIGN工作人员指南 进展小组主持。与会者被要求思考,在国民保 健服务中哪些方面需要改进,他们最看重什么, 以及他们接收到了什么样的信息。 反馈强调了患者接受的国民保健服务的积 极和消极方面。最一致的意见是患者和护理者 获取关于普通的卒中和卒中后吞咽困难及其产 生后果的信息非常缺乏。 患者希望及早获得的信息包括: ①卒中的原因和如何防止复发; ②可提供的帮助; ③如何能自我护理和恢复; ④现有的治疗及其机制; ⑤药物如何起效和可能出现的不良反应; ⑥解释为什么治疗能够使病情改善。 根据患者提出的信息缺陷进行文献检索以 回答此问题:哪些信息是患者及家属理解和应 对诊断、治疗和结局所必需的?应该何时以及 如何得到这些信息? 已发表的少量研究同样指出了这些患者提 出的问题。 苏格兰临床准则理事会 (现为NHS QIS的 一 部分)对1206例卒中患者本人及护理者的意 见进行调查,结果与上述内容一致。 以下内容是患者和护理者,尤其是老人和 幼儿,思考的重要问题: ①由医生和护士解释病情; ②充分的物理治疗; ③充分的语音和语言治疗; ④医院整体护理/待遇; ⑤提供资料 (如适应症告知单和保险津贴 的资料); ⑥出院后护理 (普遍缺乏,只有个别例外); ⑦给予患者与医生和护士交流病情的机会, 即卫生专业人员提供时间与患者及护理者交 流; ⑧来自卫生专业人员的理解或态度; ⑨关于预后、恢复程度或需要长期照顾的 情况的信息; ⑩充分的专业治疗。 与会者强调了一个治疗方案的价值,而不 仅是偶尔或数量有限的会话。 9.2患者及护理者的评价 (略) 9.3 患者优选 传授信息的方式应适合患者和 护理人员。如苏格兰心胸与卒中协会提供的宣 传册等书面信息,应准许患者或护理者带走。 患者反馈提示,卒中后吞咽困难患者乐于 接受关于其状况可能会改善的鼓励。 卒中后吞咽困难患者和他们的家人或护理 者应接受信息,以便使他们能够对吞咽障碍的 管理做出决策。(最佳实践要点、//) 患者或护理者应了解治疗的全部影响,改 变饮食喂养及PEG喂养的时问表,复查随访的 频率。(最佳实践要点、/,) 9.4生活质量 吞咽的病理生理机制和吞咽管 理的研究已经进入临床。从患者的角度所看到 的健康结局仍缺乏研究数据,如生活质量和患 者的满意度。一些研究正致力于此,通过使用 生活质量问卷调查和集中调查患者来评价预 后。 医疗专业人员应当注意进食的社会效应 的重要性。无法正常进食,可能影响患者 的 士气,导致孤立感并促进临床抑郁症的发生。 (最佳实践要点、//) 9.5进一步的信息来源 下列组织为卒中患者 及其护理者提供支持和信息 (略)。 9.6 提供信息的清单 本节提供的例子对患者 或护理者的在关键阶段有可能会有所帮助。该 清单的设计是由指南发展小组基于组内成员的 经验和证据基础的认识而设计的。该清单既不 是详尽无遗,也非尽善尽美。 9.6.1检查和评估 ①向患者及护理者解释吞咽困难是什么, 什么是我们所说的 “误吸”。 ②提醒有关评估的过程,突出吞水试验是 什么以及需要多长时间。 ③解释如果吞水筛查试验发现问题,他们 会被转诊进行吞咽功能的全面评估。 ④给出何时将复查的细节。 ⑤确保患者及护理者充分了解测试 (例如 咽部的透视检查)及其结果。并加以保证将由 全面培训过的工作人员进行。 ⑥讨论评估患者进展为营养不良的风险的 必要性。 9.6.2治疗 ①解释不同的治疗方法,并确保患者理解 治疗如何进行。确保患者了解为什么他们会或 不会进行某项特殊治疗。并提供足够的信息说 明为什么治疗可能会发生变化。 ②确保患者及护理者有足够的信息和符合 其情况的更安全的吞咽功能建议 (例如如何修 改膳食或特定的姿势和体位)。 ③与患者及护理者讨论喂食的替代方法。 维持或改善营养状况可能需要使用鼻饲管或 PEG的患者应进行讨论。告知患者及护理者有 关治疗的全部影响、治疗频率和复查的时间表。 ④考虑长期PEG喂养时,应与患者及护理 者讨论生活质量问题:1)风险和获益;2)社会 支持需求;3)进食的社会影响。 ⑤安慰患者及护理者,他们将接受进食技 巧的培训。 ⑥确保患者及护理者了解维持良好的口腔 小 卒ll1 忠201 1年6j1 6锰聚61fj】圜 卫生的重要性,并告知其如何操作。 ⑦告知患者和护理者服药的替代方法并对 其中的任何疑虑进行讨论。 ⑧告知他们可能会被要求参加一个临床试 验。包括解释实验如何进行并确保患者及护理 者知晓其中的风险。 9.6.3交流 ①以适当的方式,如酌情使用方便和容易 阅读的信息资源和通讯帮助,向沟通困难或认 知功能障碍的患者提供信息。 ②告知沟通有困难的患者仍可充分参与讨 论,并通过适当的沟通与支持而做出判断。 ③鼓励患者及护理者,说明疾病状况可能 改善。 ④确保有时问可供讨论和答疑。 ⑤以书面资料供患者及护理者自行阅读。 ⑥
/
本文档为【苏格兰学院间指南网络:脑血管病患者吞咽困难的识别与治疗临床指南】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
相关资料
热门搜索
你可能还喜欢

历史搜索

    清空历史搜索