户籍制度及其由来与将来的流变

户籍及其由来与将来的流变 Df 中国目前的资源困境，冲突，人口老龄化，孩子教育，取向，就业复杂化）——其实良性循环只需要改变观念 经常关心爱人一下，大家1心灵都是软弱的，当我自己的生活充满阳光的时候，一定要给与爱人亲人！！ 对规划安排的畏惧及其规划后来的过度放松。 5-6点开始工作的好心情感觉——工作 促进的情绪体验及其运用。 90年代开始至本世纪初，在长达10年左右的时间里，国家对原有的几十万家国有企业进行了大刀阔斧的体制改革。这场改革以绝大多数地方国企的关、停、并、转、卖为基本模式，伴随着约8000万左右的干部职工下岗、失业、病退、提前退、买断工龄、除名、清退，甚至无名失去工作和工龄。如何看待这场涉及近一亿人的体制大改革？经验或教训？成功或失败？其留下的巨大后遗症至今仍然是社会不稳定的隐患。在这场大变革中，你有什么特殊经历？有什么苦楚？有什么看法？敬请畅所欲言。也希望有兴趣的朋友参与讨论，回顾和重温这段历史。中国要想推进民主政改，不懂得不了解这近一亿人的经历，谁也别想有什么成果！这是一道无法回避而又必须迈过的坎。今天我发帖，晚上细心思索，明天参加讨论。 最多能算救时宰相。 //@朱鹏祖：具体说，如果03年上台的领导，上台后的第一炮不是搞宏观调控，而是，继续砸三铁，把铁道部（路网、客运和货运分离）把电网公司输配分离、完善市场运行的法律体系，拓展开放服务业、文化体育业，增加就业机会！取消户籍制度同时，中央向地方放权！自然会减少人口向大城市移动的压力！结果呢，大家知道，宏观调控的十年，效果是，权力、财富向少数人群汇集，形成利益集团，市场化被操作成垄断化，这样国企改革退下来的人创业、自谋职业的路子越走越窄！所以，我认为，朱的国企改革没有错，现在的问题是，市场化被引入歧途！ 美国大选共和党初选竞争者、前驻华大使洪博培（Jon Huntsman）19日接受采访时示，今年11月之后，不管谁当选，一旦看到总体形势，美国总统就会认识到美中关系有着与想象完全不同的现实，这将迫使他不得不从战略利益和经济现实出发，处理美中关系这个世界上最复杂、最重要双边关系的敏感性。他说，美国不能只是轻易地扬言要“对”（to）中国做什么，而应当谈论要“和”（with）中国做什么。 当天洪博培是在华府智库“跨党派政策中心”（BPC）举行的对话会上回答中评社记者关于如何总统候选人竞相敲打中国的问题时作此表态的。虽然支持罗姆尼，但洪博培对罗姆尼的对华强硬政策一直不表苟同。初选时洪博培曾直言罗姆尼不了解中国，他的此番表态其实也主要是针对罗姆尼的。 洪博培指出，大选辩论应是候选人更广阔地讨论美中关系这个21世纪最重要双边关系的机会，表明美国的利益和利害关系所在，以及候选人如何管理、维持、保护这种利益，这很难通过政治演说只言片语的“同期声”就能做到。