中签新股到底赚不赚钱

中签新股到底赚不赚钱 中签新股到底赚不赚钱? 上周末与好友聚会说起申购新股一事，好友叹息道中签新股也亏呀～我问他什么时候卖掉的，他说持有好长时间才卖掉的，实在是坚持不住时才卖掉的。 在全世界，实际上只有大陆才是中签新股开盘价几乎全是高于发行价的而具有典型的大陆特色，显然讨论中签新股赚不赚钱是没有任何意义的，显然俺是吃饱了没有事才来讨论此问题的。 通常说来，新股发行价高低取决于当时所在板块点位高点决定了的。近期因为中小板迭创历史新高，显然无论是中小板还是创业板都呈现高价发行，还要高价暴炒，尤其是各板块都处于短线高位时更是涨得厉害。 以近期金利科技为例:该股发行价为15.5元，开盘后低至24.5元，当日冲至36.25%接近日涨50%为47.95%，仅用四个交易日再冲至42.8元，与发行价相比上涨176%，与首日低点24.5元相比上涨74.69%。用疯狂二字形容小盘新股一点不过份，故而就形成随后的新股发行价就更高了。而当大盘下行趋势确立，高价发行新股一方面首日涨幅缩小，另一方面还会形成随后继续下跌局面，因为它与其它股票相比仍然处于高位导致下跌的，从而为中签新股破发形成赚不了钱埋下伏笔。 但为什么农行低价发行，为什么也会破发? 作为此问题应从多方面去诠释它比较恰当。 从价位讲，农行价位低，但并不等于农行是低价发行，它的2.68元是充分地考虑了与工、建、中三行的相对地位，属于合理发行价位区，但并不等于就是最低价位区，最低价位区通常与净资产比较接近。 在中国大陆，最底层的人群属于农民，但农行之业务就是面对广大的农村，故而它赚钱的能力(100元对100元)远不如工、建、中三行，这就决定了它的发行价要低于工、建、中三行。 农行为什么成为呆坏帐最多的银行，也是由于它面对广大的农村，所贷对象偿还能力显然弱于工、建、中三行。 与此同时，农行股本超大，也正是由于面临的经营业务疆域要大于工、建、中三行，而导致农行显性价低，但市值却排名大陆第四。一般炒家是玩不转农业银行的，确切地说应该是玩不转银行板块的，故而中签农行也面临着亏损局面。 倘如农行不破发，那么主控方就不可能采用什么绿鞋机制，也不可能采用什么2.68元大单诱买行情。 试想都在2.68-2.69元区间诱你买了那么长的时间，农行破发也是正当时。 近期，我们都在讨论大陆银行a股折价交易h股达15%时而认为大陆银行a股具有较大的升涨幅度。可大家就忘记了大陆银行a股通常说来市值要远大于其h股，故而折价交易就是非常正常交易的一件事情，就像小盘股股价通常大于大盘股股价一样正常，说白了就是市值大小通常决定了主控方的控盘能力，控盘能力越大，溢价交易空间就大。 折价交易的另一个原因就是当前沪a与恒指相比提前下落了一个台价也是造成大陆银行a股与h股折价交易原因之一。 在香港，新股通常按照14.5倍发行，但上市后破发是一件非常轻松的事情，原因就是香港炒家低价扫完货后(出一些利空消息)非要等3-5月以上或更长时间才会缓慢攀升的，或呈现振荡上涨行情，随后才会开始大幅拉升。故而才会有香港人手可中一签之情况发生。 反观大陆新股，通常都是高价发行、高价暴涨，然后下行。 对此可以产生一个想法:就是大陆玩中签新股炒家通常不是二级市场炒家，故而它们会实现高开，让中签获得最大收益化;然后出完货后再由二级炒家接货打压吸筹。 从而导致中签新股小散在下行过程中低位割肉出局，形成中签新股也亏损局面。 从历史角度出发，就是新股中签者如果采用永远不卖法(只要没有经历过大 牛市就不卖)，那么历史累计获利应该是比较大的，因为二级炒家会把它炒得远 比一级市场炒家炒得更高，当然只有你从来不去关注它的股价才会做到这一点。