当今社会更需要专才

当今社会更需要专才 我方认为： 专才更适应社会竞争 全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合 型人才。 专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较 熟练专业技能的人才!所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。适应社会需要的 人才才更具有竞争力。而在当今信息爆炸的时代，对人才的要求越来越高，我方 认为，专才更适应社会竞争。 第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业 也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化，人的精力是有限的，只 有研究领域小，分工细，才能做出更大的成果！截止到2005年12月，国家劳动和社会保障部已颁布了510个国家职业，2006年又分批颁布了包括大地测量员等27个国家职业标准。国家的政策让我们更加感觉到当今社会需要专才！ 第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。而 在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。大家在高中的历史 课本上可能都看到过，美国1978年开始部件标准化生产之前，每个人每天造一 支针都不容易，但是把做针的程序标准化之后，每个人每天可以做一千多根针， 这明显的事实也说明，专才更有利于推动社会的进步和人类的发展！ 第三，现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸意味着未来需要掌握 的知识会越来越多，如果你是一个通才，你就要掌握越来越多的知识，导致研究 不精确，没有主要方向而影响了社会的进步与发展！我们的精力是有限的，而知 识却是无限的，为了取得成就，我们就必须把有限的精力投入到专一的领域，才 能取得成功，推动社会的发展！俞敏洪也曾经说过：“要引人敬意，就要研究一 个非常专业的领域，在那个领域中，你是最顶尖的，至少是中国钱10名，这样 无论任何时候你都有话说，有事情可作。” 当今时代，社会分工不断细化，人们各司其职，才是当今社会迅速进步和发 展！从以前的县官管理郡县的一切，到了现在的文化部，财政部，公安局，法院 各司其职。从以前的一大夫看全身之病到大医院各科分立！这不得不说是一种进 步！现在，农民不需要去研究神舟五号如何上天，工程师也没必要去背诵乘法表， 电脑专家没必要去研究如何种花！如果农民去宇航局工作了，电脑专家去种花了， 那岂不让人笑话，阻碍社会的发展！我认识一个老板，在DC城卖电脑，装配电脑那叫一个快，可谁知道，他只是初中毕业，没什么英语基础，更不懂生物化学， 病理学等知识！但是他的生意很好！现在的部分大学生综合素质不错，但是没有 专长，却是连工作都很难找！这摆在眼前的事实，再次证明了我方观点的正确性， 当今社会，更需要的是专才！ 补充观点 第一，专才是指对某一方面特别擅长的人才，其他方面略懂一二的人才，并不是 只懂一种技能而其他方面一窍不通的白痴。 第二，众所周知，现在科学技术正向着“高、精、尖”发展，科学技术要求越来 越高，要求人们具有的专业知识和技能日益精深，然而时间是有限的，专攻一种 技能的人才在技术水平上必定比攻多种技能的人才要高，那么他所做的贡献也就 较高，在这个技能上，专才是社会需要的。而全才在其余方面也比不上那些方面 的专才。依次全才在技术要求越来越高的时代如何与专才竞争？ 第三，生产力的发展决定社会分工合作以提高生产效率，而且现在社会分工也越 来越细，一种产业涉及的技术多达数千上万，甚至几百万，全才有可能存在吗？ 全才的定义是在一定范围内各个方面都擅长的人才，过去的小产业涉及的技术 少，水平低，全才在小产业范围内有可能存在，在现在的各种产业范围内，涉及 的技术如此多，全才根本不可能存在。 退一步讲，即使存在这样的全才，技术水平也应该远逊于专才，道理很简单，贪 多嚼不烂，相同的时间创造的社会价值就赶不上专才，换句话说，就是生产效率 比专才低，假设全才更适应社会竞争，那么生产力发展趋势不就越来越低？这违 背了生产力发展的规律，是不可能的。这也是最关键的因素。 攻辩阶段 （一） 反二：我觉得综合并不是一个通才的趋势，我倒是看到了贵校有这么多大学 本科的专业，我还看到了您的硕士也分工越来越细，您的博士呢？细上加细！所 以我方认为现代社会的教育的趋势不是向通，而是向专，是一专多能的专。 反二：辅修制在贵校如何开展，我不是很清楚。我可以介绍一下北外的情况。 北外开了比如说：人体美学、音乐欣赏、西方美术鉴赏这样的辅修课。我学了西 方美学和人体美学，并不是说要用来培养我的英语水平，而是说培养我的兴趣， 开阔我的视野，提高我的欣赏品位，让我在以后紧张的工作之余可以有一个很高 雅，很不错的艺术欣赏的休息。 几个主要的事例和观点： 1：截止到2005年12月，国家劳动和社会保障部已颁布了510个国家职业标准，2006年又分批颁布了包括大地测量员等27个国家职业标准。 2：中国调查网主页有一个调查，“当今社会更需要通才还是专才”总共有 604人参加投票！其中有83.7%的人认为社会需要专才，仅仅16.2%的人认为社会更需要通才！ 3：美国1978年开始部件标准化生产之前，每个人每天造一支针都不容易， 但是把做针的程序标准化之后，每个人每天可以做一千多根针！ 4：我们现在社会的现实问题上来说，我国现在最缺少的就是高级技工，这 就是专才！西方发达国家高级技工的比例超过35％。我国目前7000万技工中，高级技工仅占5％。按照“十五”规划，我国高级技工应达到15％，缺口达到700万人。专业人士缺乏，阻碍了我国经济的高速发展！ 5：专才容易炼成，成本低廉，而通才的培养成本很高，不符合社会的发展！ 如果一个通才去从事一个行业的工作，造成了资源的极度浪费！ 6：社会越来越知识化，到了只是大爆炸时期，通才越来越难以培养，而专 才却容易培养！有了大量各个领域的专才，就可以做通才做的事情，而且效率很 高！ 7：科学技术的研究，需要对专业知识的精通！让一个在各个领域都有成就的人 去研究物质的最小组成，估计就不会有人发现夸克了吧！ 几个问题 1 什么是全才？ 2 难道专才就只是具备单一专业，而对其他一无所知的人才吗？如果是这样现代 社会这么多专才是如何生存的？ 3 如果这个社会都是全才的话，社会分工如何进行？ 4 如果全才跟适应社会的话，为什么我们大学里还要开始那么多系别？而 没个 系别又开设那么多专业？ 5 这个社会能造就出几个全才？诚然，现实中确实有博学的人才，北京就有以为 学者拿了7专业的博士后学位，那么请问这个学者就能称之为全才吗？他就算是 全国拥有知识最多的人，那么你能说他也是个政治家，战争家或者其他方面的专 家吗？ 6: 退一步讲，即使存在这样的全才，技术水平也应该远逊于专才，道理很简单，贪多嚼不 烂，相同的时间创造的社会价值就赶不上专才，换句话说，就是生产效率比专才低，假设全 才更适应社会竞争，那么生产力发展趋势不就越来越低？这违背了生产力发展的规律，是不 可能的。这也是最关键的因素。