[垄断是什么意思]垄断是什么意思

[垄断是什么意思]垄断是什么意思 [垄断是什么意思]垄断是什么意思 篇一 : 垄断是什么意思 垄断可以分为买方垄断和卖方垄断。那么什么是买方垄断?什么是卖方垄断呢?垄断对于市场经济有怎样的影响呢?下面请跟随华律小编的步伐一起阅读下文进行了解，祝您阅读愉快! 垄断是什么意思 垄断一词源于《孟子》“必求垄断而登之，以左右望而网市利”。 原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。 中国自古称垄断为“榷”。古代中国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业，因有暴利之故，国家一旦出现了财政危机，为贴补国用不足，必然实行禁榷。 在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。 结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指:排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。 垄断行业就是行业或市场中只有一个或极少数厂商的情况。而垄断市场就是指整个行业中只有一个或极少数的厂商的市场组织。 政治经济学书上指少数资本主义企业凭借其控制的巨额资本， 足够的生产经营规模和市场份额，通过协定、同盟、联合、参股等方法，操纵与控制一个或几个部门的商品生产或流通，以获取高额利润。 一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断厂商能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。 延伸阅读: 茅台“铁腕保价”涉嫌垄断 360与腾讯反垄断案的法律看点有哪些 外资并购中的反垄断问研究 篇二 : 价格垄断是什么意思, 垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时，凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。 垄断价格是指垄断组织利用其经济力量和市场控制力量决定的价格。 方式 一、卖方垄断价格，二、买方垄断价格。 方式介绍 在这两种垄断价格下，均可取得垄断超额利润。垄断价格的上限取决于世界市场对于国际垄断组织所销售商品的需求量，下限取决于生产费用加国际垄断组织所在国的平均利润。由于垄断并不排除竞争，故垄断价格也有一个客观规定的界限。 它是由垄断行业人为制定的价格，它不受市场的影响而独立存 在，是不受市场竞争机制的调节而且是不变化的独立价格，它是市场价格中的独立的价格因素。随着经济的发展和市场的不断变化，各行业的产品或商品的价格也在不断地变化，不断地趋向于合理的价格。可是“垄断价格”却保持着人为所制定的价格恒定不变。 形成原因 垄断价格的形成，并没有否定价值规律。原因在于: 垄断价格不可能完全脱离商品的价值，垄断组织也不可能任意提高或降低商品的价格。它的变化仍然在不同程度上受竞争和供求关系的制约。 垄断价格没有改变全社会商品价格总额和商品价值总额的一致性;垄断组织通过垄断高价或垄断低价获取的垄断利润，只是其他商品生产者所失去的价值部分。 垄断价格的确定和变化，归根到底仍然取决于生产商品所耗费的社会必要劳动时间量的多少及其变化。因此，垄断价格只是改变了价值规律作用的表现形式，只是垄断资本主义时期价值规律作用形式的新变化。 垄断价格的制定方法 第二次世界大战后，垄断价格的制定方法主要有: 一，领先价格机制。即一个行业部门中被公认为行业领导的最大的垄断企业，根据企业的目标先确定产品的价格，其他企业随之效仿。 二，目标价格制。垄断企业根据预定目标收益率的高低确定其 产品售价，即企业根据总成本和估计的总销售量，确定期望达到的目标收益率，然后推算价格。 三，产品生命周期定价值。即将产品的市场生命周期分为引入期、成长期、成熟期和衰退期等不同阶段，根据产品生命周期的不同特征和企业目标采取不同的定价策略，以保证最大限度地实现垄断利润。 操作形式 垄断高价和垄断低价两种形式。 形式简介 垄断高价是指垄断组织销售商品时规定的大大超过商品价值和生产价格的垄断价格。 垄断低价则是指垄断组织向非垄断企业或小生产者购买原时所规定的低于商品价值或生产价格的垄断价格。 垄断价格出现以后，一些商品的价格经常高于或低于其价值和生产价格，但是垄断价格与价值和生产价格的背离，并不违背价值规律。 表现 垄断组织凭借自己的垄断地位，在一定程度上加以操纵的一种旨在保证最大利润量的市场价格。具体表现为: 1.抬高其出售商品或服务的价格，使其明显高于其市场价值; 2.压低其购买商品或服务的价格，使其明显低于其市场价值。这两方面的目的都是为了获取大大高于一般利润水平的垄断利润。 商品的价格是以它的价值为基础的。但在商品生产发展的不同阶段，商品市场价格的决定在形式上各有不同。在简单商品生产的条件下，商品的市场价格直接以它的价值为中心，随着供求关系的变化而上下波动。个别商品生产者不可能任意抬高或降低商品的市场价格。在资本主义的自由竞争阶段，资本在各个生产部门之间的自由转移，使不同部门的利润率趋于平均化，从而价值转化为生产价格，资本主义企业所生产的商品的市场价格就以生产价格为中心，随着供求关系的变化而上下波动。个别资本主义企业也不可能任意地决定或长期操纵某种产品的市场价格。但在某些采矿业和农业部门，由于存在对特别有利的土地的垄断，这种土地上生产出来的产品价格并不是按商品的价值和生产价格来决定，而是由购买者的需求和支付能力所决定，这种产品的市场价格也就采取了垄断价格的形式。自由竞争条件下出现的垄断价格只是发生在个别部门的特殊现象，它并不能影响整个社会生产中市场价格以生产价格为中心的运动，因而并不是一般意义上的垄断价格。在资本主义的垄断阶段，垄断在经济生活中起着决定性的作用，从而在相当大的程度上限制了资本在各个生产部门之间的转移，使价值转化为生产价格的过程受到了阻碍。这样，在垄断企业控制了生产和销售的部门里，其他部门的资本流入较为困难。它们就有可能较长期地操纵某种产品的市场价格，使其偏离生产价格所规定的运行轨道，商品的市场价格也就表现为垄断价格，在垄断资本主义条件下,垄断价格一般不受生产价格的调节,成为一种起主要作用的价格形态。 垄断企业销售商品所规定的垄断价格，是由这种商品的生产成本加上垄断利润构成的，一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格。垄断企业为了竞争的需要，有时也压低商品的销售价格，但其最终目的仍然是为了占领市场，提高商品的价格，保证最大利润量。垄断企业向非垄断企业和小生产者购买生产资料所规定的垄断价格，一般则低于这些商品在自由竞争条件下的生产价格或价值。这两方面的垄断价格，都是垄断企业操纵生产和市场的结果。垄断企业提高销售价格，就可以在生产成本不变的情况下，获得超过平均利润的高额利润;垄断企业压低收购价格，则可以在商品价格不变的情况下获得这种高额利润。在垄断价格上形成的高额利润转化为垄断利润，归垄断资本家所占有。通过垄断价格，垄断资本家攫取高额利润就有了保证。 在资本主义的现实生活中，垄断企业在规定商品价格上每每采取相互协调的方式。不少生产部门表面上由各个企业各自规定价格，实际上按照“价格领导制”的原则，由该部门最大的垄断企业首先确定商品价格，其他企业跟随定价。在这些部门中起“价格领导”作用的最大垄断企业通常先规定扣除纳税后要求达到的高额利润率即“目标利润率”，再围绕这个利润率计算企业在正常情况下的生产成本和目标利润，然后规定商品价格。在某些部门内，由于几个大垄断企业势均力敌，无法形成“价格领导”，企业定价就有相当大的独立性。但是，这些大垄断企业在实际定价过程中，又往往是相互比较，某个垄断企业率先定出的商品价格，每每带有试探性质，等其他企业作出反应以后再来确定商品的实际价格，这样无形中就达成了一种默契。在这些 部门中的垄断企业通常也是先规定出能保证得到高额利润的”目标利润率”，然后参考或“估计”其他企业所定的价格再来规定本企业商品的市场价格。一方面垄断企业之间在规定垄断价格过程中进行相互协调、作出妥协，在一定程度上避免了削价竞争，使垄断价格在一定水平上保持了相对稳定;另一方面各个垄断企业自身在规定垄断价格中从最大利润原则出发，以高额利润率为企业定价的首要目标，从而确定市场价格的波动幅度。因此，这种垄断价格形成的制度，保证了垄断企业较长期地获得大大超过平均利润的垄断利润。 垄断价格的出现并不是对价值规律的否定，而是价值规律在垄断资本主义生产条件下的进一步发展形式。首先,垄断价格以价值为界限,整个社会商品的价值总额并不因为垄断价格的存在而有所改变，在垄断条件下社会上商品的价格总额仍同它们的价值总额相一致。马克思说:“如果剩余价值平均化为平均利润的过程在不同生产部门内遇到人为的垄断或自然的垄断的障碍，……以致有可能形成一个高于受垄断影响的商品的生产价格和价值的垄断价格，那末，由商品价值规定的界限也不会因此消失。某些商品的垄断价格，不过是把其他商品生产者的一部分利润，转移到具有垄断价格的商品上”。这一原理同样可以用来说明垄断企业销售产品时所规定的垄断价格。其次，垄断企业不可能不受限制地提高其产品的销售价格，也不可能不受限制地压低买进商品的收购价格。这是因为，垄断并不能消除竞争，也不能消除同竞争相联系的资本在各个生产部门之间的转移。垄断企 业之间的竞争、垄断企业同非垄断企业的竞争、替代品生产者的竞争、国外商品的竞争，都会在不同程度上对垄断价格的形成起一定的制约作用。垄断企业在规定其销售价格时，也得考虑到价格同供需之间的关系，以及销售量同单位生产成本之间的关系;在规定其收购价格时，也必须把价格尽可能地维持在使非垄断企业得以生存的水平，并使它们得到一定的利润收入。反映在垄断企业的实际定价过程中，也就表现为垄断企业在重点考虑目标利润率的同时，兼顾其他定价目标。例如，流行在美国各大企业的“完全成本”定价法，就是按照市场供需情况定出销售额指标，再在这一指标上分摊固定成本，然后加上目标利润和管理费用。所以，在垄断价格的形成过程中，垄断企业事实上不得不考虑客观经济规律的作用，不得不受各方面因素的制约。 垄断资本家通过垄断价格而多得的价值，有一部分是来自本企业所生产的超额剩余价值。因为，由于垄断企业垄断了优越的生产条件和先进的生产技术，垄断企业的雇佣劳动者就可以长时期地保持较高的劳动生产率，经常提供超额剩余价值。另一部分则来自价值和剩余价值的转移,其中包括:本国无产阶级垄断价格，那末技术进步、因而也是其他一切进步的动因，前进的动因，也就在相当程度上消失了;其次在经济上也就有可能人为地阻碍技术进步”。 垄断价格是帝国主义理论中的一个极其重要的范畴。在政治经济学研究领域内，有关垄断价格的问题存在着一些争论。一种观点认为，垄断价格不是一般的市场价格，它是垄断企业为了从不同产品和同一产品在不同时期的销售中获得高额利润总量，而以企业的目标价 格为基础所形成的一种价格体系。实际的市场价格则以这种垄断价格为基础。还认为，作为市场价格调节者的垄断目标价格或垄断价格，一方面以商品价值为基础和界限，另一方面又要受到生产价格的影响和制约。还有一种观点认为，由不同目标价格组成的垄断价格体系是垄断企业在制定价格中采取的价格策略，带有一定的主观随意性，不能成为市场价格的客观调节者。在垄断资本主义条件下,一方面由于垄断的存在,利润率平均化受到了排斥和阻扰，产生了同生产价格相背离的趋势;另一方面由于竞争的存在，利润率平均化的趋势继续发生作用，对背离生产价格的趋势起着制约作用。这两种趋势的对立、相互渗透和交替，使生产价格在垄断条件下发生了扭曲和变形，从而形成了垄断生产价格，它是垄断价格的客观调节者。另外，还有一些学者注意到，战后科学技术革命和大企业多样化经营的发展，对垄断价格的形成产生了新的作用和影响。科技革命加速了产品的更新换代，使以垄断某种产品为特征的垄断价格较快地发生变化，特别是“信息革命”的到来，必然会冲击以封锁信息为内容的垄断价格。同时，大企业多样化经营的发展使大垄断企业在一些非垄断部门从事经营活动，因而这些大企业总的价格体系既有垄断性又有竞争性，需要给垄断价格赋予新的含义。垄断价格以及由此产生的一系列理论问题的研究，具有很大的理论意义和现实意义，将会有进一步的展开。 中国对境外企业价格垄断开出首张罚单。昨日，国家发改委价格监督检查与反垄断局宣布，韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家大型面板生产商，因在中国大陆垄断液晶面板价格，遭到 国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。 据悉，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。在中国大陆境内销售液晶面板时，涉案企业依据“晶体会议”协商价格或互相交换的信息，操纵价格，损害了其他经营者和消费者的合法权益。 涉案的六家液晶面板企业在中国大陆销售数量合计514.62万片，违法所得2.08亿元。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。 六家液晶面板企业承诺:今后将严格遵守我国法律，对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。 LG 1.18亿元 三星 1.01亿元 奇美 9441万元 瀚宇彩晶 24万元 友达 2189万元 中华映管 1620万元 揭秘 TCL、创维、康佳、长虹等9家企业已收到1.72亿元退款 友达率先自首 免罚 三星误判形势 不免 2006年12月收到中国电子视像行业协会和国内主要彩电企业的举报材料后，国家发改委随即展开调查，但起初进展并不顺利。 英国富而德律师事务所中国区主管反垄断业务的合伙人韩亮告诉记者，要掌握53次会议上发生了什么是一项艰难的工作，“国际上对‘价格联盟’的调查一般都是从内部打开缺口，但在缺乏具体法律和执法机构的情况下，这些液晶面板企业并不认为中国政府会动真格。 2008年，中国《反垄断法》开始施行，国家发改委反垄断工作部门由原来的一个处室增加到三个，执法力量逐渐增强，而美国、欧盟在2008年至2012年间相继对参与“晶体会议”的液晶面板企业作出处罚，其中友达累计被罚款近7亿美元、LG被罚6亿美元，奇美也收到5.2亿美元的罚单，而三星则因自首两度免罚。 形势变化后，发改委反垄断局从2011年底开始共派出55个调查组，近500人次，对案件开展密集调查。国内彩电企业也开始积极提供证据。在发改委调查的重压之下，台湾友达率先自首，案件自此取得重大突破。LG、台湾奇美等企业随后也到发改委提交了自认报告。 2012年底，完成搜集线索、外围摸底、调查取证、数据对比、经济分析、固定证据、接受自认、案件审理、实施处罚等一系列工作 后，这起历时6年的涉外反垄断调查宣告收官。台湾友达因最先坦白而被免去罚款。由于错误预判了中国政府反垄断执法的决心，在美国、欧盟、韩国等液晶面板反垄断案件中均扮演“污点证人”而免遭惩罚的韩国三星，在中国没有获得免罚待遇。 焦点 1 调查为何耗时6年, 接到举报 2006年12月 开出罚单 2012年底 发改委相关负责人表示，调查时间周期之所以较长，是因为相关证据的提取难度很大，需要精心准备，利用持续的反垄断调查压力和宽大政策，迫使企业前来自首。这一过程需要投入大量的人力、物力、财力和时间，用于搜集线索、外围摸底、调查取证、数据对比、经济分析、固定证据、接受自认、案件审理、实施处罚等工作。 据悉，针对这些液晶面板生产企业的同一违法事实，欧盟于2010年12月进行处罚，调查历时4年多;最早开始此案调查的美国于2012年9月21日才完成对全部6家企业的审理与处罚，历时6年以上。 焦点 2 罚款为何低于欧美, 美国 12.15亿美元 欧盟 6.48亿欧元 资料显示，2008年11月起，美国联邦地方法院开始对陆续对6家涉案企业作出判决，合计判处罚金12.15亿美元;2010年12月，欧盟对涉案企业处以总计6.48亿欧元的罚款。相比起来，中国罚款 的额度相对较小。 国家发改委负责人介绍说，由于美国、欧盟对本案是依据该国《反垄断法》进行处罚，罚款是“相关企业前一年销售额的1%到10%”，因此金额较大。而中国《反垄断法》2008年才正式颁布施行，按照法律不溯及既往，以及新旧法间从旧兼从轻的原则，发改委只能依据《价格法》对此案进行处罚。 这位负责人解释说，由于《价格法》所规定的罚款基数不是企业的销售额，而是相关企业的违法所得，这导致罚款数额相对较轻。再加之这些面板企业都有自首情节，执法机构对其进行了不同程度的从轻处罚。 他强调，中国《反垄断法》的罚款基数也是相关企业的销售额，如果此案依据《反垄断法》进行处罚，罚款金额要比现在大得多。 趋势 已调查案件49起，已完成对6家国际大型企业的反垄断执法 中国反垄断盯上巨头 英国富而德律师事务所中国区主管反垄断业务的合伙人韩亮认为，虽然中国此番对三星等6家企业的罚款额度低于欧盟和美国，但传递一个信号却一点不弱，那就是跨国公司不能因为中国反垄断执法历史短，就不遵守游戏规则，做他们在欧美不敢做的事情。 韩亮表示，过去两年，发改委等执法机构查处了不少涉及垄断的案件，但这些案子普遍规模较小且多涉及小公司。不过从2011年底的电信、联通开始，发改委开始关注大国企、大的跨国公司。 他认为，未来，随着执法机构信心和能力的增强，中国反垄断举措可能更多地和国际接轨，关注微软、英特尔、谷歌等已在欧美被调查的跨国企业在中国是否有违法行为。毕竟在全球化的今天，情况在各个经济体之间都有着相同的地方。 韩亮还表示，此案也显示出中国在“反垄断”方面还须进一步和国际接轨。首先得有更详细的法律指引，“如果此案适用《反垄断法》，那么计算罚款额度时‘经营额’是指液晶面板经营额还是企业全部经营额,是中国大陆的经营额还是全球的经营额,”韩亮指出，中国现在的《反垄断法》原则性比较强，“优点是适应面广但操作性还有待完善”。 其次是执法队伍的建设。“发改委反垄断局扩容后有30多人，但欧盟有几百人，美国反垄断执法的更是超过千人。”韩亮指出，除了人数的增加，很多业内人士希望中国最好有一个统一的反垄断机构，不过发改委、商务部、国家工商总局三足并立的局面短期内很难改变。