电驴资料1

P2P是英文Peer-to-Peer（对等）的简称，又被称为“点对点”。“对等”技术，是一种网络新技术，依赖网络中参与者的计算能力和带宽，而不是把依赖都聚集在较少的几台服务器上。P2P还是英文Point to Point （点对点）的简称。它是下载术语，意思是在你自己下载的同时，自己的电脑还要继续做主机上传，这种下载方式，人越多速度越快但缺点是对硬盘损伤比较大（在写的同时还要读），还有对内存占用较多，影响整机速度。 简单的说，P2P直接将人们联系起来，让人们通过互联网直接交互。P2P使得网络上的沟通变得容易、更直接共享和交互，真正地消除中间商。P2P就是人可以直接连接到其他用户的计算机、交换文件，而不是像过去那样连接到服务器去浏览与下载。P2P另一个重要特点是改变互联网现在的以 p2p 工作组大网站为中心的状态、重返"非中心化"，并把权力交还给用户。 盗版问题   在我们尽在说P2P的好时，也不得不想到，就如同历史总是在曲折中前进，任何新事物的发展总不会是一帆风顺的。我们来看下面的日程表：   1999 年 5 月，由范宁和帕克共同创办的文件共享社区网站—Napster正式成立，他们面临的麻烦就由此而起。   12 月 7 日，美国唱片业协会(RIAA)代表环宇音乐、索尼音乐、华纳音乐、百代唱片、BMG等七大唱片公司以违反版权保护法为由把Napster公司推向法庭。他们称Napster向网民提供MP3文件共享软件侵犯了音乐版权，要求法院关闭该公司并赔偿损失1亿美元。   2000 年 4 月 13 日，重金属乐队Metallica起诉 Napster，称其侵犯了自己的版权，并涉嫌诈骗。   6 月 12 日，美国唱片协会(RIAA)和美国音乐出版协会(NMPA)向加利福尼亚州北地区联邦地院起诉Napster公司，请求法院禁止在社会上流通Napster公司的MP3文件交换软件“Napster”。   7 月 11 日，参议院就围绕Napster展开的诉讼召开听证会，无果而终。一些议员敦促国会立法，以澄清Napster公司是否违反了知识产权法；而支持Napster一方的人却认为国会不应该现在介入双方的争端，以免影响新技术的发展。   7 月 26 日，Patel同意美国RIAA的要求，作出初步判决，命令Napster立即停止服务。   2001 年 2 月 12 日，美国第九巡回上诉庭作出决定，Napster必须终止其免费互联网服务，并不再向音乐迷提供共享版权保护音乐的服务。   3 月 6 日，美国地区法官Marilyn Hall Patel做出判决， 责令Napster在五个工作日内删除所有存在争议的歌曲。 就在今天，就在此时，争议仍然不绝于耳。国外有关于P2P技术的纠纷一发而不可收拾，这种全新的极富生命力的传输方式从一诞生就和音乐，和版权联系在一起。为什么会引起音乐制作商们这么大恐慌？显然是其前所未有的传输速度挑起了他们的不安。在他们极力拦截还没有来得及开始的时候，一首歌曲便以迅雷不及掩耳之势传遍了整个互联网，而更加确切的说应该是全球，这显然是传统的盗版方式所不能比拟的。 安全问题 个人隐私泄露P2P软件的个人隐私泄露问题来自于两个方面:一是开放的共享目录，无论你愿不愿意，使用P2P软件用于保存下载的文件夹，都会被自动共享出来以方便其他网友下载，如果你把个人文件也放在这个文件夹，自然也就被共享出来了;二是来自网络管理机构或是软件开发商的扫描和检测，无论是网络管理机构还是P2P软件开发商都希望掌握尽可能多的用户信息，通过对P2P软件开放端口的扫描是获取信息的最好方法。 电驴死了，电骡还活着，为什么？国内著名的分享网站VeryCD还有一款电骡，交easemule,又是怎么会事？ 简言之，电驴会死因为它是一家商业公司开发的软件。根据美国联邦法律偶，P2P公司的行为构成侵权。2005年，在RIAA（美国唱片工业协会）的投诉下，美国境内的P2P网络的商业运作宣告终结。电驴eDonkey由于是一件商业公司开发的软件，所以也未能幸免。 而电骡（emule）还活着。eMule,是一个来自德国的叫做“电骡”的电驴网络客户端。2002年的时候一位德国人因终于无法继续忍受美国的电驴观法公司Metamachine所提供的客户端eDonkey（电驴），决定自己来开发一个更好的东西，然后他就去做了，也许是为了表明他的新家伙比电驴更加强大，也许仅仅是为了表示对电驴的揶揄，他为自己的这个新客户端取名：eMule——电骡，象征比电驴更加强大。将 eDonkey 的精华保留下来，增加新的功能，并使图形界面更加友好。与电驴不同，电骡是开源的，并遵循GNUGPL(常用的著作权，这里著作权又称反版权，是一个非常复杂的概念，这里暂不赘述)，因此电骡很快就吸引到了全世界不同国家开发人员的参与，并成立了eMlue-project(今天的eMule官方组织，该组织的宗旨只为快乐和知识，而不是为金钱。 热别强调，eMule和电驴制作商没有一点关系，知识为破解并使用ed2k协议，更有很多协议扩展，它的独到之处在于开源。正因为电骡是开源的，遵循GNUGPL,并不进行商业运作，所以它活了下来，成为一直健康的8岁的骡子。 这里还要介绍一下VeryCD电驴（easemule）它是在eMule的基础上开发的全新版本，具有更快的下载和上传速度，更简便的操作界面，以及更多新增的个性化功能，并且一切都是免费和开源的。 Napster（在互联网上分享音乐） eDonkey (分享电影、书记、软件、音乐等各种文件)实际上是在分享版权业得利润，很自然地 招来美国唱片工业协会的控诉，最后达成和解，但电驴被宣布一偶那个就同志开发，并支付赔偿高达3千万美元。失败原因是由于其基于的是商业模式。 eMule （  一种非商业性质的开源软件） VeryCD 是中国大陆的最大的ed2k资源分享网络之一，于2003年有黄一孟，戴云杰等人创立。 通过在中国传播电骡软件起家，但它却在宣传中自称“电驴”，这一做法曾经屡受电驴粉丝们的诟病；其另外一个问题是它的商业性与电骡“为快乐和知识，而不是金钱”的宗旨之间的矛盾。在中国，被VerryCD修改过搜索功能的电骡软件更像VeryCD网站的客户端，这导致用户高度依赖VeryCD网站各个频道推荐的ED2K连接内容，以至于一旦当VeryCD网站遭遇倒闭风险时，用户就仿佛在与P2P世界末日。 没有得到广电总局的网络传播试听节目证。但其内部员工否认视频业务的关闭和许可证有关，黄一孟认为“VeryCD去盗版化是顺势而为，目前所需要做的，是如何帮助用户便捷的获取正版的内容。“ 但是可以预见的是，一p2p下载分享业务起家的VeryCD一旦放弃以前的主业，转而去“帮助用户便捷的获取正版内容”，其能否继续生存都可能成为问题，因为那意味着VeryCD将和优酷、土豆、迅雷这样的巨星网络公司进行业务竞争，它们显然不在一个量级上。综观互联网发展史，类似VeryCD这样的p2p资源分享提供转而去从事正版业务的，基本上都失败了。 在美国，支持盗版是p2p软件遭遇打压的最主要的原因，但在中国显然不能等而论之，因为除了VeryCD的电骡之外，还有迅雷、快车、QQ下载等软件都有类似文件共享的功能，至于百度文库等文件共享网战受到的质疑声则更胜，但人际活的好好的。归根结底，VeryCD指所以遭遇今天的尴尬境地，多半还是因为它没有及时做大，如果它有土豆网、迅雷网一般的规模，想必不会为一张许可证愁眉苦脸，而有关部门在施压的时候也会思量几分。 在反盗版的角度看，几乎与VeryCD同事创立的迅雷应该更头疼，作为国内用户量最大的下载软件公司，迅雷在过去几年曾面临多起诉讼。答今年来，迅雷一直在扩充与转型，依靠下载软件聚拢的庞大用户群，迅雷发展成为一家提供试听娱乐服务为主的互联网公司，还连续推出商城、游戏等业务，每年数亿元的收入已使它不必担忧一般的政策性风险，从这个角度讲，“too big to fail” 金律在中国互联网其实也一样行得通。而VeryCD网站，在错过前几年的政策宽松期后，机会恐怕就不多了。 P2P在中国 同样，在传统的方法不能奏效的情况下，出版商们便只有从源头上遏制了。不知道国外关于此的争闹还会继续多久，然而在中国却又是另一种风景。众所周知，现阶段中国的版权保护制度和国外还有实质上的差距，这实际上使P2P技术的运用在相当长的一段时间内可以规避版权问题的困扰。按照国内我们的理解，P2P软件提供的只是一个资源共享平台，并不需要对其中传播的内容负主要责任，只要适当地监督引导当然可以大胆运作。从这方面来说，国内的P2P软件厂商处境要比国外的同行幸福很多，路已经有前人开好，又不必像国外的先行者如Napster一样面临官司的压力。而我们面对现状，一个形象的比喻是：你愿意挥汗如雨在天桥淘碟，还是愿意轻松惬意在家享受宽带视频下载? 网络传输这种传播方式迟早有一天会取代传统的以磁带、光盘为载体的影视音乐发行渠道，从而成为人们获取影音资源的主要渠道，这似乎已经成了一个不争的事实。看看国外已经进行了多少年的争端，能不能给我们一些启示。在中国这样一个走进任何一家音像店，你都可以用低廉的价格获取几乎与正版没有任何区别的音像制品的情况下，利用新技术的无穷魅力与优势建立一个全新的发行渠道，打破以往那种发行模式才有可能避免切肤之痛。或许，国内的P2P行业有可能比国外的同行更有优势率先实现成熟的商业模式。