第29届奥运会中国代表团奖牌榜名次分析

第29届奥运会中国代表团奖牌榜名次分析 ()第 27 卷第 4 期 Vol . 27 ,No . 4 自然科学版徐州师范大学学报 ( ) 2009 年 12 月J o ur nal of Xuzho u No r mal U niver sit y Nat ural Scie nce Editio nDec . ,2009 第29 届奥运会中国代表团奖牌榜名次分析 曹芳平 , 周 武 ( )徐州师范大学 体育学院 ,江苏 徐州 221116 摘要 : 采用文献资料法 、数理统计法 、逻辑分析法 , 对参加 29 届奥运会各国体育代表团所获奖牌的结构数量 、项目 分布等指标进行分析 , 以期对下一轮次奥运周期目标定位 、的制定与实施提供理论依据 . 研究表明 , 我国与美 国同属第一集团 , 近期世界竞技体育的主导格局将是中 、美两强争霸 ; 基础项目实力不足 , 优势项目夺金增长空间 不大 , 潜优势项目能否具有可持续发展的后劲 , 将直接影响我国竞技体育国际竞争力的进一步提升 ; 部分世界级优势项目的实力表现与潜优势项目的高水平发挥造就了我国高水准的金牌奖牌比 ; 男子选手的优异表现 , 一定程度 上缓和了我国奥运竞技史上‚阴盛阳衰?的现象 . 关键词 : 奥运会 ; 奖牌 ; 聚类分析 () 中图分类号 : G808 文献标识码 : A 文章编号 : 100726573 20090420071204 The analysis of t he medal tally of Chinese delegat ion in the 29th Olympic Ga mes CA O Fa ngpi ng , Z HO U Wu ( )School of Physical Educatio n , Xuzho u No r mal U niver sit y , Xuzho u 221116 , J ia ngsu , Chi na Abstract : The p ap e r ma ke s a n a nal ysi s o n t he co n st r uctio n , qua ntit y ,eve nt s a nd so o n of medal s w hich all co unt rie s o bt ai ned i n t he 29t h Ol ympic Ga me s , by u si ng t he met ho d of doc ume nt s , st a2 ti stic s a nd lo gical a nal ysi s fo r p ro vi di ng t he t heo r y to Chi naπs t a r get ,p la n a nd i mp le me nt of ne xt p erio d of Ol ympic Ga me s. The re sea rchi ng re sult s i ndicat e t hat t he lea di ng p at t e r n of spo r t s re2 ce nt l y i s t he st r uggle fo r he ge mo ny bet wee n Chi na a nd U SA ,w hich bo t h belo ng to t he fi r st gro up of spo r t s. B ut t he i n sufficie nt st re ngt h i n fo undatio nal eve nt s ,lacki ng gai ni ng gol d me dal s mo re i n so me a dva nt a geo u s o ne s a nd deficie nt develop me nt st a mi na i n so me underl yi ng a dva nt a geo u s o ne s will i nf l ue nce t he f ur t he r p ro mo tio n i n i nt e r natio nal co mp etitio n of Chi ne se at hletic spo r t s. A nd Chi ne se hi gher rat e i n wi nni ng gol d wa s ca u sed by t he p e rfo r ma nce of so me a dva nt a geo u s eve nt s i n wo rl d a nd t he hi gh level p e rfo r ma nce of so me po t e ntial a dva nt a geo u s o ne s. Fi nally , t he male co nt e st a nt sπ o ut st a ndi ng p e rfo r ma nce s di sp elle d t he ‘wo ma n2bet t er2t ha n2ma n ’p he no me no n i n Chi ne se Ol ympic Ga me hi sto r y i n cer t ai n e xt e nt . Key words : Olympic Ga me s ; medal ; hie ra rchical cl u st e r 2008 年 8 月 6 日至 8 月 24 日 ,204 个体育代表团 ,1 万余名运动员 ,参加了 29 届奥运会的 28 个大项 、38 个分项 、302 个小项的比赛 ,并以优异成绩打破 38 项世界纪录 、85 项奥运纪录 ,为观众提供了一届高水准的 世界竞技体育大赛. 29 届奥运会秉承‚绿色奥运 、科技奥运 、人文奥运?的理念 ,弘扬奥林匹克精神 ,增进了各参赛国家与地 区间的交流与友谊 ,展示了主办国国家形象 ,促进了和谐社会建设 ,无疑是一届成功的奥运会. 作为主办国 ,我国体育代表团以 51 金 、21 银 、28 铜的成绩超越美国体育代表团 ,雄踞奥运奖牌榜首位 , 圆了国人百年的奥运梦想.‚发挥竞技水平 ,创造优异成绩 ,为国争光?一直是我国体育代表团参赛的重要目 标之一. 自 1984 年参加 23 届洛杉矶奥运会以来 ,我国体育代表团在奖牌榜上一直处于较好名次 ,近三届更 收稿日期 : 2009203206 ( )基金项目 : 江苏省青蓝工程基金资助项目 2008 作者简介 : 曹芳平 ,女 ,副教授 ;周武 ,男 ,副教授 ,博士 ,硕士生导师. ( ) 引文格式 : 曹芳平 ,周武. 第 29 届奥运会中国代表团奖牌榜名次分析. 徐州师范大学学报 :自然科学版 ,2009 ,27 4:71 - 74 . Cao Fa ngpi ng , Zho u Wu . The a nal ysi s of t he medal t all y of Chi ne se delegatio n i n t he 29t h Ol ympic Ga me s. J Xuzho u No r m U ni v : Nat Sci Ed , ( ) 2009 ,27 4:71 - 74 . 是实现了竞技实力的跃迁 . 那么 ,29 届奥运会各参赛代表团的实力表现 ,使世界竞技体育格局发生了哪些变 化 ? 中国所处的位置如何 ? 对上述问题的回答与准确定位 ,对下一轮次奥运周期目标定位 、计划的制定与实 施乃至奥运争光计划的贯彻落实都具有至关重要的战略意义. 研究对象和1 研究对象 以参加 29 届奥运会各国体育代表团所获奖牌的结构数量 、项目分布等指标为研究对象 . ) ) 研究方法 1文献资料法 :查阅与本研究课题相关的专著 、 . 2数理统计法 : 对原始数据采用主成 ( 分分析 、样本聚类分析及卡方检验等 ,全部数据用 SPSS131 0 处理 . 数据来源北京奥运会官方网站 w w w . ) ) beiji ng2008 . cn. 3逻辑分析法 . 2 研究结果与分析 2 . 1 奖牌数量的聚类分析 奥运会公布的奖牌榜是以金牌数量为第一排序标志 ,银牌 、铜牌数量为第二 、第三排序标志进行名次划 ()分的 ,因而该名次排序无法对各国所获奖牌数进行全面评价 . 加权赋分值法 如金 、银 、铜分别赋值 3 ,2 ,1 分 在权重的选择上 ,具有一定的主观性 ,故考虑先采用主成分分析 ,提取包含各奖牌信息的若干主成分 ,再进行 [ 1 ] 样本聚类分析. 表 1 相关系数矩阵 () 统计分析表明 ,各名次之间相关性非常高 见表 1,如果直接用 Tab. 1 Correlation matrix 于分析 ,可能会带来严重的共线性问题 ,因此通过主成分分析可用较 第一名 第二名 第三名 少的指标综合存在于各变量中的各类信息 . KMO 和 Ba r t let tπs 检验 第一名 11 000 0 . 852 0 . 876 表明 3 个指标间并非独立 ,数据适合做主成分分析 ,此结论与相关系11 000 0 . 916 第二名 0 . 852 数矩阵提供的信息相一致.11 000 0 . 876 0 . 916 第三名 表 2 表明 ,第一个主成分的特征根为 21 763 ,贡献 表 2 总方差解释 () 率 解释总变异的能力达 921 097 % ; 第二个主成分的 Ta b. 2 Total variance expla ined 贡献率为 51 195 % ,但它的特征根为 01 156 ,远小于 1 , 初始特征值 故 3 个变量只需提取第一个主成分即可. 公因子方差 主成分 特征根值 方差解释率/ % 累计方差解释率/ % () 比数据表明 见表 3,按照所选提取一个主成分 1 21 763 921 097 1 097 92后 ,3 个原始变量的信息被提取的比例都大于或接近 2 51 195 971 291 0 . 156 21 709 1001 000 3 0 . 081 于 90 % ,因此 ,原始变量信息的提取是比较充分的 . 同 时运行结果也表明 ,主成分载荷矩阵呈现出该主成分 表 3 公因子方差比和主成分矩阵 () 在 3 个原始变量上都有很高的载荷 见表 3,因此 ,可 Ta b. 3 Communal ities and component matrix 以认为该主成分代表了各个国家和地区在奥运会上获 公因子方差比 名次 主成分 1 初始值 提取比例 取奖牌的水平和实力 . 第一名 11 0 0 . 897 0 . 947 ( ) 依据主成分进行聚类 聚为 4 类和排序 ,结果显11 0 0 . 925 0 . 962 第二名 示美国 、中国聚为第一类 ; 俄罗斯单独为第二类 ; 澳大 11 0 0 . 941 0 . 970 第三名 () 利亚和英国等聚为第三类等等 见表 4. 从 29 届奥运 会奖牌榜名次及聚类分析的结果来看 ,我国与美国同 表 4 样本聚类 属第一集团 ,近期世界竞技体育的主导格局将是中 、美 Tab. 4 Cluster membership 两强争霸 . 俄罗斯在田径 、摔跤 、艺术体操 、花样游泳等 国家 主成分 类别国家 主成分 类别项目上仍颇具实力 ,但传统强项竞技体操 、蹦床 、射击 、 51 26 1日本 01 76 3美国 赛艇等项目发挥不佳 ,使其业已从昔日的‚三驾马车?, 中国 41 49 1 古巴 01 72 3 悄然滑落到第二集团 ,如果能顺利解决制约其发展的 俄罗斯 31 22 2 白俄罗斯 01 43 4 体制 、机制等问题 ,下一届奥运会复苏与振兴中的俄罗 英国 11 86 3 加拿大 01 41 4 斯体育仍具备向上冲击的实力 . 第三集团内部的英国 、 澳大利亚 11 86 3 西班牙 01 40 4 澳大利亚 、德国 、法国实力接近 ,竞争激烈 ,但尚不具备 德国 11 61 3 荷兰 01 25 4 法国 11 55 3 巴西 01 22 4 冲击俄罗斯竞技体育地位的实力 . 韩国 11 03 3肯尼亚 01 16 4 意大利 01 92 3哈萨克斯坦 01 12 4 乌克兰 01 84 3牙买加 - 01 026 4 注 : 仅列出前 20 个国家 73 第 4 期 曹芳平 ,等 :第 29 届奥运会中国代表团奖牌榜名次分析 2 . 2 中国代表团奖牌榜名次分析 2 . 2 . 1 项目分布 29 届奥运会上 ,中国代表团 639 名运动员参加了 28 个大项 、38 个分项 、262 个小项的比赛 . 与 28 届奥 运会相比 ,我国获金牌项目由 13 大项增加到了 15 大项 ,获奖牌项目由 18 大项 55 小项增加到了 20 大项 85 小项 ,而进入前 8 名的项目也从 23 个大项 、107 个小项扩大到 26 个大项 、136 个小项 ,并且有 16 个项目首次 [ 2 ] 获得了奥运会金牌. ) 1传统优势项目得以巩固与强化 ,但部分项目金牌饱和度较高 ,夺金增长空间不大. 此次奥运会 ,我国乒乓球 、羽毛球 、跳水 、射击 、举重 、体操 6 个传统优势项目都取得了绝对优势 ,皆位列 各单项排名第一. 金牌总数 、奖牌总数分别比上届多 14 枚 、17 枚 ,达到 36 枚金牌 ,58 枚奖牌 ,分别占中国体 育代表团金牌总数的 701 6 % ,奖牌总数的 58 %. 6 个传统优势项目分别获得 4 ,3 ,7 ,5 ,8 ,9 枚金牌 ,占各项金 牌总数的 100 % ,60 % ,871 5 % ,331 3 % ,531 3 % ,641 3 % ,其中 ,乒乓球 、跳水 、竞技体操 、羽毛球 4 个优势项目 [ 3 ] 金牌饱和度都已超过 60 % ,随着运动项目的国际化推广 ,竞技优势均衡化的稳定推进,不仅夺金增长空间 不大 ,要想保持现有的竞技优势也必将接受更为激烈严峻的挑战 . 因此 ,优势项目在保持优势的基础上 ,进一 步扩大夺金拿牌的数量 ,成为中国登顶的主要推力 . ) 2基础项目取得突破 ,但实力薄弱的总体状况未发生根本性改观. 基础大项因其所占金牌 、奖牌数目之多和在整个运动项目中所处的战略性地位 ,是衡量体育强国的一个 () 重要指标 ,它包括田径 、游泳 、水上项目 赛艇 、皮划艇 、帆船帆板,共 122 枚金牌 ,约占金牌总数的 401 4 %. () 29 届奥运会我国基础大项共获 4 枚金牌 皮划艇 、帆船帆板 、游泳 、赛艇各 1 枚,13 枚奖牌 ,占基础大项 金牌总数的 31 3 % ,奖牌总数的 31 5 % ,仅占我国体育代表团金牌总数的 71 8 % ,奖牌总数的 13 % ,对整体金牌 、奖牌增长率的贡献较低 . 即使与上届相比 ,也仅仅是奖牌数量增加 7 枚 ,而金牌总数保持不变 . 反观美 、 俄 ,基础大项一直是其拳头产品 ,对其体育强国的地位起到强有力的支撑作用 ,而我国自从 1984 年洛杉矶奥 运会以来 ,与美 、俄在基础大项上的争金夺银相比 ,基础项目实力薄弱的总体状况 ,尚未发生根本改观 . ) 3部分落后 、潜优势项目取得优势地位或历史性突破. 蹦床和拳击各获 2 枚金牌 ,分别占各项金牌总数的 100 %和 181 2 % ,两个项目都是首次夺取奥运金牌 , 分别在单项排名上占据首位. 击剑 、射箭 、曲棍球 、艺术体操 、沙滩排球 、花样游泳等诸多过去相对落后的项目 上也实现了突破. 击剑和射箭各获 1 枚金牌 ,分别占各项金牌总数的 10 %和 25 % ,而且射箭 、曲棍球 、艺术体 操 、沙滩排球 、花样游泳都历史性地进入单项排名前三位 . 但是上述项目都或多或少地存在这样那样的问题 ,蹦床 、拳击项目并无绝对优势 ,一些项目的普及程度 不高 、后备人才梯队结构不完善等等 ,无疑会对这类取得突破进展的项目的可持续夺金 、夺牌提出了挑战. 2 . 2 . 2 金牌奖牌比 为进一步探讨各国获前三名名次中实际获得金牌的效能 ,设金牌奖牌比 = 金牌数/ 奖牌数 . 统计表明 ,我 国金牌奖牌比为 51 % ,约每获得 2 块奖牌中就有 1 枚金牌 ,远高于英 、德 、美 、俄 、澳 、法的 171 5 %,401 4 %. 从而解释了虽然在奖牌总数上落后于美国 ,但较高的金牌奖牌比使得中国能排在奥运会奖牌榜的首位. 考察我国竞技运动项目的等级配置及在 29 届奥运会上的表现 ,不难发现 ,一方面 ,我国拥有的部分世界 ( ) ( ) 级的‚绝对?和‚相 对 ?优 势 项 目 , 举 重 的 金 牌 奖 牌 比 为 881 9 % 8/ 9 、柔 道 75 % 3/ 4 、竞 技 体 操 641 3 % () () ( ) 9/ 14、跳水 631 6 % 7/ 11;另一方面 ,落后项目 ,如静水皮划艇的金牌奖牌比为 100 % 1/ 1、蹦床 661 7 % () 2/ 3. 换言之 ,我国高水准的金牌奖牌比是部分世界级优势项目的实力表现与部分落后 、潜优势项目的高水 平发挥造就的. ( ) 统计表明 ,除 23 届奥运会我国保持较高的金牌奖牌比 前苏联等国因抵制 ,未参赛,24,26 届我国的 金牌奖牌比基本保持和其他国家相当的水平 ,但从 27,29 连续三届达到 50 %左右的高金牌奖牌比 ,并且是 在获得较多的金牌 、奖牌的情况下实现的 ,无疑已经创造了一项世界纪录. 一方面 ,面对激烈的挑战 ,强手 、劲 旅纷纷落马 ,即所谓的世界大赛中的‚克拉克现象?;另一方面 ,高金牌奖牌比离不开充分的参赛准备和良好 的临场发挥 ,但持续地保持如此之高的金牌奖牌比的‚中国现象?,确实值得训练学人认真研究 . 2 . 2 . 3 性别影响 我国自 1984 年参加洛杉矶奥运会以来 ,除 23 届男运动员所获金牌数明显多于女性外 ,在 25,28 届上 , ( ) 女运动员所获金牌数均高于男性 ,且存在显著性差异 ,即所谓的‚阴盛阳衰?现象 见表 5.‚阴盛阳衰?现象 的形成有其特定的国际国内体育背景 ,与部分女子项目的重点优先发展战略以及我国妇女的人种特征 、传统 [ 4 - 6 ] 文化价值观等因素的影响有关. 表 5 我国不同性别运动员在 23,28 届奥运会获得的金牌数 、及所占比例 Ta b. 5 The numbers and proportion of gold medals obta ined by Chinese male and female athletes f rom the 23rd to the 28th Olympic Ga mes 23 届 24 届 25 届 26 届 27 届 28 届 29 届 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 金牌数 111 5 161 5 1 5 191 5 1210 5 12 7 9 2 3 4 24 27 581 9 601 9 431 7 411 1 391 1 1 1 47占金牌比例/ % 661 7 331 3 40 25 561 3 521 9 60 75 33333( )0 . 10 0 . 552 卡方 P 0 . 000 0 . 000 0 . 000 0 . 000 0 . 000 注 : 以苏联为首的 9 个国家和地区抵制或其它原因未参加 23 届奥运会 , 3 P < 0 . 05 29 届奥运会我国男子项目获金牌 24 枚 ,占所获金牌总数的 471 1 % ,女子项目获金牌 27 枚 ,占所获金牌 总数的 521 9 % ,两者并不存在显著性差异 ,说明性别对所获金牌的数量并不存在影响 ,一定程度上缓解了所 谓的‚阴盛阳衰?. 从我国选手的竞技表现来看 ,在拳击 、击剑等取得突破的项目上 ,男子选手有上佳表演. 同 时 ,男子竞技体操项目在经历了兵败雅典的挫折后 ,强势反弹 , 获得 9 枚金牌中的 7 枚. 男子举重也首次与 女举各获 4 金 ,平分秋色 . 从更深层次来看 ,可能与 29 届奥运会女子项目的设项和参赛人数最大限度地接近 男子项目与运动员数量 ,女子项目的整体水平有所提高 、对金牌的竞争更加激烈有关. 3 结论与建议 3 . 1 结论 ) 1对奖牌数量的聚类分析表明 ,我国与美国同属第一集团 ,俄罗斯已下滑至第二集团 . 近期世界竞技体 育的主导格局将是中 、美两强争霸. ) 2我国体育代表团取得的优异成绩离不开传统优势项目的高水准表现 、新增优势项目群的扩张以及部 分项目的历史性突破 . 而基础项目上的实力不足 ,部分优势项目金牌饱和度高 ,夺金增长空间不大 ,部分取得 突破进展的项目缺乏可持续发展的后劲 ,将会制约我国竞技体育国际竞争力的进一步提升. ) 3部分世界级优势项目的实力表现与落后 、潜优势项目的高水平发挥造就了我国高水准的金牌奖牌 比 . 连续三届的高金牌奖牌比形成了竞技体育中独特的‚中国现象?. ) 4男子选手的优异表现 ,一定程度上缓和了所谓的‚阴盛阳衰?现象 ,但其深层次原因可能与女子项目 的整体水平有所提高 、对金牌的竞争更加激烈有关 . 3 . 2 建议 ) 1不断深化体育改革 ,大力发展体育产业 ,创建各种社会力量竞相参与充满活力的体育产业体制和运 行机制 ;大力发展群众体育 ,进一步落实全民健身计划 ;积极探索适合我国国情的职业体育 ,建设符合我 国实际的竞技体育体制 ,实现群众体育 、体育产业与竞技体育的协同 、可持续发展. ) 2调整与完善项目结构和布局 ,在保持传统优势项目的同时 ,狠抓基础项目工程 ,完善新增优势项目 潜优势项目的人才梯队建设 ,突出重点项目 ,缩短战线 ,要做到有所为 、有所不为 ,抓好在短时间内能达到世 界先进水平的项目. ) 3强化科技兴体战略 ,以科技为先导 ,进一步提升训练 、竞赛的科学化水平 ,力争在潜优势项目 、基础项 目和落后项目上取得更大突破 ,扩大 、提高夺牌的增长点和增长速度 . 参考文献 : [ 1 ] 张文彤 . SPSS11 统计分析教程 [ M ] . 北京 :北京希望电子出版社 ,2002 :190 - 201 . [ 2 ] 刘鹏 . 中 国 体 育 代 表 团 圆 满 完 成 奥 运 会 参 赛 任 务 [ ED/ OB ] . [ 2009203206 ] . ht tp :/ / www . spo rt . go v. cn/ n16/ n1122/ n1908/ 854191 . ht ml . () [ 3 ] 田麦久 . 国际竞技体育格局的‚雅典重组?与中国竞技体育的科学发展 [J ] . 成都体育学院学报 ,2005 ,31 2:1 . () 韩志芳 . 中国妇女解放运动与中国女子竞技体育的发展 [J ] . 河北体育学院学报 ,1999 ,13 2:24 .[ 4 ] () 李力研 . 人类种族与体育运动 [J ] . 中国体育科技 ,2001 ,37 6:3 .[ 5 ] () 周武 . 第二十八届奥运会中国代表团奖牌榜名次分析 [J ] . 南京体育学院学报 ,2007 ,21 2:39 .[ 6 ] [ 责任编辑 : 陈 彬 ]