浅谈河南监狱服刑人员囚笼中受审 被指受不平等对待有感

浅谈河南监狱服刑人员囚笼中受审 被指受不平等对待有感 浅谈《河南监狱服刑人员囚笼中受审 被指受不平等对待》 报道有感 今天早晨做为平常喜欢上网看新闻的我，平常一向比较喜欢看些法制新闻动态，在浏览过网页的过程中，看到了这则关于“河南监狱服刑人员囚笼中受审 被指受不平等对待”消息，点击进入后看到了网友们大量评论，有好、有坏的褒贬不一，下面从几个方面谈一下自已的几点看法: 一、做为法院的法官去监狱开庭很少，也没见过，不过个人感觉监狱毕竟只是一个关押犯人的地方，不是像在法院的法庭哪样设备齐全，条件毕竟有限，由于行使的执法权限不同，开庭也会受到监狱相关规定的约束。 二、从这篇报道可以看到，关于“囚笼”一说，只有文字的叙述并没有相关的图片，通过记者、许昌监狱韩主任以及相关人士的介绍可以看出所谓的“囚笼”只不过是一个隔离防护的栅栏，两面的栅栏，并非真正的“囚笼”。所谓的囚笼不排除是报道记者为了吸引眼球用的词汇。要是说囚笼，对于犯人而已，整个监狱都是囚笼。由于监狱里没有正规的法庭，而开庭的地点正是监狱里的一个空间很小的提审室，据韩主任介绍这间提审室已经有十年左右了。 三、法院不是万能的，民事案件在监狱开庭，不许将犯人提押在外，由于空间的限制，只能让被告人坐在栅栏里面， 总不能让法官们坐到里面，或者是让原告坐到里面，如果让犯人跟其他人坐在一起，万一发生自残、伤害他人、逃跑咋办,请问是应该法院的负责还是监狱的负责,为了安全起见，只有如此。关于河南省高级人民法院院长张立勇题为《强化审判中心地位 切实防范冤错案件》的文章中提到，“改革现有法庭布局和符号，凸显被告人主体地位。核心目标是实现辩护人与被告人同席，与公诉人席正面相对，分列审判席两侧，从形式上营造控辩平等的格局。”的这一观点，也只能在有条件的情况下，据调查在全省的法院庭审当中关于“囚笼”一说已不复存在，而在监狱开庭的条件和法院审判庭相比还是有一定的差距。 以上是本人的几点看法，我相信法律面前人人平等，法律是公正的。