微软携手ARM或让英特尔大本营沦陷

微软携手ARM或让英特尔大本营沦陷 lifevc.yixingfc.com 丽芙家居 ddlfjjdc 微软携手ARM或让英特尔大本营沦陷 最近几年，虽然英特尔仍然在桌面PC领域继续霸主地位，但行业整体的趋势当然毫无疑问集中在移动设备上，ARM强势的推进，不仅让英特尔想要在移动设备领域有所突破成为极其艰难的任务，并且英特尔自身已经开始面临非常严峻的问题。 毫不夸张的说，英特尔所遇到的困局远比我们看到的要多得多也严重得多，英特尔自己或许已经非常清楚，但如何来应对，恐怕英特尔自己也难找头绪。 一切从Surface的发布开始 虽然此前英特尔多少已经感受到一切关于自己的变化，但到微软发布自有平板电脑同时推进ARM和英特尔两种的Surface时，问题已经非常直接地浮出水面。微软发布Surface的目的，除了直接挑战iPad的市场地位之外，我们不知道微软还有哪些其它的期待，想要抓住未来的潮流趋势?模糊平板电脑与桌面PC之间的界限?推动平板电脑取代个人电脑成为我们唯一的选择?不久的未来结束超极本的历史使命?虽然一切还不得而知，但在英特尔方面，问题已经摆上了台面。 如果Surface就是未来个人电脑的初始形态的话，那么现在，死守个人电脑领域芯片行业的英特尔已经开始直接面对来自ARM的挑战，ARM目前的方案已经证明了它不仅能够满足移动设备的需求，同时在性能端ARM也完全可以承担更大的责任。而英特尔虽然力争反扑ARM把手的移动芯片市场，但多年以来一直难有突破，如果只是在个人电脑领域被动死守、主动权交给竞争对手的话，这会是很可怕的事情。 ARM的桌面领域逆袭 想想看，如果现在以超极本的形态来采用ARM的方案，性能或许暂时还赶不上桌面PC，但产品的移动性和灵活性，包括能耗控制、发热量等各方面，ARM都能突出自己的特点。事实上现在选择超极本的用户也非常清楚，如果需要视频剪辑这样的大制作，或者要玩大型游戏，超极本肯定不会是自己的选择，而选择超极本的目的就是为了便携、随时随地完成简单的商务工作，以及使用时间能够向平板电脑靠拢。那么说起来，ARM还真的是这些需求的最佳代言人。 ARM从出道开始，就非常精准地定位在了移动设备领域，体积小、功耗低、低成本和高性能是ARM处理器方案的特点与产品打造的核心理念，而这样的特点和理念恰恰与消费电子的发展趋势完全吻合，无论是手机成为人人必备的生活用品，还是平板电脑这样的产品更加强调便携性，包括过去我们认为不大需要考虑空间使用的台式机，现在也开始将体积、功耗作为卖点更小的体积能够利用现在寸土寸金的房间空间，而低功耗更是时下流行的环保的关键更现实地说，谁不希望能省点电呢。 所以，如果ARM愿意更进一步ARM事实上也在做这样的工作将业务范围推进到桌面领域，那么英特尔势必将面临更大的挑战。虽然英特尔也通过Atom处理器等方案希望顶住移动市场，不过此前的上网本和MID概念现在都基本放弃，与联想推出K800这类采用英特尔处理器的智能手机在短时间内市场效果也还难以看到，而超极本更多依靠桌面PC的方案，ARM其实有着很大的市场空间可供运作。 Wintel体系并非唯一未来，英特尔最被动 从过去的发展历程来看，似乎微软和英特尔的Wintel联盟坚不可摧，它们确实推动了个人电脑的发展普及，但相比之下，微软作为系统方，它的独特性让它当然保有更多的可能现在敢说自己完全不需要Windows系统的用户毕竟还是少数，而英特尔如果面临竞争，所谓的联盟将变得非常脆弱。在最近微软发布Windows8之后，就已经对英特尔以外的芯片方案张开了怀 抱，ARM也已经在RT版Surface上亮相，产品优劣这一切将交给用户来评判，英特尔不可谓不被动。 我们没有办法要求微软只能与一家芯片上合作，只能希望自己能够有更大的竞争力。还别说ARM，就是面对桌面领域的对手AMD，英特尔也需要非常谨慎来面对这件事。AMD在过去几年避开了与英特尔直接PK处理器市场，而一方面强调不断提升的游戏性，另外则将力量集中在对未来的开发上将CPU与GPU打包的APU的概念在得到越来越多终端厂商的认可，不同的方案区分开便携、均衡、高性能等不同侧重点，终端厂商只需要根据定位人群和产品需求，傻瓜式地选择对应的一套芯片方案即可，这比英特尔产品线上各种复杂的型号组合可是简单多了。 强势ARM更衬出英特尔难以预料的未来 所以，前有ARM后有AMD，移动领域难以突破，桌面领域作为大本营也在不断沦陷，微软开始在Windows8系统上寻找更多未来可供依托的平台，以及在Surface上开始尝试英特尔以外的选择，这是市场上非常正常的事情，而这更加衬出英特尔难以预料的未来。未来当我们选择的桌面电脑、笔记本电脑都开始采用ARM的方案时，英特尔会如何打算呢? 最近幾年，雖然英特爾仍然在桌面PC領域繼續霸主地位，但行業整體的趨勢當然毫無疑問集中在移動設備上，ARM強勢的推進，不僅讓英特爾想要在移動設備領域有所突破成為極其艱難的任務，並且英特爾自身已經開始面臨非常嚴峻的問題。 毫不誇張的說，英特爾所遇到的困局遠比我們看到的要多得多也嚴重得多，英特爾自己或許已經非常清楚，但如何來應對，恐怕英特爾自己也難找頭緒。 一切從Surface的發佈開始 雖然此前英特爾多少已經感受到一切關於自己的變化，但到微軟發佈自有平板電腦同時推進ARM和英特爾兩種方案的Surface時，問題已經非常直接地浮出水面。微軟發佈Surface的目的，除瞭直接挑戰iPad的市場地位之外，我們不知道微軟還有哪些其它的期待，想要抓住未來的潮流趨勢?模糊平板電腦與桌面PC之間的界限?推動平板電腦取代個人電腦成為我們唯一的選擇?不久的未來結束超極本的歷史使命?雖然一切還不得而知，但在英特爾方面，問題已經擺上瞭臺面。 如果Surface就是未來個人電腦的初始形態的話，那麼現在，死守個人電腦領域芯片行業的英特爾已經開始直接面對來自ARM的挑戰，ARM目前的方案已經證明瞭它不僅能夠滿足移動設備的需求，同時在性能端ARM也完全可以承擔更大的責任。而英特爾雖然力爭反撲ARM把手的移動芯片市場，但多年以來一直難有突破，如果隻是在個人電腦領域被動死守、主動權交給競爭對手的話，這會是很可怕的事情。 ARM的桌面領域逆襲 想想看，如果現在以超極本的形態來采用ARM的方案，性能或許暫時還趕不上桌面PC，但產品的移動性和靈活性，包括能耗控制、發熱量等各方面，ARM都能突出自己的特點。事實上現在選擇超極本的用戶也非常清楚，如果需要視頻剪輯這樣的大制作，或者要玩大型遊戲，超極本肯定不會是自己的選擇，而選擇超極本的目的就是為瞭便攜、隨時隨地完成簡單的商務工作，以及使用時間能夠向平板電腦靠攏。那麼說起來，ARM還真的是這些需求的最佳代言人。 ARM從出道開始，就非常精準地定位在瞭移動設備領域，體積小、功耗低、低成本和高性能是ARM處理器方案的特點與產品打造的核心理念，而這樣的特點和理念恰恰與消費電子的發展趨勢完全吻合，無論是手機成為人人必備的生活用品，還是平板電腦這樣的產品更加強調便攜性，包括過去我們認為不大需要考慮空間使用的臺式機，現在也開始將體積、功耗作為賣點更小的體積能夠利用現在寸土寸金的房間空間，而低功耗更是時下流行的環保設計的關鍵更現實地說，誰不希望能省點電呢。 所以，如果ARM願意更進一步ARM事實上也在做這樣的工作將業務范圍推進到桌面領域，那麼英特爾勢必將面臨更大的挑戰。雖然英特爾也通過Atom處理器等方案希望頂住移動市場，不過此前的上網本和MID概念現在都基本放棄，與聯想推出K800這類采用英特爾處理器的智能手機在短時間內市場效果也還難以看到，而超極本更多依靠桌面PC的方案，ARM其實有著很大的市場空間可供運作。 Wintel體系並非唯一未來，英特爾最被動 從過去的發展歷程來看，似乎微軟和英特爾的Wintel聯盟堅不可摧，它們確實推動瞭個人電腦的發展普及，但相比之下，微軟作為系統方，它的獨特性讓它當然保有更多的可能現在敢說自己完全不需要Windows系統的用戶畢竟還是少數，而英特爾如果面臨競爭，所謂的聯盟將變得非常脆弱。在最近微軟發佈Windows8之後，就已經對英特爾以外的芯片方案張開瞭懷抱，ARM也已經在RT版Surface上亮相，產品優劣這一切將交給用戶來評判，英特爾不可謂不被動。 我們沒有辦法要求微軟隻能與一傢芯片上合作，隻能希望自己能夠有更大的競爭力。還別說ARM，就是面對桌面領域的對手AMD，英特爾也需要非常謹慎來面對這件事。AMD在過去幾年避開瞭與英特爾直接PK處理器市場，而一方面強調不斷提升的遊戲性，另外則將力量集中在對未來的開發上將CPU與GPU打包的APU的概念在得到越來越多終端廠商的認可，不同的方案區分開便攜、均衡、高性能等不同側重點，終端廠商隻需要根據定位人群和產品需求，傻瓜式地選擇對應的一套芯片方案即可，這比英特爾產品線上各種復雜的型號組合可是簡單多瞭。 強勢ARM更襯出英特爾難以預料的未來 所以，前有ARM後有AMD，移動領域難以突破，桌面領域作為大本營也在不斷淪陷，微軟開始在Windows8系統上尋找更多未來可供依托的平臺，以及在Surface上開始嘗試英特爾以外的選擇，這是市場上非常正常的事情，而這更加襯出英特爾難以預料的未來。未來當我們選擇的桌面電腦、筆記本電腦都開始采用ARM的方案時，英特爾會如何打算呢?