演说协会辩论材料(动物I

演说辩论材料 对于泛滥的动物不捕杀,这对当地的生态平衡造成了巨大破坏。 我方先举个例子: 1据有关部门河南省林业厅后,获准捕杀野猪100头、野兔1000只,捕杀野猪行动继续进行,数量增加到了200头。 原因:一个某村全体村民的写信给主管农业的副县长。信中列举了两年来该村所受野猪、野兔等动物侵害造成的损失,“每家都少收粮食几百斤,还有的家庭几乎颗粒无收”。其中“有益的或者有重要经济、科学研究价值”的“三有动物”造成的伤害和损失占70%以上。对于“因为保护动物而受损失是应该给予经济补偿的”,但栾川这种情况太多了,财政也没有这个能力野生动物造成的财产损失约2000万元。整野猪”,所以只能出此下策, 2 太原重型机械集团公司组织下岗职工在太原林场附近建了一个农场,响应国家号召植树造林、种草种树。去年,这家农场为防止野生动物侵害,所有职工昼夜值班看护,仍未挡住“下山扫荡”的野猪、野兔、野鸡等。去年一年,野猪吃掉农场26亩土豆,3亩玉米,以及速成杨、刺槐、金丝柳、油松、杏树等苗木。农场负责人说,农场严格遵守野生动物保护政策,职工绝不伤害野生动物,只是买点鞭炮放放, 吓走它们。两年间农场为此花费了600多元。野生动物近两年来给农场造成的直接损失达5万多元。 因此,对于野生动物泛滥难道不应该捕杀吗? 另外,我方认为对于野生动物泛滥应该捕杀,因为: 一.国家政策支持 1.陆生野生动物保护实施条例第三章野生动物猎捕管理为调控国家重点保护野生动物种群数量和结构,经科学论证必须猎捕的;可以按需求猎捕 2. 国家林业局野生动物保护司副司长王伟在新闻发布会上表示,狩猎野生动物符合中国法律法规和国际惯例。国法律上看,依据《野生动物保护法》制定的《陆生野生动物保护实施条例》第十一条明确规定,其中第六项明确将"为调控野生动物种群数量和结构,经科学论证必须猎捕的"划入特许猎捕范围。在遵循“打公不打母、打老不打幼”要求的情况下,适当许可国际狩猎,并以此推进保护与地方社会经济的和谐发展,符合国家法律法规,也符合《野生动物保护法》的立法精神。 二.地方政府政策有支持: 1根据河南省林业厅有关规定,在禁猎区内,由于野生动物的大量增加,可能造成危害当地人民生产生活安全的,经省林业厅批准后,可以限量捕杀。同时,在河南省实施《野生 动物保护法》办法中也有规定,“三有动物”的限量猎捕由市级林业部门批准。 2个别野生动物密度过于密集,影响到生态系统的平衡,需要通过狩猎来调控。据国家林业局官员中国西部的陕西、青海、甘肃、宁夏、四川等省区,对繁衍过多的野生动物允许被有限度地狩猎 我方认为对于泛滥野生动物这样猎捕好处是: 1.在顶级野生动物物种数量下降的情况下,开展狩猎就是调控种群的一个很有效的办法。 2. 对当地的野生动物保护产生了十分积极的作用,当地政府和周边群众也从中受益,进而推动了当地政府和群众对保护事业的关心、支持,并积极参与保护,实现了保护和经济效益双增长的良好局 3.特别是食草动物,例如羚牛这种动物一级也有可能,可避免数量达到一定程度,减少对食物链造成伤害,对生态环破坏减少。更重要是减少对人民的生活安全造成一 定的威胁和经济的损失。 4狩猎满足人类生存需求;狩猎则成为野生动物管理的重要手段,可以在一定程度上缓解人与大型野生动物的冲突。 另外,假若当野生动物泛滥没有采取有效捕杀则造成的危害: 1.例如非洲鲫,凶猛的肉食性鱼类,以捕食其他鱼类为生,泛滥致使其他鱼类濒临灭绝 2.,浙江省发布的陆上野生动物调查报告,每年入秋以后, 15万头野猪频繁出现下山觅食的野猪,这个数量是10年前的5倍。野猪体型庞大,是毁坏农作物、树苗的危险动物,还对水土流失、车祸、寄生虫和传染疾病负有责任。现在却对当地生态系统带来了灾难性的影响。他们大肆破坏本土植被,给其它入侵性植物制造繁衍空间。频繁出没的野猪将全村近300亩庄稼毁坏,其中受害最严重的农户收成减少了一半以上。为了对付这个国家二级保护动物,当地居民在风景区放置了许多野猪夹——这导致每年都有不少登山游客被野猪夹所伤。野生动物的增多并不能代表中国的生态环境已经进入良性循 3. 浙江台州大陈岛梅花鹿成灾而造成的食物链不完整后果。2007年,200只被圈养的梅花鹿意外流落到岛上,至今已繁衍成500余只。“梅花鹿的泛滥已经给居民造成了很大的损失。 4.在西北的秦岭山区,羚牛的泛滥已超过了该地区的环境容纳量,对当地的牧业和农业生产构成了一定威胁”。甚至威胁到了当地居民的生命安全。最近十年,秦岭山区发生羚牛伤人事件100多起,导致22人死亡,184人受伤。 5山西省林业厅野生动物保护处赵晋龙副处长说,这几年山西金钱豹数量逐年增加,活动范围扩大。一些地方出现了金钱豹进村吃牛、吃羊、咬狗的现象。在潞城市一个山村,去年一只豹子跳进羊圈,咬死了52只“贷款羊”。一只豹子坑了农民几年的心血。据悉,山西是拥有豹子数量最多的省份之一,而这种豹子“惹祸”的现象已不只是在山西一个省出现过,在其它省如陕西省的山区等也不同程度的存在,有的地方甚至还发生过金钱豹伤人事件。 6.山西的一些地方野兔成灾。在大同雁北地区、吕梁山区等地的一些林区边缘以及退耕还林区,野兔啃掉刚刚长起的树苗顶端,已经成了当地大害。而在一些大的林区,野猪损坏农作物的情况也时有发生。 四.想尽一切办法收效甚微 1.村民罗进强家里种了不少竹子。每到春天,野猪就将新长出的竹笋刨出,“啃得遍地都是,看了让人心疼。”村民想了很多办法,春天一到就会轮流出去巡逻,敲锣,放鞭炮,以此驱赶。“刚开始还有点效果,可是时间久了,一是我们自己精力吃不消,二是野猪见怪不怪了。”村里开始训练家里养的狗去守护庄稼,结果它们根本不是野猪对手。“以前有几条狗去追赶野猪,结果被野猪的獠牙刺死了。”村民又想到在田边围一圈竹篱笆,结果竹篱笆或被野猪成排推到,或被连根刨出。后来村民采用拉电网、埋野猪夹的方 式来对付,“但这些方法很危险,万一电到或夹住人,不堪设想。 2.另外,在澳大利亚,为减轻袋鼠数量过多给环境带来的沉重负担,政府允许猎杀部分品种的袋鼠。在澳大利亚,为减轻袋鼠数量过多给环境带来的沉重负担,政府允许猎杀部分品种的袋鼠。 3.我国退耕还林政策实施后,生态环境逐渐改善,加之野生动物保护工作的大力推进,一些野生动物迅速繁衍。然而,一些地方的野生动物数量太多,开始威胁山区农民的生命财产安全,成了人与自然和谐共处的新难。 我方认为当一种动物泛滥时,只要我们申请到特许猎捕证,则应给予捕杀。 理由 1虽然它们是野生动物,但是如果它们泛滥时,作为自然界最高级的动物,我们不能眼睁睁的看它们不断地泛滥,因为自然有她的规律,大自然需要生态平衡。野生动物只是属于食物链中的一部分,为了维持食物链的平衡,我们应该将它们捕杀,使它们的数量维持在平衡的数量上,所以,我们所说的捕杀不是简单定义的滥杀,我们是要为了保持食物链的平衡。假如我们坐视不管,让它们不断地繁衍,那么自然的食物链将会收到破坏,那时候将有更多的野生动物死去还有更多的植物灭绝。生物圈的生态平衡就会受到破坏,紧 接着就会有更多的问题产生。比如植被破坏,将导致土地荒漠化,水土流失,全球的气候异变,导致一系列的环境问题。那时候我们也要自生难保,所以我们应该捕杀它们,控制它们的数量,不能让他们破坏生态平衡。 2野生动物一般野性很大,他不像我们家里的家畜一样温顺,他会攻击人。假如野生动物泛滥我们不捕杀的话,那么他们就会到城市里面乱闯,而那些行人就会有受到攻击的危险,所以我们要捕杀它们,不能让它们到处攻击人破坏城市居民的生活。 3很多野生动物都带有一些疾病,如果它们泛滥,它们可能会给我们带来许多不明的疾病,比如鼠疫,狂犬病等等。它们攻击人类,并且把疾病带到越来越多的地方。这样就会有更多的人受伤,最后还会导致其它无辜的动物也受到牵连,整个社会将一片混乱。 为什么不能狩猎?特别是食草动物,羚牛这种动物一级也有可能,一旦数量达到一定程度,对生态环境破坏很大。为什么?它把树都弄折了,因为要蹭它的角,因为要吃草。一个地区有七千头羚牛,七千头是一个什么概念?因为羚牛的食物量非常大,对食物链造成非常大的伤害,对人民的生活安全造成一定的威胁,每年都有羚牛被打到外面成为种群外的独牛,对人构成一定的威胁。羚牛尽管是一级保护动物,但是也会对人会造成威胁。 还有,野生动物种群资源有了较快的恢复和增长,为对一些数量多得成灾的野生动物应当适度捕猎,以有效控制其数量。现行的《野生动物保护法》对野生动物造成损失的规定过于笼统,农民受了损失很难得到赔偿。应及时修改和制订有关法律,使得遭受损失的农民能得到应有赔偿,使得人和野生动物从总体上能相安无事。虽然,生态好了动物多了难题来了———野生动物造成损失谁赔如今农民的守法意识强了,发生事情后,并不主动伤害动物,大片庄稼被野生动物糟蹋后,农民全年的指望毁于一旦,总是积极地找主管部门解决问题。但现行的《野生动物保护法》等相关法律已经不太适应现在的实际情况,法律只是模糊规定野生动物造成损失的,应由“当地政府”赔偿,但没有细说是由哪一级政府赔偿。往往事情发生后,各级政府部门互相推诿,很难解决实际问题,农民得不到合理赔偿? 我方向对方提出问题有:(参考) 1.当野生动物泛滥而不该去捕杀,所造成这种动物本身因泛滥而导致食物缺乏,疾病流传而死亡,这对其他动物和生态系统将导致什么后果呢?这是否对于这类动物和其他动物,自然的表示一种尊敬和保护呢? 2.如果你们说人类对于一种泛滥动物捕杀是一种残忍手段,那么当对这种泛滥的野生动物对其他动物 造成灭绝和生态系统严重破坏时,是否比人类捕杀他们,控制他们一定数量来维持生态系统健康发展更残忍呢? 3、你们说对于泛滥的野生动物进行保护,不应该捕杀与干涉,那么就让他们泛滥来取代将要灭绝的动物和任意破坏环境吗? 4,对于泛滥的野生动物对生态系统和其他动物能带来什么好处呢? 5.人类捕杀泛滥野生动物控制他们数量,难道其好处不比不捕杀好处更多吗? 6.对方你们要明白我方是捕杀泛滥的野生动物,而不是是捕杀野生动物。对于泛滥的野生动物我们是强调捕杀,而对于没有泛滥的动物我方没有说要捕杀,我方强调是泛滥。所以请别偷换概念。 7,请问对方,和泛滥的动物在一起而不捕杀他们,而他们却对我们和其他动物产生危害和生态系统瓦解,这是一种和谐相处,促进共同进步的方式吗?