质量事故案例汇编

质量事故案例汇编 本文由谭鉴勇贡献 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 质量事故案例汇编质量事故案例汇编 - 十几个建筑事故的案例分析，有借鉴意义。 案例一: 一个 1000M2 左右的单层厂房施工。在施工至车间顶板浇注混凝土时，在浇注过程中由于模 板整体下沉 150MM 左右，该顶板全部报废，重新支模二次浇注。 原因:模板竖向支撑下部虽然通铺了木架板，可是木架板下的是失陷性相当严重 的回填土，虽然回填时也考虑了模板竖向支撑受力，严格控制了回填质量。可是 没有考虑砼施工前模板浇水，及砼自身泌水，所有水把木架板下的回填土完全侵 泡， 回填土已经不能承受施工荷载， 及砼本身荷载。 当时快浇注完毕才发现问题， 处理办法:二次浇注时，把所有支撑都受力在地梁上，不能直接受力于地梁上的支撑满绑扫 地竿，传力到地梁上，施工时注意模板浇水湿润的控制，注意砼的塌落度控制，防止砼泌水 过多。这样以后施工时才没有发生模板下沉现象。 案例二: 一个车间地梁发生向上折断事故。 车间竣工后半年左右地梁上部的砌体产生垂直裂缝， 派人 挖开地梁后发现地梁已经完全折段，裂缝达 30MM 的通缝，地梁中间凸起，把地梁下部掏 开后发现地梁下部有一块 150 直径的石灰块，看来它是祸首。分析后结论是地梁下部回填 土时监督不利，以至于生石灰块混在回填土内，由于雨水侵透，使生石灰块熟化，产生膨胀 硬生生的把截面 350*700 的地梁顶断。这么小的石灰块能产生这么大的力量，确实没想到 啊。(石灰块是车间地基换灰土回填时留下来的) 案例三: 我在施工剪力墙时，当时材料采购的 3 形扣件质量及其差，犹如铝制品，在 设时采用 3 到 4 个 3 形扣件叠放使用，但在浇注混凝土时，剪力墙模板暴剪力墙模板支 模，而且是在剪 力墙浇注快到顶部时(想一想和墙体混凝土浇注受力真是吻合)，结果，第二天把这一道墙 体全部砸掉，重新施工，直接损失不说，工期可是耽搁了 3 天，而且对后续工序造成了很 大影响，所以在剪力墙模板支设时一定要注意加固不能马虎，在材料上更不能以次充好。 案例四: 绍兴市一住宅工程，多层混合结构，基础为单排 φ377 沉管灌注桩和宽 60cm 承台梁，19 95 年开工建设，施工至承台完工，因客观原因停工，直至 1999 年有新的业主接手后，另 择施工单位重新开工。 该施工单位进场后发现承台混凝土质量很差， 遂委托有关单位进行取 样检测，结果证明，混凝土质量确实低劣，经与设计单位联系，作承台凿除重浇处理。不料 承台凿除后，暴露出来的桩基质量问题更为严重。有关部门十分重视，对此质量问题展开了 认真的分析并仔细研究了相应的处理办法。 1 质量问题的存在形式及其特征 根据工程现场观察和有关部门的多方面严格检测，桩基严重质量问题有:?桩基偏位:共 2 04 根桩中 143 根偏位超过 7cm 的允许偏差，占总桩数的 70%，而偏离轴线在一个 桩径以上的桩占到总桩数的 38%，计 78 根;?混凝土强度不足:设计的混凝土强度等级 为 C20，检测部门依据事前商定的抽检数量和桩位，对 9 根桩作混凝土强度取芯试验，结 果有 4 根因无法固定取芯仪器而不能取得混凝土芯体，显然这 4 根桩的混凝土强度达不到 C20 的设计强度等级，其余 5 根桩的取芯试验结果表明只有 2 根桩的混凝土强度满足设计 要求; ?桩身质量差: 表现在现场观察发现部分桩桩顶标高低于设计标高， 个别桩桩身断裂， 相当部分的桩钢筋存在偏位现象;50 根桩的小应变动测，有 11 根桩为?类桩，5 根桩为 ?类桩，这些桩存在程度不同的缩颈乃至断裂现象。 可见该桩基工程的质量具有普遍性、严重性、离散性的特征。所谓普遍性即不是个别桩而是 大部分桩的施工质量达不到设计要求， 不是在一个方面而是在有关工程施工质量的几乎各个 方面存在问题; 质量问题的普遍存在本身就意味着问题的严重性， 质量问题的严重性还表现 为实际施工质量与设计质量相差很大，如取芯的混凝土最低强度仅 13kPa，只有设计强度 65% ，又如桩的最大偏位达 32cm，桩的 中心线已在设计承台的外侧;桩的偏位呈现各向 随意性，混凝土强度也或高或低，桩的完整性或好或差，分布没有规律可循，严重离散。 2 常规处理办法的否定 该工程曾于 1995 年对两根桩作过静荷载试验， 结论为承载力能满足设计要求。 有专家对此 结论持怀疑态度，因为邻近同样状况的桩基工程，1995 年静荷载是合格的，而 1999 年两 根桩静荷载 试验却不合格。1995 年静荷载试验的正确性固然值得怀疑，但如注意到桩基 质量离散性的特征，也许该工程的桩基承载力，会有部分满足设计要求，因此基于工程质量 正 理 态分布的取样方法并不适用， 样本的桩基承载力根本不能表征该桩基工程的整体质量。 论上要反映该桩基工程的质量全貌， 只能对其逐一进行静荷载试验， 这是不可能的也是没有 必要的。 对该工程桩基质量问题的处理， 应立足于前述三个质量特征进行考虑。 常规处理如沉台加宽、 补桩及桩板合一等方法，都是不可靠不合适的。由于桩基偏位数量过多、过大，且由于存在 比桩基偏位更严重质量问题，采用加大承台宽度不足以满足设计要求，亦于事无补。要补桩 又难于确定补桩位置，或使补桩数量过多而实际成为重新打桩。原桩基不予考虑，重新进行 打桩， 这在技术上是可行的， 但实际工程中却由于工期紧迫， 建设单位表示不能接受。 于是， 考虑到将桩顶承台梁改为板式基础， 让桩土共同作用， 使桩与板作为一个整体来承担上部荷 载的加固措施被提了出来。尽管这一处理办法尚未有规范，但工程实践中，桩、板共同作用 的处理办法确有不少成功的先例， 然而这一也不为有关设计人员所认可。 为避免处理方 案留有隐患，也激发了寻求一个更完善更合理解决问题的途径。 3 板、桩分别作用的处理方案 采取取消承台梁改做钢筋混凝土板基，但桩顶不深入基础板，让桩、板两相分离，中间回填 以塘渣，这便是所谓桩与板分别起作用的处理方案。 绍兴城区的地质情况普遍是在表面杂填土以下， 有一层厚度不大的硬土层， 其下则为厚度 5，土层为亚粘土、粘土、淤泥质土，液性指数十 数米的软弱粘土层，其塑性指数一般大于 在 0.6,1.5 之间，呈可塑、软塑甚至流塑状态，地基土的性能很差，属高压缩性。在这样的 地基上采用浅基础建造五六层的住宅在承载力方面是没有问题的。 绍兴地区一直来也是这么 做的，尽管建筑物的沉降量在 20,30cm 之间，甚至更大，并伴有不均匀沉降。但近年来， 社会各界对住宅质量的关注程度迅速提高， 促使设计人员去认真对待沉降问题， 因此软土地 基的住宅工程开始普遍采用了桩基础。 笔者处理该桩基质量事故的思路源自于此， 基础板传 递上部建筑荷载，工程桩控制沉降并调节不均匀沉降。 这一方案较好地避免了桩板共同作用所面对的问题。 板将荷载传给回填土， 桩不直接承受板 的荷载，基础板在承载力计算时不必考虑桩的存在;桩在建筑物产生沉降时才受力，而这个 力由于存在 50cm 的回填土对基础板的作用已不是一个集中力，这样桩偏位对基础板的影 响几乎可以不计， 同时桩承受的荷载比原设计的荷载大为减少， 桩破坏的可能性也不存在了; 桩的受力随着建筑沉降的增加而加大，反之，建筑物的沉降速度随着桩受力的增加而减少， 也就是说桩不但能抵抗沉降，而且可能调节不均匀沉降。 这样一个方案，技术上可行、经济上合理，工期上受影响最小，是一个比较圆满的能为各方 接受的处理办法。具体施工方法是将桩顶的松散部分清除，基础分层回填塘渣，用 10,12 t 的压路机压实，然后按常规方法，浇筑填层，进行钢筋混凝土基础板施工。工程现已完工， 并投入使用， 沉降和不均匀沉降均在规定的控制范围内， 说明上述的思路是正确的， 实践结果取得了预期的成效。 事故五:某工厂新建一生活区，共 14 幢七层砖混结构住宅 (其中 10 幢为条形建筑，4 幢为点式建筑)。在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察 单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。 工程于一九九三年至一九九四年相继开工， 一九 九五年至一九九六年相继建成完工。一年后在未曾使用之前，相继发现 10 幢条形建筑中的 6 幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之 势;3 幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察分析，出现问题的 9 幢建筑均产生严重的 地基不均匀沉降，最大沉降差达 160mm 以上。事故发生后，有关部门对该工程质量事故 进行了鉴定，审查了 工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。 经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层 系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附 加压力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的 9 栋建筑物均产生了严重的地基不均匀 沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物(古河道未通过)均未出现类似情 况。该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据(如淤泥质土的贯 入度仅为 3，而其它 7,12)未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的 现象未引起重视，轻地方为 易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为 100kN, Es 为 4Mpa。设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为 2800m m，每延米设计荷载为 270kN，其埋深为,1.4m,2m 左右。该工程后经地基加固处理后 投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿 经济损失 329 万元。 案例五: 某市一商品房开发商拟建 10 栋商品房，根据工程地质勘察资料和设计要求，采用振动沉管 灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层 500 以上，按地勘报告桩长应在 9,10 米以上。该工程振动 沉管灌注桩施工完后， 由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性 检测，并出具了相应的检测报告。施工单位按规定进行主体施工，个别栋号在施工进行到 3 层左右时， 由于当地质量监督人员对检测报告有争议， 故经研究决定又从外地请了两家检测 机构对部分桩进行了抽检。这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，未及时发现问题。 后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，在现场对部分桩进行了高、低应变检测， 发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题， 有的桩身未能进入持力层， 有 严重缩颈，有的桩甚至是断桩。后经查证该工程地质报告显示，在自然地坪以下 4,的桩身 6m 深 处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩。该市 检测机构个别检测人员思想素质差， 一味地迎合施工单位的施工记录桩长 (施工单位由于单 方造价报的低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价)，将砼测试波速由 3600 米/秒左右 调整到 4700,4800 米/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为 5.8m，而当时测试 桩长为 9.4m，两者相差达 3.6m。这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断桩 就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。 该工程后经加固处理达到了要求， 但造成了很 大的经济损失。 案例六: 某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单位按其要求进行设 计施工。设计上采用底层框架(局部为二层框架)上面砌筑九层砖混结构，总高度最高达 3 3.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗 设计规范〉GBJ11-89 和地方标准〈四川省建筑 结构设计统一规定〉 DB51/5001-92 的要求， 框架顶层未采用现浇结构， 平面布置不规则、 对称，质量和刚度不均匀，在较大洞口两侧未设置构造柱。在施工过程中六至十一层采用灰 砂砖墙体。住户在使用过程中，发现房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字 裂缝;竖向裂缝;局部墙面出现水平裂缝，以及大量的界面裂缝，引起住户强烈不满，多次 向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响。 案例七: 某县一机关修建职工住宅楼，共六栋，设计均为七层砖混结构，建筑面积 10001 平方米， 主体完工后进行墙面抹灰，采用某水泥厂生产的 325 水泥。抹灰后在两个月内相继发现该 工程墙面抹灰出现开裂，并迅速发展。开始由墙面一点产生膨胀变形，形成不规则的放射状 裂缝，多点裂缝相继贯通，成为典型的龟状裂缝，并且空鼓，实际上此时抹灰与墙体已产生 剥离。后经查证，该工程所用水泥中氧化镁含量严重超高，致使水泥安定性不合格，施工单 位未对水泥进行进场检验就直接使用， 因此产生大面积的空鼓开裂。 最后该工程墙面抹灰全 面返工，造成严重的经济损失。 案例八: 某县级市一乡村修建小学教学楼和教师办公住宿综合楼， 乡上个别领导不按照有关基本建设 程序办事，自行决定由一农村工匠承揽该工程建设。工程无地质勘察报告，无设计图纸(抄 袭其它学校的图纸)，原材未经检验，施工无任何质量保证措施，无水无电，砼和砂浆全部 人工拌和， 钢筋砼大梁、 柱子人工浇注振捣， 密实度和强度无法得到保证。 工程投入使用后， 综合楼和教学由于多处大梁和墙面发生较严重的裂缝，致使学校被迫停课。经检查，该综合 楼基础一半置于风化页岩上，一半置于回填土上(未按规定进行夯实)，地 均匀沉降，导致墙体出现严重裂缝;教学楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋基已发生严重不 已严重锈蚀，两 栋楼的砌体砂浆强度几乎为零(更有甚者个别地方砂浆中还夹着黄泥)，楼梯横梁搁置长度 仅 50mm，梁下砌体已出现压碎现象。经鉴定该工程主体结构存在严重的安全隐患，已失 去了加固补强的意义，被有关部门强行拆除，有关责任人受到了法律的惩办。 案例九: 某县有关部门为教师建一广厦工程，位于河边，其上游数百米为电站大坝。该工程于 1995 年 11 于月开工建设，1997 年元月竣工。具有关资料表明，该工程所在地 20 年一遇洪水 水位 313.50(绝对标高)， 但建设、施工单位擅自将该工程?0.00 标高由 314.40m 降到 3 08.16m。致使该工程自 1997 年投入使用以来，遭遇洪水淹没五次，洪水水位高出二楼地 面约 70cm(相当于绝对标高 312m)，底楼地面受洪水冲刷已多处出现直径约 1m,2m、 深约 0.5m,1m 的管涌坑，直接危及地基基础的长期稳定和上部结构的安全。受电站卸洪 浪涌冲击压力影响， 二楼楼面板向上反拱 (据住户反应由二楼板缝冒出的水柱高达 70cm) ， 室内瓜米石地坪多处破损并与空心板剥离，二楼部分楼面板已不满足建筑构件安全使用要 求。工程设计二个单元九层，实际建造四个单元十层，顶层部分住户擅自加建到十一层，不 满足现行国家标准《砌体结构设计规范》GBJ3—88》和《建筑抗震设计规范》GBJ11—8 9 要求。该工程经有关部门鉴定为不合格工程。 案例十: 四川省某市玻璃厂 1999 年 4 月为增加生产规模扩建厂房，在原来天然坡度约 22?的岩石 地表平整场地，即在原地表向下开挖近 5m，并距水厂原蓄水池 3m 左右，该蓄水池长 12 m、宽 9m、深 8.2m，容水约 900m3。玻璃厂及水厂厂方为安全起见，通过熟人介绍， 请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影响水厂蓄水池安全作一技术鉴定。 该高工 在其出具的书面技术鉴定中认定:"该水池地基基础稳定，不可能产生滑移形成滑坡影响安 全; 可以从距水池 3m 处按 5,开挖放坡， 开挖时沿水池边先打槽隔开， 用小药量浅孔爆破， 只要施工得当，不会影响水池安全;平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡; 本人负该鉴定的技术法律责任"。最后还盖了县勘察设计室的"图纸专用章"予以认可。工程 于 7 月初按此方案平基结束后，就开始厂房工程施工，至 9 月 6 日建成完工。然而，就在 9 月 7 日下午 5 时许，边坡岩体突然崩塌，岩体及水流砸毁新建厂房两榀屋架，其中的工 人 3 死 5 伤，酿成了一起重大伤亡事故。该工程边坡岩体属于裂隙发育、遇水可以软化的 软质岩石，虽然属于中小型工程，但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等 不确定的不利影响因素甚多， 在没有基本的勘察设计资料的前提下采用直立边坡， 破坏了原 边坡的稳定坡角，而且未采用任何有效的支挡结构措施，该边坡失稳是必然会发生的。若有 正确的工程鉴定，并严格按基建程序办事，采用经过勘察设计的岩石锚桩(或锚杆)挡墙和 做好水池防渗处理措施则是能够有效保证工程边坡安全的。 该高工的"技术鉴定"内容过于简 略，分析肤浅、武断，未明确指出及贯彻执行现行勘察设计技术规范规定的技术原则及 技术方法， 主要结论建议缺乏技术依据， 尽管其中有关地基施工中关于松动爆破和开槽减震 的建议是正确的，也是有针对性的，但未经设计计算的有关边坡稳定的结论是不恰当的。有 关用条石挡墙护坡的建议也不是该工程边坡条件下能确保边坡安全的有效支挡结构技术措 施，而有关采用坡度为 1:0.05 的放坡建议，则更是没有贯彻现行规范的基本规定，缺少 相应的论证分析，它的误导为该工程事故埋下了安全隐患。该"技术鉴定"虽然盖有县勘察设 计室的"图纸专用章"，但却无一般勘察、设计单位通常执行的"审核"、"批准"等技术管理和 质量保 证体系， 从技术鉴定的内容到形式都缺乏严肃性; 而且这种技术鉴定缺乏委托方与承 担方之间的有关目的、任务、质量要求等基本的书面约定，这就从根本上影响了技术鉴定工 作的深度和技术质量。 平基施工过程中及完工前后所发现的漏水等边坡岩体不稳定因素的征 兆， 虽然有关各方曾予以一定程度的重视与研究， 但由于缺乏岩土工程及支挡结构方面的专 业技术知识与经验，对隐患认识不足，未能采取相应措施，而继续盲目施工至全部工程(人 工边坡及厂房扩建)结束和水池继续运行，并在 7 月 3 日决定将水池蓄水至 7m 水 整个工程的安危事实上依赖于个人狭隘的专业技术知识与经验上。 综上所述， 此次深，使 事故造成 人员伤亡，经济损失巨大，以及负面社会影响，主要是由于违章进行工程鉴定、处理方案错 误所至。 从事工程鉴定的技术人员以及管理者应从此次事故中汲取经验教训， 严格按照国家 的统一鉴定方法与标准进行工程鉴定，即按照:客户委托，确定鉴定目的、范围和内容;初 步调查;详细调查及检测验算;安全性、使用性鉴定评级;可靠性评级;出具鉴定报告及处 理意见的基本鉴定程序规范、标准地进行工程鉴定。 案例十一: 绍兴市一住宅工程，多层混合结构，基础为单排 φ377 沉管灌注桩和宽 60cm 承台梁，19 95 年开工建设，施工至承台完工，因客观原因停工，直至 1999 年有新的业主接手后，另 择施工单位重新开工。 该施工单位进场后发现承台混凝土质量很差， 遂委托有关单位进行取 样检测，结果证明，混凝土质量确实低劣，经与设计单位联系，作承台凿除重浇处理。不料 承台凿除后，暴露出来的桩基质量问题更为严重。有关部门十分重视，对此质量问题展开了 认真的分析并仔细研究了相应的处理办法。 1 质量问题的存在形式及其特征 根据工程现场观察和有关部门的多方面严格检测，桩基严 重质量问题有:?桩基偏位:共 204 根桩中 143 根偏位超过规范 7cm 的允许偏差，占总 桩数的 70%，而偏离轴线在一个桩径以 38%，计 78 根;?混凝土强 度不足:设计的混凝土强度等级为 C20，上的桩占到总桩数的 检测部门依据事前商定的抽检数量和桩位，对 9 根桩作混凝土强度取芯试验，结果有 4 根因无法固定取芯仪器而不能取得混凝土芯体，显 然这 4 根桩的混凝土强度达不到 C20 的设计强度等级，其余 5 根桩的取芯试验结果表明只 有 2 根桩的混凝土强度满足设计要求;?桩身质量差:表现在现场观察发现部分桩桩顶标 高低于设计标高，个别桩桩身断裂，相当部分的桩钢筋存在偏位现象;50 根桩的小应变动 测，有 11 根桩为?类桩，5 根桩为?类桩，这些桩存在程度不同的缩颈乃至断裂现象。可 见该桩基工程的质量具有普遍性、严重性、离散性的特征。所谓普遍性即不是个别桩而是大 部分桩的施工质量达不到设计要求， 不是在一个方面而是在有关工程施工质量的几乎各个方 面存在问题; 质量问题的普遍存在本身就意味着问题的严重性， 质量问题的严重性还表现为 实际施工质量与设计质量相差很大，如取芯的混凝土最低强度仅 13kPa，只有设计强度 6 5% ，又如桩的最大偏位达 32cm，桩的中心线已在设计承台的外侧;桩的偏位呈现各向 随意性，混凝土强度也或高或低，桩的完整性或好或差，分布没有规律可循，严重离散。 2 常规处理办法的否定 该工程曾于 1995 年对两根桩作过静荷载试验，结论为承载力能满 足设计要求。有专家对此结论持怀疑态度，因为邻近同样状况的桩基工程，1995 年静荷载 是合格的，而 1999 年两根桩静荷载 试验却不合格。1995 年静荷载试验的正确性固然值 得怀疑，但如注意到桩基质量离散性的特征，也许该工程的桩基承载力，会有部分满足设计 要求， 因此基于工程质量正态分布的取样方法并不适用， 样本的桩基承载力根本不能表征该 桩基工程的整体质量。 理论上要反映该桩基工程的质量全貌， 只能对其逐一进行静荷载试验， 这是不可能的也是没有必要的。 对该工程桩基质量问题的处理， 应立足于前述三个质量特征 进行考虑。常规处理如沉台加宽 、补桩及桩板合一等方法，都是不可靠不合适的。由于桩 基偏位数量过多、过大，且由于存在比桩基偏位更严重质量问题，采用加大承台宽度不足以 满足设计要求，亦于事无补。要补桩又难于确定补桩位置，或使补桩数量过多而实际成为重 新打桩。原桩基不予考虑，重新进行打桩，这在技术上是可行的，但实际工程中却由于工期 紧 迫，建设单位表示不能接受。 于是，考虑到将桩顶承台梁改为板式基础，让桩土共同作 用， 使桩与板作为一个整体来承担上部荷载的加固措施被提了出来。 尽管这一处理办法尚未 有规范，但工程实践中，桩、板共同作用的处理办法确有不少成功的先例，然而这一方案也 不为有关设计人员所认可。 为避免处理方案留有隐患， 也激发了寻求一个更完善更合理解决 问题的途径。 3 板、桩分别作用的处理方案采取取消承台梁改做钢筋混凝土板基，但桩顶不深入基础板， 让桩、板两相分离，中间回填 以塘渣，这便是所谓桩与板分别起作用的处理 绍兴城 区的地质情况普遍是在表面杂填土以下， 有一层厚度不大的硬土层， 其下方案。 则为厚度十数米的 软弱粘土层，其塑性指数一般大于 5，土层为亚粘土、粘土、淤泥质土，液性指数在 0.6, 1.5 之间，呈可塑、软塑甚至流塑状态，地基土的性能很差，属高压缩性。在这样的地基上 采用浅基础建造五六层的住宅在承载力方面是没有问题的。绍兴地区一直来也是这么做的， 尽管建筑物的沉降量在 20,30cm 之间，甚至更大，并伴有不均匀沉降。但近年来，社会 各界对住宅质量的关注程度迅速提高， 促使设计人员去认真对待沉降问题， 因此软土地基的 住宅工程开始普遍采用了桩基础。 笔者处理该桩基质量事故的思路源自于此， 基础板传递上 部建筑荷载， 工程桩控制沉降并调节不均匀沉降。 这一方案较好地避免了桩板共同作用所面 对的问题。板将荷载传给回填土，桩不直接承受板 的荷载，基础板在承载力计算时不必考 虑桩的存在;桩在建筑物产生沉降时才受力，而这个力由于存在 50cm 的回填土对基础板 的作用已不是一个集中力， 这样桩偏位对基础板的影响几乎可以不计， 同时桩承受的荷载比 原设计的荷载大为减少， 桩破坏的可能性也不存在了; 桩的受力随着建筑沉降的增加而加大， 反之，建筑物的沉降速度随着桩受力的增加而减少，也就是说桩不但能抵抗沉降，而 调节不均匀沉降。这样一个方案，技术上可行、经济上合理，工期上受影响最小，是且可能 一个比 较圆满的能为各方 接受的处理办法。具体施工方法是将桩顶的松散部分清除，基础分层回 填塘渣，用 10,12t 的压路机压实，然后按常规方法，浇筑填层，进行钢筋混凝土基础板 施工。工程现已完工，并投入使用，沉降和不均匀沉降均在规定的控制范围内，说明上述设 计方案的思路是正确的，实践结果取得了预期的成效。 案例十二: 某工厂新建一生活区，共 14 幢七层砖混结构住宅(其中 10 幢为条形建筑，4 幢为点式建筑)。在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑 地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年 至一九九六年相继建成完工。一年后在未曾使用之前，相继发现 10 幢条形建筑 中的 6 幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现， 且部分有呈外倾之势;3 幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察分析，出现 问题的 9 幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达 160mm 以上。 事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、 设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。经查明，在该厂修建生活区 的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物， 土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压 力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的 9 栋建筑物均产生了严重的地基 不均匀沉降， 均需要对地基进行加固处理， 生活区内其它建筑物 (古河道未通过) 均未出现类似情况。该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的 数据(如淤泥质土的标准贯入度仅为 3，而其它地方为 7,12)未能引起足够的 重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分 类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为 100kN, Es 为 4Mpa。设计 单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为 2800mm，每延米设计荷 载为 270kN，其埋深为,1.4m,2m 左右。该工程后经地基加固处理后投入正 常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方 赔偿经济损失 329 万元。 案例十三: 某市一商品房开发商拟建 10 栋商品房，根据工程地质勘察资料和设计要求，采 用振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层 500 以上，按地勘报告桩长应在 9,1 0 米以上。该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用低应变 动测方式对该批桩进行桩身完整性检测，并出具了相应的检测报告。施工单位按 规定进行主体施工，个别栋号在施工进行到 3 层左右时，由于当地质量监督人 员对检测报告有争议， 故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部分桩进行了 抽检。这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，未及时发现问题。后经省建 筑科学研究院对其检测报告进行了审核， 在现场对部分桩进行了高、 低应变检测， 发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题，有的桩身未能进入持力 层，有的桩身严重缩颈，有的桩甚至是断桩。后经查证该工程地质报告显示，在 自然地坪以下 4,6m 深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面 的问题，容易发生缩颈和断桩。该市检测机构个别检测人员思想素质差，一味地 迎合施工单位的施工记录桩长(施工单位由于单方造价报的低，经常利用多报桩 长的方法来弥补造价)，将砼测试波速由 3600 米/秒左右调整到 4700,4800 米/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为 5.8m，而当时测试桩长为 9. 4m，两者相差达 3.6m。这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断 桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。该工程后经加固处理达到了要 求，但造成了很大的经济损失。 案例十四: 某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单位按其 要求进行设计施工。设计上采用底层框架(局部为二层框架)上面砌筑九层砖混 结构，总高度最高达 33.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗 设计规范〉GBJ 11-89 和地方标准〈四 92 的要求， 框架顶层未采用现浇结构，平面布置川省建筑结构设计统一规定〉DB51/5001- 不规则、对称，质量和刚度不均匀，在较大 洞口两侧未设置构造柱。在施工过程中六至十一层采用灰砂砖墙体。住户在使用 过程中，发现房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字裂缝;竖向 裂缝;局部墙面出现水平裂缝，以及大量的界面裂缝，引起住户强烈不满，多次 向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响。 案例十五: 某县一机关修建职工住宅楼，共六栋，设计均为七层砖混结构，建筑面积 1000 1 平方米，主体完工后进行墙面抹灰，采用某水泥厂生产的 325 水泥。抹灰后 在两个月内相继发现该工程墙面抹灰出现开裂，并迅速发展。开始由墙面一点产 生膨胀变形，形成不规则的放射状裂缝，多点裂缝相继贯通，成为典型的龟状裂 缝，并且空鼓，实际上此时抹灰与墙体已产生剥离。后经查证，该工程所用水泥 中氧化镁含量严重超高，致使水泥安定性不合格，施工单位未对水泥进行进场检 验就直接使用，因此产生大面积的空鼓开裂。最后该工程墙面抹灰全面返工，造 成严重的经济损失。 案例十六: 某县级市一乡村修建小学教学楼和教师办公住宿综合楼， 乡上个别领导不按照有 关基本建设程序办事，自行决定由一农村工匠承揽该工程建设。工程无地质勘察 报告，无设计图纸(抄袭其它学校的图纸)，原材未经检验，施工无任何质量保 证措施，无水无电，砼和砂浆全部人工拌和，钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣， 密实度和强度无法得到保证。工程投入使用后，综合楼和教学由于多处大梁和墙 面发生较严重的裂缝，致使学校被迫停课。经检查，该综合楼基础一半置于风化 页岩上， 一半置于回填土上 (未按规定进行夯实) 地基已发生严重不均匀沉降， ， 导致墙体出现严重裂缝;教学楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋已严重锈蚀，两 栋楼的砌体砂浆强度几乎为零(更有甚者个别地方砂浆中还夹着黄泥)，楼梯横 梁搁置长度仅 50mm，梁下砌体已出现压碎现象。经鉴定该工程主体结构存在 严重的安全隐患，已失去了加固补强的意义，被有关部门强行拆除，有关责任人 受到了法律的惩办。 案例十七: 某县有关部门为教师建一广厦工程，位于河边，其上游数百米为电站大坝。 该工 程于 1995 年 11 于月开工建设，1997 年元月竣工。具有关资料表明，该工程 所在地 20 年一遇洪水水位 313.50(绝对标高)，但建设、施工单位擅自将该工 程?0.00 标高由 314.40m 降到 308.16m。致使该工程自 1997 年投入使用 以来，遭遇洪水淹没五次，洪水水位高出二楼地面约 70cm(相当于绝对标高 3 12m)，底楼地面受洪水冲刷已多处出现直径约 1m,2m、深约 0.5m,1m 的管涌坑，直接危及地基基础的长期稳定和上部结构的安全。受电站卸洪浪涌冲 击压力影响，二楼楼面板向上反拱(据住户反应由二楼板缝冒出的水柱高达 70 筑构件安全使cm)，室内瓜米石地坪多处破损并与空心板剥离，二楼部分楼面板已不满足建 用要求。工程设计二个单元九层，实际建造四个单元十层，顶层部 分住户擅自加建到十一层，不满足现行国家标准《砌体结构设计规范》GBJ3— 88》和《建筑抗震设计规范》GBJ11—89,要求。该工程经有关部门鉴定为不 合格工程。 案例十八: 四川省某市玻璃厂 1999 年 4 月为增加生产规模扩建厂房， 在原来天然坡度约 2 2?的岩石地表平整场地， 即在原地表向下开挖近 5m， 并距水厂原蓄水池 3m 左 右，该蓄水池长 12m、宽 9m、深 8.2m，容水约 900m3。玻璃厂及水厂厂方 为安全起见，通过熟人介绍，请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影 响水厂蓄水池安全作一技术鉴定。该高工在其出具的书面技术鉴定中认定:"该 水池地基基础稳定，不可能产生滑移形成滑坡影响安全;可以从距水池 3m 处 按 5,开挖放坡，开挖时沿水池边先打槽隔开，用小药量浅孔爆破，只要施工得 当，不会影响水池安全;平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡;„„本人负该鉴 定的技术法律责任"。最后还盖了县勘察设计室的"图纸专用章"予以认可。 工程于 7 月初按此方案平基结束后，就开始厂房工程施工，至 9 月 6 日建成完 工。然而，就在 9 月 7 日下午 5 时许，边坡岩体突然崩 死 5 伤，酿成了一起重大伤亡事故。 塌，岩体及水流砸毁新 建厂房两榀屋架，其中的工人 3 该工程边坡岩体属于裂隙发育、 遇水可以软化的软质岩石， 虽然属于中小型工程， 但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等不确定的不利影响因素 甚多，在没有基本的勘察设计资料的前提下采用直立边坡，破坏了原边坡的稳定 坡角，而且未采用任何有效的支挡结构措施，该边坡失稳是必然会发生的。若有 正确的工程鉴定，并严格按基建程序办事，采用经过勘察设计的岩石锚桩(或锚 杆)挡墙和做好水池防渗处理措施则是能够有效保证工程边坡安全的。 该高工的"技术鉴定"内容过于简略，分析评价肤浅、武断，未明确指出及贯彻执 行现行勘察设计技术规范规定的技术原则及技术方法， 主要结论建议缺乏技术依 据，尽管其中有关地基施工中关于松动爆破和开槽减震的建议是正确的，也是有 针对性的，但未经设计计算的有关边坡稳定的结论是不恰当的。有关用条石挡墙 护坡的建议也不是该工程边坡条件下能确保边坡安全的有效支挡结构技术措施， 而有关采用坡度为 1:0.05 的放坡建议，则更是没有贯彻现行规范的基本规定， 缺少相应的论证分析，它的误导为该工程事故埋下了安全隐患。该"技术鉴定" 虽然盖有县勘察设计室的"图纸专用章"，但却无一般勘察、设计单位通常执行的 "审核"、"批准"等技术管理和质量保证体系，从技术鉴定的内容到形式都缺乏严 肃性;而且这种技术鉴定缺乏委托方与承担方之间的有关目的、任务、质量要求 等基本的书面约定，这就从根本上影响了技术鉴定工作的深度和技术质量。 平基施工过程中及完工前后所发现的漏水等边坡岩体不稳定因素的征兆， 虽然有 关各方曾予以一定程度的重视与研究， 但由于缺乏岩土工程及支挡结构方面的专 业技术知识与经验，对隐患认识不足，未能采取相应措施，而继续盲目施工至全 部工程(人工边坡及厂房扩建)结束和水池继续运行，并在 7 月 3 日决定将水 池蓄水至 7m 水深，使整个工程的安危事实上依赖于个人狭隘的专业技术知识 与经验上。 综上所述，此次事故造成人员伤亡，经济损失巨大，以及负面社会影响，主要是 由于违章进行工程鉴定、处理方案错误所至。从事工程鉴定的技术人员以及管理 者应从此次事故中汲取经验教训， 严格按照国家的统一鉴定方法与标准进行工程 鉴定，即按照:客户委托，确定 鉴定目的、范围和内容;初步调查;详细调查及 检测验算;安全性、使用性鉴定评级;可靠性评级;出具鉴定报告及处理意见的 基本鉴定程序规范、标准地进行工程鉴定。 1文 - 汉语汉字 编辑词条 文，wen，从玄从爻。天地万物的信息产生出来的现象、纹路、轨迹，描绘出了阴阳二气在事物中的运行轨迹和原理。 故文即为符。上古之时，符文一体。 古者伏羲氏之王天下也，始画八卦，造书契，以代结绳(爻)之政，由是文籍生焉。--《尚书序》 依类象形，故谓之文。其后形声相益，即谓之字。--《说文》序》 仓颉造书，形立谓之文，声具谓之字。--《古今通论》 (1) 象形。甲骨文此字象纹理纵横交错形。"文"是汉字的一个部首。本义:花纹;纹理。 (2) 同本义 [figure;veins] 文，英语念为:text、article等，从字面意思上就可以理解为文章、文字，与古今中外的各个文学著作中出现的各种文字字形密不可分。古有甲骨文、金文、小篆等，今有宋体、楷体等，都在这一方面突出了"文"的重要性。古今中外，人们对于"文"都有自己不同的认知，从大的方面来讲，它可以用于表示一个民族的文化历史，从小的方面来说它可用于用于表示单独的一个"文"字，可用于表示一段话，也可用于人物的姓氏。 折叠编辑本段基本字义 1(事物错综所造成的纹理或形象:灿若,锦。 2.刺画花纹:,身。 3(记录语言的符号:,字。,盲。以,害辞。 4(用文字记下来以及与之有关的:,凭。,艺。,体。,典。,苑。,献(指有历史价值和参考价值的图书资料)。,采(a(文辞、文艺方面的才华;b(错杂艳丽的色彩)。 5(人类劳动成果的总结:,化。,物。 6(自然界的某些现象:天,。水,。 7(旧时指礼节仪式:虚,。繁,缛节(过多的礼节仪式)。 8(文华辞采，与“质”、“情”相对:,质彬彬。 9(温和:,火。,静。,雅。 10(指非军事的:,职。,治武功(指礼乐教化和军事功绩)。 11(指以古汉语为基础的书面语:552,言。,白间杂。 12(专指社会科学:,科。 13(掩饰:,过饰非。 14(量词，指旧时小铜钱:一,不名。 15(姓。 16( 皇帝谥号，经纬天地曰文;道德博闻曰文;慈惠爱民曰文;愍民惠礼曰文;赐民爵位曰文;勤学好问曰文;博闻多见曰文;忠信接礼曰文;能定典礼曰文;经邦定誉曰文;敏而好学曰文;施而中礼曰文;修德来远曰文;刚柔相济曰文;修治班制曰文;德美才秀曰文;万邦为宪、帝德运广曰文;坚强不暴曰文;徽柔懿恭曰文;圣谟丕显曰文;化成天下曰文;纯穆不已曰文;克嗣徽音曰文;敬直慈惠曰文;与贤同升曰文;绍修圣绪曰文;声教四讫曰文。如汉文帝。 折叠编辑本段字源字形 字源演变与字形比较 折叠编辑本段详细字义 〈名〉 1(右图是 “文”字的甲骨文图片，资料来源:徐无闻主编:《甲金篆隶大字典》，四川辞书出版社。1991年7月第一版。 “文”字的甲骨文字绘画的像一个正面的“大人”，寓意“大象有形”、“象形”;特别放大了胸部，并在胸部画了“心”，含义是“外界客体在心里面的整体影像、整体写真、整体素描、整体速写”。 许慎《说文解字》把“文”解释为“错画也”，意思是“对事物形象进行整体素描，笔画交错，相联相络，不可解构”，这与他说的独体为文、合体为字的话的意思是一致的。“说文解字”这个书名就表示了“文”只能“说”，而“字”则可“解”的意思。“文”是客观事物外在形象的速写，是人类进一步了解事物内在性质的基础，所以它是“字”的父母，“字”是“文” 的孩子。“文”生“字”举例(以“哲”为例):先对人手摩画，其文为“手”;又对斧子摩画，其文为“斤”。以手、斤为父母，结合、生子，其子就是“折”(手和斤各代表父母的基因)。这个“折”就是许慎所谓的“字”。“字”从宀从子，“宀”表示“独立的房子”，子在其中，有“自立门户”的意思。故“字”还能与“文”或其他“字”结合，生出新“字”来。在本例，作为字的“折”与作为文的“口”结合，就生出了新的字“哲”。 2( 同本义 [figure;veins] 文，错画也。象交文。今字作纹。——东汉?许慎《说文》 五章以奉五色。——春秋?左丘明《左传?昭公二十五年》。注:“青与赤谓之文，赤与白谓之章，白与黑谓之黼，黑与青谓之黻。” 美于黼黼文章。——《荀子?非相》 茵席雕文。——《韩非子?十过》 织文鸟章，白旆央央。——《诗?小雅?六月》 斑文小鱼。——明? 刘基《诚意伯刘文成公文集》 3(又如:文驾(彩车);文斑(杂色的斑纹);文旆(有文彩的旗帜);文绣(绣有彩色花纹的丝织品;刺花图案);文织(有彩色花纹的丝织品);文鳞(鱼鳞形花纹)。 4(字，文字(“文”，在先秦时期就有文字的意思，“字”，到了秦朝才有此意。分别讲，“文”指独体字;“字”指合体字。笼统地说，都泛指文字。) [character] 饰以篆文。——南朝宋?范晔《后汉书?张衡传》 分文析字。——东汉?班固《汉书?刘歆传》 夫文，止戈为武。——《左传?宣公十二年》 距洞数百步，有碑仆道，其文漫灭。——王安石《游褒禅山记》 文曰“天启壬戌秋日”。——明? 魏学洢《核舟记》 文曰“初平山尺”。 5(又如:甲骨文;金文;汉文;英文;文迹(文字所记载的事迹);文书爻(有关文字、文凭之类的卦象);文异(文字相异);文轨(文字和车轨);文狱(文字狱);文钱(钱。因钱有文字，故称);文状(字据，军令状);文引(通行证;路凭);文定(定婚)。 6(文章(遣造的词句叫做“文”，结构段落叫做 “章”。) [literary composition] 故说诗者不以文害辞。——《孟子?万章上》 好古文。——唐? 韩愈《师说》 属予作文以记之。——宋? 范仲淹《岳阳楼记》 能述以文。——宋? 欧阳修《醉翁亭记》 摘其诗文。——清? 纪昀《阅微草堂笔记》 7(又如:文价(文章的声誉);文魔(书呆子);文会(旧时读书人为了准备应试，在一起写文章、互相观摩的集会);文移(旧时官府文书的代称);文雄(擅长写文章的大作家);文意(文章的旨趣);文义(文章的义理);文情(文章的词句和情思);本文(所指的这篇文章);作文(写文章;学习练习所写的文章);文魁(文章魁首);文价(文章的声价);文什(文章与诗篇)。 8(美德;文德 [virtue] 圣云继之神，神乃用文治。——杜牧《感怀诗一首》 9(又如:文丈(对才高德韶的老者的敬称);文母(文德之母);文武(文德与武功);文命(文德教命);文惠(文德恩惠);文德(写文章的道德);文薄(谓文德浅薄);文昭(文德昭著)。 10.文才;才华。亦谓有文才，有才华 [literary talent] 而文采不表于后世也。——汉? 司马迁《报任安书》 11(又如:文业(才学);文英(文才出众的人);文采风流(横溢的才华与潇洒的风度);文郎(有才华的青少年);文彦(有文才德行的人);文通残锦(比喻剩下不多的才华)。 12(文献，经典;韵文 [document;classics;verse] 儒以文乱法。——《韩非子?五蠹》 言必遵修旧文而不穿凿。——《说文解字?叙》 13(辞词句。亦指文字记载 [writings;record]。如:文几(旧时书信中开头常用的套语。意为将书信呈献于几前);文倒(文句颠倒);文过其实(文辞浮夸，不切实际);文义(文辞);文辞(言词动听的辞令);文绣(辞藻华丽)。 14(自然界的某些现象 [natural phenomenon] 经纬天地曰文。——《左传?昭公二十八年》 15(又如:天文;地文;水文;文象(日月星辰变化的迹象);文曜(指日月星辰;文星);文昌(星座名)。 16(文治;文事;文职。与“武”相对。 [achievements in culture and education;civilian post] 文能取胜。——《史记?平原君虞卿列传》 文不能取胜。 文武并用。——唐? 魏征《谏太宗十思疏》 精神折冲于千里，文武为宪于万邦。――明《袁可立晋秩兵部右侍郎诰》 17(又如:文臣，文吏(文职官吏);文席(教书先生的几席);文品(文官的品阶);文帅(文职官员出任或兼领统帅);文烈(文治显赫);文员(文职吏员);文阶(文职官阶);文道(文治之道);文业(文事);文僚(文职官吏)。 18(法令条文 [articles of decree] 而刀笔吏专深文巧诋，陷人于罪。——《史记?汲黯列传》 19(又如:文劾(根据律令弹劾);文法吏(通晓法令、执法严峻的官吏);文丈(规矩;制度);文移(官府文书);文牓(布告;文告);文宪(礼法;法制)。 20(文言。古代散文文体之一;别于白话的古汉语书面语 [literary language]。如:半文半白;文语;文白(文言文和白话文)。 21(文教;礼节仪式 [rites] 则修文德。——《论语?季氏》 22(又如:文丈(崇尚礼文仪节);文俗(拘守礼法而安于习俗);文致(指礼乐);文貌(礼文仪节);文绪(文教礼乐之事);文仪(礼节仪式) 23(指表现形式;外表 [form;appearance]。如:文服(表面服从);文榜(告示、布告之类);文诰(诰令) 24(指鼓乐，泛指曲调 [music;tune]。如:文曲(指乐曲);文始(舞乐名) 25(谥号，谥法:勤学好问叫文 [study deligently] 何以谓之文。——《论语》 是以谓之文。 26(姓 〈动〉 1(在肌肤上刺画花纹或图案 [tatto (the skin)] 被发文身。——《礼记?王制》。注:“谓其肌，以丹青涅之。” 文绣有恒。——《礼记?月令》 2(又如:文笔匠(在人身上刺花的艺人);文身断发(古代荆楚、南越一带的习俗。身刺花纹，截短头发，以为可避水中蛟龙的伤害。后常以指落后地区的民俗);文木(刻镂以文采之木) 3(修饰;文饰 [cover up] 身将隐，焉用文之?——《左传?僖公二十三年》 饰邪说，文奸言，以枭乱天下。——《荀子?非十二子》 4(又如:文过饰非;文致(粉饰;掩饰);文冢(埋葬文稿之处) 5(装饰 [decorate] 舍其文轩。——《墨子?公输》 此犹文奸。 文车二驷。——明? 归有光《项脊轩志》 文马四百匹。——《史记?宋世家》 若将比予文木邪。——《庄子?人间世》 6(又如:文巧(文饰巧辩);文竿(以翠羽为饰之竿);文舫(装饰华丽的游艇);文饰(彩饰);文榭(饰以彩画的台榭);文舟，文艘(装饰华丽的船);文剑(装饰华丽的剑);文舆(饰以彩绘的车) 7(撰写文章 [write]。如:文匠(写文章的大家);文祸(因写文章而招来的灾祸);文雄，文 杰(指文豪) 〈形〉 1(有文采，华丽。与“质”或“野”相对 [magnificent;gorgeous] 其旨远，其辞文。——《易?系辞下》 晋公子广而俭，文而有礼。——《左传?僖公二十三年》 2(又如:文巧(华丽奇巧);文朴(文华与质朴);文服(华美的衣服);文砌(华美的石阶);文背(不文雅，粗俗);文轩(华美的车子);文质(文华与质朴) 3.柔和，不猛烈 [mild;gentle]。如:文烈(指火候温猛) 4(美，善 [fine;good]。如:文徽(华美);文鸳(即鸳鸯。以其羽毛华美，故称);文衣(华美的服装) 5(通“紊”。紊乱的 [disordered] 惇宗将礼，称秩元祀，咸秩无文。——《书?洛诰》 天子祭天下名山大川，怀柔百神，咸秩无文。——《汉书?郊祀志上》 王者报功，以次秩之，无有文也。——庆劭《风俗通义?山泽》 〈量〉 1(用于旧时的铜钱。如:一文钱 2(用于计算纺织物 五扶为一首，五首成一文。——《后汉书》