焦点:孕妇被狗咬伤后

焦点:孕妇被狗咬伤后 焦点:孕妇被狗咬伤后，注射疫苗后进行流产，流产造成的损失是否应当由狗主人承担, 案例二:动物致人损害 案情简介: 原告小兰 被告大李 2008年6月29日19时许，原告到大同里457号拜访一位朋友。当原告正经过二楼被告的家门口时，左腿膝盖内侧处被被告养的哈叭狗咬了一口。原告被咬伤后，即于次日到位于海府路的益康药店购买了人用浓缩狂犬疫苗一盒(价值1 000元)，并先后在该店注射疫苗五次。原告注射以上狂犬病疫苗后，身体并无太大不适，但因担心会对腹中的胎儿产生不良影响，遂于同年8月5日独自到市妇幼保健医院施行人工流产手术，至同月8日出院，共花去医疗费5686元。事发后，原告曾于同年7月3日向市公安局大同派出所报案，请求调解有关赔偿事宜。被告在2008年7月8日在该派出所的询问笔录中亦承认其所饲养的哈叭狗咬伤了原告，并同意向原告赔偿6000元人民币。后因原告不同意接受，故调解未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其住院费、医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费及精神损失费，共计81700元。并提供以下证据: 1.原告小兰于2008年6月3日购买的一盒狂犬病疫苗的1000元发票(含注射费)。 2.市妇幼保健医院于1997年8月5日出具的疾病证明书。 3.市妇幼保健医院出具的医疗发票、护理费发票。 4.交通费单据。 5.原告所在单位出具的工资收入证明。 6.原告于2008年7月3日向市公安局大同派出所的报案书及同年7月8日的询问笔录。 法院审理判决 1.被告所饲养的哈叭狗咬伤原告，是由于被告管理不善所致，由于被告未能举证证明其所饲养的哈叭狗咬伤原告，是由于原告的故意挑逗、攻击或其他过失所引起，亦未举证证明是由于第三人的过错所引起，故被告应对此承担赔偿责任。 2.至于注射狂犬病疫苗是否会对胎儿产生影响，并非常人(包括原告)所能知晓。原告为及时就医，而注射狂犬病疫苗，并无过错。原告被被告之犬咬伤后，不应有了解被告之犬是否带有狂犬病毒的义务，原告为避免更大损害后果的发生，而行了人工流产，显然是没有过错的。 3.被告同样应对原告流产住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费和营 海口市新华区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第养费予以赔偿。 九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十七条之规定，作出如上判决: 被告应于本判决生效后15日内赔偿给原告医疗费，误工费，交通费，营养费，护理费，精神抚慰金合计43782.50元。 案件受理费人民币1600元，由被告承担