天价索赔是勒索还是维权

近日，江苏淮安朱女士骑着电瓶车，不小心把骑着自行车的张女士剐蹭倒地，造成轻微软组织损伤。张女士要求朱女士贴身照顾，又要朱女士赔偿500万，还要把自己两个孩子送去美国读书。经过法院审理，得不偿失的张女士还欠了法院2万元。 　　天价索赔新闻在近年来时有见诸报端。是“惩罚式维权”，还是敲诈勒索？漫天要价现象的背后，凸显了当事人什么心态？记者就此话题采访了多位办案法官。 　　南方日报记者 洪奕宜 　　当事人对赔偿期望值高 　　在广州基层法院周法官看来，天价索赔的出现有多方面原因，有些当事人过于张扬自身的权利，通常按照法律规定可能只赔偿个一二十万就了结的案件，当事人却狮子大开口提出了上百万的索赔数额。记者了解到，几年前在广州海珠区曾有个案例：一位姓丁的当事人在吃早餐时与别人发生口角，后来被对方打成轻伤，休息了十多天。“这个案件的‘误工费’一项，本来也就判个一两千块钱，但丁先生提出要4万元的误工费，理由是其工资收入很高，还称4万元算少的。”经办法官告诉记者，法官判案有一定的，不能因为有的人收入高，误工费就开价很高，除非是能拿出很确凿、很有力的证据。 　　周法官还提出，天价索赔要求的提出，与人的思维方式有关，有的当事人属于偏执型人格，遇到问题不是冷静下来、实事求是理性处理，而是对赔偿金额抱有很高的期望值，以致“狮子大开口”。实际上，对于一些过分张扬自身权利的无理要求，法官判案适用的是普通人的标准，而不可能去迁就一个当事人提出的无理要求。“法律是最低限度的道德和最低限度的标准。”周法官认为，同样的判决在不同人看来有不同的理解，法官遵循的是法定最低限度的标准。 　　间接损失作期待利益不合法 　　南方日报记者在采访中了解到，有的当事人受到一些西方判例的影响，生硬地搬套到自己身上。上世纪90年代美国老太“麦当劳咖啡案”广为人知，79岁老太在麦当劳喝咖啡时被烫伤，其中“三度烫伤”面积占全身皮肤6%，后获赔百万美元。这个案例尤其被很多律师所熟知，所以，在受理当事人案件涉及到索赔时，有的律师在开庭时就会引用诸如此类的知名案例，以增加说服力。 　　周法官认为，这其实体现了西方法制文化对我们国家一些民众的影响，是一种法律文化冲突。英美法系国家更强调司法者造法的机制，大陆法系国家则更强调立法者造法的功能。有的人深受西方法制文化的影响，将间接损失作为“期待利益”、“可能性利益”列入索赔要求，并不契合我们国家的法律。 　　此外还存在另一种情况，就是当事人或代理律师的自我炒作，以“惩罚性索赔”为由， 制造轰动效应，利用媒体、社会的关注来给法庭施加压力。 　　道德缺失法律知识有限 　　在各类索赔案件的明细清单中，包括医疗费、财产损失费、交通费、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，等等…… 　　南方日报记者在广州市、区两级法院了解到，法官在审理涉及索赔的案件时，主要考虑的是直接利益损失，精神损失等则酌情考虑，大多数情况下会支持，但如果当事人是对“可能发生的利益”，则目前的司法实践中不太支持。 　　记者还了解到一个案例：广州甲、乙两位事主同在ATM机取钱时发生了口角，后来也不知道是谁动了手，甲被打成轻伤，乙是轻微伤，两人后来闹到了法庭，乙害怕被刑事拘留，主张调解，向对方赔了7万元。经办法官告诉记者，就这个案件来说，如果判决，乙最多也就是赔偿一千多块钱就可以了，之所以后来要赔偿7万元如此大的数额，也是乙自身对法律上规定的赔偿标准不太了解。 　　而对江苏淮安张女士索赔500万一案，有网友评论：“这种漫天要价的赔偿，不仅是个人道德素养的缺失，更是对法律知识的茫然”。 　　有法官提出，现在不少当事人遇到事情，第一时间就是找律师，自己却‘蒙查查’，需要赔偿哪些钱，也没有好好地了解、分析，被索要较高的数额，也就接受了。 　　焦点 　　敲诈勒索罪名的法理判断 　　几年前的华硕天价索赔案中，警方以敲诈勒索罪将大学生黄静拘留。黄静向媒体曝光，这种方式是否视为“要挟”？借此提出500万美元的巨额索赔是否构成敲诈罪？ 　　“判断一个案件是否构成敲诈勒索罪，要看其是否具有非法占有的目的，是否使用了威胁或要挟的方法，在很多情况下，需要区分是否存在消费者恶意欺诈行为。”接受采访的律师指出，消费者恶意欺诈行为，指消费者故意制造虚假事实，如故意偷偷在菜中放入苍蝇，谎称在菜中发现有苍蝇向餐馆索赔。如果消费者是恶意欺诈，那么其维权当然不具正当性、合法性，也就失去了认定索赔行为性质的客观依据。当消费者有恶意欺诈行为，只要索赔金额达到较大，即一千元至三千元时，就构成敲诈勒索罪。 学者韩玉胜认为，凡事都有一个度，如刑法中既有正当防卫、紧急避险的规定，也对防卫过当、避险过当做出了界定，超出了一定限度，就可能构成犯罪。 最近关于天价索赔事件屡屡发生，我认为，要杜绝这种现象，首先要从每个当事人的认识和心态入手。不仅在道德上呼吁大家诚信待人，更要加深对这方面法律的认识。其次要完善关于这方面的法律规章，让不法行为有法可依。再次，加强社会保险及保障制度，这样才能让此类案件越来越少。