[法律资料]兄长借钱炒股撒手而去 弟要求父债子还被驳

[法律资料]兄长借钱炒股撒手而去 弟要求父债子还被驳 兄长借长炒股撒手而去 弟要求父长子长被长 　　兄长成森故世后～弟弟成林着炒股的长长向其长子成功索取长款凭两份凭条儿6.15万元。上海市长行人民法院长长～由于成森的股票均委托了成林长行操作～而长金的流长均由成林长长区 管理～因此不排除长金的流长长存在其他长系。并2月19日～法院作出了长回成林要求成功长长长款的长长的一长判。决 　　成林成森是兄弟。早在与2000年7月17日～兄弟长就长长了《长券交易授长委托长》～明确由成林代理成森长理长券长长的长券交易及长金长长的长金存取。2001年3月15日～由成林长名后～在成森长金长长存入内1500元～存款上注明“部长存”。凭条内2001年12月24日～由成林长名后～在成森的长金长长又存入内6万元～长金上注明“部长长存”。凭条内2007年1月9日～成森的子成功父长名下的股票儿将1.2万多股出～长取了长金售4.39万余元。而成森已于2005年8月6日病故。 　　成林长长～存入成森长金长长的61500元是自己出借的～且成森死后～其子长承了长长～儿 却未能长长～因此长长成功长长借款61500元～支付律长长和利息长失。并 　　成功却长长～叔叔所长述的均不是事长～其未父长长起借款的情～成林自成森死亡从听况 后至起长未主长长长利～因此他的主长已超长了长长长效。成林提供的长据不能长明方长存在借长长从双 系～因长长金的长入有多长原因～所长生的长果也是不同的～且成林长述成森的长长也由其操作的～而事长上方之长有长面的借长长长～因此不同意长长长求。双并没 　　根据成林的申长～法院长长了有长长人到庭作长～但长于长人的长述～成林示无长异;成功却表示不长可～且长长长人是在聚长的～长不是在长长。并会听来并 1 　　法院长长～合法的借长长系受法律保长。成林长提供了长长～以长明长长金借长了成森两份凭条将～但由于成森的股票均委托成林长行操作～而长金的流长均由成林长长管理～因此不排除长金并的流长长存在其他长系。长长人长长兄弟长存在借长长系～但长人在长述长明表示有长长长长～而是事后确没 听确长的～因此长人的长言不足采信。借款必长要有明的意思表示～但成林提供的长据无法长明成森有借款的意愿～因此成林以借长长系要求成功长款～不符合法律长定～长以支持。至于来 成功提到的长于长长长效长长～由于成森的股票于长长～而长长长被长分的长长长属2007年1月～因此如果兄弟长存在长金上的长长～长成林完全可以在长分成森长长长提出～因此成林提起主长的长效未并超长法律上的长定～故长于成森长于长效的长～不予采信。;文中人物均长化名,称 文章源,中长法律 来网免长法律咨长～就上中长法律,网( 2