看看而已-历数奥运会六大被取消资格闹剧

看看而已20120802 历数奥运会六大被取消资格闹剧 北京时间8月1日晚，针对于洋/王晓理等八名羽毛球女双选手消极比赛，故意让球一事，国际羽联最终做出了最后的宣判。而在历经听证会以及羽联 官员反复商讨和确认之后，中国组合于洋/王晓理也是同其他三对组合一同被取消了伦敦奥运会的参赛资格，这一消息很快就衍变为世界各大媒体的头条。 奥运会历史上，运动员被取消资格的重罚虽不常见，但也并非寡闻。而在女双四对选手被取消资格的同时，英国媒体BBC也就历数了奥运会历史上运动员被取消资格的事件，时间从1908年到2008年，足足跨越100年。 1.2008年北京奥运会 瑞典摔跤选手阿拉-阿布拉哈米安因半决赛抗议一次犯规未果拒绝接受所获铜牌从而被取消了比赛结果，其奖牌也随之被予以没收。 2.2008年北京奥运会 古巴跆拳道选手安赫尔-瓦罗迪亚-马托斯因脚踢当场裁判而被取消资格并终身禁赛。原因是比赛当中，他的治疗时间过长而被直接判负。 3.2004年雅典奥运会 伊朗柔道运动员阿拉什-米雷斯麦利因为超重而被取消资格。依其陈述，这与奥运会期间的政治宴请有很大关系。 4.1984年洛杉矶奥运会 著名拳王伊万德-霍利菲尔德极具争议地被取消了比赛资格。因为在一场一边倒的比赛中，他在裁判叫停之后还出了一拳，并将对手击倒在地。当然，这是因为他没能听到裁判员的指令。 5.1976年蒙特利尔奥运会 苏联五项全能运动队整个被取消参加资格。原因在于其运动员鲍里斯-奥尼申科的重剑中被发现了一个神秘按钮，可以对电子记分牌进行操控。 6.1908年伦敦奥运会 美国选手约翰-卡朋特因阻挡英国选手温德姆-哈斯维尔而被取消资格，比赛也因此进入重赛。但美国代表团却集体抗议了这一决定，其具备资格的运动员均拒绝出场。 世界羽联于8月1日决定，取消四对组合参加女双比赛的资格。8月1日的羽毛球赛场，一下打破了前几天的平静，上百名中外媒体记者来到温布利体育馆，将一大堆问题抛给了世界羽联。 为何做出这一自从羽毛球运动在1992年正式加入奥林匹克大家庭之后的史上最重罚单？奥运新采用的小组赛是否合理？羽毛球运动是否遭遇危机？世界羽联秘书长托马斯-伦丁对众多问题一一进行了回答。 “相信看过那两场比赛的观众都会认同我们的处罚决定。我们很慎重，因为我们最不愿意看到的就是取消比赛资格。许多年轻队员训练很多年，才得到这个机会。但考虑到她们的行为让人无法接受，所以世界羽联纪律委员一致认为，他们应该受到惩罚，” 伦丁说。 伦丁表示，在得知处罚决定后，韩国和印尼队提出了申诉，但印尼队又临时撤回了申诉，中国队没有申诉。经过世界羽联纪律委员会的再度审议，最终驳回了韩国队的申诉。 在这次消极比赛的风波爆发之后，中国羽毛球队认为，世界羽联采用先小组赛、后淘汰赛的新赛制是罪魁祸首。因为小组赛最后一轮，在客观上给参赛选手提供了选择比赛结果、进而选择淘汰赛对手的机会。 然而伦丁却并不这么认为，在他看来，小组赛的新赛制获得了“极大的成功”，整个四天的小组赛，除了那两场，其余都很精彩。伦丁表示，小组赛是为了让弱旅有更多展示自己的机会，而不是像淘汰赛那样通常只打一场就回家。新赛制得到许多选手的好评。 伦丁还表示：“在世界羽联制定这一新赛制时，已经尽量减少了选手操纵比赛的可能性。”但由于在小组赛结束后没有重新进行抽签，还是给选手留下了选择对手的机会。伦丁说：“世界羽联将在奥运会结束后，花几个月、甚至一年的时间，来对奥运新赛制进行全面评估。” 相关新闻>> 世界羽联新赛制遭遇全球媒体轮番炮轰 伦 敦当地时间8月1日，世界羽联在温布利体育馆召开了新闻发布会，针对于洋/王晓理、郑景银/金荷娜、河贞恩/金敏贞和波莉/乔哈里八名选手在昨天小组赛最 后一场比赛中消极对战的行为，宣布了取消参赛资格的处罚。而发布会上，各国媒体都把焦点放在世界羽联的赛制问题，代表羽联回应的秘书长托马斯·伦德承认赛 制确实存在问题，羽联将会在比赛结合之后进行讨论和修改。 在宣布了八名选手取消比赛资格和申诉无效之后，伦德告诉记者，目前这一处罚只针 对奥运会的比赛，不会对队员、教练以及相关羽协进行追加处罚。美联社记者最先对伦德发难，询问羽联是否在规程上存在漏洞？伦德表示：我们还是认为小组循环 赛制有它的优点，为羽毛球运动增加了价值，也为奥运会增加了价值：“但是我承认我们需要重新评估这项。”伦德同时也强调，在其它项目中都没有出现任何 问题，比如说男单、男双、女单等，只有女双出现问题，但是今天就运动员“不尽力比赛”的处罚，世界羽联是占得住脚的、有依据的。 美联社记者继续发问：为何世界羽联没有像团体赛那样采用小组赛之后二次抽签的方式去避免这件事情的发生？显然伦德无法避免这个问题，推脱说他们目前仍在考虑这个问题，可能将来会考虑这个做法，应该会在几个月之内有一个结果。 在 发布会上很多媒体都在同情被取消资格的运动员，如此断送了奥运梦，究竟是队员的问题还是赛制造成的问题，谁来为她们的奥运梦负责任？伦德表示，对于这些队 员我不愿意用“丢脸”来形容，自己更多的是遗憾。但这一事件核心的问题在于每个运动员都必须尽到全力比赛的义务。而他们要承担的就是重新商讨赛制体制的责 任。 在整个发布会上媒体围绕的问题几乎都是质疑世界羽联小组循环赛制是否客观上造成了运动员有选择对手的条件和动机，对此世界羽联是否应该承担一定的责任。而伦德始终在重复一句话：我们将重新考虑这次的赛制，并在将来改善。 原 本在北京奥运会之后，国际奥委会就传出因为项目受关注程度低，有可能在奥运会上取消羽毛球项目。而伦敦奥运会刚刚开赛就出现这样的新闻，更加降低了羽毛球 的国际影响力，记者也询问伦德国际奥委会是否会因此取消羽毛球项目。“我不希望也不愿意看到这件事情与羽毛球在奥运会中的地位联系起来。我们马上将看到更 多精彩的比赛，发出冠军奖牌。只是很不幸我们遇到了两场不尽人意的比赛而已。”伦德表示。 李永波授意让球应负全责？为帅位不惜对抗羽联 大河网 于 2012-08-01 在经过长达三个小时的听证会后，伦敦奥组委最终决定：“由于（这8名运动员）没有尽力赢得比赛，取消其本届奥运会的参赛资格。”这8名被取消资格的运动员 包括2对韩国组合、1对中国组合和1对印尼组合，最有实力夺金的于洋/王晓理组合在名单之中，她们被控告在比赛中隐藏实力，故意发挥失常，意图在淘汰赛有 更好的签位。 裁决——消极比赛全部取消资格 在昨天的听证会上，奥组委对事件的来龙去脉进行了详细的说明， 并广泛听取了各方意见。最终认定：“没有尽力赢得比赛”和“违背体育精神”，作出取消其本届奥运会的参赛资格的决定，决定如此写道：“4对（羽毛球女子） 双打选手——两对来自韩国、一对中国和一对印尼，在他们完成了星期四的比赛后，因在比赛中常常故意犯一些低级失误，用故意输掉比赛以便在淘汰赛中获得对自 己有利的签位，决定取消韩国队员郑景银、金荷娜、河贞恩、金旼贞，中国队员于洋、王晓理以及印尼队员波利、焦哈利的伦敦奥运会参赛资格。” 截至昨天截稿时，有关本届伦敦奥运会女子双打前八名的选手如何安排以及对阵形式都还没有出笼。但一位中国羽毛球队的教练透露：被取消资格的运动员，肯定也不能参加其他兼项的比赛了，而女双前八名肯定是从除取消资格后的各组中成绩最好的组合，也将按照相应的位置进入淘汰赛。 声音——林丹：“错误不在运动员这边。” 林丹在昨日的比赛结束后，记者发问的主题几乎都围绕双打退赛的纷争。林丹为队员们辩解说：“运动员应该得到另一个机会，毕竟奥运会四年才有一次，所有国家都投入了很多。我相信很多队伍为了国家利益，他们在淘汰赛阶段并不会与队友变成真正的对手。错误并不在运动员这边。” 记者问他如何解决这样的情况，林丹说：“有一个很简单的办法，那就是一个直接淘汰机制。”对于观众是否为这样的事情不开心，林丹说：“当然，观众来到这儿看比赛，他们来支持他们的队伍，他们为他们的票付出了金钱，他们有权利不开心，这仅仅是观众的损失而不是运动本身。” 反应——王晓理拒回应，于洋电话不通 对于嘘声四起，于洋在赛后的说法是：“我们是第一次和他们打，加上明天就淘汰赛，我们小组已经出线，所以我们希望有更多的体力和精力面对明天的淘汰赛，没必要再拼了。”显然，于洋的说法也承认“未尽全力比赛”。 伦敦奥组委宣布处理决定后，记者拨通了王晓理的电话，然而，电话仅响了一声后就被挂掉。随后，记者又拨打了另一名中国球员赵芸蕾的电话，她在得知记者的身份后，也迅速挂断了电话。 另外有辽宁媒体拨打了于洋手机，手机处于关机状态无法打通，随后致辽宁体育局中心领导，该领导也关机了。 屁股随着成绩走 首次假球受益多 国羽从1995年苏迪曼杯以来的骄人成绩，奠定了李永波“坚不可摧”的总教练地位，虽然他从没有说过自己何时会退休，但国乒男队教练刘国梁在接受采访时说过，他要在2020年退休，以此类推，李永波短期内是不愿轻易挪动自己屁股的。 一个人掌权久了，战绩又那么好，难免恃宠而骄，更何况，李永波成为教练之后并非一帆风顺，在初期经历了广岛亚运会七个项目全部未进决赛，1994年、1996年汤尤杯的惨痛失利，先苦后甜的经历，更让他明白——成绩对于国羽、对于自己的权力而言，多么重于泰山。 2000 年悉尼奥运会，羽毛球女单半决赛的赛场上，叶钊颖和龚智超两名中国选手“同室操戈”，最终两个8比11，叶钊颖失去了向金牌发起冲击的机会。而在此前，龚 智超对叶钊颖一直鲜有胜绩。因此当叶钊颖意外失利后，关于这场比赛的结果是否是中国羽毛球队提前安排好的，一度成为媒体关注的热点。在第二年的九运会上， 叶钊颖悉尼奥运会的铜牌在换算积分时，被列入浙江省九运会的金牌名单，这实际上已经间接证实了让球传闻。 第一次“授意让球”没被追究责任，反倒是国羽打造出的龚智超名噪一时，4块金牌的光环瞬间笼罩了李永波，人们都被名利冲昏了头脑。四年之后，李永波故技重施，这一次，他更加轻车熟路了。 雅典故伎重施 周蜜败走香港 雅典奥运女单首场半决赛，中国名将龚睿那意外负于荷兰选手张海丽，李永波会师决赛的计划泡汤。紧接着第二场女单半决赛，何去何从，留给李永波思考的时间只有30分钟。 这是一场中国内战，张宁VS周蜜。“那时的张海丽已经打疯了，既然，要想尽最大限度地保住这枚金牌，唯一的办法就是派状态最好的队员和她交战。”李永波说。张宁和周蜜的半决赛首局争夺非常激烈，张宁攻守平衡的打法让周蜜办法不多，最终张宁率先拿下这一局。 比 赛休息间隙，我们在电视上看到了这样的画面：场外指导对周蜜说了几句什么，然后拍了拍她的肩膀。第二局周蜜全然没有第一局的抵抗，很快败下阵来。四年后李 永波才说出了周蜜“失常”的真相：“从当时的比赛可以看出，张宁状态各方面更好，而且以往对阵张海丽战绩也不错。所以决定决赛让她去战张海丽，第一局结束 的时候就跟周蜜说，按照以往的惯例不要拼了，让张宁保留体力拼决赛。” 以后的事情大家都知道了，张宁拿了奥运冠军，成了受人尊敬的英雄， 周蜜2007年转战香港，成了站在国羽网对面的对手。当时许多人不能理解周蜜出走香港的举动，而周蜜心头的痛只有她自己知道。作为一名运动员，当她被“人 为地”剥夺了争取奥运金牌的希望，也许抚平伤口最好的办法就是离开。 李永波应为让球负全责？ 也许在目前的 规则下，队内“让球”让国际羽联无计可施，且这种“兵不厌诈”伎俩被安上了一个冠冕堂皇的理由——为了确保国家利益，但这绝对是对体育精神最大的亵渎。或 许在李永波眼里，早已没有体育精神，只有成绩和金牌，他曾高调宣称——“我们让球是因为我们强大，我觉得我们应该感到自豪。”全然不顾队员个人想法和情 绪。 经常导演各种让球，授意林丹等队员随意退赛，已经让他失去了在国内联赛中的诚信，以至于他不得不在采访时强调——“中国羽超绝不让球，绝没有假球”，很有“此地无银”之嫌。这也招致国内球迷的不满，有网友甚至在网上发表《李永波，带着你的假球给我滚》的文章。 为 了利益，李永波不仅授意球员让球、打假球，更越来越大胆地评级国际羽联，提出自己的疑问也是可以理解的，但中国羽毛球队每届世界大赛都或多或少表达对国际 羽联的不满，这绝对不是一个正常现象——并非不自信，而是深谙其中要害的李永波，太担心国羽成绩不好而导致自己帅位不保，因此每次大赛都是如履薄冰、提心 吊胆，不惜与国际羽联唱对台戏地为国羽、也是为自己，争取利益。 愤怒的观众们发出了嘘声 赛后，外媒一片批判声。英国《每日邮报》评论说：“在羽毛球女子双打比赛中，中国和韩国演出了一场竞争输球的喜剧，她们荒唐的表演遭到了裁判的警告。” 法新社说：“羽毛球赛场出现消极比赛丑闻，涉嫌的八名选手戏剧性地被取消了参赛资格。这八名丑闻主角被指控未能竭尽全力去赢得比赛的胜利和有违体育精神。当参赛选手在场上故意发球下网或者回球出界时，愤怒的观众们发出了嘘声。” 路透社说：“不知道羞耻的羽毛球选手为了利益而故意输球，7月31日的奥运会羽毛球比赛两场比赛陷入了混乱当中。” 美联社说：“因为消极比赛，故意输球以得到更为有利的出线排名，八名女子羽毛球双打选手被剥夺了参赛资格。世界羽联对来自韩国的两对组合、一对中国组合以及一对印度尼西亚组合进行了调查，认为她们在比赛中没有尽全力。” 效仿网球采用淘汰制 本 次伦敦奥运会羽毛球比赛的赛制是先小组赛、后淘汰赛。正是出于这样的赛制考虑，由于在本场比赛之前田卿/赵芸蕾已经输球，在只能以小组第二身份晋级淘汰赛 的情况下，于洋/王晓理和郑景银/金荷娜的比赛，就因为此前她们都获得两连胜而要决出小组第一。显然，比田卿/赵芸蕾后比赛的于洋/王晓理，都非常清楚获 胜之后的结果——有可能在半决赛中与之相遇。 但凡采用小组赛制的比赛，都有可能出现“让球”、“假球”现象，足球比赛中尤其多，回顾中国 体育的历史，这类有悖体育精神的行为也不少，在1991年的世乒赛上，中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队，小组赛最后一轮面对德国队时， 故意安排前两名出场的选手输掉比赛。再比如，在2002年的女排世锦赛上，中国女排也是为了在淘汰赛中挑选对手，接连在小组赛阶段故意输球。 到底什么是“合理让球”？“合力让球”和“假球”界限在哪里？恐怕很少人能解释清，但恐怕有一样是必须尊重的，那就是公平公正公开的体育精神，如果不能保证这一点，可以考虑羽毛球这样的项目，像网球一样，采用淘汰制——一场比赛定胜负。 英媒：打假球者应被禁赛终生 中国队总在欺骗世人 外国媒体一边倒地将矛头指向了中国，并称中国队总在欺骗，一手遮天。 8月1日，中国代表团再次成为2012伦敦奥运会的焦点——继外国媒体不停质疑叶诗文服用禁药才得以屡创佳绩后，国羽在前一晚女双比赛中的“让球风 波”，也成了甚嚣尘上的最热话题——连同中国选手在内，总计有四对选手被世界羽联剥夺了继续比赛额资格，但外国媒体却一边倒地将矛头指向了中国，并称中国 队总在欺骗，一手遮天。 英国众多媒体纷纷引用英国羽毛球名将，雅典奥运会混双银牌获得者盖尔·艾玛的说法当做评论标题，认定世界羽联剥夺四对、八名选手奥运资格的做法相当正确，并指出中国队在羽毛球界的“特权”早已是人人皆知。 “中国选手的做法让人作呕，如果我有权利裁决，我肯定要求将她们禁赛终身。中国队总在欺骗，这早已不是新闻，在羽毛球领域他们总是在一手遮天。”在 盖尔的言论指引下，英国媒体纷纷发难，指出中国体育在其所有优势项目内，都有着类似行径，“乒乓球、跳水等等项目，中国队总有他们自成一套的逻辑。”—— 言下之意，让球、黑幕、甚至禁药都是“水到渠成”。因为，现在每每提起中国代表团，英国媒体就总会加上一句“叶诗文难以理解的表现让人惊诧”，而这句话的 前后，也总会涉及“兴奋剂”三个字。 “中国代表团是一个奇怪的组织，他们像是机器一样生产着金牌，奥运会之于他们只是一个争名夺利的舞台，而非为了更高更快更强。” 为什么全世界都盯着中国：金牌与骗局美国之音 于 2012-08-01 叶诗文，漂亮的名字，漂亮的身材，漂亮的容貌，漂亮的成绩，2012年伦敦夏季奥运会游泳金牌得主。一夜之间，叶诗文成为国际媒体新闻报道和评论的争议人物。而中国官方或官方为她作出的辩护，更是将人们的注意力引向官方不愿意让人们注意的事情。 从某种意义上说，不管她愿意不愿意，16岁的杭州小女孩叶诗文已经成为当今中国、当今中国政治、当今中国体育的一个象征。 *强得邪乎？* 奥林匹克运动会的格言是“更快、更高、更强” （Faster，Higher，Stronger）。力争世界强国地位并在很大程度上已经成为强国的中国，如今推出女孩游泳强人叶诗文。 关于中国是否强得邪乎的问题，中国国内和国外已经有汗牛充栋的、而且还在继续迅速增加的评论。在这里我们只能是花开两朵，各表一支，这次主要说叶诗文。 简单地说，中国如今已经是毫无争议的奥运金牌超级大国。随着中国金牌总数的迅速增加，每一枚金牌的新闻价值含金量也不可避免地以同样的速度下跌。但来自杭州的叶诗文及其金牌可谓独树一帜，特别吸引国际媒体和国际观众的眼球。 “吸引眼球”的另一种说法就是富有不可思议的戏剧性，令人不得不侧目而视，刮目相看，不得不予以注意甚至怀疑。美国《芝加哥太阳时报》记者里克•莫里赛7月31日从伦敦发出的报道，其导语可谓十足地展示了这种戏剧性： “星期一，中国的叶诗文夺得女子400米混合泳金牌，将世界纪录缩短一秒。她在最后一段50米的自由泳中游出了28.93秒的成绩，比瑞安•罗切特最后50米的29.1秒还强。读到这里，诸位读者要小心不要搞错，罗切特是男子，是奥林匹克男子400米混合泳金牌得主。” *疑云翻滚* 叶诗文在这次伦敦奥运会上夺取第一枚游泳金牌之后，已经毫无争议地成为新闻人物。她在夺取第二枚游泳金牌之后，有关她的争议，有关中国是否给运动员服用禁药的疑云更是翻滚剧烈。 仅仅是扫描一下中国和世界媒体的标题，就可窥疑云之一斑： “叶诗文平静地领取第二枚金牌，有关服用禁药的疑云风暴围绕她盘旋（英国《独立报》，7月31日） “中国游泳运动员叶诗文否认服用禁药的传闻”（澳大利亚《澳大利亚人报》，8月1日） “叶（诗文）被迫回答是否服用违禁药问题”（《爱尔兰时报》，7月30日） “奥林匹克/游泳：中国互联网行动起来为叶诗文辩护”（法国《巴黎人报》，8月1日） “快得邪乎？中国女子被怀疑•最后一段速度超过男子〔奥运•游泳〕（日本时事社，8月1日） “在夺取第二枚金牌之后，中国的叶诗文被迫应对禁药问题”（印度《快报》，8月1日） “中国表示指责叶诗文服用禁药是‘小心眼’”（加拿大《多伦多明星报》，8月1日） *官媒发言* 《多伦多明星报》报道标题所指的显然是中国执政党共产党机关报《人民日报》旗下的《环球时报》在8月1日发表的社评，题目是“刁难叶诗文，西方舆论太小心眼了”。 “对叶诗文的突出成绩，一些人有疑窦可以理解，尤其是中国游泳队员历史上曾经出过兴奋剂事件。但叶诗文通过了世界反兴奋剂组织（WADA）的检查，被验证未使用任何兴奋剂。” “试想，假如叶诗文还是同样的肤色，并创造了同样的速度奇迹，只是把她的国籍换成美国，西方舆论大概会完全变成另一副腔调。菲尔普斯在北京奥运会得了8块游泳金牌，这“正常”吗？当然正常，除了事情本身存在这样的可能性，没有人提任何质疑，大概还因为他是美国人。” 在国情特殊、媒体言论控制严密的中国，《环球时报》可谓时常享受特殊待遇，享受特殊的言论自由，能就一些敏感的问题发表意见，其中包括在其它中国报纸被严禁提及人权活动家陈光诚的名字的时候公开提出陈光诚问题，并表示陈光诚所在的山东临沂政府或许行为失当。 这一次，在叶诗文是否涉嫌服用违禁兴奋剂问题上，《环球时报》再次表现出中国官方媒体所罕见的坦率和周全。 然而，《环球时报》的坦率和周全毕竟是国情特殊的中国的坦率和周全。中国缺乏言论自由，媒体被严格禁止就敏感问题进行公开辩论。按照国际，按照国际公认的言论自由的标准，《环球时报》的言论显然既太欠缺坦率，也太欠缺周全。 *环球盲点* 例如，《环球时报》没有提许多被查出服用兴奋剂的运动员都是先前通过国际体育当局正规检查的，对取得惊人优异成绩的美国运动员提出怀疑的大有人在。 现在人们不清楚《环球时报》社评展示出如此之大、如此之明显的盲点，是其撰稿人因学识不足，还是因意识形态所限，或是言论自由不足。 从目前的各种迹象来看，《环球时报》社评的大漏洞是意识形态和言论自由不足导致的可能性似乎更大。中国北京的博客作家张亚军（Zhang Yajun音译）在英国主要报纸《卫报》就叶诗文夺金牌引起的争议和中国官方和一些公众的愤怒反应发表文章说： “中国必须停止纠结于这一点。取得优异成绩的运动员受到怀疑是常见的事情。这种事情不仅发生在中国运动员身上，也发生在许多其它国家的运动员身上。兰斯•阿姆斯特朗先前是美国最优秀的自行车运动员，但在他整个的运动生涯中一直都有人怀疑他服用禁药。” 张亚军提出的并非是一般人想不到的莫测高深的精辟论点，他所列举的美国著名运动员阿姆斯特朗的例子也是众所周知，绝非美国或中国的国家机密。但是，这种论点，这种例证显然是《环球时报》这样的报纸不方便提出或发表的。所以，张亚军只能在英国的报纸上用英语发表。 实际上，在是否服用兴奋剂问题上受到美国媒体和国际媒体怀疑的美国著名运动员就算是没有一个排，至少也有一个班。 *体育骗局* 通过服用兴奋剂、服用禁药来提高比赛成绩是一种欺骗。先前共产党国家东德以及中国都进行过这样的大规模的欺骗。现在的中国运动员是否还在主动或被动地参与这种骗局依然引起争议。 但批评者指出，中国的体育从总体上说就是一个彻头彻尾的大骗局。批评者说，中国体育的宗旨是 “发展体育运动，增强人民体质”；然而，中国政府虽然拥有世界第一的税收，但中国对面向大众的文体设施投资却少得可怜；与此同时，中国却投入巨额的资金用 于极少数的体育尖子的选拔和培养，以便夺取金牌，为国争光，实际上是为领导人脸上贴金。 成千上万的中国人抱怨说，中国运动员的奖牌是中国政府擅自挪用纳税人的超巨额税金堆砌出来的。在2008年中国有人估计，中国夺取一块金牌，要耗资人民币7亿。山东大学退休教授孙文广表示，他保守计算也要大约8千万元人民币。 重赏之下，必有勇夫。中国政府体育部门官员为争取运动员拿到好成绩而虚报运动员年龄、给运动员服用违禁兴奋剂之类的丑闻先前多次发生。 公平地说，运动员服用兴奋剂的丑闻在世界许多国家都有发生。然而，中国毕竟是中国，中国是一 个缺乏言论自由、新闻自由的国家。在其它国家（至少是在西方民主国家），人们几乎总是可以肯定运动员服用兴奋剂是一种私人行为，不是政府行为。在中国，人 们则几乎总是难以肯定运动员服用兴奋剂是一种私人行为，不是政府行为。 *叶诗文，牺牲品* 中国缺乏言论自由和新闻自由，由执政党控制的新闻媒体不得独立、自由地进行有可能让政府显得很难堪的新闻报道，使中国媒体否认叶诗文服用兴奋剂缺乏公信力。 叶诗文是否服用了兴奋剂目前令许多人感到怀疑。但人们可以毫无怀疑的是，从一定的意义上说， 叶诗文是中国缺乏言论自由和新闻自由的牺牲品。叶诗文何时才能走出这种牺牲品的境界，中国政府何时才能开放新闻自由，中国的新闻媒体在敏感问题上的报道评 论何时也在国际间获得足够的公信力，这一切目前还不清楚。 与此同时，无论叶诗文本人、家人，以及中国体育部门官员如何否认，对叶诗文是否服用兴奋剂的疑云依然是徘徊不去。在疑云纷飞之际，英国《金融时报》发表社论说： “对未经证实的作弊行为大喊‘狼来了’，这种做法是错误的。但作弊这种做法本身错得更离谱。要让人们对体育恢复信心，我们就应该严厉惩罚那些通过作弊取得成绩的人。” 于洋暗示退役 问世界羽联:运动员的伤病你们懂吗 华奥星空 于 2012-08-01 图解女羽故意输球原因：避同国相残欲包揽金 华奥星空讯 “这是我最后一次比赛了。再见国际羽联，再见我挚爱的羽毛球。”于洋在自己的微博上如此表示。 因为涉嫌争取淘汰赛有利排位而消极比赛，包括中国组合于洋、王晓理，2名印度尼西亚选手波莉、乔哈里哈里，4名韩国选手郑景银、金荷娜、河贞恩和金旼贞，这8名运动员被世界羽联剥夺了继续留在奥运赛场的资格。 得知世界羽联的这一决定后，于洋在微博上写道：“我们只是受伤，只是选择利用规则放弃比赛。只是为了接下来第二阶段的淘汰赛打的更好。第一次奥运会 改为小组循环再淘汰赛，运动员的伤病你们懂吗？辛苦的带着伤病备战了四年说取消就取消我们的参赛资格。你们无情的打碎了我们的梦想。事情就是这么简单，没 有那么复杂，但就是这么不可饶恕。” 于洋更是在微博上暗示了退役，“这是我最后一次比赛了。再见国际羽联，再见我挚爱的羽毛球。”据了解，于洋原本也有意在奥运会后退役，但无疑肯定不是小组赛就成为告别。 据BBC最新消息，伦敦奥运会羽毛球比赛，昨日女双消极比赛的中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞和印尼组合波利/乔哈里，都被取消奥运会参赛资格。这无疑成为奥运会史上最重的罚单，因为消极比赛直接取消比赛资格，在奥运会上尚属首次。 伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理，以14-21和11-21爆冷不敌韩国组合郑景银/金荷娜。由 于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。经过调查和听证，最终做出取消消极比赛选手参赛资格的决定。 在奥运会的历史上，被取消比赛资格的事例有很多，除了触犯各项比赛的比赛规则被取消比赛资格之外（比如田径抢跑，游泳抢跳），也只有服用了违禁药物（兴奋剂）而被取消比赛资格。今天爆出，因为消极比赛而直接被取消比赛资格的事情还尚属首次，这也称得上奥运会史上最重罚单。 在消极比赛事件发生之后，有几种猜测的处罚，比如：给予消极比赛运动员严重警告；扣除当场比赛的积分；取消消极比赛场次的成绩，亦或者是给予消极比赛运动队罚款等等，当然取消比赛资格的处罚也在猜测之内，只是这个处罚过于严厉。 显然，消极比赛有违奥林匹克精神，为人所不耻。但是否也要考虑到，奥运会四年一届，运动员为奥运会所付出的努力和汗水是无法衡量的。一旦被取消经过无数比赛夺得的奥运会参赛资格，他们将一无所有，这似乎对于犯了错误的他们太不公平。 在世界大赛中，曾经出现过不少的消极比赛事件，但都没有做出过如此严厉的判罚。在1993年亚锦赛，中国台北队和朝鲜的比赛，由于胜者将在 淘汰赛遭遇中国队，双方开始了一场“比输不比赢”的较量。后来，裁判实在看不下去了，一节没打结束就终止了比赛。”最终中国台北11比7“取胜”，之后两 队也没有遭到什么重罚。 2009年世界大冬会短道速滑3000米的比赛中，原本有望夺冠的周洋因为半决赛中，所在的第一小组集体消极比赛被整体取消成绩，这可能是世界大赛中，唯一一次因为消极比赛而直接取消比赛资格。但这样的事情出现在奥运会的舞台上，实属不该。 丁宁含泪告白:我不知为什么所有裁判都盯住我 下蹲砍式发球连受罚丁宁委屈落泪 “我不明白为什么，突然之间所有裁判从第一场盯住我，而且判罚越来越厉害。”走到混采区，1-4输掉决赛的丁宁眼圈通红，激动的情绪依然无法平复，对于裁判的判罚始终无法释怀。 回 顾本场比赛，丁宁低声说道：“我觉得今天比赛我也不知道该怎么说。无论是主观还是客观的原因，都是有可能和无法避免的。我能做的就是调整状态，改变这个局 面。”在国乒队员眼中，队友间的决赛再残忍不过，今晚的对手，丁宁认为：“我和晓霞确实水平相差不多，大家都具备很强的实力，所以是势均力敌。在这种 情况下，遭受了裁判的判罚之后，对我的影响和对局面的把握，确实比较难。我们毕竟水平差不多。” 在本场比赛前两局，丁宁都曾因为发球违例被 罚分，第三局扳回一分，第四局，李晓霞(微博 简介)气势十足，连续打出漂亮的进攻，气势上本来就略逊一筹的丁宁随后雪上加霜，在比分2-7落后时再次被裁判罚分，情绪有些失控的丁宁这个时候放下手中 的球拍走到了球台一边，没有想到裁判先是做了一个抛球高度不够的手势，随后又掏出了一红一黄两张卡片，丁宁因此被连续罚掉了两分。回忆当时的情况，丁宁表 示：“当时2-1。第四局，5-2.当时我这个发球是很重要的一分。当时那个球我是发了擦网，她就已经给我判罚了。我今天觉得我所有的发球，只要是在变化 的时候，无论她是面对我还是背对我，她直接就是判罚。想都不想。包括我下到场外喝水，回来慢了一点，上来就是一张黄牌。然后，我觉得需要调整，她可能觉得 我擦汗的时间不对或是怎样，接连又给我一个红牌，我觉得这种判罚对我的影响还是比较大。” 丁宁无奈的摇摇头，对于本场比赛裁判，丁宁认为一 连数个为什么，发出自己的疑问，“她从动作上感觉可能我的发球不够高。因为这些发球我在近一两年所有的比赛一直在运用，从来没有连警告几乎都没有过。我不 明白突然之间，为什么所有的裁判从第一场盯住我以后，判罚越来越厉害。一开始只是判罚我下蹲，正手发球没问题，我不发下蹲了以后，正手发球也不行。然后就 是所有的发球做出判罚，我不知道出现了什么问题。” 实际上，丁宁对裁判的判罚早有防备，整场比赛为了避免裁判“挑刺”她刻意降低发球质量，但一连串的判罚仍然让她无法接受。最后一刻，丁宁抬眼看看围在四周的记者，低声说：“这就是竞技体育，对于我来说所能做的就是让自己平静下来。” 国际羽联打自己耳光 日本女足也该罚纽约时报 于 2012-08-01 针对闹得沸沸扬扬的“让球门”事件，国际羽联召开了听证会。经过反复商讨和确认，最终伦敦奥组委做出了决定：取消中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银 /金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里参加剩余比赛的权利。随后美国《纽约时报》第一时间跟进了官方消息并做出了报道和点评。 “国 际羽联和伦敦奥组委做出共同决定，剥夺了四对选手的参赛权同时予以了严厉的处罚，这看上去很不寻常。这不但是本届奥运会至今为止最有争议的一个事件，也是 国际羽联历史上最为雷厉风行的一次处罚。当然这个令人震惊的决定将会让奥运会羽毛球比赛陷入混乱。对此韩国和印尼选手选择了上诉，中国选手则放弃了上 诉。” 《纽约时报》进一步说道：“但国际羽联有没有仔细想过，其实出现这样的情况都是他们一手造成的，他们希望让每队选手至少打3场比 赛，却因此炮制出了漏洞连连的赛制。很显然中国和韩国还有印尼选手是根据规则的漏洞而临时决定消极比赛的。当然中国确实存在让球的传统，这也让他们成为这 个事件的主角。” “由于中国队在这个项目中的绝对优势地位，有很多选手，所以他们有动力尽量避开本国选手。而由于他们太强大了，其他国家的球队尽力避开中国队，除非没有选择。但本届奥运会国际羽联却制造了这一堪称耻辱的规则，让这些国家的做法成为现实。” 《纽 约时报》继续分析道：“因此国际羽联其实也狠狠的打了自己的耳光，而且按照这个理念的话，日本女足是不是也该被处罚呢？羽毛球并不是本届伦敦奥运会唯一存 在让球现象的项目，其实早在昨天日本女足也同样利用了规则的漏洞。因为她们很明显的故意战平比自己弱上很多档次的南非女足，他们的目的是避免去到苏格兰然 后遇上美国队。” “很显然，日本女足达到了目的，他们可以她们可以留在加迪夫面对英国或者巴西，这让她们晋级形势好得多。赛后，日本队的 主教练佐佐木还辩解只是正常轮换拍上了很多替补，但谁会信这套说辞呢？如果中国、韩国和印尼羽毛球应该受罚的话，那么日本女足应该一视同仁，也该被认定为 消极比赛。” 国际羽联历次昏招 回顾七分制"裙装令"皆笑柄 过去10年左右的时间里，国际羽联为顺应新时期的环境，先后推出了许多新政策。有些新政勉强得以延续，有些则落为笑柄。没有经过充分论证和实践检验的改革措施，经常会成为国际羽联首脑一拍脑袋就定下的举措，令世界各地的羽毛球协会无所适从。 七分制，太折腾 以前羽毛球实行的都是15分制。在2000年举行的羽毛球世青赛上，国际羽联首次试用七分制，即使中国队包揽了全部冠军，李永波依然认为新赛制将扼 杀运动员才华。2002年的全英公开赛，首次使用5局7分的新赛制。但使用的效果并不理想，高手之间的比赛时间缩短、激烈程度非但没有增加反而减少、经典 之战也减少，羽毛球比赛反而受制于“7分制”。 短命的七分制在2003年3月进行的国际羽联大会上宣告结束，李永波对国际羽联在短短一年半之内三次改革分制表示强烈不满，指出这种过于频繁的改革 多少显得有些不“严肃”。因为规则更改如此草率，运动员无法进行长期系统训练，不利于该项运动的稳定发展。2006年上半年，国际羽联决定废除使用了几十 年的15分换发球得分制，并正式启用21分每球得分制，并沿用至今。 教练场外可大声指导 国际羽联决定从2005年8月份的世锦赛开始，试验一系列改革措施，取消发球裁判，发球可以大力扣杀，教练可以在场边大声指导等。国际羽联当时说， 世锦赛也是新举措的“实验田”，到时各队的教练们在比赛期间无论怎样向队员们喊叫指挥，都不会再受到裁判警告，因为国际羽联向场地边的教练们解开了“封口 令”。 2006年马德里世锦赛，马来西亚男单第一高手李宗伟在被中国球员鲍春来淘汰后公开指责中国队总教练李永波，称李永波比赛期间在场外对他进行谩骂， 并威胁说要打断他的腿，外电纷纷引述他的话对此事进行了报道。李永波后来解释说：“他说我干扰了他的比赛，那就对了，我就是想达到这个目的。这更说明他做 得确实不对，心里有鬼，不然我的话根本不可能影响到他。” 超级赛，爱赛不赛！ 2006年年底，国际羽联在马德里宣布，从2007年1月起至12月，国际羽联将主办12站“国际羽联羽毛球超级系列赛”，而且赛季末将举办由男女 单打和双打最优秀的8位和8对选手参加的超级系列赛的总决赛。这12站比赛将分别在英国、中国、丹麦、法国、中国香港等国家或地区举行，每站的总奖金不低 于20万美元。这也就是说参赛的球员能够拿到比以往参加六星级大奖赛更高的奖金。 国际羽联是想模仿职业网球，打造一批经典赛事，来作为经营的平台。但想法很好，运作起来却难以达到预期的效果。因为这些分站赛又与奥运积分有关，李 永波麾下的国羽后来就采用了选择性参赛来搪塞。比如印尼超级赛，马来西亚超级赛，因为在当地比赛气氛不是很好，裁判因素太重，像林丹等明星级球员，随后几 年就很难出现在这些地方的超级赛中。 “裙装令”闹剧 早在2003年，世界羽联曾提出让女选手们穿裙装的建议。从去年从6月1日开始，国际羽联将强制执行女选手穿裙装比赛。去年的苏迪曼杯上，国际羽联曾经限定女选手必须穿上裙装比赛，否则将被取消参赛权。这项决议遭到包括中国队在内不少女选手的反对。 今年2月，国际羽联第一副主席帕森透露，国际羽联将取消“裙装令”，女选手在参赛时可以自由选择穿短裙或者短裤。“裙装令”闹剧终于告一段落。 奥运积分制风波 根据国际羽联目前的规则，一个国家可派出3名单打选手参加奥运会，条件是他们必需列于世界排名前四。国际羽联设定一个时间段，所有选手都可以参加有 奥运积分的分站赛，以获取奥运积分。不过中国羽毛球队因为整体实力太强大，在争夺奥运积分的过程中，合理利用规则确保扶持队友增加奥运积分。 中国“全满贯”林丹在今年亚洲羽球锦标赛男单半决赛对队友陈金时因伤退赛，引发林丹“让路”给陈金的质疑。林丹退赛的官方说法是他腰部受伤。国际羽联署理会长派山不得不表示，现有的奥运会入选赛制度必须作出改变，不能让一些国家操纵比赛的结果，提高晋级奥运的机会。 奥运小组赛闹剧 本次伦敦奥运会，国际羽联又推出新的改革措施——将纯粹的淘汰赛，改为小组赛与淘汰赛结合的新赛制。双打16位选手分成四组，小组前两名晋级淘汰 赛。而单打因人数不可能保证16个小组中每组有4人，实际操作中有的小组只有3人，有的只有两人。奇怪的小组赛赛制执行下来，出现了许多怪现象，女双比赛 中，不少实力很强的组合，在已经取得小组两连胜确保获得小组出线时，在小组最后一战，为选择淘汰赛对手，进行消息比赛。这样的举动，也完全是新赛制导致 的。 而国际羽联的最新举动，是将中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞和印尼组合波利/焦哈利被取消奥运会资格四对组合的女双淘汰赛参赛资格都取消，理由是经过他们调查这四对选手在小组赛最后一轮进行了消极比赛。 镜报:中国游泳的成功源自"骇人听闻"的训练体制 中国传奇小将叶诗文在伦敦奥运会上的惊艳表现，近来遭到诸多的质疑。除了服药的质疑外，国际媒体也开始关注到了中国的体育训练体制，究竟在怎样的一个体育训练体制下才能出现叶诗文这样的“天才”少女？ 在国际媒体越来越多地关注到中国游泳选手叶诗文是否用药的问题时，最近，也有媒体将目光投向了中国体育训练的体制。他们认为是在中国“骇人听闻”的 体育训练体制下才产生了诸如叶诗文这样的“天才”少女。伦敦时间8月1日凌晨，英国著名小报《镜报》就刊登了一篇名为《体育是没有硝烟的战场：中国残忍训 练工厂的内幕》的文章。其中的头图是一名年幼的中国女孩儿趴在地板上痛苦的画面，引起了轩然大波。 《镜报》原文截屏 文章中称，近日中国选手叶诗文在奥运会上的惊人表现的确不是使用兴奋剂，而是在中国的残忍的训练体制下生产出的产品。“游泳队员员、体操选手、拳击 选手和田径运动员，他们都是中国政府投资高达5亿英镑的体育训练项目的产品，从而确保中国培养出奥运会金牌获得者和巩固中国在运动中的统治地位”。他们宣 称，中国从 13亿人口中挑选运动员，其中40万人将被选出，被送往3000多个体育学校或者是成绩提高营。然后他们每天都要进行艰苦的训练和严格的饮食控制，其中的 一些人甚至接受了荷尔蒙的注射。所有人都和家庭以及学校隔绝开来，他们被只有金牌这唯一的一个目标而洗脑。而每一个体育学校都有一项运动的专长，比如体操 和跳水，或是排球、羽毛球和乒乓球。 随后文章中引用了多名中国体育运动员的经历或者是采访中的只言片语。他们举出，中国跳水名将郭晶晶在29岁退役后，曾经说到自己要过一个“安静而正 常的生活”，还说道“我不想当教练，因为我是一个安静而心软的人，不太适合教练的职位。”“你必须得严格对待你的年轻的运动员，无论是训练还是竞赛的时 候。但是我无法忍心那么做。”他们随后举出郭晶晶视力的问题作为例证。据称，郭晶晶的视力是在中国严格的训练中损坏的，以致于她跳水的时候都无法看到前方 的大屏幕。同时，他们也指出，在中国的体育训练中，暴力也是其中的主要环节。去年网络上疯传的中国体操小将们训练的场景就被作为中国训练员残忍地对待中国 体操小运动员的例子。 虽然大多数的国外媒体没有在中国的体育学校中见到这样残忍的训练方式。但是他们指出奥运会赛艇名将马修-平森特还是目睹到了中国的残忍行为。虽然他 明白体育运动中需要承受的挫折和困难甚至牺牲，但是“我还是很不喜欢这些教练对待孩子的方式”，“孩子们向我承认了教练们曾经打过他们”，“在听到这些之 后，我找到了学校的校长向他反映，但只被告知，这样的现象很普遍”，“似乎中国人认为这是创造成功的重要的一部分”。 文章更引用了诸多中国运动员们遭遇体罚或者是严格的管制的例子。根据这篇文章的爆料，中国跳水名将陈若琳的教练就让她一年不吃晚饭，从而将体重控制 住，这样跳水的时候就可以只有较小的水花。而奥运会举重的金牌获得者曹磊则是一直被瞒着其母亲去世的消息，她只是在葬礼的两个月后才得知，连母亲最后一面 都没有见到。2007年马拉松名将艾冬梅和她的两个队友，再次遭到前教练的体罚，并没收了她们的收入。还有一个被文章成为“骇人听闻”的例子，是发生在两 年前的一名足球运动员的身上，当时他只是鼓起勇气问教练第二天他必须开始训练的时间，就被教练踢中胸部，他摔倒时撞伤脑部，并最终死亡。文章还回顾了一下 中国的体育历史。据称，中国在20世纪80年代后，决定采用颇受争议的前苏联和东部国家的冷战训练模式，但是在20世纪90年代的体育比赛中又爆发了用药 的丑闻。而在文章的最后又再次提到了叶诗文的惊人表现后，关于她是否基因改造的传闻。 白岩松：不应仅谴责选手 制定规则者脑子进水 中央电视台驻伦敦记者白岩松认为国羽女双消极比赛完全是被荒唐规则所害，他甚至怒骂制定小组赛规则的人是傻了和脑子进水，他希望能取消这种不赢也能获利的规则，而且呼吁人们不要再去谴责球员。 白岩松说道：“我这次是感到非常非常遗憾，甚至愤怒。在几十分钟前，我们在官网上看到这个事情，这涉及到两对韩国选手女双选手，然后是一对印度尼西亚选手和一对中国选手。我们也看到很多现在举起道德的棒子往运动员身上打，说她们故意输球啊！太没有体育精神等等。” “但是如果要是让羽联包括组委一些老爷们所定下的荒诞规则，最后这里巨大的问题和责任却让运动员们来承担的话，那么我觉得一切都是不合理的。” “为什么要这样说呢？因为羽毛球在过去单项比赛都是根据排名来进行单轮淘汰赛的，选手们不断往前汇合，这样同国选手遇到就很正常，但这次有些人说让更多人多打些比赛啊！这就分成了小组，这一分成小组赛制就跟过去完全不一样，而且以前都没有这样的惯例。” “这就会出现两个本国选手提前火拼的情况，所以现在在骂我们选手的时候，可以做一个这样的想象，如果不骂的话，那么能怎样呢？玩命地在小组已经出线 的情况下去赢自己不一样能赢的对手，而目的却是跟自己另一对本国选手碰上，然后再把其中一对干掉，你觉得这是傻啊？还是脑子进水了？我想真正傻和脑子进水 的是这个不合理的规则的制定。因此我觉得中国要上诉，我也不希望这是最后的一个结果，即便是的话，也应该去改变未来的规则，任何不赢却可以获利的规则一定 是糟糕的，而不应该仅仅去谴责个人。” 孙杨钱途或超刘翔：1金1银破纪录遭赞助商哄抢21世纪经济报道 于 2012-08-01 伦敦奥运会男子200米自由泳“三巨头”大战于伦敦时间7月30日晚间落幕，中国名将孙杨与韩国“冤家”朴泰桓打成平手，并列亚军。 一金一银，尤其是那枚打破中国男子游泳28年宿命的400米自由泳奥运金牌，含金量比肩2004年的刘翔、2011年的李娜，创造中国男子“水军”历史的孙杨，未来“钱”途无量。 2004年雅典奥运会，时年21岁的刘翔摘得110米栏金牌，让中国男子田径实现了零突破，奥运结束后，广告商们蜂拥而至。到2008年北京奥运会之前，4年间刘翔所代言的品牌广告达到14个，当年收入超过1亿元。 孙杨的“钱”景也许比刘翔和李娜更好，他的奥运会战绩已经超过刘翔，而且年龄上的优势，后两人的运动生涯已进入中后期，而孙杨的黄金年代才刚刚开始。品牌商们表示，孙杨就是他们所需要的接棒者，一棵新的摇钱树。 体育新贵 历史性夺金，最高兴的莫过于前期押宝于孙杨的赞助商们。 在奥运会之前，孙杨已代言了伊利、361°以及可口可乐。 “我们之前预计了孙杨夺金的可能性会非常大，但没想到他给我们的惊喜还要大。”上述三家之一的某品牌商的负责人对本报表示，“我们之前预计的是孙杨会拿到1500米自由泳金牌，没想到在400米自由泳他就给了我们一个惊喜，200米自由泳时孙杨又给一个。” 361°也毫不掩饰兴奋之情。“这次我们算押对宝了。我们之前就跟孙杨准备了一份长期。”361°的一位营销负责人透露。 品牌商们把孙杨的含金量和刘翔相提并论是有道理的。 和 2004年的刘翔一样，孙杨这次在主流项目上实现了历史性的突破。长期以来，除了乒乓球，中国传统的金牌优势都聚集在跳水、举重等冷门项目上。而在普及率 和商业化程度都较高的田径、网球、游泳、篮球等主流项目上一直止步不前，直到8年前刘翔为中国摘下110米栏金牌。如今，孙杨又为中国突破了400米自由 泳。 此前，孙杨所在的中国男子游泳一直饱经挫折。1996年的亚特兰大奥运会，蒋丞稷闯进50米自由泳和100米蝶泳两项决赛，最终获得两 个第四，这已是其时中国男子游泳最好的成绩。之后随着蒋丞稷退役，中国男泳再次陷入沉寂。2004年雅典奥运会时，只有17岁的吴鹏进入前八。2008年 北京奥运会上，张琳在400米自由泳中拼得一块宝贵的银牌， 让中国男泳看到新的希望，但随后张琳因伤病影响，状态下滑。 让品牌商们最兴奋的一点是，孙杨身上具备了他们亟需的“体育新贵”的所有条件。 这是自北京奥运会后，品牌商们一直在中国苦苦寻找的新“猎物”。这名新贵必须符合几项条件：一、所从事的必须是主流热门项目；二、年轻，外貌条件良好；三、能在未来多年中稳定地保持优异的成绩。 2008年后，中国体育集中进入了新老交替的阶段，原本被品牌商们预计可以撑到伦敦奥运会的刘翔在北京奥运会上突然因伤退赛，使得体育代言人群落里少了一位挑大梁的标杆人物。李娜虽然在2011战绩不俗，但她的年纪却已经摆在那里。 其他这几年里涌现的人，无论是斯诺克方面的丁俊晖、羽毛球方面的林丹，还是高尔夫球方面的梁文冲，都不能同时满足品牌商们的上述三项标准。 直到孙杨出现，才峰回路转。2011年，20岁不到的孙杨在世界游泳锦标赛上打破了男子1500米的世界记录。而他良好的外形，不错的个性和所在的项目，都像是为品牌商们度身订做。 “我 们签约过李娜，也签约过刘翔。但他们都渐渐步入体育生涯的中后期，我们伊利一向很重视体育营销，因此非常需要一名新的国际体育巨星。”伊利品牌部负责人对 本报解释他们为什么挑中孙杨的原因。他表示，伊利曾经也考虑过跳水的吴敏霞和女排的惠若琪，但综合各方面考虑，孙杨无疑是最理想的人选。 利益如何分配 对于孙杨来说，他需要解决的一个问题是，他的商业代言的利益应该如何分配。 2011年8月，孙杨和游泳中心就因为“代言”问题，公开跟国家游泳管理中心交恶。 当时孙杨发微博炮轰游泳中心，表示他在不知情的情况下“被代言”，出席了游泳队与某茶饮料的签约仪式。而随后，孙杨又因为身穿361°运动服出席发布会，再次跟游泳中心闹出了不愉快，游泳中心怀疑孙杨私下签约，而孙杨则反击，说运动服是别人递上来的。 孙杨妈妈杨明在接受采访时，则抖出孙杨帮游泳队拍摄的广告中，孙杨没有获得一分钱。 当时，国家体育总局游泳中心副主任尚修堂接受专访时表示，“国家队让孙杨参加签约、代言的活动没有任何问题，孙杨作为国家队的一员，是有义务参加代言活动的。” 而对于孙妈妈提到没有拿到广告代言费一事，尚修堂作出了回应，“这笔钱还在走程序，钱到了游泳中心需要严格的审核，而且有些广告也不是一次性付清，比如先给多少，然后拿到金牌再给多少。” 运动员因为代言跟中心发生矛盾，并不止孙杨一个。 当年田亮跟游泳中心闹掰的最大原因，就是在于他不肯上交商业赞助。中心用了两条理由惩罚郭晶晶和田亮第一个便是逾期不归队。第二是郭晶晶和田亮参加各种名目的商业活动。而参加这些商业活动事先并未通知总局和中心，事后也未按总局规定按比例缴纳商业盈利。 郭晶晶回归国家队用了一个星期的时间，当时游泳中心对她的要求是：先按总局规定上缴在奥运会后一段时间内商业收入的50％，再承认错误。郭晶晶按要求做到了这两点，最终得到了中心和总局的原谅。而田亮因为不肯上交商业收入，而被调回了陕西省队。 但田亮很快就付出了代价，他被开除出国家队后，好几个已经谈妥的代言，都被广告商撤回或者延迟付款。 在 田亮郭晶晶时件后，2006年，国家体育总局曾下发了关于对国家队运动员商业活动试行合同管理的通知，其中提到了要充分保障运动员个人的利益，而且中心和 运动员要签订合同。对此，孙杨风波中，尚修堂也解释了赞助收入——“一般来说是中心分1/3,参加广告和活动的运动员分1/3，剩下的1/3作为大赛运动 员奖励。”尚修堂表示，中心还特别考虑了重点运动员的利益，“比如赞助商给350万，中心分200万，150万给运动员，合同规定先给你50万，伦敦奥运 会夺金再给100万，这些钱不可能一步到位。而且如果成绩好，我们还会跟赞助商申请，给一些教练员、工作人员再分一些，要照顾到整体的利益”。 而在去年5月下发的《国家游泳队在役运动员从事广告经营、社会活动的管理办法》中则规定。国家游泳队在役运动员的无形资产属国家所有。因此，在役运动员必须经游泳运动管理中心批准，方可进行广告经营活动和社会活动。 而在役运动员参与商业广告活动及社会活动，必须征得游泳运动管理中心的同意，并由中心批准后按照有关规定进行办理。和在役运动员从事商业广告的收