诸葛亮的悲剧

诸 葛 亮 的 悲 剧 刘 粗 娜 任何一个伟大的厉史人物, 总要受到历史和时代的局 限, 诸葛亮也一样。 他虽志在统‘ 全国 , 毕生鞠躬尽瘁为之奋斗 , 然 “出师未捷身先死” , 责志而段 , “长使英雄泪满襟” 。 』 现就诸葛亮的失误看看他的悲剧原因所在。 一 、 跟刘备 , 复汉室 , 铸成 大错 按史载 , 诸葛亮随叔父诸葛玄 “避乱荆州” 到了襄阳 , 叔父死后诸葛亮失去依靠 , 就选择 了离襄阳二十多里的隆中栖身下来 “躬耕垄亩” , 同时与当地士人、 地主 、 官僚保持着密切 的交往 , 以待天下之变 。 刘备 “三顾茅庐” 的竭诚 , 使诸葛亮感激涕零 , 认定先主 “既帝室 之宵 , 信义著于四海 , 总揽英雄” , 因而愿意出山辅助他成就霸业 , 实现统一 。 诸葛亮把刘备当作继承汉室的明君 , 其中很重要的原因 , 在他看来 , 曹操、 孙权之流都 是篡夺汉室江山的 “乱世奸雄, , 不是封建正统的合法继承者 , 而刘备系汉景帝之子 中山靖 王刘胜之后 , 才是汉室江山无可非议的合法继承者 。 其实 , 这种封建宗法思想 , 这种 “正统 观念” , 是不可取的。 除刘备之外 , 刘姓汉室后裔者还大有人在 , 如当时荆州牧刘表和益州牧刘璋。 荆州地区 “境广地胜⋯⋯年谷独登” , ¹ 环境很好 , 且拥有大量人才 , “关西 、 充、 豫学士归者盖有 千数 ” 。 º但刘表 “外宽内忌 , 好谋无决 , 有才而不能用 , 闻善而不能纳” , » 故荆州虽好 而 “其主不能守” 。 益州牧刘漳 “才非人雄 , 而据土乱世 , 负乘致寇 , 自然之理 , 其见夺取 非不幸也 。 ” ¼ 刘璋的暗弱 , 统治的腐败 , 尤 其处于与汉中张鲁 “遂为仇敌” 的尖锐矛盾之 中, 他在益州的势力被吞掉几乎是必然的 。 总之 , 刘表、 刘璋都不是诸葛亮要选择的明君。 但刘备也绝不是明君 。 纵观他的历史 , 不难看出他并非超群之才 。 虽然家境已经没落 , “少孤与母贩履织席为业” , 但他 “喜狗马 、 音乐 、 美衣服” , ¾ 仍给人以一付游手好闲的 公子哥儿形象 。 他的处境和性格 , 形成了他复杂的内心活动和处理人事关系上的世故员滑 。 他不轻易坦露自己的观点和见解 , “少语言 , 善下人 , 喜怒不形于色” , 却能广交社会底层朋 友 , 具有浓厚的江湖豪侠义气 , “结交豪侠 , 年少争附之” , ¾ 说明他这一套手腕很有市场 。 刘备也和东汉末年其它割据势力一样 , 靠镇压黄巾农民起义而起家 。他 。 “率其属从校尉 邹靖讨黄巾贼有功 , 除安喜尉 ” , 后跟何进 , 为 “ 高唐尉 , 迁为令 ” , 之后投奔公孙珊 , “数有战功 , 试守平原令 , 后领平原相” , 然后又投靠徐州收陶谦 , 陶谦 “表先主为豫州机 史” , ¿ 这时刘备才有了一支独立的地主武装 , 拥有约万人的割据力里 , 有了在割据混战 中 自立的一点本钱 。 陶谦死后 , 刘备先后依附于吕布 、曹操 , 但又与这些势力 “交恶 , , 最后归 附荆州的刘表 。 “ ( 刘) 表自郊迎 , 以上宾礼待之 , 益其兵 , 使屯新野” 。 À 从刘备投奔刘表 前辗转的经历可以清楚地看出, 他初无定计 , 敌友我关系相当棋栩 , 故东奔西走 , 始终处于 寄人篱下的境地。 因而, 诸葛亮选定刘备为实现自己政治理想的明君 , 实为失误 。 这正是诸 葛亮未能实现自己政治理想的悲剧原因之一 。 二 、 跨荆益 , 和孙权 , 二不可兼 在 《隆中对 》中 , 诸葛亮为刘备勾画了 “北定中原 , 兴复汉室 ” 的美妙兰图 。 它透彻、 精辟地了东汉末年以来的天下大势 : 曹操 “已拥百万之众, 挟夭子而令诸侯” , 故 “此 诚不可与争锋” , 孙权 “据有江东 , 已历三世 , 国险而民附 , 贤能为之 用” , 故 “此可以为 援而不可图” , Á 鉴此 , 刘备必须另辟根据地 , “三分天下 ” , 进而谋求统一全国 。 这个分 析完全符合当时的形势 , 是正确的 。 这就确立了后来蜀汉建国的基本战略 , 为三国鼎立奠定 了思想基础 。 为了实现这一战略设想 , 诸葛亮提出了实施的具体步骤 : “跨有荆、 益 , 保其岩阻 , 西 和诸戎 , 南抚夷越 , 外结好孙权 , 内修政理” , 待天下有变 , 然后一面挥 “荆州之军 以向宛 、 洛” , 另外 “将军身率益州之众出于秦川 ” 。 这样就能消除割据 , 复兴汉室 , 实现统一大 业。 在这一步骤中 , t’P 卜结好孙权” 和 “跨有荆 、 益 ” 是基础和核心 , 只有在这基础之上才 可能实现其它的步骤 , 最终实现统一 。 但是 , 要 “跨有荆、 益” 就难以 “结好孙权” , 二者实难得兼 。 荆 州和益州是军事、 地 理形势大不相同的两个地区 。 “荆州北据汉 、 河 , 利尽南海 , 东连吴会 , 西通 巴蜀 , 此用武 之国” 。 这里是长江 、 汉江交汇之地 , 水陆交通的枢纽 , 地理位置很显要 , 历来是兵家必争 之地 。 总之, 荆州大致属于开放地区 , “易攻难守 ” 。而巴蜀的情况则不一样 , “益州险塞 , 沃野千里 , 天府之土 ” , 实为天然屏障 , 由于交通不便 , 进出都较困难 , 正如后来李白诗里 所描述的 a蜀道之难 , 难于上青天” 。 O 这种地形有利于阻挡外敌的入侵 , 但也不利于益州 的主动出击 , 所以是 “易守难攻” , 基本上属于封闭式的地区 。 争夺荆州 , 对刘备 、 孙权来说都至关重要 。 事实上 , 赤壁战后孙 、 刘对荆州的争夺就开 始了 。 到了公元 2 1 4年 , “权以备巳得益州 , 令诸葛瑾从求荆州诸郡 ” , 而 “备不许” 。 因此孙权 “遂置南三郡长吏” , “关羽尽逐之 ” 。 O 为争夺荆州地区 , 吴蜀两国直接发生了 兵戎相见的冲突 , 由于各自战略利益考虑 , “更寻盟好 ” 而休战 , 划 “分荆州 、长沙 、江夏 、 桂阳以东属权 , 南郡 、 零陵 、 武陵以西属备” , 矛盾暂时缓和 。 到公元 2 1 9 年 , 趁关 羽 在襄樊与魏军酣战之际 , 孙权遣将偷袭关羽后方—荆州 , “袭杀羽 , 取荆州” 。 除了孙权与刘备这个根本矛盾外 , 还与曹操从中挑拨 “欲使羽与权相持以斗之” 0 是分不开的 。 这 是吴蜀争夺荆州的第一个回合。 荆州失守 , 战场上军事形势的急剧变化, 是诸葛亮 《隆中对》战略设想中未曾料到的 , 打破了对曹魏实施两路进攻 , 北定中原的战略目标 。 2 2’ 1 年刘备亲率倾国之师东下 , 想夺 回荆州 , 其时蜀汉 “群臣谏者甚多 , 汉主皆不听” 。 对刘备这个行动 , 身为蜀汉永相的诸葛 、亮是默然赞许的 , 其一可迁就刘备为报私人之怨 , 其二可夺回荆州 , 重振蜀汉军威 , 进而恢 复两路夹击曹魏的战略构想。 但是战争的结局是刘备在夷陵大败 , 蜀军损失极惨重 , 其 “舟 船器械 , 水步军资 , 一时略尽 , 尸骸漂流 , 塞江而下” 。 À 这是昊蜀争夺荆州的第二个回合 。 这个失败结局远远超出诸葛亮的意料 , 诸葛亮只发了一通 “法孝直若在 , 则能制主上 , 令不 东行 , 吵的感叹 。 诸葛亮不得不承认这个严酷的现实 , 吞下这个苦果 。 蜀汉从此退出荆州地 区 , 龟缩于益州而不得出三峡 , 孙吴也巩固了在荆州地区的统治。 为了共同抗曹, 维系三国 鼎立局面 , 吴蜀都认识到必须联合的重要性 , 任何一国力最都不足以抗曹 , 抵挡曹魏的进玫。 “昊不可无蜀 , 蜀不可无吴 ,, 。 蜀失掉荆州 , 还有益州 , 不能两洛进攻 , 还能 “出秦川” , 独臂出击中原 . 而不与孙吴结盟 , 则三足鼎立都不可能 。 因此 , 《隆中对 》的战略决策租 具体步骤之间存在着深刻的矛盾, 既 “跨有荆 、 益, 又 “结好孙权” , 最终是不可能 。 这也 是诸葛亮悲剧原因之所在。 三 、 出祁山 , 挽颓势 , 空劳师城 诸葛亮的出师北伐 , 是在荆州失守 , 夷陵惨败之后 , 军事形势已发生变化 , 蜀汉势力已 被赶出荆州 , 龟缩在西唾益州之境 , 于蜀汉是十分不利的 。 建兴三年 (公元 2 2 5 年 ) , 诸葛亮亲率军南征 , 平定了南中豪族雍间 、 孟获 等少数民 族叛乱 , “四郡皆平” , 巩固了后院 , 解除了后顾之优 。 又大力发展生产 , “务农殖谷 , 闭 关息民” , 在 “内修政理” 的基础上 , 开始实施 《隆中对 》中提出的“北定中原 , 兴复汉室 ” 的 吵略方针 。 诸葛亮的北伐 , 也就是 “六出祁山” , 实际只有五次 , 即蜀后主建兴六年 (公 元 2 2 3 年春 、 冬的两次 , 建兴七年 (公元 2 2 9 年 ) 、 建兴九年 (公元 2 3 1 年 ) 和建兴 十二年 (公元 2 3 4 年 ) 等五次攻势。 诸葛亮攻魏是在 “益州疲弊 ” , 蜀汉实力远不如曹魏的情况下发动的 。 目的是想在丢失 荆州 , 夷陵惨败之后挽回被动局面 , 因而在七年间兴师动众 , 不断率师北伐 , 表面否是为了 实现 《隆中对》 的战略设想 , 实质上是以攻为守 , 扭转蜀汉颓势、 势单力薄的不利处境 , 给 人一种蜀汉实力仍然强大的虚伪印象 。 虽然蜀军北伐充分发挥了诸葛亮的天资 、 政治谋略和 军事才能 , 在战场上掌握着军事主动权 , 置富于谋略的魏军统帅司马赘于被动地位 , 穷于应 付 , 同时也取得一 些局部的小胜 。 但这并不表明蜀军的强大 , 从整个形势来看 , 虽经蜀军极 力挣扎 , 想摆脱被 动的困境 , 却收效不大 , 在魏蜀吴三足鼎立的棋盘上 , 蜀仍是最弱的一家 , 从 以下事实就可以看出蜀汉经济的脆弱性和后勤补给的困难。 “ (建兴 ) 六年春 , 亮出攻祁山 , 不克 。 冬 , 复出散关 , 围陈仓 , 粮尽退 ” 。 O “ (建兴) 九年春二月 , 亮复出军围祁山 。 始以木牛运。 魏司马露 、 张都救祁山 。 夏六 月 , 亮粮尽退军 , ⋯⋯ ” 。 蜀汉实力的虚弱和力不从心 , 于此可见。 因此 , 诸葛亮攻魏 , 不但未改变蜀汉的须势而 前进半步 , 更由于连年 “空劳师旅 , 无岁不征 , 未能进咫尺之地 , 开帝王之基 , 而使国内受 其荒残 , 西土苦其役 i瑙” , 加重了巴蜀人民的负担和困难。 尽管诸葛亮病亡后姜维也多次 率军北伐 , 仍未改变蜀汉在全局上的被动地位 , “光复汉室 , 还于旧都 “始终是一个不能实 现的空想 , 最后不得不以失败而告终。 这也是诸葛亮悲剧原因之所在。 注释 : ¹ 《后汉 · 赵攻传》 。 º 《后 汉书 · 刘表传》 。 » 《三 国志 · 刘表传》 陈寿评。 ¼ 《三 国志 · 刘二枚传》 陈寿评 。 ¾ 、 À 、 ¿ 、 À 《三 国志 · 先主传》 。 Á 、 《三国 志 · 诸葛亮传》 。 李白 《蜀道难》 。 、 、 《三国志 · 吴主传》 。 《三国志 · 陆逊传》 。 《三国志 . 法正传》 。 0 、 O ,(( 三国志 · 后主 传》 。 《三国志 · 诸离尧 一 传》 注 引 《砍记》 。 ,