狭义相对论的本质及对科学哲学和社会的影响-2010

null狭义相对论的本质及对科学、哲学和社会的影响狭义相对论的本质及对科学、哲学和社会的影响李子丰 燕山大学 2010年8月null狭义相对论被吹捧起的庞然大物疑似海市蜃楼建在错误基础上的高楼大厦科学体系中的毒瘤限制科学技术进步的紧箍咒null狭义相对论完全拥护并发展相对论不对,但不是一点道理也没有,需要修正谬论,铲除重建观望前 言前 言 作为当代两大物理理论基础之一的狭义相对论已经产生了整整一个世纪。狭义相对论及其作者爱因斯坦已经被世人共知。在高等学校中，狭义相对论是一门必修的课程。然而，狭义相对论建立过程的合理性及其推论的正确性一直被怀疑。对于狭义相对论，历来存在着两种截然相反的看法：一种是“天才”理论，认为其好得很；另一种则是“灾难”性的，认为它糟得很。为此，研究狭义相对论的本质及其对科学、哲学和社会的影响，对于科学、技术、哲学的发展具有史无前例的重要意义。1 狭义相对论在现今科学、哲学 和社会中的地位1 狭义相对论在现今科学、哲学 和社会中的地位 狭义相对论自1905年发以来，一直占据很高的地位。在今天，狭义相对论在科学、哲学和社会中占据了绝对的统治地位。狭义相对论被称为当代物理理论基础之一。任何设想和科研成果，只要与狭义相对论不符，就被判为错误。在高等学校中，大学生必须学狭义相对论。在大学和中学校园，到处都有因狭义相对论而成名的爱因斯坦的塑像、画像和照片。号召人们向爱因斯坦学习。因狭义相对论发表100周年，联合国将2005年定为国际物理年并举世庆祝。 2006年6月19日，霍金在人民大会堂发表演讲。2 狭义相对论成名的原因2 狭义相对论成名的原因 对于公众而言，一是狭义相对论成了大学物理的必修内容，二是长期大量接受了狭义相对论专家的种种说法，三是对狭义相对论及有关问题缺乏足够的了解和思考，所以多数人认为狭义相对论是正确的，但不知原因。 （美）时代周刊和（英）BBC广播公司等掀起了“天才论”小旋涡：捧狭义相对论上20世纪十大科学成就金镑，尊爱因斯坦为千年第二位伟大思想家，夸爱因斯坦大脑之奇特等。 国内传媒也不甘落后紧相配合，“时间旅行”、“大爆炸宇宙”霎时被炒得格外火爆。有些人不遗余力压制、打击不同的学术观点，封杀一切批评狭义相对论的学术成果，竟至公然诬称批评狭义相对论是“宣传伪科学”。 某些保健品的广告，也打上爱因斯坦的头像。 在媒体极力吹捧和对批评意见的压制下，狭义相对论几乎成了科学界的宗教，爱因斯坦被捧为教主。3 学术界对狭义相对论的三种评价3 学术界对狭义相对论的三种评价 （1）狭义相对论是正确的，是20世纪两大物理基本理论发现之一。 （2）狭义相对论是正确与谬误的结合体。 （3）狭义相对论是荒谬的。中国历史上第一例相对论官司4 人们对狭义相对论的四种态度4 人们对狭义相对论的四种态度 （1）维护者。维护者称狭义相对论正确无误，反对狭义相对论就是反科学。维护者多数是以传授和研究相对论为职业的。他们中除少部分人根本不理解狭义相对论会有错误外，多数人知道狭义相对论不对，但是出于政治、经济和个人名誉的考虑，不承认狭义相对论是错误的。 通过挥舞政治大棒、把尽可能多的科技成果贴上相对论的标签、进行人身攻击、理论问题不许理论否决、把检验的难题推给对方、错误必须称为佯谬、回避致命点、充分利用现有维护本派利益、坚持厚脸皮永不认错、打入反相派内部等手段维护相对论。 见：[62] 李子丰, 田新民. 维相派的维相法宝[J]. 科技信息, 2007,(18): 139-140. [70] Li Zifeng, Tian Xinmin. Magic weapons for supporting relativity[J]. Scientific Inquiry, 2007, 8(2): 250-255.4 人们对狭义相对论的四种态度（续）4 人们对狭义相对论的四种态度（续） （2）修正者。修正者认为狭义相对论基本正确，但有问题。由于狭义相对论根基有错，用在哪里，哪里就有错，哪里就要修正；所以，可以无限地制造“佯谬”，并无限地修下去，可以发表大量文章。 （3）反对者。反对者认为狭义相对论本质荒谬，应该废除。反对者从狭义相对论中得不到多少益处，可能仅一篇文章而已。 （4）旁观者。旁观者认为狭义相对论对错与否，与自己无关。5国内外著名科学家对狭义相对论的看法5国内外著名科学家对狭义相对论的看法 有一定数量的科学家认为狭义相对论是正确的；绝大多数的科学家听说狭义相对论是正确的；还有为数不少的科学家认为狭义相对论是错误的。下面就相反的主张做一简要介绍： （1）诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖。 （2）爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论。 （3）大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。 （4）著名迈克尔逊莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。 5 国内外著名科学家对狭义相对论的看法（续）5 国内外著名科学家对狭义相对论的看法（续） （5）英国国家实验室时间频率部主任艾森博士：“物理学家对相对论的态度普遍是并不理解它，但它既获公认想必不会错。必须承认，我过去也这样。” （6）原相对论赞扬者丁格发现相对论大谬不然后，毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。 （7）国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。 （8）得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！”。 5 国内外著名科学家对狭义相对论的看法（续）5 国内外著名科学家对狭义相对论的看法（续） （9）著名理论物理学家卢鹤绂院士向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。” （10）中国科学院力学研究所郑铨研究员从1961年就反对狭义相对论，自费出版多部反相对论专著。 （11）原国务委员宋健大胆质疑爱因斯坦，呼唤青年科学家敢于创新。 （12）英国赫尔大学梅利·达宁-戴维斯教授指出当今物理学权威们固守于相对论的一般性理论，对于向狭义相对论提出的论据充分的科学异议，不是依科学的论据予以封杀，而是通过将爱因斯坦教条地崇拜成越来越宗教化的偶像的方式予以封杀。 (13) 2006年，公布了钱学森反对相对论的信。6 研究相对论问题的会议、 学术刊物和网站6 研究相对论问题的会议、 学术刊物和网站 国际学术组织自然哲学联盟每年都在北美召开“向当代物理学和宇宙学挑战”的学术报告会或研讨会。俄罗斯科学院等主办的批评相对论的国际学术会已连续举行了6届以上，一届比一届规模更大、更隆重 ……。 正如美国著名《能源》和《伽利略电动力学》杂志已故主编贝克曼教授所总结的：“从加拿大到南非，从欧洲到澳大利亚，从圣彼得堡到北京 …… 相对论在‘空前成功’了近90年后仍遭到如此广泛的抵制”，声势之大、历时之久为历史上罕见。 2000年7月29-30日，在北京召开了爱因斯坦相对论问题学术会。2003年，在中国召开了三个旨在否定或超越爱因斯坦相对论的学术会议，它们分别是：8月15-17日在北京召开的“北京相对论研究联谊会首届年会”；8月23-24日在北京召开的“第二届全国爱因斯坦相对论问题学术会议”；10月11-13日在西安召开的“相对论及现代物理创新国际学术会议”。2004年以后，国内召开了数次质疑相对论的学术会议。6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续） 2006年7月23-24日我在河南商丘参加了参加全国近代物理研究会第九届年会。在做“狭义相对论的本质及其对哲学、科学和社会的影响”的学术报告时，会议主持人仅允许讲了“唯物主义时空质能观”一部分，共用了5分钟。此次会议的收获，（1）向主流物理学界挑明相对论是错误的；（2）主流物理学界也没有人懂相对论；（3）教物理学的老师也有不少人对相对论持有异议。6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续） 相对论时空观问题讨论与决议会于2007年8月18-19日在燕山大学举行，来自国内11个省市和香港的14位代表对相对论时空观问题进行了热烈的讨论并与牛顿时空观进行了比较，达成了一致的决议：(1) 在物理学研究中，必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。(2)相对论时空观是错误的、牛顿时空观是正确的。(3)现有的一切技术成果，都是建立在牛顿时空观的基础上的。(4) 在科学研究中，只有采用牛顿时空观，才能得到正确的结果。 除到会代表外，还有17位代表在会前对会议决议草案进行了研究并委托到会代表替他们签字。 代表一致认为，应该放弃相对论时空观，恢复和发展牛顿时空观。6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续） 2008年7月18-22日我在山东泰山参加了参加全国近代物理研究会第十届年会。继续做“狭义相对论的本质及其对哲学、科学和社会的影响”的学术报告，此次没有人当场反驳。会下，有些人不允许我们说相对论错，都被反相派驳倒或驳跑。6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续） 2009年5月26-27日在上海召开了非共识科技重大创新研讨会。对相对论的错误，进行了广泛的交流。6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续） 超越或反对相对论的学术刊物有：大量发表超越或反对相对论论文的《Galilean Electrodynamics》、《Apeiron》、《Physics Essays》和《发明与革（创）新》等。 超越或反对相对论的网站有几十个，其中有以北京相对论研究联谊会和中国反对相对论网为代表的中文网站二十多个。 近期，国内出版了数十部否定相对论的专著。 近2年，我向相对论专家（中科院数学物理部全体院士、科学技术部全体院士、2001-2005年教育部高等学校物理学与天文学教学指导委员会 全体成员、北京大学物理学院全体教授、清华大学物理系全体教授、中科院理论物理所全体研究员等）广泛发宣传材料、广泛发电子邮件、在网络上发帖悬赏求批，可就是没有一个人指出我论文中的错误，有的仅是指责我不懂相对论、警告我“反相对论就是反科学”。 6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）http://www.ekkehard-friebe.de/ 德国的Ekkehard Friebe网上放有德文反相著作1部，1178页，可以自由下载。英文简介一部，59页。6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续）6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站（续） 本篇论文《狭义相对论的本质及对科学哲学和社会的影响 》和《维相派的维相法宝 》等6篇被Ekkehard Friebe用德文作简介，放在网上。7 关于狭义相对论的争论焦点7 关于狭义相对论的争论焦点 狭义相对论是完全正确的，局部正确和局部错误的，还是完全错误的？ “精通”相对论的专家认为狭义相对论是伟大科学理论、现代物理学基础，得到了实验支持，不存在严重错误。批评狭义相对论等同“宣传伪科学”。 部分学者认为狭义相对论中有正确认识，但也存在严重错误，例如偏离事实、逻辑矛盾、数学困难、曲解实验、误导实践等错误，因此应该积极地超越相对论。 还有部分学者认为狭义相对论是一个建立在错误的数学基础和虚妄的理论前提上的理论体系，说它已获“实验验证”实在是无稽之谈。8 狭义相对论的理论基础8 狭义相对论的理论基础 狭义相对论的错误来源于对光速测量结果的的错误理解。 人们通过已经做的实验发现：测得的真空中的光速都是相等的。据此，总结出“光速不变原理”：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的真空中的光速都是相等的。 “光速不变原理”可以分下述两种情况理解： （1）在任一惯性参照系中，所测得的固定在该参照系中的光源发出的真空中的光相对于该参照系的速度都是相等的。 （2）在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的同一光源发出的真空中的光速都是相等的。 洛仑兹坐标变换错误地将“光速不变原理”理解为对于某一特定光束，在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，其相对于该惯性参照系坐标的速度是相等的。忽略了不同坐标系之间的相对运动。从而导致一系列谬误。8 狭义相对论的理论基础（续）8 狭义相对论的理论基础（续） 在狭义相对论中光速只是作为传递信号的速度出现的，没有用到光的任何特殊性质。如果将传递信号的速度由光速改为声速，将基本假设中的“光速不变原理”改为“声速不变原理”：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的某一特定状态的物质中的声速都是相等的。将公式推导过程中的光信号改为声信号，光速改为声速，那么就会得出任何物体的速度不能大于声速的结论，这种荒谬是十分明显的。子弹的运动速度超过声速、飞机的速度可以超过声速。 正常情况下，人可以用眼睛通过光线来研究和了解世界，而盲人和蝙蝠则依赖声波来研究和了解世界。如果狭义相对论是正确的话，那么盲人和蝙蝠就会得出任何物体的速度不会大于声速的结论。 当然，传递信号的速度还可以定义为步行速度等， …8 狭义相对论的理论基础（续）8 狭义相对论的理论基础（续）蝙蝠的疑惑： 真空中的物体的最大速度=0，因为声速=0； 空气中的物体的最大速度=几百米/秒； …… 见另一篇论文：[64] 李子丰. 狭义相对论源于与对光速不变原理的错误解释[J]. 科技信息, 2007, (19): 81-86. [72] Li Zifeng. Special relativity arising from a misunderstanding of experimental results on the constant speed of light[J]. Physics Essays, 2008, 21(2):96-102.null9 狭义相对论的实践基础 9 狭义相对论的实践基础  （1）在时空观方面，爱因斯坦本人一生有的，只是假想实验。 （2）著名物理学家康特剖析60多个狭义相对论“实验验证”的第一手资料后有结论：全都基于错误的方法或无效的逻辑。中国传媒大学黄志洵教授也得出了相同的结论。 （3）狭义相对论不能对径向多普勒效应做出合理的解释。多普勒现象是：光源远离观察者时光谱红移，迎向时则蓝移。相对速度愈大频移愈甚。 （4）大多数狭义相对论维护者都承认迄今未实验观察到洛仑兹收缩。 （5）公众认为原子弹爆炸是狭义相对论的辉煌证明。但史实是，1905年狭义相对论问世前，汤姆孙 、考夫曼等早已在质速关系和质能关系的实验与理论研究上作了大量卓有成效的工作。奥地利物理学家哈孙隆耳1904年通过实验证实了质量增大与辐射能量成正比，并导出了著名的关系E∝m C2。(不是相对论的质能关系和质速关系)9 狭义相对论的实践基础（续） 9 狭义相对论的实践基础（续）  （6）反相对论类似反鬼神论。有鬼神论派与无鬼神派。两派辩论时，无鬼神派鬼神派拿出证据以证明鬼神的存在；而鬼神论派只讲故事，而不拿出鬼神；鬼神派要求无鬼神派拿出证据以证明无鬼神存在；无鬼神，岂能拿出证据？如果无鬼神派拿不出证据，鬼神派就说无鬼神派无能。可以保证，无鬼神论者是永远也抓不到鬼的。 见：[60] 李子丰, 李天降. 反相对论类似反鬼神论[J]. 科技信息, 2007, (17): 122.10 狭义相对论的本质  10 狭义相对论的本质   （1）“同时性的相对性”是个伪命题，它是通过偷换概念、转移前提，并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产物。狭义相对论否定了一切物理量的原始定义。 （2）狭义相对论的数学基础即洛仑兹变换，是一组人为拼凑出的自悖的数学式，毫无科学价值。 （3）狭义相对论没有得到任何形式的实践验证。所谓的“实验验证”有些是炮制出来的，有些是强硬贴上狭义相对论的标签。 狭义相对论是建立在错误的假设或错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教。11 狭义相对论给科学、哲学 和社会带来的危害 11 狭义相对论给科学、哲学 和社会带来的危害  长期以来，狭义相对论专家总是让公众无法理解狭义相对论；而公众却不得不把它奉为伟大真理；这是对公众智慧的藐视和亵渎。狭义相对论已成当代科学发展的障碍。从对微观世界认知的困惑直到宇宙学的混乱，一大祸根便是狭义相对论。 当前社会上封建迷信活动和伪科学如此猖獗，与狭义相对论关系紧密。时下盛行的一些歪理邪说大多源于狭义相对论及其衍生品，如“第4度空间”、“时间隧道”，“宇宙大爆炸”、“黑洞”等一类伪学说。例如霍金说他可以和牛顿和爱因斯坦同桌打牌、科幻电影中漂亮女孩通过时间隧道去与历史上的皇帝谈情说爱等，都是鬼神论的代表。 维护与反对狭义相对论的斗争，不仅是学术上的争论，是科学史上的一次拨乱反正，还是一场唯心主义与唯物主义的斗争。12 狭义相对论的命运12 狭义相对论的命运 （1）抛弃狭义相对论是历史的必然。“青山挡不住，毕竟东流去”。著名理论物理学家韦斯雷博士说的对：“相对论时代已告终结”。科学界正面临一场空前的革命，任何势力都无法阻挡。科学要发展、学术要交流，批判不可少。没有学术争鸣、没有学术批判，科学的发展就会停滞不前。更何况在我们面前的，是个逻辑错误、谬误百出的狭义相对论。 （2）推翻狭义相对论已经具备了如下条件：①经过唯物主义、实事求是和科学发展观的教育，涌现出了一批既认识到狭义相对论的错误和危害、又敢于向狭义相对论提出挑战的科学家。②党和国家的百花齐放、百家争鸣的方针和改革开放的政策，为挑战狭义相对论创造了比较好的社会环境。③研究发现，相对论专家说的用牛顿时空观“无法解释”而只能用相对论“解释”的现象，都可以用牛顿时空观解释，而且没有“佯谬”。见：《运动物体观测论取代狭义相对论》和《质量与能量的本来关系 》。④网络技术的发展为学术思想的传播搭建了一个广阔的舞台。 12 狭义相对论的命运（续）12 狭义相对论的命运（续）论文见： [65] 李子丰. 质量与能量的本来关系[J]. 科技信息, 2007, (20): 6-8. [66] 李子丰. 关于运动物体观测论取代狭义相对论的理论探讨[J]. 测绘与空间地理信息, 2007, 30(4): 11-14. [69] Li Zifeng. Moving objects observation theory in place of special relativity [J]. Scientific Inquiry, 2007, 8(2): 242-249. [71] Li Zifeng. The essential relationship between mass and energy[J]. Scientific Inquiry, 2007, 8(2): 256-262. 12 狭义相对论的命运（续）12 狭义相对论的命运（续） （3）推翻狭义相对论还需要一个相当长的时间。由于，①100年的宣传，使狭义相对论在世人中产生了比较深的影响；②以宣传狭义相对论为职业的狭义相对论维护者还占有学术的统治地位；③多数人对狭义相对论不理解、不关心；所以，推翻狭义相对论还需要一定的时间，还要付出牺牲。13 唯物主义时空质能观13 唯物主义时空质能观 抛弃唯心主义的狭义相对论的时空质能观，恢复和发展唯物主义的时空质能观。 （1）空间。空间是物质的存在形式之一。空间是不依赖于人们的意识而存在的。空间是连续的、无限的。空间是三维的、各向同性的。空间是可以用各向同性的坐标系统进行标识的。 （2）时间。时间是物质的存在形式之一。时间是物质运动过程的持续性和顺序性，是不依赖于人们的意识而存在的，是永恒的。时间是连续的、单向的、均匀流逝的、无始无终的。时间是可以用均匀计时系统进行标识的。 （3）质量。质量是物质的本质属性之一。质量是物体包含物质的多少。没有质量小于或等于零的物质。 （4）能量。能量是物质运动的状态属性。从宏观上，物质的能量有几种存在形式。物质内的能量在不同形式之间可以互相转化，但总能量不变。 13 唯物主义时空质能观（续）13 唯物主义时空质能观（续） （5）时间与空间的关系。时间是时间，空间是空间，它们都是客观存在。时间不是空间的函数，空间也不是时间的函数。它们都是描述物质世界的基本量，是定义之后就不再变化的。 （6）能量与质量的关系。质量是质量，能量是能量，它们都是描述物质的基本量。质量与能量不能互相转化。 （7）数学空间与物理空间。在数学中，多维变量可以称作多维空间。在物理学中，有一维空间（线）、二维空间（面）和三位空间（体）；不存在大于三维的物理空间。数学中的多维空间，不能直接移植到物理学中，只有在维数小于等于3（不包含时间）时，可以对应。        （8）原子能的来源和释放原理。原子能源于原子内的能量。原子能的释放是光子带着其质量和能量一起转移了；放出能量的物体的质量减少了，能量也减少了；接收能量的物体能量增加了，质量也增加了。物体放出原子能的过程就像用枪发射子弹一样，子弹带着质量和能量一起转移了。 13 唯物主义时空质能观（续）13 唯物主义时空质能观（续） （9）运动物体观测论解决了运动物体的测量问题，运动不会产生长度变化、时间变化和质量变化，不存在光障。 (10)光和电磁波是具有波动特性的粒子流；光的反射、折射都是光子被物质吸收后的再发射现象。 (11)其他物理学观点，①宇宙只有一个，不存在反宇宙；②世界是由物质组成的，不存在反物质；③不存在只吸收物质而不放出物质的黑洞；④不存在只放出物质而不吸收物质的白洞；⑤空间没有物质属性，不会弯曲；⑥时间流逝速率不变，不会倒流；⑦不存在以太；⑧不存在超距作用；⑨不存在二维生物和物质；⑩不存在“上帝”粒子；(⑾)物理规律服从因果律；(⑿)场是由微小的粒子组成的；(⒀)宇宙的年龄是个伪命题。 (12)物理学没有确切答案的4个问题，①宇宙起源，在人类之前宇宙就长期存在了，且无法验证；②宇宙归宿，在人类灭亡时宇宙还将长期存在，也无法验证；③宇宙有多大，不可能有确切边界；④物质可以分为多小，从哲学上讲为无限可分，从手段上讲依赖于测量技术。 13 唯物主义时空质能观（续）13 唯物主义时空质能观（续） 见：[61] 李子丰, 王兆运. 唯物主义时空质能观[J]. 科技信息, 2007,(18): 21-22. [68] Li Zifeng, Wang Zhaoyun. Materialistic views of space-time and mass-energy [J]. Scientific Inquiry, 2007, 8(2): 237-241. 结 论结 论1、狭义相对论是错误的，广义相对论是错误的； 2、时间、空间、质量都与速度无关； 3、质量与能量不能互相转化； 4、一个人可以通过延长寿命、减缓生命进程或暂时冻结生命与未来人共处。 一个人不可能通过所谓的“时光隧道”与历史上的皇帝恋爱、结婚、生子。霍金不可能与牛顿、爱因斯坦同桌打牌。 主流媒体对本人反相的报道主流媒体对本人反相的报道《科学中国人》杂志《中国工程科学》杂志《今日科苑》杂志《中国科技奖励》杂志主流媒体对本人反相的报道主流媒体对本人反相的报道主流媒体对本人反相的报道主流媒体对本人反相的报道主流媒体对本人反相的报道主流媒体对本人反相的报道《科技日报》nullnullnull建 议建 议1、既然主流派认为世界上所有人都不懂相对论，反相派认为相对论是谬论，那么就应该将相对论从大学课堂中清除出去，不要继续误导人类或浪费人类的精力。 2、允许主流物理杂志发表质疑和反对相对论的论文。 3、停止发表自娱自乐式的或魔术式的相对论效应论文。 4、发展以牛顿力学为基础的物理学。致 敬致 敬 向坚持唯物主义、坚持真理、勇于同伪科学斗争的先烈、前辈和同志们致敬！ null谢谢！