从建筑表皮到表皮建筑
叶
陈徽 典天伟
克劳福德市立艺术馆 隆起的表皮概念显然
不同于传统
摘 从建筑表皮的发展过程可以告出 , 建筑表皮主要具有编织性 、 重复性和透明性三种特性 而且
从建筑表皮到表皮建筑的转变是极少主义建筑的特征 也是当代建筑发展的必然趋势之一 。 这是因为
世纪建筑的主要问
是有关
化和大众生产的问题 , 有关重复性和变异性的问题 。 重复性是经济性
、
时
间性的关键 , 变异性是建筑个性的关键 。 因此 表皮问题也是当代表现与建造之间的矛盾问题 。 在此墓
础上 , 讨论了表皮设计时用以提供丰富体验的一些手法 , 如盛加的表皮
、 具有表现力的材料
、
编织性的
运用等 。
关 月 表皮 建筑 编织性 重复性 透 明性 极少主义
一 , 旧
, ,
砍
一 一 一
一 一 一 一
一 一 一 ,
一 , 一
旧
一 , 一
,
, , , , 一 一 一
中 分里号 一 文傲坛银砚 文 号 一 《 一 一
“ 表皮 ” 在最近几年一直是热门话题 , 先是极
少主义建筑的兴起让人注意到这个自建筑起源以
来就一直存在的事实 而后一些当红建筑明星如
赫尔佐格 德穆隆 日
、
彼得
·
祖姆托《飞 以 廿拟 大库哈斯 日日们 阳 习 】的
作品 , 以及大卫
·
勒斯巴热《 溯 公泊寸吧由邵旧胃
的《表皮建筑 》 , 都开始让人重新思索表皮与建
筑的关系 。 一时间建筑表皮成为显学。 其实 , “表
皮 ” 一直存在粉 , 而且每个历史时期存在着不同
的表皮观 一是古典主义的建筑表皮观 其中结
构隐喻男子 表面装饰则暗喻女子 二是现代主
义的建筑表皮观 , 依旧是二元对立的结构 , 只是
以功能取代了结构 三是后现代主义用以表现精
神的 “ 装饰皮 , 从此表皮取得了与功能同等的地
位 四是后工业信息时代建筑表皮与内部功能严
格对应关系的解体 。 表皮的再次崛起导致人们对
表皮与其所包裹对象的关系形成了两种观点 “ 其
一是文丘里式的 , 即建筑表皮与其内在空间之间
是不同的逻辑 , 表皮强调形象和交流的功能 , 可
以脱离建筑内部而存在 ⋯ ⋯还有一种则是 ‘表皮
建筑 ’ ⋯ ⋯这种逻辑也强调建筑表皮的交流性功
能 ⋯⋯这种交流是基于一种 ‘无深度的表皮 ’ ⋯⋯
因为这个没有深度的表皮下面其实什么都没有了 ,
其结果必然是一种 ‘浅建筑 ’ , 就是表皮代替结构
成了建筑的主导因素 。 在这种情况下 “ 建筑主
要由表皮构成 , 即 表皮形成结构 , 表皮形成分
割 , 表皮形成楼层 , 表皮形成屋面 , 表皮形成饰
面 , 表皮融入基础 , 表皮触入地面 , 表皮形成门
窗 , 表皮形成表皮 ” ’。 显然 , 极少主义建筑属于
后者 。
作者单位 同济大学准筑与城规学院 吸上海
目 尺 」 尺 马 日
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
一 表皮 建筑表皮
表皮在《辞海 》中的定义是 “ 人和动物皮肤
的外层 ⋯ ⋯是植物体和外界环境接触的最外层细
胞 , 其结构特征与其功能密切相关 ⋯ ⋯有防止水
分失散
、
微生物侵染和机械或化学损 伤的作
用 ⋯ ⋯为体内外气体交换的孔道 , 调节水分蒸腾
的结构 ⋯⋯ ” 。 虽然建筑表皮也有类似的保护功
能 但是这些生物学概念还是很难直接运用到建
筑领域 , 即便最智能化的建筑 目前也达不到生物
表皮所具有的全部功能 。 而且 , 生命体表皮后面
是肌体 , 即使表皮不存在了 , 还留有肌体 而建
筑表皮后面是空间 , 一旦没有了表皮 , 建筑也不
复存在了 , 所以建筑表皮是不同空间的分隔物 。 但
在西方传统上 , 建筑表皮却依附于空间 , 并成为
后者的对立物 。 在英文写作中 , 建筑表皮在不同
语境中有许多对应词 , 如
、 月 、 伯阳
、
等 , 柯布西埃 比 匕 在《走向新
建筑 》里曾把建筑划分为体
、
表皮《 和
平面三个要素 , 不过他的表皮是包裹着体量的自
由立面 《 。 在现代技术条件下 , 随着 “ 透
明性 ” 概念的引入 , “ 当所有东西都
变得透明时 , 深度和内部就消失了 ⋯ ⋯当深度与内
部消失时 , 表皮也被转化了 。 换句话说 , 表皮就不
能再理解成过去所认为的深度和内部的对立面 ⋯⋯
建议我们应该将表皮重新考虑成界面 门 ,
或者更恰当的 , 界面连接 ’ 。 在这种
情况下 , 将表皮理解成半透明或透明的膜 《
, 如同气球的膜 , 或许更符合当代的建
筑概念 , 也反映出技术的发展 。 表皮概念从立面
到膜 界面的变化 , 表明了人们对表皮 深度或表
皮 结构这种二元对立的观点的摈弃 , 显示出 “ 人
们的观念模式从深度模式 即空间模式 、 形式模
式 改变成表皮观念的逻辑 ’’ 。 对建筑而言 , 将
表皮理解为 “ 有厚度的外界面 ” 或 “ 交界面 ” 是
可操作的 , 它包括建筑外立面
、
屋顶
、
内部立面
乃至门窗
、
家具等建筑构件 , 其所连接的是包括
室内外空间在内的不同空间。
作为界面 , 建筑表皮可以分为内表皮和外表
皮 , 本文主要讨论的是外表皮 , 其作用有三 支
撑 、 围护和交流 。 支撑针对结构 , 围护分为空间
的围合和保护 , 交流针对的不仅是视线 , 建筑表
皮对社会也有一定的影响 , 这也是柯布西埃 “ 建
筑或者革命 ” 的来源 。 古典建筑时期 , 由于受到
混合结构承重墙体的限制 墙体的连续性是最重
要的 , 而起交流作用的门窗等构件则依附于结构
性围护墙体上 , 表皮因而显得沉重 。 然而 , 框架
结构的出现使得外墙的结构作用减弱甚至取消 ,
这就为现代建筑的表皮提供了演变契机 。 框架结
构与现代建筑的关系就如同柱式与古典建筑的关
系一样 , 在框架结构中 , 外墙只是填充墙而已 , 失
去了结构作用 而 门窗等构件的地位上升 , 面积
也不断扩大 , 而且不再依附于结构性外墙 , 尤其
是幕墙的出现使得内外的交流性大大增强 表皮
在被剥夺了承重功能之后 , 形式就走向了解放 , 墙
体与墙体之间
、
墙体与楼板之间逐渐脱离开来 , 如
同布鲁诺
·
赛维 在 现代建筑语言 》
中提出的 “ 四维分解法 ” 之 对于垂直面来说 , 由
于失去了结构承重作用 , 转角处就没有必要保持
连续 , 可 以用玻璃或空洞来取代 格罗庇乌斯
一 年设计的德国法古斯工厂
因其用转角窗代替转角柱而带来了
轰动 对于水平面来说 , 楼板也没有必要一直延
伸到墙上 , 只要水平结构梁延伸到墙上即可 由
此 , 无论是水平还是垂直方向的表皮都得到了解
放 , 而且 同一面上的各部分表皮由于直接依托于
框架结构 , 上下层表皮之间也就不存在以往的对
位关系 , 彼此都是相互独立的片段
、
在此基础上 ,
表现手法 日益丰富 表皮从物质本体走向了精神
表现 , 建筑也从追求实体感
、
纪念性走向了漂浮
感
、
消解性 , 只有这时 , 构成主义
、
解构主义 才
真正变得可能 。 因为此时 , 点
、
线
、 面可 以真正
地存在于建筑之中 图
二 编织的衰皮
, 年 , 森拍 川『 门 在《建筑四
要素 —建筑的比较研究文稿 》《 厂乙“ 心口℃ 日阳 珍 】一文中认为 火
岛月 闪 目 八尺川川 〔尺
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
马略尔卡住宅
艾泼尔顿市政厅
炉 五 时田 屋顶《『。 围护《毗丈旧日
和土方基础 六 是建筑的四要紊 , 而
人类建造技术主要是围绕粉创门发展
, 与火炉有
关的是制陶业
、 冶金业 与荃础有关的是给排水
、
砖瓦工 与屋顶有关的是木匠业 而与围护有关
的是编织业 日 。 为什么与围护有关的不是砌筑业
、
砖瓦工 , 而是编织业
森拍认为人类最早为了御寒
、
安全 , 需要用
动物皮毛或织物来扭益自己 , 这成为建筑最早的
特征 。 如帐笼是用树枝编织的 , 人们用树皮或植
物纤维就可 以编织成席子和毯子 , 这样枝编物
《 就提供了水平方向的分隔 如篱笆作
为用地的分界 , 毯子则用以扭盖地面并提供垂直
方向的保护 如挡风
、
保暖 。 而结构墙体的出现 ,
只是为了固定这种彼盖物《 而已 而后
为了提供更多方向的保护 , 四面墙都立了起来 这
是房屋概念逐渐发展的顺序 。 从时间上看 , 砖石
墙体也是后来才出现的 。 因此 , 森拍认为枝编物
是墙的本质 。 在德语中 墙 《 和衣服
是同根词 , 这也惫味粉最早是编织材料
形成了墙 或至少表明了编织材料与墙的密切关
系 。 所以 , 结构墙体与空间划分无关 , 真正用来
划分空间的是编织物所形成的扭盖层 面层 。 这
就顺扭了人们对结构墙体和面层的通常认识 , 原
先人们认为先有结构 , 而后出于美化的需要才出
现各种做法的面层 。 此外 , 森拍认为建筑中的许
多做法和样式都来源于编织概念 如马赛克图案
、
面砖纹样 , 线脚是毯子收边的翻版 , 中国传统屏
风和内墙隔断的图案都是源于编织图案 甚至连
浅浮雌的工艺手法和楔形文字都来自编织概念 。
路斯 《 。汁 也认同这个观点 , 他在 , 年
写道 “ 建筑师的任务大体是提供一个温暖而亲切
的房间 。 毛毯是温暖和亲切的 所以他决定在楼
板上铺设毛毯 并四面悬挂毛毯来形成四周的墙。
但是你不能用毛毯来建造房屋 。 楼板上的毛毯和
墙上的挂毯都需要有结构框架来固定它们 。 建筑
师的第二项任务就是来设计这个框架 。 很明
显 , 建筑师的第一项任务是设计毛毯 , 也就是说
表皮先于结构存在 。 作为毯子的替代物 , 扭盖层
材料逐渐发展 , 如抹灰 、 木材
、 石材
、
陶片 、 马
赛克
、 金属 、 砖
、
彩色玻玻 但这些饰面的传统
做法都是模拟编织物的彩色刺绣和格子结构 。 后
来 人们逐渐认识到墙体的建造以及材料本身就
可以作为装饰元素 从而逐渐取消了表皮与结构
之间的分别 , 但是编织概念还是在砖石培面上得
到了表现 , 只是图案的形成与合理受力有关 , 例
如清水砖墙的各种砌法其实就是追求不同的编织
效果 《图 , 清水混凝土上的格子结构依旧是编
织概念的延续 , 更不用说源于工业建筑的铁丝网
图 蕊
现代建筑早期 白色抹灰一统天下 这与早
期项目多为低造价住宅有关 。 而对体 的孟视导
致立面被视为紧绷的皮
、
平坦的皮 表皮的编织
性受到了一定程度上的压制。 柯布西埃在《今日
装饰艺术 角 由 中认为
白色抹灰与人类历史一样久远 而且白色墙面与
背景的关系如同 射线图一样美丽而醒目 ’“ ,。 但
白色抹灰其实是一种装饰效果 , 白色可以隐藏不
同材料 、 不同结构 , 但即便是白色抹灰 , 人们还
是发展出灯心绒效果
、
滚涂
、
拉毛
、
刻印
、
挤压
、
推拉等各种表皮效果 。 经过后现代主义的洗礼 ,
当代建筑师逐渐摆脱了现代建筑的影响 , 认为表
皮可以与内部功能无关 , 可以独立于功能 或者
说表皮自身就是一种功能 表皮就是表皮 并充
分利用表皮的装饰性来表达自己的思想 。 “ 自八
十年代以来 ⋯⋯立面再次成为了公共与私人之间
的中介 , 成为了公共空间的立面 , 而不是被私人
化了的内部空间的延伸。 通过图像贴花和装饰图
案的使用 , 这在混乱的城市空间中是一个可以载
有意义的荃础 ⋯⋯贴花 , 提供了一个附加的布局
层面 并将立面设计从一维向度性中解脱出来 ,
而且对整个建筑物的尺度和公共空间的尺度都产
生了影响。 此外 , 建造技术确实已经将立面转变
成了一种 ‘ 挡板 ’ 用它的空腔和隔热衬垫来永
久性地分割内部和外部 。 目前 立面是一种装饰
性的隔腆 ⋯⋯’ 川 。 这种做法其实久已有之 例如
瓦格纳 《 设计的马略尔卡住宅
【 喇 功
, 一 , 图 立
面就是由带花卉图案的马略尔卡牌面砖组成 在
汉斯
·
罗伊签森那斯 日 一 设计
的艾泼尔顿市政厅《丁。 , ,
目 日 下 〔
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
图 中 , 采用了菱形的砖石图案 , 斜线的引入
是为了使这些砖砌立面被人们体验成一个单一的
立面 。 这就是为何在正面到侧墙的转变处
、
在阳
台的后面 、 在窗户的周围
、
在标志出入 口的尖锐
切 口处 , 这种图案都得到延续的原因 。 历史总是
惊人地相似 但并不是简单地重复 , 而是不断地
深化 〔
‘
造出有个性的建筑
对于现代建筑而言 , 重复性与变异性之间的
平衡是关键 。 重复性是经济性
、
时间性的关键 , 变
异性是建筑个性的关键 。 重复性越少 , 费用越高 。
因此 , 在当代设计中评估成功与否的基石是重复
性的可能性 , 正如纽特拉 所言
“ 今天无论我们设计什么 , 我们所想象出的数 庞
大的精细的技术细节 , 只有当其不是旨在独特性 ,
而是重复性产品 、 组装产品的应用时 , 它才具有
真正当代的意义 ”川 。 因此许多建筑大师都积极参
与其中 如赖特《 一 就曾致力于
预制混凝土砌块的推广 《图 , 由于面层砌块有
的带有方形装饰 , 有的没有 , 立面上通过不同的
排列就形成了不同构图。 另一方面 , 纽特拉在
年就注意到预制化构件的个性问题 以及如何适
应不同人群的问题 。 他认为住宅与汽车不同 , 住
宅需要有家的感觉 , 要有个性 , 因为人们在住宅
中呆的时间长 , 需要精神和视觉上的满足 而汽
车无须家的感觉 , 因为人们呆在汽车中的时间短 。
因此 , 这是标准化的选择性问题或者可适应性问
题 。 他认为在现代条件下 , 大规模生产如同物种
的共同属性 , 但是各物种依旧保有特性 。 对建筑
而言 , 特性来自当代的生活方式
、
地方特色 。 各
地长期形成的特性其实也是一种标准化 , 因为地
区 内部各种细部做法都差不多 。 所以 , 每个地区
都有属于 自己的标准化构件和组合
从而解
决了建筑表现问题 。
四 透明的表皮
三 , 复的表皮
如果说在现代主义之前 , 编织的表皮带有强
烈的手工性 , 那么到了现代主义时期 , 现代技术
的编织方法使得表皮具有更加强烈的重复性 , 从
而使得建筑形式也发生了变化 传统上 , 工业化
预制
、
大批 , 生产重视的是产品本身和建造过程 ,
而轻视表现问题 古典建筑则重表现轻技术 。 不
可否认 , 即使在强调功能性的现代建筑中 , 很多
时候我们的选择仅仅出于美学考虑 , 出于经验
、
直
觉的判断 , 如窗户形式 , 在满足采光与通风等技
术要求之后 , 窗户位置
、
大小
、
比例往往是根据
建筑风格而定 但是 “ 要赋予建筑以形式 , 只能
是赋予今天的形式 , 而不应是昨天的 , 也不应是
明天的 , 只有这样的建筑才是有创造性的 。 应当
从我们建设任务的实质出发 利用我们时代的方
法来进行形式的创造 。 这是我们的任务 ” ’ 。 工业
化生产
、
标准化构件
、
模数化是我们这个时代的
建造方法 , 因此表皮是由许多重复性构件组成的 ,
这就带来了表现问题 如何在重复性的基础上创
柯林
·
罗《 门 日。 在 既 年发表的《透
明性 真实的和幻觉的 , 第一部分 门 阳旧 ℃
,
门 印哪 ,
, 汀 , 中指出 , 同时性
、
相互渗透
、
盛加
、
矛盾性
、
时间一空间
、
透明性
这些词语在当代建筑文献中经常被当做同义词 ”
这里的 “ 透明性 ” 远非 “ 物体允许可见光透过的
程度 ” , 而是 图形 “ ⋯⋯能够相互渗透 且相
互 间不引起视觉上的破坏 然而 , 透 明性所暗示
的不仅仅是一种视觉的特征 , 它更暗示替一种更
广泛的空间秩序 。 透明性意味着对于不同空间位
置 的同时感知 ⋯ ⋯因为每个图形看来既是近的又
是远的 ”同 。 因此在柯林
·
罗看来存在两种透明性
真实
、
字面
、
平实的透明性《 和幻觉
、
表面
、
异常的透明性 侧 , 以 前者是视觉特征 后
者与同时感知不同空间位置有关 在建筑中 , 前
者的代表是在一个自然的深空间中设 翌透 明或半
透明的物体 如带玻璃的洞 口或铁丝网
、
玻璃幕
墙 , 其所产生的透 明性是一 目了然和真实的 , 从
而形成强烈的立体感 , 但这种空间是静态的二维
空间 后者是在抽象的网格状浅空间中平行布盖
前后物体 , 当前后两个面的实际距离与视觉距离
不一致的时候 , 就产生了异常的透 明性 , 引起了
空间尺度上的错觉和模糊性 不同的空间深度将
二维的表皮转换成空间领域 , 这样所产生的就不
是一个静态的立面 , 而是一个生动的流动空间
,
该
川阴 因 阴 川 川
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
工业与办公综合体
办公住宅区
麦当劳公司总部
日 外观
细部
沃尔夫信号塔
远景
匕 中景
近景
领域依旧持有二维特性但又整合了三维和四维向
度。 柯林
· 罗认为贝幸铭 尸 设计的丹佛
市英高里中心 的 动 加甘【 日
,
叮以幻 ,
一 是异常透明性的代表 , 黑色的水平和
垂直结构框架构成了背景 《由于是黑色的 视觉
上加剧了背录的后退距离 , 同时玻璃幕墙的水平
和垂直窗框形成的蓝色网格是前景 由于是浅色
的 , 视觉上更向观察者靠近 , 从而加大了与背景
之间的距离 , 二者的相互盛加让人难以判断楼板
的真正位 以及前后面之间的真实距离 从而使
得图底关系再次变得模糊 。
对于由 , 复性构件组成的表皮而言 , 其主要
组成部分就是窗户和墙板 。 柯布西埃曾经断言建
筑历史不过就是建筑师在墙上怎样开窗的故事而
已 。 “ ” 这个词与古斯堪的纳维亚语中的
一 有关系 “窗户” 是由 “风 ’ 和
“ 眼睛 ” 组成的复合词风之眼
、 风洞 。 这是防御性
装 以供弓箭手从内向外射箭 , 这表明在当时
窗户是没有玻璃的小洞口 。 当窗户有了玻璃之后
就可以根据姗要开窗来通风 或关窗来挡风 , 而
不影响采光 , 窗户面积也逐渐扩大至现在的玻璃
幕墙 , 视野也逐渐扩大 。 与之相反 墙从原先的
绝对主角 , 逐渐缩小乃至消失于外观之外 或是
退化成隐藏在玻瑞幕墙后的隔墙 或是演变成幕
墙后的结构墙体 。 玻璃面积的扩大使得表皮变得
越来越透明 同时在现代技术条件下玻璃本身也
可以起粉结构作用 , 如全玻式幕墙中的玻劝肋 这
样结构和表皮都变得透明了。 在现代建筑看来 , 透
明是不透明的反义词 , 透明等同于直观 、 清晰 , 这
是现代建筑运用透明的方式 。 但是今天透明与不
透明之间的关系变得多元化 。 埃森里 《尸
注意到透明玻璃 “经常别坎坚固 , 而不
透明玻璃则相反 ’ ’ 。 玻确既具有物质性又有非物
质性 没有固定特征 , 如同虚空的图景 。 透明玻
玻的效果可以是透明的、 半透明 甚不透明的
、
反
射的
、
流光溢彩的 。 玻璃在表皮的独立过程中扮
演 重要角色 透明意味粉界面的消失 、 内外的
交融 《图 而且 , 玻玻的透明性又使得内部结
构和空间深度得以在表皮层面得以反映 如伊瑞
克
· 凡
·
埃及拉特 设计的乌
得勒支技术学院 门枕加嗽习 氏比川 旧由 , 田
图 , 在保温材料前面设里透明玻玻 , 使玻璃获
得了深度
、 色彩和意义 , 并形成丰禽的层次性。 这
就涉及透明性的第二种概念 , 当代建筑追求的是
幻觉的透明性 , 在概念的运作上往往与相互渗透 、
盛加紧密联系 , 如获德里安《 的绘
画一样 。
五 极少主义的衰皮 襄皮趁筑
正如上文所言 , 世纪建筑的主要问题是有
关标准化和大众生产的问题 , 有关重复性和变异
性的问题 。 因此 表皮问题是当代表现与建造之
间的矛盾问题 。 我们可以比较一下贝利尼 《
氏 在米兰设计的工业与办公综合体
日 划以丘祀众川来拭 忱怕 出川
, 吻 哭
图 与莱歇尔《刊 发扣 曰 在卡塞
尔设计的办公住宅区 日
, 〕印 , 图 瓦两者虽然都使用了标准化
构件 , 也同样都是利用重复性来形成韵律 , 但显
然前者是现代主义建筑 而后者是极少主义建筑。
区别的关健是表皮所透尽出的信息。 前者是尽可
能多地告诉观众其内部信息 如楼层范围
、 预制
构件的连接和彼此间的模数化关系
、
窗户与预制
构件的大小关系等 , 重复性构件和变异性构件的
关系清晰明了 。 后者也清楚地表达了结构骨架和
坟充面板的关系 但是扭盖在骨架之间的活动百
叶给建筑带来了变化 , 通过百叶的开启和闭合来
隐藏或揭示建筑内部的活动 同时形成不同的构
图 , 使重复性构件产生了变异性 。 如果说现代建
筑中重复性构件和变异性构件是不同构件的话
那么当代建筑中二者是同一构件 , 进而减少了所
传递的信息 。 正是在这点上 , 当代建筑与极少
主义艺术是共同的。
极少主义 《 或称极简派艺术
角怕 颇 ,, 是印世纪印年代至印年代与波普艺
术同时发展的西方现代艺术倾向 , 其定义是 “ 当
一件作品的内容被减少至最低限度时它所散发出
来的完美感觉 , 当物体的所有组成部分 、 所有细
目 下 〔 万 〔
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
节以及所有的连接都被减少或压缩至精华时 , 它
就会拥有这种特性 。 这就是去掉非本质元紊的结
果 ’, 川 。 对建筑而言 , 建筑简化至最基本的成分如
空间
、
光线及造型 , 追求简单
、
纯粹的几何形体 ,
努力挖掘几何形体
、
材料与色彩的本质 。 极少主
义建筑作为现代主义的最后一个重要流派 , 也是
现代主义的终结 但直至 世纪 年代才流行起
来 。 究其原因 , 与社会
、
城市
、
文化的发展有关 。
现代城市重视孤立的个体 而当代城市是流动的 ,
是生产和消费
、
信息和资金流动系统中的一部分 。
因此 , 当代建筑师要处理的是消费文化
、
大批
生产和连续性的问题 。 后工业时代的信息过剩 使
得人们受到图像如此的轰炸 , 因此人们特别需要
宁静的建筑 。 这些问题都集中在建筑表皮上 , 因
此出现了两个矛盾的问题 表皮如何尽可能少地
透露信息 同时 , 简单的形式和重复的材料 , 如
何才能不患上 “ 建筑厌食症 ” “ , 如何才能提供丰
富的体验
首先 , 极少主义建筑追求的是微妙的透明性
、
幻觉的透明性 , 而非清晰的透 明性 。 建筑往往有
两层盛加的表皮 , 前面的装饰性表皮本身是极为
简洁的 , 从视觉上隐藏了大 的内部信息 , 并有
助于突出体 的单纯性 , 形成幻觉的透明性 后
面的结构性表皮才涉及真正的结构部分 , 但由于
受到前者的覆盖 , 从而削弱了自身的表现 。 两者
是既独立又相互渗透的 。 装饰性表皮的存在使得
透明性变得更加微妙 , 如活动百叶虽然有一定使
用功能 但更主要是为了形成不同的构图和不同
的透明性 , 这样就增加了体验的丰富性 。 海基宁
一科莫宁设计事务所 《 一
在赫尔辛基设计的麦当劳公司总部
’ 戊川 , 比 阅 , 田 , 图
平面为因形 , 在朝阳面设里了一层木格栅 。 首先 ,
它们是作为一种构成的要素 其次 , 由于是半透明
的 , 所以它们就赋予了建筑物一种神秘的色彩 最
后 它们在视觉上大 地隐藏了真实的立面及其
所有必要的细部 。 孰为背景
、
孰为主角 , 图底关系
在这里是难以界定的 , 或者说是互为背景 。 这样一
来 , 透明性反而导致了模糊 , 摆脱了字面意思 。
其次 , 由于建筑在外表上并没有多余展示的
内容 , 因而材料本身必然成为焦点 。 例如赫尔佐
格 德穆隆在瑞士巴塞尔火车站附近设计的沃尔夫
信号塔《 门司日以 , , 印阳 , 田 一 以架 ,
图 , 上使用的 宽的铜片 , 在白天
、
夜晚
和不同天气条件下 , 铜片给人的印象是不一样的 ,
而且铜片会随着时间产生斑驳锈迹 , 逐渐与环境
同化 。 从形式上来说 , 这是朴素而简单的 , 但是
我们知道表面越是没有细部
、 没有任何连接件的
盒子越是要求施工工艺高 , 其前提也是高度发达
和复杂的技术 。 与其说它是建筑 , 不如说是一件
披着奢华外套的物体 , 而且这种表皮会因不同的
时空关系而产生多变的体验 。 又如奥尔曼
·
萨特
勒
·
瓦普那建筑师事务所
在图灵根设计的德国金属加工业主联
合会行政大楼 用 一 ‘ ,
,
, 图 充分利用不同肌理的铜板将建筑包
裹起来 , 有光面的
、
有穿孔的和切削出树叶形状
的铜板 , 而且所有转角处都采用了包角铜板 , 从
而将可视细部减至最少 。 树叶形铜板不光出现在
建筑物底层 , 还 出现在地面 , 从而给人一种建筑
物是建立在隆起的地上这种感觉 树叶形铜板不
仅给室内引入了丰富的光影 , 而且还与周围融为
一体 。
最后 , 当材料自身不足 以产生丰富体验的时
候 , 回归表皮的编织性不失为一种好方法
, 如前
面提到的汉斯
·
罗伊基森那斯的菱形的砖石图案
图 。 同样 , 当立 面 以玻璃为主时 彩色玻璃
的运用使之成为一幅现代版的蒙德里安绘画 图
。 赫尔佐格 德穆隆在美国加州的多米纳斯葡
萄酒厂 旧 印 , 扮 , , , 以 一
设计中 利用金属丝编织 的 “ 笼子 ” 装入形状
、
大小不规则的当地特有的玄武岩石块形成 “ 砌
块 ” , 外挂到混凝土外墙和钢构架上 , 从而形成
了既密实又通透的表皮
、
在同济大学建筑城规学
院新大楼设计中 , 地下室外墙部分也采用了类似
的手法 , 先用金属丝编织成网 , 而后放入石块形
成石砌墙面 , 与立面上的 形玻璃产生 了强烈对
比 图
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
这两种是抽象概念 三是物体的 上层或 外层 ,
有厚度的外界面 四是科学裹皮概念 , 它把衰皮粉做
是物体 外一层的原子 《这两种是具象概念 。 参见
建筑师 。
② 关于 四维分解法 , 可参见 刘涤宇 《表皮作为方
法 从四维分解到四维连续 》, 《建筑师 》
】
③ 游尔里
·
赫兹伯格《 匕 在提到约
翰
· 波森《 和其他人的极少主义建筑
时 有一次使用了 “ 建筑厌食症 , 这个术语 指贵这
种类型的建筑物不其备足够的生命 所能提供建筑
体脸太少 。 详见 比 , 们 犷八
胡们日 ’ 的刃 丫拍 印油妇勺内 们 一
化‘招阳 由妇刀代
翁 。
六 结论
经过波普
、
解构
、
后现代对建筑意义的不断
消解 , 以及当代社会中无孔不入的商业影响 使
得建筑美学发生了转变 , 建筑逐渐从绅士走向了
嘀哈 , 建筑意义从形式走向了表皮。 当代人如此
匆忙地行走于大街上 , 使褥建筑体验也发生了转
变 至少是在体验的速度上 , 这使得建筑从静态
走向了动态 。 如何在瞬间抓住人们的眼球 成了
建筑师不得不面对的首要问题 。 另一方面 相机
的问世使褥建筑沦落为摄影的对象和消费品 , 建
筑成为许多漂央构图的集合。 荷兰建筑师维尔
·
阿
留兹《 就认为人们是以一种相当不完整
的方式来肴待建筑物 所以他在行驶的车上拍摄
建筑物 而且每张照片都必须是一个独立的
、
有
趣的
、
激动人心的和完美的构成。 在他行来这些
建筑物并不是一个整体 , 而是图像的图像 。 这些
都使得我们对建筑的感受逐渐从内部走向了外部 ,
从整体走向了片段 , 从感受走向了感动 , 这样表
皮建筑就逐渐成为了建筑主流 。 正如我们只能从
外表和举止来判断当代社会的人一样 因为我们
无暇触及其内心世界 。 这是当代社会的必然 , 建
筑如此 , 城市亦然 。 城市成为了拼贴城市 , 从而
消解了内部结构 , 社会也成了奇观社会 。 口
, 文傲
【 』
氏 ,
』陈志毅 农皮 , 在解构中觉醒 建筑师 ”《 一 级
【 』启克扬 私人身体的公共边界一一油非常建筑谈表皮
理论的中国接受情境 建筑师 一
」叱改物的诗意 一走向非表皮建筑 卜叭 加囚阴 日以万明
。相比肛减故刘币记曰胡二贬摊阳任洛柳 乙鞠 翻卯刃
印以 田
【 辞海编辑委员会 辞海 上海 世纪出版集团 上海辞
书出版社
】殆砂 关沁 俪 印 帅闪
下浏 【
, 一
】由娜 称以刘 , 忱以护 加 £阴 帅侧鸿 帅
下浏 《
,
油 口 备 而
’ 石 一
【 』 向
切介州 『 招泊硬刘 曰 『 酬 『
日泊『 陇 创
】 旧
一
,
【 】 川浏 渝 下比公笑“翻 劫 浏 拍
一
【 米利特 荷兰建筑名家细部设计 陈镌译 莫天伟审
福州 福建科学技术出版社 ,
【 刘先觉 密斯 · 凡 · 德 · 罗 北京 中国建筑工业出
版社 ,
【 」 一
一
么刀 一
〔 徐鑫燕 极少主义艺术设计与教学 川 心
妇别么 巧 么刃闷一 一
收稿日期 加 一 一
注
哲学家斯特尔《 认为从哲学上讲 , 有四
种表皮概念 一为文界面或共同的界面 二为实体的
抽象体 其有概念上的界定功能 是物体的外部界面
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net