微信公众号,文章想转就转？

微信公众号,文章想转就转？ 微信 公众 号 。 文 章想 转 就 转 , ? 于 景 灏 ( 中南财经政法大学法学院 ， 湖北 武汉 , , , , , , ) 【 摘要 , 新年伊始 ， 在微信 平台上求上一个“ 新年 签” 已成时尚。然 而， 一样 的“ 新年 签” 却 能够在 多个不 同的公 众号上轮 番 出现 ， 甚 至连文案都是原搬 照抄。值得 注意 的是 ， 我们 并未在 求签的 文章 于著作财产权中的汇编权 。根据《 著作 权法》 规定 ， 如果想 要完 成 汇编作品 ， 必须征得权利 人 同意并且 向其 支付合 理 1 报酬 。现今 的 微信公众号 ， 如果未侵犯 原作者 的权利 ， 且其在 汇编过程 中， 汇 总 末尾看到原作者授 权的字样 ， 难道微信公众号真的法力无边 ， 对文 章想转就转,基于此问 ， 让我们把 目光转 向近两年 火爆非 常的 自媒体— —微信公众平 台， 聚 焦其 火热 背后 的众 多著作权 纠纷 ， 为 此类转载行 为做 定性分析 ， 确定其是 否构成侵权 并分析侵权之 后 和编排能体现其独创性 ， 则该公众号可 以获得汇编作 品的著作权 。 但如若其未 征得原作者许 可即将汇 编作品在平 台上进行推送 则 会侵犯原著作权人著作权 。 ( 二) 转载注 明作者 、 注明出处 。 但未经作者授权 侵权责任的承担。沿此思路 ， 探 讨微信 公众平 台著作权 的保 护路 径， 提 出有益建议 。 纵观整个微信公众平 台， 由于处 于信息极 度开放 化 2 的大环境 之中 ， 因此互相 的转载现 象时有发 生 。但据笔 者关 注的众 多微信 【 关键词 】 微信公 众号 ; 转载 ; 版权 ; 侵权 ; 责任 微 信 公 众 号 转 载 现 状 公众号为例 ， 在 转载 文章 时 ， 大部分 公众 号都 注 明作者 及文 章来 源， 但几乎很少 的文章会在末尾标 注“ 授 权发布 ” 。随着科 技发展 和社会 的进步 ， 复制权 的范 围不断 扩大 ， 《 著 作权 法》 第 三次 修 改 草案就将数字化等任 何 方式 纳 入 到著 作权 法 中的 “ 复制” 范 围。 一 、 据统计 ， 截至 , , , ,年 ,月 ， 中 国网 民的 上 网设 备 中 ， 手 机 使 用 3 率达 , , ( , ,。 首次超越传 统 , ,整体 , , ( , ,的使用率 ， 手机作 为第 一 在新时代 的数字环境下 ， 将作 品上传 至网络 服务器 、 通过网络 向其 他计算机用 户发送作 品都 构成 了著 作权法意义上 的复制行 为 ( 微 大上网终端 的地位 更加 巩 固。而 在手机 上 网 的 即时通信 应 用 中， 腾讯公 司推 出的微信可谓是 一家独 大。, , , ,年 ,月 , ,日， 腾 讯公司正式推出微信公众平 台 ， 微 信公众 号也应运 而生 。微信 公 众号是开发 者或商家在微 信公众平 台上 申请 的应用 账号 。 该帐号 与, ,账号互通 ， 通过公众号 ， 商家可在微信平台上实现 和特定群 体 的文 字 、 图片 、 语音 、 视 频 的全 方 位 沟 通 、 互 动 。形 成 了 一 种 主 流 4 信公众号对 作品进行 转载 ( 也 当然构成 了复制行为 以及 信息 网络 传播行为。因此根据《 著作权法》 第 , ,条规定 ， “ …著作权 人可 以 许可他人行使前款第 ( 五) 项至第( 十七 ) 项规定 的权利 ， 并依 照约 定或者本法有关规定获得报酬 …” ， 未经作 者授权 ， 显然 侵犯 了著 作权人 的复制权和信息 网络传播权 。 ( 三) 转载未注明作者 、 未注 明出处 。 且未经作 者授权 根据前两类分析可知 ， 此种转 载方 式当然构 成侵 权 。可 以说 。 这是一种极端 侵犯 《 著作 权法》的行 为。这种 行为 已经不 仅仅 是 侵犯著作权人复制权 、 信息网络传播权 等财产权 那么简单 ， 它还 赤 裸裸地侵犯 了著作权人 的人身 权——署 名权 ， 是一 种具 有极其 不 的线上线下微信互动营销方式。相较于以往的人人 主页以及微博 公众号 ， 微信公众号显 然具有更 大 的影 响力与强 制力 。在人 人及 微博平 台上 。 公众号所发 的内容会被不 断刷新 ( 极有可能在浩瀚 的 信息库 中归于消灭 ; 而微 信公众 号则不 同 ， 群 发的消息 一旦发 出， 5 在客户 的订 阅栏 中就会 出现未读 消息的角标 。 这在无形 中就形成 了一定的强制性影响 。 良影响 的抄袭行 为。如若 其对原作 进行篡 改和改编 ， 还 有可能 侵 犯著作权人 的修改权 和保护作 品完整权 。总体说来 ， 这 是最严 重 的一种 著作权侵权转载行 为。 三、 微 信 公 众 号 的 不 当转 载 行 为 责 任 ( 一) 作 为微 信 公 众 平 台 的运 营 者 ， 腾 讯 公 司 应 当 承 担 一 定 的 , , , ,年新年伊始 ( 微信 上 出现铺天 盖地 的各 种求 “ 新 年签 ” 。 然而 ， 一样 的“ 新年 签” 却 能够 在多个 不 同的公众 号上轮 番 出现 ， 甚至连文案都是原搬 照抄 。果然 ， ,月 ,日“ 一 味” 公众号 的运 营 者就通过该公众号发布 了《 假 博士 ， 请 你停止 谎言 ～ 》 一文 ， 罗列 了 翔实 的截 图来说 明 自己才是 “ 新年签 ” 的原创 ， 讨伐其他 公众号 的 抄袭行为 。可 以说 ， 这样 的网络传播行 为， 在微信公众号之 间早 已 不是什 么稀 罕事儿 ， 同样 的一 6 篇文章 、 相似 的一项活 动 ， 只要够 火 爆， 就会在相当短的时间 内 迅 速 占据 各大微信 公众号 的版 面。那 著作权侵权 责任 我 国《 侵权责任法》 第, 、 ,款规 定 了网络 服务 提供 者与 网络 用户的连带责任 ， 并 确立 了 “ 规则 ” 和“ 知道 规则 ” 这两个 规 则( 若 网络用户利用 网络服务提 供者提供 的网络实施一定 的侵权 么 问题来 了 ( 是谁给予了微信公众号如此之大的权力 ， 他们真 的可 以想转就转 ,笔者 以为 ， 如此 之多的转 发行为 面临着极 大 的侵 权 风险， 事实也并非转转那么简单 。 二、 微信公众号 的不 当转载行为 ( 一) 未 经允许摘 录、 整合媒体报道及他人作品 “ 心灵鸡汤” 可谓是众 多微信公众号 的头 号“ 涨 粉” 武器 ， 但我 行为之后 。 网络服 务提供者未依 法定义务 采取必要措 7 施而造成 损 害的扩大 ， 就应 与网络用户承担连带责任 。 ( 二) 作为微信公众号本身 ， 自身应该承担 主要 的侵权责任 。 根据我 国《 侵权责任法 》 第, , 条 的规定 ， 共有 八种 民事责任 。 对 于一 般 的微信 公众号侵权 行为 ， 其 责任承担 主要集 中在 停止侵 害、 赔偿损失以及赔礼道歉 。 四、 微信公众号的不 当转载行为认定的法律困境 们 经常会 发现 ， 同样 的一句话在很多地方都 曾出现过 ， 有些 平 台上 甚 至出现了“ 心灵 鸡汤 ” 的集 合版 ， 这就 是我 们常说 的经 过摘 录 、 整合形式出现 的新 “ 作 品” 。那么 此类行 为是 否构 成侵权 呢,我 国《 著作权法》 规定 ， 著作权包括人身权和财产权 ， “ 摘录 、 整合 ” 属 根据《 著作权 法》 第, ,条关 于“ 合理使 用 ” 的规 定 ， 并不包 括 微信公众 号 的转 载行 为 。那 么 ， 此 类行 为是 否 “ 以营利 为 目的 “ 呢,首先 。 现今存在着一些收费 8 的微信公众号 ， 比如说有 些微信公 , , , , 众号要 求订 阅者花 费网络货 币进行 文章购买 等活动 ， 这显然 已经 构成营利性 质 ; 其次 ， 最为普通 的情 况是 很多微信公众号虽然 不直 接 向订 阅者收取费用 ， 却通过微信上 线广告 系统 “ 广点通 ” 进 行广 告 系统 测 试 。 微 信公 众 号可 以通 过 点击率 进行 获 利 ， 构 成 间 接 营 时代 中原创 的缺乏 。过度发 达 的传 播平 台加之简便 的转 载方法 ( 使得违法转载行 为在快节奏 的“ 快餐文 化” 大 背景下混得 “ 游 刃有 余” 。但愿这 只 是 时代 发 展带 来 的 “ 阵痛 ” ， 认真面对、 冷静“ 操 9 刀” ， 相信 我们 的网络环境终有“ 痊愈 ” 那 一天。 参考文献 : , , , 中国互联 网络信息 中心发 布 的第 , ,次 中国互联 网络发 展状况 统 计报告 ( , , , , ( , 利; 最后一种情况 ， 则存在 于众 多的企业 、 高校微信公众 号之 中 ， 这 些公众 号定位在教育 、 学习 、 生活等方面 ， 打着学 习或欣 赏 的旗号 ， 对 于名人事迹 、 知名文章进行大量转 载 ， 但显然 ， 这并不属于 “ 合理 使用 ” 中个人学 习与欣 赏的范围 ， 因此仍然 难以遮掩侵权 的本质 。 应 该说 ， 即使 在现实之 中， 著作 权侵权的情况都很难得 到高效 , , , 百度百科 ， , , , , , , , ,, ( , , , , , ( , , , , , ( ; , , , , , 杨帆( 抄 来 的 新 年 签 伤 害 了谁 ( 中 国 新 闻 出版 报 ， , , , , ( , ( , , 有 力解 决 ( 放 在虚拟平 台之上就 更是 如此 。微信 公众 号 的违 法转 载 行为之所 以屡 禁不 止 ， 就 10 是 由于 侵权 责任 追 责难 ， 违 法成 本过 低 。微 信公众号受众 面很 广 ， 但 由于其数量庞 多且 极为分散 、 侵权 作 品数量少 ， 因而很难对其追究责任 。而对 于微信等新媒体 来讲 ， 资讯就是财 富 、 速 度 就 是 金 钱 。 版权 诉 讼 只 是 亡 羊 补 牢 ， 即使是赢 , , , 《 著作权法实施条例》 第 ,条规定 , , , 《 著作权法》 第, , 条规定 , , , 《 著作权法》 第, ,条规定 , , , 吴 汉东( 著作权法第三次修 改草案 的立法方 案和 内容 安排( 知识产 权， , , , , ， , 了官司恐怕也是为时 已晚。但 是不管怎样 ， 我们需 要注意 的是 ， 新 , , , 唐然( 微信公众平 台著作权 侵权行 为及 责任认定( 北京外 国语大 学 硕士论文 ( , , , , ( , ( , , 11 的网络 时代绝不应 该带来 法律适 用的倒退 ， 微信 公众号也 绝非拥 有 无上 的权利想 转就转 ， 如此 侵权乱象 已经 到了非整不 可的地 步 了。笔者认为 ， 透 过这一现象 ， 暴露出的问题其实也正是 自媒体新 , , , 《 侵权责任法》 第, , 条规定 , , , , 微信公号无授权转载乱象几时休( 中 国 青年 报 ( , , , , ( , ( , , ( 上接第 , , ,页 ) 程 度 地 排 除 地 方 因素 的 干 预 ， 最 长 远 的解 决 途 径 恐 怕 还 是 要 探 索 制 。在 日本 ， 最 高裁判所是 其最 高审判机 关 ， 享有最 高终 审权 、 最 高司法行 政权 和违宪审查 权 ， 同时还掌 控着下级 法 院的人事变动 和经费预算 ， 甚至 可以影 响 和干 预下 级法 院 的裁判 。《日本 国宪 法》 规定 ， 裁判所 的审判 活动不受非 法律 因素 的干扰 ， 依法独 立行 12 建立一套 独立的 、 专 门的行政法 院系统 。 ( 四) 建立健全 司法职业保 障 我国《 法官法》 虽笼统 规定 了法官 的身份保 障、 工 资待遇 等内 容， 但规定过于宽泛 ， 又缺乏 配套制 度 ， 实践 中法 官 的人 事任 免与 使 审判权 。因此 ， 日本在 司法制度 设计 上采取 了典 型的垂直 管理 体制 ， 包 括高级裁判所 、 地方 裁判所 、 家 庭裁判 所和简 易裁判 所在 内的下级法 院的人 事和财政都 由最高 司法机关 掌控 。 公 务员采取类似 的程 序 ， 为地 方党 政机 关掌 控 ; 而在 法官 待 遇方 面， 《 法官法》 规定 的工 资法定 、 定 期增 资和特 殊津 贴制度 均 为得 到较好 落实 ， 事实上法官 待遇 与公 务员适用 同一 ， 法官待 遇普 遍偏低 。至于司法 豁免和法官尊严的保障 ， 更是缺乏制度 支持 ( 藐 视、 哄 闹、 冲击法庭 ， 甚至攻击 司法人员 的事件 时有发 生。 为此 ， 我 国亟待建立完备 的司法职业保 障制度 。 加强对 司法人 13 这一路径值得我 国借鉴 。垂 直管 理的关键 在 于法 院人事 、 财 政 大权 的集 中上 提 ， 但 考 虑到 我 国的具 体情况 ， 当前 将全 国 , , , , 余所 法院 、 近, ,万名法官 的经 费待遇 全部 由中央 负担 尚不现 实。 此外， 根据我 国《 宪法》 的规定 ， 地方 各级 人 民法 院由地 方各 级人 民代表大会产生 ， 如果将 人事任 免权 收归 中央 ， 恐 有违 宪风 险 ， 但 如 果仅将提名权上提 而按 照法定程序任免 ， 则更具可行性 。 ( 三) 司 法 管 辖 与 行 政 管 辖 分 离 员 身份的保护 ， 明确 司法 人员 任免 的条 件和 程序 ， 探 索法 官员 额 制、 终身制 ， 避免地方党政机 关干预 司法 ， 肆意 干涉人 民法院 人事 工作 。建立规 范的司法人员 ， 将法官 、 检察官与 司法 行政 人员 区分开来 ， 实行不 同于公务员 的待遇标 准 ， 落实 《 法 官法 》 《 检 14 虽然 当前《 民事诉讼 法》 等 程序 法对 司法管 辖 已经有 明 确而 详尽 的规定 ， 但 由于司法辖 区与行政辖 区的高度重 合 ， 受诉法 院 出 于地方 利益 的考量 曲解法律 ( 偏 袒本地 一方 的现象并 不少 见 而 对 于容 易受到地方 势力 干预 的行政 案件 ， 司法管 辖与行政 管辖高 度重 合的弊端更加 明显。 由统计 显示 ， 全 国近八 成的行 政诉 讼发 生在 基层人 民法 院 ， 而 基层人 民法 院恰恰 又是对 地方依赖程 度最 大， 排除地方干预 能力最 薄弱的一级 司法机关 。因此 ， 司法管 辖与 察官法》 的规定 ， 实行 工资定期晋升制度 ， 逐步提高法官 、 检察官待 遇 。赋予 司法人员 一定 的司法豁免权 。提高 司法职业 准入 门槛 ( 优化 司法人员人 才结构 。通 过以上措 施 的落 实 ， 建 立起符 合 中国 国情 和司法规 律的司法职业保障制度 参 考文献 : 15 , , , 季卫东( 最高法设巡 回法庭 旨在何为( 新世纪周刊 ( , , , , ( , , , ,, 盛爱玉, 试论 司法地 方化的危 害与成 因， 法制 与社会 ， , , , , ， , , , , , 沃颖贞战 析 司法地 方化 的解决之道( 法制与社会( , , , , ( , , 行政管 辖的分离势在必行 。 , , , ,年底 ， 我 国首个跨 行政 区划人 民法 院在上 海成立 。, , , , 年 , 月底 ， 最高人 民法 院第一 、 第 二巡 回法 庭在 深圳 、 沈 阳相继 挂 牌成立 ， 巡 回区分别 为粤桂 琼和黑吉辽 ， 表明我 国已经迈 出了重新 划定 司法管辖 区域的第 一步 。同时 ， 对于易 受地方 因素影 响 的行 , , , 张 吕好( 妨碍公 正的司法地方化必须 去除( 民主与法制， , , , , ， , , , , 张千帆( 司法地 方保 护主义 的防治机制 , , , 常明， 张 昌辉( 司法地方化透析( 理论观察 ( , , , , ( , , 政案件 ， 仅仅依靠通过 提级 管辖 、 异 地管 辖或指定管辖并不能 最大 16 ,, ; ? 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网 92to.com,您的在线图书馆 17