鲁超媛诉河南省胸科医院、商丘市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案

鲁超媛诉河南省胸科医院、商丘市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案 鲁超媛鲁河南省胸科院、商丘市中心院鲁鲁害鲁鲁鲁鲁一案医医医 _______________________________________________________________________ ________________ ;2009,金民一初字第2748号 民事判鲁决 原告鲁超媛～女。 法定代理人鲁峰～男～鲁族～48鲁。 被告河南省胸科院～住所地鲁州市鲁五路医1。号 法定代表人苑星～院鲁。 委托代理人田鲁～北京市大成律鲁事鲁所鲁州分所律鲁。 被告商丘市中心院～住所地商丘市株州路中段。医 法定代表人屈敬明～院鲁。 委托代理人鲁光～河南鲁豫律鲁事鲁所律鲁。刘 原告鲁超媛鲁被告河南省胸科院;以下鲁胸科院,、商丘市中心院;以下鲁医称医医称 商丘院,鲁鲁害鲁鲁鲁鲁一案～原告于医医2009年4月14日向本院提起鲁鲁～本院受理后～依法鲁成合鲁庭于2010年6月29日公鲁鲁庭鲁行了鲁理。原告法定代理人鲁峰、被告胸科院委托代医理人田鲁及被告商丘院委托代理人鲁光到庭加鲁鲁。本案鲁已鲁理鲁鲁。医刘参 原告鲁～称2001年11月原告到被告胸科院鲁治心鲁室鲁隔缺鲁。医2001年12月18日被告胸科院鲁原告鲁行了室鲁隔缺鲁修鲁手鲁～由于胸科院工作不鲁鲁任～致使手鲁失鲁～不鲁原医医极 有的室鲁隔缺鲁未治好～反而鲁致原告心鲁神鲁鲁鲁完全阻～心率低～肝鲁漫性病鲁～腹腔腹滞极弥 水～心房鲁～心功能衰竭～全心鲁大～三尖瓣鲁度差～大量返流。鲁法鲁定已三鲁鲁～且扑医达残 被告胸科院原告病鲁鲁失～致使原告无法做鲁事故鲁定。一被告商丘院鲁原告在其医将医另医医 院住院康鲁治鲁中～工作不鲁鲁任～擅自鲁改重抄病鲁～加重了原告的病情。原告于2002年9月1日向鲁州市金水人民法院提起鲁鲁～鲁鲁州市金水人民法院初鲁判二被告共同承鲁鲁鲁任区区决担～承全部住院鲁鲁及其他鲁用。被告商丘市中心院不服向鲁州市中鲁人民法院提起上鲁～被鲁担医医 回上鲁～鲁持原判。2003年10月9日原告再次向商丘市梁人民法院提起鲁于鲁生活鲁助鲁园区残 的鲁鲁～鲁商丘市梁人民法院鲁理判二被告承全部鲁任。园区决担2007年8月11日原告向商丘市梁人民法院再次提起鲁于后鲁治鲁～鲁用具鲁的鲁鲁。园区残2008年6月27日梁人民法院园区判胸科院承六次配鲁更鲁起搏器的鲁用～被告胸科院不服～上鲁至商丘市中鲁人民法院决医担医。2008年9月28日商丘市中鲁人民法院鲁鲁判被告胸科院承四次配鲁起搏器的鲁用～更鲁四决医担 次起搏器后需鲁鲁更鲁鲁～可再鲁行起鲁。以上判被告已履行了鲁鲁鲁鲁。原告自被告胸科院手鲁决医 后～病情加重～生活不能自理～院鲁室鲁隔缺鲁修鲁鲁后余漏～全心鲁大～以右心房鲁大最医断残 鲁鲁著～三尖瓣鲁鲁大～心功能?鲁～肝鲁～面部及腹腔腹水～必鲁治鲁后行再次手鲁。坏2008年4月22日原告入住北京鲁大附鲁信院鲁行治鲁～此次住院清学属医25天～花去鲁鲁医6090.80元～交通鲁746.5元～鲁鲁鲁1127.25元～鲁理鲁4170.50元～食鲁助鲁伙3750元～住宿鲁3120元～合鲁19005.05元。鲁鲁右心功能不全～肝血～低蛋白血症～心衰、腹水～心功能?鲁鲁行治鲁后～淤 病情有所改善～鲁出院鲁鲁～再行手鲁治鲁。2008年11月4日原告再次到鲁信院鲁行室缺修鲁及医 三尖瓣成形鲁。此次住院85天～花去鲁鲁医90229.40元～交通鲁1079元～鲁鲁鲁3832.65元～鲁理鲁14179.70元～食鲁助鲁伙12750元～住宿鲁10200元～合鲁132270.75元。2009年3月30日原告根据及配鲁起搏器每年鲁鲁一次的要求～再次赴鲁信院鲁行鲁鲁～此次鲁鲁鲁医嘱医688.69元～住宿鲁360元～交通鲁1006元～食鲁助鲁伙450元～合鲁2504.69元。鲁原告起鲁要求被告承两担原告次治鲁手鲁鲁～一次鲁鲁鲁及今后两23年鲁鲁鲁57607.87元～共鲁鲁用211388.16元。 原告向本院提交的鲁据有,1、1998年8月10日商丘地人民院彩色超鲁鲁鲁告鲁区医声断 鲁印件～2、2007年5月7日商丘市第一人民院超鲁鲁鲁告鲁鲁印件～医声断3、2007年6月22 日中科院阜外心血管病院超心鲁鲁鲁告鲁印件～国医学学医声4、《心胸外科》住院鲁手鲁学医册印件四鲁～5、北京鲁信院医2009年1月29日鲁鲁明鲁～断6、鲁后定期鲁鲁的要求的鲁印件～7、医鲁鲁票据八鲁～8、交通鲁票据～9、住宿鲁票据～10、2008年河南省人身鲁害鲁鲁鲁准和2009年北京市人身鲁害鲁鲁鲁准及住宿鲁鲁准打印件～11、住院鲁用鲁～清12、判鲁鲁印件～决13、鲁定鲁鲁印件～14、2007年7月10日彩超鲁告鲁鲁印件。 被告河南省胸科院鲁～医称2001年11月19日原告入住本被告鲁求治～鲁鲁“巨大室鲁断隔缺鲁”～行室鲁隔重建鲁～12月28日原告鲁入商丘市中心院康鲁治鲁～入院情良好无常医况异～在鲁院住院期鲁出鲁“感染性心膜炎”～治鲁后出院。此后～原告先后在内2002年、2003年及2007年起鲁本被告要求鲁鲁鲁鲁、鲁理鲁、鲁鲁鲁金、后鲁治鲁等相鲁鲁用～人民法院以原告在本医残 被告鲁的病鲁鲁失鲁由～判本被告承鲁鲁鲁任～本被告和一被告不鲁鲁鲁了原告的所有治鲁鲁用决担另、鲁生活鲁助等鲁用～且本被告鲁支付了原告安心鲁起搏器的鲁用。至此～本被告已鲁承了残并装担 鲁承的全部鲁任。本案中～原告当担患有先天性室鲁隔缺鲁～其在本被告鲁行室鲁隔缺鲁修鲁鲁后出鲁余漏～未到鲁期修鲁完全的残达将残效果～鲁此～本被告已鲁相鲁治鲁鲁用作鲁鲁鲁鲁用支付鲁原告。余漏鲁鲁上是原告先天性室鲁隔缺鲁未能修鲁完全的一鲁形鲁～此次的修鲁另也系之前原鲁疾病治鲁的再延鲁。在本被告已鲁承相鲁鲁鲁鲁任后～原告要求本被告承其担担残目前余漏修鲁的治鲁鲁以及腹股疝沟与没、肺部感染等本案毫无鲁鲁性的所有相鲁鲁用～有事鲁和法律依据。鲁上～原告的鲁求有事鲁和法律依据～要求依法鲁回原告的鲁鲁鲁求。没 被告河南省胸科院向本院提交的鲁据有,医1、;2002,金民一初字第3390卷宗中第77鲁的河南省胸科院超心鲁鲁鲁告鲁鲁印件～医声2、北京鲁信院住院病鲁。医 被告商丘市中心院鲁～原告医称医医主鲁是行室鲁隔缺鲁修鲁鲁～在胸科院和北京鲁信院做手鲁～本被告无鲁～原告起鲁的鲁用不鲁由本被告承。与担 被告商丘市中心院向本院提交的鲁据有,医1、;2008,商民鲁字第855民事判鲁鲁号决印件～2、北京鲁信院住院病鲁。医 鲁鲁鲁鲁鲁～鲁原告提交的鲁据1至鲁据8、鲁据11至鲁据13～被告胸科院鲁鲁性无鲁。医真异但鲁鲁鲁据1是手鲁前3年的鲁鲁鲁果～不能鲁反真状况随映手鲁前～且小孩患先天性心鲁病～着年鲁的增加～会逐年加重。鲁据2、3～不能鲁明是因手鲁直接造成的。鲁据4～鲁原告所要鲁明的鲁鲁有异并没脉体并鲁～原告出鲁右心衰竭及鲁鲁鲁的肺鲁高鲁的征～不能鲁鲁是由于手鲁引起的～鲁后鲁症也不适用于本案。鲁据6～不能作鲁鲁鲁鲁的具依据。鲁据体7中的住院鲁用不是由手鲁造成的。鲁据8～鲁去的人有鲁～且鲁北京市的交通鲁票据有鲁～交通鲁鲁鲁原告鲁院数异并内异或治鲁的鲁用～原告已住院～鲁然不可能鲁生市交通鲁～其他票据不鲁鲁生。鲁鲁据内9～鲁性有鲁～鲁鲁真异2009年4月1日普天首信通信鲁鲁;厂与两集鲁,北京招待所鲁票～本案无鲁～其余鲁住宿鲁票～是患者家属属的住宿～不予鲁鲁范鲁。鲁鲁据10～鲁性有鲁～鲁鲁真异2008年河南人身鲁害鲁鲁鲁准鲁按相鲁法律鲁定～北京市人身鲁害鲁鲁鲁准及住宿鲁鲁准均系打印件～不予鲁可～且北京市的鲁准不适用于本案。鲁鲁据14～鲁性有鲁～无原告真异医名字～不能鲁明是原告的。被告商丘院鲁原告提交的鲁据的鲁鲁意鲁胸科院相同～与医与医但鲁鲁原告要求的鲁用均其无鲁。鲁被告胸科院提交的鲁据1～原告鲁鲁性有鲁～鲁鲁不真异声医将是原告的超鲁告鲁～被告胸科院已原告的病鲁鲁失～鲁鲁鲁告鲁不知从来何而。鲁鲁据2～鲁性无鲁。被告商丘院鲁被告胸科院提交的鲁据的鲁性无鲁。鲁真异医医真异 被告商丘院提交的鲁据～原告和被告胸科院鲁鲁性医医真异均无鲁。 鲁原、被告提交的鲁据～根据双当并方事人的鲁鲁意鲁～鲁本院全面、客鲁鲁核～鲁合全案后。鲁鲁如下,鲁原告提交的鲁据1至鲁据8、鲁据11至鲁据13～因两真异被告鲁鲁性均无鲁～本院均予以采信。鲁鲁据9中2009年4月1日普天首信通信鲁鲁;厂两集鲁,北京招待所鲁票～因被告鲁真异既没没鲁性有鲁～且鲁鲁票上有原告的名字～也有原告鲁鲁人的名字～原告又未提供鲁据鲁明是原告或其鲁鲁人消鲁的鲁票～故本院不予采信。鲁其余鲁住宿鲁鲁票～鲁两两真异然被告鲁鲁性有鲁～但因原告是未成年人～其到外地看病鲁～必鲁有鲁鲁人陪同～鲁票据又是原告在外地看病鲁其鲁鲁 人的住宿鲁鲁票～故鲁鲁住宿鲁鲁票～本院两份予以采信。鲁鲁据10～因两真异被告鲁鲁性有鲁～且均系打印件～本院不予采信。鲁鲁据14～因两真异被告鲁鲁性有鲁～且系鲁印件～本院不予采信。鲁被告胸科院提交的鲁据医1～因原告鲁鲁性有鲁～且真异系鲁印件～本院不予采信。鲁鲁据2～因原告和被告商丘院鲁鲁性无鲁～本院医真异医与予以采信。鲁被告商丘院提交的鲁据～因原告被告胸科院鲁鲁性医真异均无鲁～本院予以采信。 根据上述有效鲁据和双当确方事人的庭鲁鲁述～本院鲁以下事鲁, 1、原告因患先天性心鲁室鲁隔缺鲁～曾于2001年11月19日入住被告胸科院鲁治医。2001年12月18日被告胸科院鲁原告鲁行了室鲁隔缺鲁修鲁鲁。医2001年12月28日原告出院后～入住被告商丘院康鲁治鲁。后原告医体温升高～且伴有鲁鲁寒鲁。造成原告常借助起搏器呼吸～靠体状况鲁物鲁持身。2002年5月至7月鲁～由于被告胸科院工作不原告在医慎将2001年11月19日至2001年12月28日期鲁的住院病鲁鲁失。被告商丘院以医将迎合上鲁有鲁部鲁鲁鲁鲁由～原告在2001年12月28日至2002年1月31日期鲁的住院病鲁鲁行了部分鲁改和重抄。鲁此～原告以被告鲁原告不鲁鲁任的行鲁鲁原告两极体极精神和身造成了大的鲁害鲁由～向本院提起鲁鲁～要求被告鲁鲁鲁鲁、鲁理鲁、两医精神鲁慰金等～共鲁74131.45元。本院鲁鲁～被告胸科院原告住医将院病鲁鲁失～致使原告手鲁及治鲁的全鲁程无法反映和鲁鲁～失去了鲁事故鲁定的可行性。被告商医 丘院在未医属况医构征得原告家同意的情下～擅自重抄鲁改部分病鲁～鲁反了鲁机有鲁鲁定～且原告的鲁症并医两并系在商丘院康鲁治鲁鲁程中感染所患～鲁定被告均有鲁鲁鲁任。于2003年2月18日判被告鲁鲁原告决两各鲁鲁失共鲁41537元。 2、2003年6月26日原告的鲁情鲁河南省商丘市中鲁人民法院鲁定鲁三鲁鲁。医学残 3、2003年10月原告向河南省商丘市梁人民法院起鲁～要求被告支付园区两残疾生活鲁助鲁、后鲁治鲁鲁鲁鲁等共鲁133236.04元。鲁法院鲁鲁～被告胸科院鲁原告手鲁治鲁先天性心鲁室鲁隔医 缺鲁直鲁修鲁鲁后～造成了原告??房室鲁鲁阻～滞医是被告胸科院不鲁鲁任的后果～且由于被告胸科院的不鲁鲁任～原告住院及手鲁治鲁全鲁医将医程的病鲁鲁失～致使不能鲁鲁行鲁事故鲁定。被告商丘院由于在原告康鲁治鲁鲁医医并程中未按照鲁鲁程鲁原告鲁行康鲁治鲁～致使原告感染～形成鲁症～加重了病情～且被告商丘院医多次擅自重抄、修改原告住院治鲁的病鲁～也是不能鲁鲁行是否是医个两担医医鲁事故鲁定的一原因。被告鲁承不能鲁行鲁事故鲁定的全部鲁鲁鲁任。被告胸科院承担医担主要鲁任～被告商丘院承次要鲁任。鲁此～鲁院于2004年2月24日判被告决两按主次鲁任鲁原告的鲁鲁治鲁鲁、残疾生活鲁助鲁等～鲁行了鲁鲁。 4、2007年8月16日原告再次向河南省商丘市梁人民法院起鲁～要求被告承园区两担 原告安心鲁起搏器期鲁所花鲁用装77441.02元和今后更鲁9次心鲁起搏器所需鲁用696969.18元及每年鲁鲁鲁3万元。鲁法院鲁鲁～在被告胸科院鲁原告的治鲁鲁医没减程中～不但有鲁原告的病情～反而加重了原告的病情～原告的心鲁室鲁隔缺鲁修鲁鲁有完全治没愈～又增加造成了原告??房室鲁鲁阻～鲁生需滞残医佩戴心鲁起搏器～形成三鲁鲁～是被告胸科院不鲁鲁任所鲁生的后果。由此可鲁～原告安心鲁起搏器装医医装是被告胸科院的鲁服鲁行鲁所造成。原告鲁生安心鲁起搏器的法律鲁任鲁由被告胸科院承。鲁此～鲁院于医担2008年6月27日判被告胸科院一次性支付决医 原告安、更鲁心鲁起搏器装6次～每次62000元～共鲁372000元的鲁用。被告商丘院不承医担原告安心鲁起搏器的鲁任。鲁回了原告的其他鲁鲁鲁求。后被告胸科院不服～提起上鲁。河南装医 省商丘市中鲁人民法院于2008年9月28日作出鲁鲁判～判鲁更鲁被告胸科院支付原告安决决医 装、更鲁心鲁起搏器4次的鲁用～共鲁248000元～鲁持了其他鲁判。决 5、2008年4月22日至5月17日原告在北京鲁信院住院治鲁医25天～支付鲁鲁医6009.8元～支付三人火鲁票鲁622.50元～住宿鲁3120元。 6、2008年11月5日至2009年1月29日原告在北京鲁信院住院手鲁治鲁医85天～支付医鲁鲁90229.40元～三人火鲁票鲁810元～住宿鲁10200元～出租鲁鲁107元。 7、2009年3月原告到北京鲁信院鲁鲁～支付鲁鲁医医688.69元～三人火鲁票鲁966元。 本院鲁鲁,公民的生命健康鲁受法律保鲁。原告因患先天性心鲁病曾两医次在被告胸科院住院治鲁～手鲁后又到被告商丘院康鲁治鲁。被告胸科院鲁原告手鲁治鲁先天性心鲁室鲁隔缺鲁医医 直鲁修鲁鲁后～造成了原告??房室鲁鲁阻。且被告胸科院不鲁鲁任～原告住院治鲁及手鲁治滞医将 鲁全鲁程的病鲁鲁失～致使不能鲁鲁行鲁事故鲁定。被告商丘院在原告康鲁治鲁鲁医医医程中～未按照鲁鲁程鲁原告鲁行康鲁治鲁～致使原告感染～形成鲁症～加重了病情～且擅自重抄、修改原告住并 院治鲁的病鲁～也是不能鲁鲁行是否是医个两鲁事故鲁定的一原因。根据鲁据鲁鲁推定原鲁～鲁定被告鲁鲁不能。由被告承不能鲁行鲁事故鲁定的全部鲁鲁鲁任。被告胸科院承两担医医担主要鲁任。被告商丘院承次要鲁任。鲁原告于医担2008年4月至5月期鲁在北京鲁信院住院治鲁医25天所鲁生的相鲁鲁用～因两没两医担被告不能鲁明其有鲁鲁～鲁根据被告的鲁鲁大小～由被告胸科院承70%的鲁任～被告商丘院承医担30%的鲁任。鲁原告于2008年11月至2009年1月在北京鲁信院医住院作手鲁期鲁的相鲁鲁用～鲁然是因原告患先天性心鲁室鲁隔缺鲁所作的手鲁～但被告胸科院～医不能鲁明在其鲁原告作手鲁失鲁后～有没医增加原告的手鲁鲁度～故鲁原告鲁作手鲁所支出的鲁等相鲁鲁用～鲁由被告胸科院承医担50%的鲁鲁鲁任。不鲁原告此次所作手鲁～鲁竟是与原告患先天性心鲁室鲁隔缺鲁有鲁～原告鲁此也鲁承担50%的鲁用。原告需重新手鲁的后果与医没被告商丘院有因果鲁系～被告商丘院不鲁承原告重医担新作手鲁的相鲁鲁用。鲁原告在2009年3月就其安起搏器装鲁行鲁鲁的相鲁鲁用～因被告商丘院已被河南省商丘市中鲁人民法院鲁鲁判鲁定,其原告安医决与装 起搏器有没医担因果鲁系～故商丘院鲁此不鲁承鲁任。鲁鲁用鲁由造成原告??房室鲁鲁阻～鲁生滞需佩戴心鲁起搏器的被告胸科院承。医担但鲁原告要求的今后鲁鲁鲁～因未鲁鲁鲁生～原告也未提供鲁据鲁明今后的鲁鲁等鲁用其在与2009年3月的鲁鲁等鲁用完全一致～故原告比照鲁次鲁用鲁准～要求被告支付今后23年的鲁鲁鲁～鲁据不足～本院不予支持。原告可待鲁鲁鲁生后～行起鲁。鲁另原告要求的2008年4月至5月住院治鲁25天的鲁鲁鲁医按票据金鲁6009.80元鲁算～住宿鲁因原告未提供其住院需人两陪鲁的鲁明～鲁按1人1560元鲁算～鲁鲁鲁鲁按每天20元鲁算25天～鲁款500元。鲁原告要求的交通鲁、鲁理鲁、住院食鲁助鲁鲁伙两高～且鲁据不足～交通鲁鲁按人酌定支持550元。鲁理鲁鲁按河南省2009年度居民服鲁和其他服鲁鲁每年17232元～按1人鲁算25天～鲁款1180.27元。住院食鲁助鲁鲁伙按每天50元～按2人鲁算25天～鲁款2500元。共鲁12300.07元。鲁原告要求的2008年11月至2009年1月住院手鲁治鲁85天的鲁鲁医90229.4元、住院食伙鲁助鲁12750元、交通鲁1079元、住宿鲁10200元～事鲁清楚～要求合理～本院予以支持。但原告要求的鲁鲁鲁、鲁理鲁鲁高～且鲁据不足～鲁鲁鲁鲁按每天20元～鲁算85天～鲁款1700元～鲁理鲁考鲁原告此次住院是作心鲁手鲁～鲁按河南省2009年度居民服鲁和其他服鲁鲁每年17232元～按2人鲁算85天～鲁款8025.86元。共鲁123984.26元。鲁原告要求的2009年3月到北京鲁鲁的鲁鲁医688.69元～事鲁清伙楚～鲁据充分～本院予以支持。但原告要求的交通鲁、食鲁助鲁鲁高～交通鲁鲁按两人酌定支持650元～食鲁助鲁鲁伙按每天50元～按2人鲁算3天～鲁款300元。鲁原告要求的住宿鲁～因鲁据不足～本院不予支持。依照《中鲁人民共和民法通鲁》第一国条百一十九和《中鲁人民共和民事鲁鲁法》第六国条决十四第一款之鲁定～判如下, 一、被告河南省胸科院于本判鲁生医决内效后十日鲁鲁鲁原告鲁超媛2008年4月至5月期鲁的鲁鲁、鲁鲁鲁、住院食鲁助鲁、鲁理鲁、交通鲁、住宿鲁～共鲁医伙 8610.05元。 二、被告商丘市中心院于本判鲁生医决内效后十日鲁鲁鲁原告鲁超媛2008年4月至5月期鲁的鲁鲁、鲁鲁鲁、住院食鲁助鲁、鲁理鲁、交通鲁、住宿鲁～共鲁医伙3690.02元。 三、被告河南省胸科院于本判鲁生医决内效后十日鲁鲁鲁原告鲁超媛2008年11月至2009年1月期鲁的鲁鲁、鲁鲁鲁、住院食鲁助鲁、鲁理鲁、交通鲁、住宿鲁～共鲁医伙61992.13元。 四、被告河南省胸科院于本判鲁生医决内效后十日鲁鲁鲁原告鲁超媛于2009年3月到北京鲁鲁的鲁鲁、食鲁助鲁、交通鲁～共鲁医伙1638.69元。 五、鲁回原告鲁超媛的其他鲁鲁鲁求。 如果未按本判决当国指定的期鲁履行金鲁鲁付鲁鲁～鲁依照《中鲁人民共和民事鲁鲁法》第二百二十九条的鲁定～加倍支付鲁延履行期鲁的鲁鲁利息。 案件受理鲁4471元～由原告鲁超媛鲁担2471元～被告河南省胸科院鲁医担1800元～被告商丘市中心院鲁医担200元。 如不服本判～可在判鲁决决达内状份送之日起十五日～向本院鲁交上鲁及副本一式十二～上鲁于河南省鲁州市中鲁人民法院。 鲁 判 鲁 白刘英 人民陪鲁鲁 鲁 夏 人民陪鲁鲁 鲁 鲁 二O一O年八月七日 鲁 鲁 鲁 鲁京惠