草酸对微生物还原高岭土中铁的作用机制

草酸对微生物还原高岭土中铁的作用机制 Vol, 2,No, 2 2 ,2 环 境 工 程 技 术 学 第 卷第 期 报 Mar, ,2012 2012 年 3 月 Journal of Environental Engineering Technologym : 1674 , 991X( 2012) 02 , 0139 , 07文章编号 草 酸 对 微 生 物 还 原 高 岭 土 中 铁 的 作 用 机 制 1 2 3*,,何秋香郭敏容陈祖亮 364000 , ,2福建省龙岩高岭土有限公司福建 龙岩 1, ,350002 福建农林大学资源与环境学院福建 福州 350007 3, , 福建师范大学化学与材料学院福建 福州 : ,Fe( ) ; ( ESE) M摘 要通过微生物试验比较了草酸浓度对微生物还原高岭土中 ?所起的作用用环境扫描电镜 和 X , ( EDS) 。,( dissimilatory iron 能量弥散 射线谱图了处理前后高岭土 的 结 构 变 化结 果 表 明在 异 化 铁 还 原 菌 reducing bacteria,DIRB) ,0. 2 gL ,Fe( ) ; Fe( ) 存在下加入 的草酸对 ?的还原效果最好草酸浓度过高或过低对 ?的 ,1. 5 gL ,,Fe( ) 。还原都有抑制当草酸浓度为 时微 生 物 活 性 完 全 被 抑 制此 时 ?的 还 原 量 较 低化 学 对 比 试 验 表 ,Fe( ) ,13. 0 gL ,1 Fe( ) 明高岭土中 ?的还原随草酸浓度的增加逐渐增大当草酸浓度达到 时化学处理 天后 ?的 4 。ESEM EDS ,Fe( ) ,还原量与微生物处理 天相当和 的测试结果表明高岭土中微生物还原 ?的过程并不改变 ,。高 岭土的主要结构铁元素被微生物选择性的还原 : ; ( DIRB) ; ; Fe( ) ; 关键词高岭土异化铁还原菌草酸?还原机: X131. 3: A. 3969j, issn, 1674-991X, 2012. 02. 021 doi: 10中图分类号 文献标识码 制 The Mechanism of Microbial Refinement of Kaolin by Fe( -reducing) ? Bacteria with Oxalic Acid 1 2 HE Qiu-xiang,GUO Min-rong,CHEN Zu- 3liang 1, College of Resources and Environment,Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou 350002,China 2, Longyan Kaolin Clay Co, Ltd,Longyan 364000,China 3, School of Chemistry and Materials Science,Fujian Normal University,Fuzhou 350007,Chinareduction by microbes on Fe leaching from kaolin Abstract: The influence of oxalic acid concentration in Fe( )? was examined through microbial test, Environmental scanning electron microscopy ( ESEM) and energy-dispersion microanalysis ( EDS ) techniques were used to characterize kaolin before and after bioleaching and chemical leaching, The results showed that the addition of oxalic acid ( 0, 2 gL) to the leaching solution best enhancedt he aount of miron leached from the kaolin with dissimilatory iron-reducing bacteria ( DIRB) ,T oo low or too high was completely inhibited by concentrations of oxalic acid would decrease iron reduction,while reduction of Fe( )? the addition of 1, 5 gL, The chemical comparative test indicated that the reduction of Fe( )was enhancedw ith ? increasing concentration of oxalic acid, hen the concentration of oxalic acid increased to 13,0 gL,the reductionW after 4 daysu sing iron reduction bacteria, of Fe( ) after 1day without IB was near to the reduction of Fe( )DR?? The results of ESEM and EDS demonstrated that there was no major change in structural composition or physicochemical properties,but the iron content was reduced selectively, ; reduction Key wods: kaolin; IB; oxalic acid;rDRFe( ) ? echanismm ,11 ,11 : 2011 收稿日期 基金项目: 福建省科技厅重点项目( 20080021) ; 龙岩高岭土有限公司项目( ,46 5)HDH 作者简介: 何秋香( 1986—) ,女,硕士研究生,主要从事环境微生物修复研究,tuzi-04 @ yahoo, co, cnm * 责任作者: 陈祖亮( 1960—) ,男,教授,博士生导师,主要从事环境修复技术研究,zlchen fjnu, edu, cn@ . 8%, 1 280 ? ,。60高岭土是一种重要的非金属矿物具有良好的 烧 成 白 度 供该高岭土自 然 白 度 、、,、、83. 8, 325 ( 46 m) ,。%可塑性耐火性分散性其广泛用于造纸陶瓷搪 目粒径为 μ水洗其主要化 ,1, 、、、、。学: Al O ,37. 11; Fe O ,0. 96; K O,0. %%瓷耐火 材 料化 学环 保农 业 等 领 域自 然 界 成分2 3 2 3 2 38; % ,NaO,0. 01; SiO,48. 50; TiO,0. 18; %%%中高岭土因含某些着色杂质而影响其自然白度和 2 2 2 CaO, ,0. 01%; MgO,0. 01%; ,12. 83%。 烧成白度其中以三价氧化铁形式存在的铁矿物是 烧 失 量为 了 保 证 。最常见的杂质目前常见的除铁方法主要有物理法 ,105 ? , 样品干燥使用前经 烘干处理在干燥器中自,( ) 和化学法物理法物理分选对提高高岭土的白度 ,11,,2,。 然冷却至室温; 和杂质的脱出有一定的局限性化学法是利用高 ( DIRB) ,从高岭土中筛选出铁还原菌以其作, 岭土本身的分散性及吸附的色素离子的物化特性 。16S rRNA ,为 菌种经 测 序鉴 定 该 菌 种 为 蜡 状 ,、, 用特定的化学试剂与高岭土反应通过漂洗过滤 ,3,( Bacillus cereusBacillus thuringiensis) ,芽 孢 杆菌球状芽,。sphaericusBacillus 去除色素离子来提高产品白度化学法虽然可 ( Lysinibacillussphaericus) 杆 菌 和 ,12,孢 ( Bacillus mycoides) 。,,蕈状芽孢杆菌的混合菌 以有效去除这些杂质但成本较高且容易出现二次 ,,: 5. 0 g ,10. 0 g ,5. 0 g 污染此外有些化学物质还可能影响高岭土的理化 基础培养液牛 肉 膏蛋 白 胨,4,。,,NaCl,1 000 mL H 7. 0 ,7 . 2,,p性质研究 发 现用 硫 酸 和 盐 酸 加 温 除 铁 时虽 蒸 馏 水调 节 为 于 ,,121 然可提高白度但会导致高岭土晶格的破坏难以保 ? 20 min。 灭 菌 用 于 培 养 铁 还 原 菌 富 集 ,5,,6, ,12,。。持高岭土 的 晶 型 和 物 理 性 能杨 晓 杰 等对 高 菌液 ,1. 2 方法岭土浸出除铁试验的研究发现铁的溶解分为两个 ,12,: ,阶段第一阶段溶解速度很快主要为样品中存在的 Guo 根据 等的 研 究 得 出 混 合 菌 还 原 高 岭 ; , 可溶性铁氧化矿物的溶出第二阶段溶解速度很慢Fe( ) : 10% ,中 ?的最佳条件矿浆浓度为 菌液加土 入 主要为铝硅酸盐矿物晶格中呈类质同象替代的微量 5% ,30 ? ,pH 6,7 , 10 d,量为 温度为 为 时间为 葡 。铁质的溶解 1 g。,萄糖为 采用厌氧培养的方法按照添加和不添 ,Fe( ) 研究发现高岭土中 ?的去除主要有微生 ,7,,Fe( ) 加微生物以及不同草酸浓度进行高岭土中 ?。 物除 铁 法 和 有 机 酸 除 铁 增 白 法微 生 物 除 铁 ,8,。,还原试验为了获取单因素的影响结果试验中未 法通过微 生 物 代 谢 糖 类 产 生 不 同 的 有 机 酸 如 草 、。添加任何氮源钾盐等 、; 酸柠檬酸等来实现除铁过程有机酸除铁法常用的 1. 2. 1 微生物处理,。是草酸草酸除铁工艺国内外已经有很多研究王 ,9,250 mL 10 g g ,1 锥形瓶中各加入 的高岭土的 % , 10% ,100 ? 5平在高岭土中加入 的草酸水 ,100 mL ,葡萄糖蒸馏水添加草酸制成不同草酸 浓 1. 5 h,79. 5% 85% ; 浴 加热 高岭土白度由 提高至 ( 0,0. 1,0. 2,0. 3,1. 0 1. 5 gL) 度分别为 和 的 高 岭 ,进一 步的研究表明草酸能在不影响高岭土晶格结 。121 ? 20 土培养液各高 岭 土 培 养 液 于 高 温 灭 菌 构和 物理化学性质的条件下溶解矿物表面与晶格联 ,10, min,,,5 冷却至室温在洁净工作台接种各加入 。Panias 系最 牢固的铁 离 子等研 究 草 酸 的 作 用 . 5) ,( A 0向锥形瓶内充氮 的铁还原菌富集菌液为 600 mL ,机 理 和铁溶解动力学证明草酸与矿粒表面的 ,,气以除去残留的氧气瓶口用橡胶塞密封通过橡胶 Fe( ) ,?反 应生成几种络合物草酸浸铁过程中形,30 ? 塞用注射器收集反应过程中产生的气体置于 成表面络合 物的溶解机理有别于无机酸对铁矿物的10 d,。生化培 养 箱 中 培 养 每 个 条 件 做 三 个 平 行 样 。,溶解笔者 通过微生物试验和化学试验比较了草Fe( ) ,10 d,每天测定一次 ?还原量连续测 探讨草 Fe( ) 酸浓度对微 生物以及化学还原高岭土中 ?所Fe( ) , 酸浓度对微生物还原高岭土中 ?的影响以及 ,ESEM,EDS 起的作用同 时利用 等 分 析 手 段 观 Fe( ) 。微生物处理高岭土中 ?还原量随时间的变化 察 微 生 物 处 理 和 化学处理前后矿物形貌和结构的1. 2. 2 化学处理 ,。变化以期为高岭 土除铁提供新途径 250 mL 10 g ,100 锥形 瓶 中 各 加 入 高 岭 土 mL ,( 1. 0,蒸馏水添加草 酸 制 成 不 同 草 酸 浓 度 分 别 为 1 材料与方法 1. 5,9. 0 13. 0 gL) ,121 ? 和 的高岭土培养液于 高 20 in,,30 ? m1. 1 温灭菌 冷却至室温置于 生化培养箱材料 10 d,。 试验所用高岭土由福建龙岩高岭土有限公司提中培养 每个条件做三个平行样培养期间每 141 ??2 : 第 期 何秋香等草酸对微生物还原高岭土中铁的作用机制 Fe( ) ,10 d,天测定一次 ?还原量连续测 探讨草酸 Fe( ) 。 浓度对高岭土中 ?还原量随时间变化的影响 p化 学 处 理 试 验 期 间 同 时 测 定 溶 液 中 H ORP。 和 1. 2. 3 微生物处理和化学处理前后高岭土的表征 1. 2. 3. 1 ( ESEM) 环境扫描电镜分析 Philips , FEI XL30 利用荷兰 公司环境 扫 描 电 ,11,镜表征微生物 和 化 学 处 理 前 后 高 岭 土 的 微 观 结 ,。构分析处理前后高岭土的形貌变化 Fe( 1 ) 图 草酸浓度对微生物还原 ?的影响 1. 2. 3. 2 ( EDS) 能谱仪分析 Fig,1 Effect of different concentration of oxalic acid on iron EDS X 是 根 据 不 同 元 素 的 射 线 光 子 特 征 能 content leached ,EDS 量 不同对成分做的一种定性半定量分析采用 分 析微生物处理和化学处理前后高岭土矿物微1. 5 gL Fe( ) ,Fe( ) 时 ?的还原被抑制?还原量最 。 观区域 的元素分布。,低草酸具有良好的传递电子能力可以作为微生 1. 3 测试方法 ,物的电子传递体一些铁还原菌不但可利用纤维素 Fe( ) : ?还原量的测定采用邻菲啰啉分光光度,等有机物还可利用各种有机酸和烃类化合物及芳 ,13,,Fe( ) 。3法测定溶液中的总铁用 ?浓度表示取 ,香族化合物作为能源草酸也可以作为微生物可利 500 mL ,rmin 5反 应 后 高 岭 土 培 养 液经 离 心 ,18, 。,用的碳源 所以当溶液中存在低浓度草酸时 微 3 min,0. 2 mL 25 mL ,吸取 上清液至 比色管中加入 ,生物可以利用草酸作为生长需要的碳源此时微生盐 1 mL,NaAc , HAc 5 mL,,Fe( ) ; 酸羟胺溶液 缓冲溶液 邻物的活性提 高?的 还 原 量 增 加而 当 草 酸 浓 3 L,,。10 , m菲 啰啉试剂 加水至刻度线摇匀显色 ,1, . 5 gL ,pH ,1时由 于 溶 液 中 过 低微 生 物 的 生度为 15 min,510 nm ( 722N 在波长为 处测量吸光度型。,长活性被抑制有研究 表明草酸浓度低时高岭 ,) 。 可见 光光度计上 海 精 密 科 学 仪 器 有 限 公 司根 Fe( ) ,土中 ?与草酸的络合作用不明显高岭土培养 ( y = 5. 311 7x , 0. 000 2) ,据 标 准工 作 曲 线 计 算 高 岭 Fe( ) 。液中到的?是由于草酸的浸出作用所致Fe( ) 。土 中 ?的还原量 草 酸 浓 度 对 微 生 物 和 化 学 还 原 高 岭 土 中 : 722N 菌体 的 定 量采 用 型 可 见 光 光 度 计 测Fe( ) 2 。2 ,?的影响如图 所示由图 可知草酸浓度 A。定 600 1. 0 , 1. 5 gL ,为 是微生物活性的分界点对比草酸 浓pH ORP pH ( PHS , 3C ,和 采用精密 计型上1. 5 gL ,度为 时 微 生 物 处 理 和 化 学 处 理 发 现草 酸 ) ( ORP) 海 精密科学仪器有限公司和氧化还原电位,完全抑制了微生物的活性其微生物处理和化学 处 ( ORP , 421 ,) 测 定仪型上海康仪仪器有限公司测Fe( ) ; 1. 0 gL 理的 ?还原量相当草酸浓度为 时 微2 结果和讨论 。定 Fe( ) ,生物处理较化学处理的?还原量高但和对 照 Fe( ) 草酸浓度对微生物还原 ?的影响 2. 1 Fe( ) ,相比 ?还原量降低很多说明微生物在草酸 浓 ,Fe( ) 1. 0 gL ,笔者前期试验结果表明草酸对 ?还原的度为 时 仍 有 活 性此 时 化 学 浸 出 作 用 不 明 ,14,,,1. 5 gL 促进作用比较明显许多文献表明草酸是微生物 显草 酸 浓 度 达 到 时 微 生 物 的 活 性 完 全 被 ,1,15-17,。代谢过程中可能产生的有机酸之一以不添 ,。抑制转为化学浸出作用 ( DIRB) ,加草酸的异化铁还原菌组作为对照探讨2( a) ,0. 1 , 从图 可以发现对照及草酸浓度为 Fe( ) ,了 草酸浓度对微生物还原高岭土中 ?的影响0. 3 gL ,Fe( ) 2 8 时?的还原量从第 天起到第 天迅 1 。结 果如图 所示 ,0. 2 gL Fe( ) 速增加草酸浓度为 时对 ?的还原作 1 ,( 0 gL) , 由图 可知与 对 照 相 比在 微 生 物 存,0. 1 0. 3 gL Fe( ) 用最好而草酸浓度为 和 都对 ?的 ,0. 2 g Fe( ) L在的情况下加入 草酸时 ?的还原量 。1. 0 gL还原有轻微的抑制作 用当 草 酸 浓 度 为 ( 3. 6 gg) ,Fe( ) ,,1. 5 g , mL最大草酸浓度过高或过低对 ?时抑制作用明显草酸浓度达到 时完全 ,。 抑制了微生物的活性溶液中仅为化学浸出作用( ) ,的 还原都 有 抑 制 还 原 量 低 于 对 照 当 草 酸 浓 度 为 Fe( 2 ) 图 草酸浓度对微生物和化学还原高岭土中 ?的影响 Fig,2 The effect of different concentration of oxalic acid on iron impurity reducing with chemical and biological methods ,Fe( ) 。在草酸浓度较高时由于酸度过高不适于该铁 ?还原量 相 当其 原 因 是 还 原 量 随 草 酸 浓 4 , 3 +,19,度 ,。O + 3C Fe, 还原菌的存活则以化学作用为主黄念东等的增 加根 据 络 合 反 应 ? 2 2 3 , : pH 1. 2 ,研究表明当 大于 时由于铁不能以离子的 ,Fe( CO) molL Fe( ) 3 mol,1 ?需要 可知溶解 2 4 ,19,L , 3,,; 形式存在难与草酸形成络合物所以除铁效果差而,,。草酸根离子所以草酸浓度越高溶铁能力越强 pH 1. 2 ,,当 小于 时用盐酸溶液进行浸出溶液中 的3 Fe( ) p H图 反 映 了 ?溶 出 过 程 中 溶 液 中 和 28 mgL,含铁 量 仅 为 说 明 草 酸 的 高 浸 铁 能 力 是 ORP 。3( a) : 随时间的变化由图 可知当溶液中有,20,,,草酸根具有络合能力决定的并不是盐酸作用所致 ,,微 生物发酵 作 用 时随 着 反 应 的 进 行对 照 组 ,19,p。 HpH盐酸在此的主要作用是控制溶液的 化学浸 〔2 ( b) 〕,, 5. 30 4. 20 ,1. 0 出试 验图 发 现随 着 草 酸 浓 度 的 增 大由初始的 降 为 左 右而 草 酸 浓 度 为 Fe( ) ,13. 0 g?的还原量也逐渐增加当草酸浓度达到 gL ,pH 3. 84 4. 10,5 d 的试验组其 由初始 升 高 到 Lp 4. 15, ,1 Fe( ) 4 H时天 后 ?还 原 量 与 微 生 物 处 理 天 后 后两组 基本都维持为 与 笔 者 前 期 对 小 分 ,14,, 子有机酸的研究结果相同说明微生物在代谢糖 3 pH ORP 图 化学处理高岭土培养液中 和 随时间的变化 Fig,3 The variations of p and ORP with cheical ethod Hmm 143 ??2 : 第 期 何秋香等草酸对微生物还原高岭土中铁的作用机制 , + HCOH ,,H ORP ,ORP , 200 mV。p类的过程中产生 和 随着反应的进行及 基本维持恒定的 3 而对 有 ,21,1. 0 gL ,照组及 草 酸 浓 度 为 的 微 生 物 试 验由 于 微 pH ; 机酸 的 累 积 和 缓 冲 作 用 使 得 保 持 不 变 ,pH 生物的生长和 对 碳 源 的 代 谢 作 用使 溶 液 的 发 ,1. 5 13. 0 gL ,此 外草酸浓度为 和 的化学浸出试验由 ,ORP , 450 mV,生变化同时使 降至 微环境逐渐,p Fe( ) H于没有微生物的代谢作用其 在 ?还原过 ,20,,Fe( ) 。转 为还原态有利于 ?还原 3. 50 1. 50,。程中维持在 和 基本不发生变化 2. 2 处理前后高岭土的特性3( b) ,1. 5 13. 0 gL 由图 可知在浓度为 和 草酸 2. 2. 1 ESEM 表 征 ,,Fe( ) 的化学浸出 试 验 中随 着 作 用 时 间 的 延 长?微生物处理和化学处理前后高岭土结构的扫描 ,ORP H p的浸出量逐渐增加显示 的变化趋势与 4 。 电镜如图 所示 。的 变化趋势相吻合可能是有机酸把不溶性的氧化4( a) ,, 从图 可以看出高岭土块状结构较多针,,铁 溶解为可溶性的铁溶液中并未发生生物还原溶 液 4 图 高岭土扫描电镜 Fig,4 Environmental scanning electron microscopy ( ESEM) ; 4( b) ,,,状结构少从图 可以看出微生物处理后矿物 平有明显溶 蚀 痕 迹而 未 被 作 用 的 颗 粒 则 棱 角 分 ,。, 块状结构基本变为针状结构这可能是高岭土晶体 明所以在微生物与高岭土作用的过程中微生物 ,12,、、,; , 浸泡解离散开造成的没有次生矿物 产 生从 使块状晶体破碎其对矿物的生物风化作用促使高 ,16,4( c) ,。,图 可 以 看 出高 岭 土 仍 可 看 见 清 晰 的 片 状 结 但 由 于 风 化 时 间 较 短 岭土向 次 生 矿 物 转 化 ,23,DIRB 。,; 4( d) 还未使矿物转化为次生矿物 构表面分布比较多的针状结构从图 可以看 2. 2. 2 ,,。 EDS 出化学作用后多为针状结构片状结构分布较少分,22,析 ,EDS 有研究表明微生物能够大大加快矿物风化和转 微生物处理 和 化 学 处 理 前 后 高 岭 土 的 分,8 d,化反 应 的 进 程钨 矿 石 经 硅 酸 盐 细 菌 作 用 有 5 。 析如图 所示9 ,, %的钨被溶出进一步通过扫描电镜分析发现经 5( a) 5( b) ,从图 和图 可 以 看 出矿 物 中 存 在 ,, 硅酸盐细菌作用后矿物边缘模糊不清表面凹凸不 着 Si,Al,O,Mg,Na,Fe C ,和 等其 中 高 岭 土 微 生 物 5 图 高岭土在微生物和化学处理前后的能谱 Fig,5 Energy-dispersion icroanalysis ( ES)mD ( 3) EDS,ESEM ,经过 对高岭土微生物和化理前后主要元素成分和处理前大致一样并没有发 学处 ,Fe( ) ,0. 生很大的变化而 ?浓度明显减少由 ,理前后的扫描比较表明微生物可以侵入高岭土的 39. 22 ; 5( b) 5( c) % 0%降为 从图 和图 对比发 ,,内部结构并将内部的铁去除高岭土铁的生物还原 ,0. 2 gL 现矿物经 过微生物添加 草酸处理后 主 要 成 ; 可能是矿物的生物风化过程高岭土添加草酸的微 5分 和 图 、生物处理法结合了传统的化学漂白法的时间短速 ( b) ,5( c) 相差不大但图 基本没有检测到铁元素的 ,度快和微生物还原法的常温下处理具有不改变矿 ,0. 2 gL Fe( ) 能谱说明在 草酸微生 物 处 理 后 ?的 ,。物化学结构和主要成分的优点应用前景很好 ; 5( d) ,C 还原效果更明显从图 可以看出成分中 的 参考文献 ,Fe( ) 0. 39% 0. 浓度明显减少?浓度由 降为 ,1, SSEII ,PZI ,JB ,et HONM RAOUKMRANARM26, %这表明生物还原能在不破坏矿物结构的情况al, Bioleaching Fe( ) ,下有效 地减少 ?而草酸的化学浸出作用与盐of iron fro highly containated kaolin clay by Aspergillus niger mm ,,、,,J,, Applied Clay Sci,2007,37: 251-257. 董文辉苏昭冰刘媛酸硫 酸等强酸溶剂的酸浸漂白法相比具有一定的,2, ,, ,J,, ,媛等高 岭 土 漂 白 实 验 研 究中 国 非金属矿工业导刊, ,优势它能在不破坏矿物重要成分的情况下在较 2008( 1) : 23-26. ,3, Fe( ) 。短的时 间内去除高岭土中的 ? 3 结论侯 太 鹏, 高 岭 土 除 铁 增 白 实 验 研 究,J,, 非 金 属 矿,2001,24 ( 4) : 32-35.,4, ( 1) 0. 2 gL在微生物存在的情况下加入浓度为 ,,,, 袁欣袁楚雄钟康年等非 金 属 矿 物 的 微 生 物 加 工 技 术 研 ( ) : ,J,, 究?高岭土的 微 生 物 增 白 研 究中 国 非 金 属 矿 工 业 ,Fe( ) ,的草酸对 ?的还原效果最好草酸浓度过高 ,2006( 6) : 43-44.导刊 Fe( ) ,或过低都对 ?的还原有抑制作用当草酸浓度 ,5, 蔡丽娜,胡德文,李凯琦,等, 高岭土除铁技术进展,J,, 矿冶,1. 5 gL ,,Fe( ) 为 时微生物活性完全被抑制此时 ? 2008,4,51-54.,6, 。的还原量最低 ,,, 、杨晓杰张荣曾陈开 惠高 岭 土 浸 出 除 铁 试 验 及 铁铝 溶 解 ( 2) ,化学浸出作用随着草酸浓度的增加浸出量 ,J,, ,2004( 4) : 43-45.动力学分析选煤技术 ,7, ,13. 0 gL ,1 逐渐增大当草酸浓度达到 时化学处理 AMBIKADEVI V R,LALlTHAMBK A M, Effect of organic acidFe( ) 4 。天后 ?的还原量与微生物处理 天后相当 on ferric iron removal from iron-stained kaolinite,J,, Applied 145 ??2 : 第 期 何秋香等草酸对微生物还原高岭土中铁的作用机制 ，,8, ,16, CAMESELLE C,RICART M T,NUNEZ M,et al, Iron TYRIAKOV I,TYRIAK I,MALACHOVSKY P, utrients N reovalm enhancing the bacterial iron dissolution in the processing of feldspar from kaolin: comparison between ‘in situ’ and ‘two-stage’ raw materials,J,, Ceramics-Silikáty,2007,51: 202-209. ,17, bioleaching processes,J,, Hydrometallurgy,2002,68( 123) : LOVLEY D R,HOLMES D E,NEVIN K ,9, 97-105. Fe ( ) and Mn ( ) reduction,J,, Adv P, Dissimilatory ??, ,J,, ,1995,13王平那龙 高 岭 土 煅 烧 研 究 初 探广 西 煤 炭 ,10, Microbiol Physiol, ,18, ( 3) : 148-150.2004,55: 259-PANIAS D, TAXIARCHOU M, PASPALIARIS 287. I, et al, echaniss of dissolution of iron oxides in aqueous oxalic Mm,11, LOVLEY D R,OODARD J C, Mechanisms WW,19, ,acid solutions,J,, Hydrometallurgy,1996,42: 257-265. 何秋香stiulation of icrobial Fe ( ) -oxide reductionmmfor chelator ?,12, ,,, Fe( ) 郭敏容陈文瑞等影响高岭 土 中 ?生 物 还 原 的因素,J,, Chemical eology,1996,132: 19-24. Gaolin using acteria with various carbon kbFe ( ?) -reducing ,20, ,J,, ,2011,31( 2) : 296-301.矿物学报 ,, ,J,, 黄念东夏畅斌某 高 岭 土 细 尾 矿 酸 浸 除 铁 的 研 究矿 产 nitrogen sources,J,, Applied Clay Sci,2010,48: 379-383. GUOM R,LIN Y M,XU X P,et al, Bioleaching of iron , ,M,, 4 , :国家环境保护总局水和废水监测分析方法版北京 ,2000( 3) : 9-10.,13, 综合利用 from 中国环境科学出版社,2002: 368-370.LEE E Y,CHO K S,WOOK R H, Microbial refinement of ,21, ,14, HE Q X,HUANG X C,CHEN Z L, Influence of organic kaolin by iron-reducing bacteria,J,, pplied Clay Sci,2002,22( 1A acids,2) : complexing agents and heavy metals on the bioleaching of iron 47-53. ,22, from kaolin using Fe ( ) -reducing bacteria,J,, Applied Clay ?ARSLAN V,BAYAT O, Removal of Fe from kaolin by ,15, Sci,2011,51: 478-483. chemical leaching and bioleaching,J,, Clays and Clay Minerals,,23, AGHAIE E,PAZOUKI M,HOSSEINI M R,et 2009,57: al, esponse surface ethodology ( S) analysis of organic RmRM 787-794. acid production for kaolin beneficiation by Aspergillus niger ,J,, Che Eng J, m,,, ,J,, 李莎李福春程良娟生物风化作用研究进展矿产与地 2009,147: 245-,2006,20( 6) : 577-质 251.582. GUO M R,HE Q X,LIN Y M,et al, Removal of Fe from sing dissiilatory Fe( ) -reducing bacteria,J,, Clays and umkaolin ? Clay Minerals,2010,58( 4) : 527-534. ?