专家称ATM机取到假钱银行应双倍赔偿

专家称ATM机取到假钱银行应双倍赔偿 ? 专家称ATM机取到假钱银行应双倍赔偿 近日，有网友爆料称ATM取千元现金居然发现有6张是假钞，由于没有证据维权变得非常困难。中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，如果储户从ATM机上取到假钱，这明银行对储户实行了欺诈行为，应该根据我国《消费者权益保护法》第49条，对储户实行双倍赔偿，即取到600元假钞，银行应该赔偿1200元，而且储户的维权成本也应该由银行承担。 但人们发现，假钞多半是在使用的时候，ATM机打印的取款凭证也没有关于钞票号码的相关记录，因此很难有证据表明钱是从ATM自动取款机上取出来的。有维权律师透露，关于ATM机出假钞的类似事件，我国法律并没有银行承担责任的规定，也就是说，储户如果取到假钞，只能自认倒霉。 但刘俊海认为，举证责任应该在银行而非储户。他告诉记者，根据《消费者权益保护法》第7条规定，“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”，银行必须保证储户取到的钱不是假钞，“因为储户存进去的钱是真的”。 刘俊海认为，银行应该改进ATM机的相关技术，将现金放进ATM机时将每张钱的编号进行拍照或扫描并予以记录，如果消费者取到的钱怀疑是假钞，可以跟银行进行比对，如记录一致，银行对储户的赔偿就责无旁贷。 但也有专家认为，让银行承担举证责任不现实。北京大学法学院民法学专家佟强副教授认为，首先是成本的问题。“银行为了履行举证责任，必须通过技术手段或者人工手段记录每一张钞票的编号，这样所付出的成本是非常大的，而银行为了„自证清白?所付出的这些成本最终还是会摊到客户头上。” 他说:“公平和成本始终是相互矛盾的，如果为了维护概率很小的公平去花费很大的成本，既不科学也是不现实。” 他还认为让银行承担举证责任会提升整个社会的道德风险。“如果法律把举证责任规定给银行，则可能会出现这样的情况:有些人手里本身有一张假钱，他们到ATM机上取一叠真钱后主张假钱是从ATM机里取的，要求银行赔偿。如果银行无法自证清白便必须赔偿了。”佟强说。 至于如何防范可能取到假钞的风险，佟强认为除了去柜台取钱外也没有更好的办法了。毕竟银行柜台能马上通过验钞机当面将钞票鉴别好真伪，而ATM机由于是人和机器打交道，无法一手交钱一手交货，这种风险是机器本身就存在的。 那么，从银行ATM自动取款机上取出假钞的概率到底有多大呢,一位银行工作人员向记者透露，实际上，从ATM机上取到假钱的可能性很小。“我们每一次将钞票放入钱箱之前，都要由两个工作人员在全程摄像的监控下进行两次清点，还有机器设备进行辅助。 负责清点的工作人员都要经过严格的钞票鉴定培训，取得国家相关部门颁布的资格后才能上岗。” 而柜台工作人员付给储户现金一般是一个人，因此，相对来说，ATM机更安全。这一点，记者从中国工商银行的客服人员处得到了证实。该银行客服人员告诉记者，银行的ATM机是绝不可能吐出假钞的。这位客服人员还表示，银行的存取款一体机对钞票是有鉴别功能的，凡是假币均不会接收。机器的存款箱和取款箱是分开存放的，储户存入的钱不会马上被取走，而是要经过工作人员的清点后，去掉残币、折角币后再走一遍清点程序才放入取款箱。“如果说有些仿真度很高的假钞被存入了ATM机，这还停留在„可能?上，现实中没有出现过。” 那么，银行的ATM机是否能记录下存取钞票的号码，银行是否有能力“自证清白”呢,这位客服人员表示ATM机没有这样的功能:“一台机器每天存取的钞票有几十万上百万，人工要进行记录也是不可能的。” 也有人提出可以将取出的钱在银行的监控摄像头上出示，让摄像头记录下钞票的号码以此取证。这种办法是否可行呢,这位客服人员表示:“摄像头拍不了这么详细。”记者又走访了北京一些银行网点，得到的答复同样是“不可能”。 【刊载日期:2012-3-2】【来源:中国青年报】