战争是流血的政治

战争是流血的政治 战争作为一种用来谋取或是捍卫利益的终极手段,自人类社会的诞生起,便开始存在,并随着人类文明的发展一并延续了几千年,至今仍发挥着它的作用。武侠小说里面说“有人的地方就有江湖”,那么同样,我们可以说“有人的地方就有战争”。战争与人类社会的联系是如此紧密,因此人们对战争的本质的探求也从未停止,直到19世纪初,被西方军事界誉为“兵圣”的普鲁士军事家克劳塞维茨才给出了一个令人信服的答案,他在其著作《战争论》中提出,“战争无非是政治通过另一种手段的继续”,从而总结出战争是政治的延续这一本质。而战争作为一种最暴力的手段,在其进行中,必然会造成大量的流血牺牲,因此,我们将战争称之为“流血的政治”是毫不为过的。 所以政治才是战争的目的,而战争的根源就是经济。这在德意志的王朝统一战争里体显得淋漓尽致。19世纪的欧洲在经历了工业革命的洗礼之后,其工业及商业活动都开始飞速发展。但此时的德意志仍处在严重的四分五裂之中,大大小小数百个邦国各自实行贸易壁垒政策,严重阻碍了地区的贸易活动与经济发展,在经济利益的驱使下,要求统一的呼声日渐增加,普鲁士作为德意志诸邦中的佼佼者,自然成为了德意志统一大业的主导者,在经过各种运作无果后,铁血宰相俾斯麦毅然决定采取战争的的方式,通过三次王朝统一战争,将德国重新统一,用战争的手段完成了其政治需求。 但是,我们应该用这样一种理性的认识,就是经济问尽可能用 经济方法解决,政治问题尽可能不引向战争。如今中国与东南亚各国关系的处理就秉承着这个原则。对于东南亚各国提出的所谓经济受到中国影响的指责,中国采用经济的方式,与东盟国家建立了泛北部湾经济论坛,帮助其发展经济,解决这个问题。而在东南亚诸国公然侵犯我国南海诸岛领土主权时,我国一直保持着克制的态度,致力于运用合作开发的政治手段解决问题,但前景还未可知,虽然我们绝不惧怕战争,并且有着必胜的信念,但在最后时刻之前,我们还是会坚持以政治方法为主的原则。可见我国在政治上是成熟的,是负责任的，