迟夙生谈李天一案舆论迫使司法更公正

迟夙生谈李天一案舆论迫使司法更公正 迟夙生谈李天一案:舆论迫使司法更公正 李天一案，从一开始，就一直牵动着公众神经。换律师风波、轮流发生性关系、被害人变成陪酒女、强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小等等事件或言论都一次次挑战公众的心理承受能力。 律师到底有没有权利向外披露案情,兰和律师反守为攻又是否能够扭转李天一一方在舆论上的劣势局面,本期微访谈，由迟夙生律师为我们解答相关问。 中国律师商学院:刑事案件侦查过程中的有关材料和处理意见需保守秘密系基本原则，但是李案中，律师直接跳到前台以新闻发言人的姿态高调接受媒体采访，作为当事人委托的律师有没有权利对外披露案情, 迟夙生:我也是律师，能够理解在李家已经换了多名律师后，现任的律师千方百计配合被告人家属而进行的宣传式披露案情，这也许是李家为了对抗网络上基本一边倒的舆情。只要是公安机关没有认为律师属于泄露了侦查秘密倒是也没有问题，因为法律的一项最基本原则就是只要的法律不明确禁止的就是公民可以做的，鉴于此律师披露案情完全可以～ 中国律师商学院:李天一的律师反守为攻，将轮奸变成了卖淫敲诈。您如何看待这种律师策略, 迟夙生:这个办法并不高明，这需要充分的证据予以证实，何况没有被敲诈的被害人，敲走了被害人什么东西多少钱, 中国律师商学院:李天一的律师虽然饱受争议但却一直积极的在各种媒体发声，相比之下，受害人的律师田参军则低调得多。您如何看待这两种舆论策略, 迟夙生:被害人的代理律师可能更尊重被害人和李天一等未成年人的隐私权，而且按照现行的刑事诉讼法的规定，被告人与被害人所聘请的律师介入案件的时间段是不同的，被告人、犯罪嫌疑人的律师是在侦查阶段就可以全面介入案件，而被害人的律师则只有案件正式移送到检察院的审查起诉阶段方可介入案件，因此双方律师所获取的信息也不同，待案件进入审查起诉阶段之后，或许被害人一方律师会发声。 中国律师商学院:有人认为，如果李某某被轻判，大家就会认为是其他因素干涉了司法，对司法失望;如果李某某被重判，大家会认为是舆论影响了司法判决。您怎么看待这个问题, 迟夙生:我认为舆论目前更多倾向于重判李某某，很大的原因是由于李家父母多年以红歌起家，人们讨厌的是假大空的红歌，而红歌的歌者教育子女的方式又与红歌精神相悖，颠覆了人们的信念，故为之。到不见得就是要重判一个未成年人。舆论监督司法，只会迫使司法更公正而不是相反。 【迟夙生简介】 黑龙江省夙生律师所主任律师，第九届、十届、十一届全国人大代。致力于为弱势群体提供免费法律服务，曾代理大北集团案、大庆联谊股票案、“齐二药”假药案等重大案件。