对珠海联通CDMA网用户被叫_暂时无法接通_问题的分析

对珠海联通CDMA网用户被叫_暂时无法接通_问的分析 !"#$ 对珠海联通 网用户 被叫暂时无法接通问题的分析!" !"#$%’&& ()* +,- .*)/$-0 )( 1,’"2 3"’4)0 5,6,2’ 7*2"4, 89:; <-+=)*>?& @A) .2B’"B C-&D)"&-@ 主要通过移动用户作为被时的呼叫流程 摘 要 ， 蔡建华结合大量实验数据对“暂时无法接通”的现象进行阐 "# $#"%&" !!述和分析。1993 年毕业于广东电子技术学校无线电专 年毕 业 ，2003 业于西安电子科技大学计算机专业 年开始攻读武，2004 汉 关键词 #$ 移动用户 被叫 接通率 分析!" 理工大 学M BA 硕士学位。已从事移动通信技术工作 10 年，现就职于珠海联通，从事网络运维监督工作。 $()*+,-* :%-,0 .) %)< 1,-1 0%=1> (1 ,?&.=)0- %)0 ;; %)%<4-,- 13, &3,).,)% .2 @). &%() +,-&.)-,@ *< /%44 ;’’ 2.4A .2 ;.*(4, /=-1.;,+ %- /%44,0 &%+1 功率 "#! 无线网络质量分析 制的优点被破坏& 手机接收信号是满格状态能噪比也良好这说 !!调查中还发现 永丰大厦内接的是永丰大厦 ! 明下行链路很好& 因此!笔者着手于观察 23 环境& 首先发现!在发生#暂时无法接通’现象严重的永丰 (" 号站)第二扇区!?@ 为 )+’ 的信号& 此扇区除大厦内!下行链路确实良好&由于有室内直放站的覆 永丰大厦自己的直放站外还接了另 + 个光纤室内 放站%+ 个无线室内直放站& 因此笔者做了 ) 个 手机接收功率可以达到4+*54’* 678! 能噪比盖! 一是关闭永丰大厦以外的 个直放站后拨测"" * 验在4+54 67 之间下行误帧率3392为 & 但是 *!()(!:是把 # 个直放站全部关闭后拨测& 上 行 链 路 却 明 显 存 在 问 题 手 机 发 射 功 率 稳 定 在 " ( 678 以上!平均都在 &(5)+ 678 之间& %说明了实验结 果& 直放站关闭后+暂时

表

关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf

!众所周知 的技术优点之一就是有合理 !<=>; 法接通’现象得到很大改善& 注意!直放站完全关的功率控制&上行功率控制分开环和闭环&开环控制 后是用基站发射天线加的假负载的信号泄露来通 的特点是使手机接收功率与发射功率的总和为不变 从 +5)(的被叫失败率到 (1))的失败率 :::的&值!也就是说!接收功率越强!发射功率就越弱&闭环 控制是在开环控制的基础上小幅调整功率 由基站 !& 以说是性质上的改变 观察从手机发来的信号来指示手机增加或降低发射 表 ) 和表 + 进一步证实了实验结果& 表 ) 功率& 之所以这样是因为 是自干扰系统用 <=>!;44?3 # 值的系统参数统计 可以 <=>>22>!;;’ 户之间是相互干扰对象& 因此离站 % 的用户如果 !8 明显看到!%"(("’"(( 直放站关闭后! 该值降低 和离站 %( (( 8 远的用户用同样的手机发射功率! 多& 表 + 是手机接收.发射功率比较!可以看到关 后者会受到前者的强干扰 甚至被淹没在前者的噪 !放站前和关 " 个直放站 在手机接收信号差不多 ! 音下&调查人员发现"永丰大厦内手机在接收信号很 情况下只开 %个直放站的情况比 开 # 个的情况 !! 机发射功率要低了 )( 67 左右! 这是一个很大的 表 ! )(() 年 - 月期间直放站开.关被叫成功率比较 关 直 放 站 前 直放站开!关状态 关 个直放站开永丰大厦直放站 # 个直放站全 " ! 关时间 $% 日 &"(( )) 日 &"(( )) 日 &*"(( )) 日 %#"(( )* 日 "(( )* 日 %"+( ’’! 拨打次数 % % % % ((((((((*((,((#暂时无法接通$次数 - + * $( $ $ 被叫失败率. /- + * )( (0’ (1)) 表 " 直放站开.关高于底噪临界值参数统计 时间 % %# #$ $% %& !"((""(("((""(("((""(("((""(("((""(( !!!;<=>4?>34;>22 #’ +’+ ,, *- #- )"# 时间 *"(("""(( ""(("’"(( ’"(("-"(( ("((")"(( )"(("*!"(( <=>4?>34>22 # )-" )-" )) )-- +(# ;;’, 时间 *"(("""(( ""(("’"(( ’"(("-"(( -"((")"(( )"(("*!"(( ;<=>4?>34;>22 #’ +%) +") +"" +*" +** ! 直放站关时的参数值& 26邮电设计技术 第 10 期 2005 年 10 月 永丰大厦直放站站全关 笔者做了不同型号手机在直放站开&关时的被叫拨 手机接收功率&#$? @’3AB%3 B’3AB%3 B33AB’3 打测试 表 显示了测试结果 !’ !手机发射功率&#$? 表 显示在直放站关闭时各型号手机的被叫 ’ """A+% B!"A3 B%"AB!+ 成功率都明显提高! ()** 款手机在直放站开&关时 都比其他型号显示较高的被叫失败率" 有可能和那 ! 更进一步"当直放站全关后"尽管手机接收功率别只手机性能有关系! 低了 !" #$ 左右"发射功率反而低了 %" #$ 多! 可见 表 " 不同型号手机在直放站开&关时被叫成功率比较 手机型号 总和 7 $ 8 9 < = ):; 直放站开时的拨打次数 6" 3" 3" 3" 3" 36" !!! 无法接通次数 3 % ’!"!,’! 被叫失败率& >346 546 %" + 5 64+ 直放站关时的拨打次数 3"" 3"" %3" 3"+ 3"" %3" %"" %"" % "%+ 无法接通次数 " 6 " % % ! ! + !6 被叫失败率&> 4 45 45 4+ 4%% 456 43 "!’""""*"""!$%$ 手机质量测试 4546& 这说明在无线环境好的 呼叫率可达 ,,",,>! 为了从侧面验证一下各款手机的性能" 组织了 情况下"对手机的要求相对较低"它们之间的表现差 别不大但在无线环境复杂的情况下对手机的性能 ""不同厂家手机的拔打测试" 其中包括了 * 款不同的 手机 结果显示#在直放站关闭的情况下各款手机 要求较高因此手机之间会有不同的表现从表 3 的 !"""表现都正常测试结果可以说明这一点"用户$暂时无法接通%的现象很少"成功 & 表 ! * 月 +, 日不同型号手机在直放站关时被叫成功率比较 手机型号 总和 - / # 0 1 2 . 直放站关时的拨打次数 3 3 3 3 3 3 3 %3 """"""""""""""""无法接通次数 + ! % 3 " ! ! !% 被叫失败率&! 4 4+ 45 4+ 4+ 4%6 "’""!"""" %&话暂时无法接通# 信令分析 通过以上各种实验详细分析 CD 信令 有如 ")"" 结束语 下观察结果# 通 过 以 上 测 试 分 析 直 放 站 干 扰 严 重 会 产 生 " -’ 基站接收到了手机的 E-2FG2 H0IJKGI0 信号" $用户暂时无法接通% 的现象" 因此"必须加紧制定 但无法收到上行信号中连续的好帧 L导致 M)):N+O& 手机提示为#$您刚才拔的电话暂时无法接通%& 优化直放站的

计划

项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载

"提高网络的质量& 基站根本收不到手机的 E-2FG2 H0IJKGI0 信 .’ 号"导致 E-2FG2 失败& 手机提示为#$您刚才拔的电 收稿日期:!""!#""### (编辑 王坚)