希捷东芝西数的双碟装,三碟装2TB硬盘的分辨方法

希捷东芝西数的双碟装,三碟装2TB硬盘的分辨 双碟/三碟如何分辨,四款2TB硬盘横评 第1页:每GB价格最划算 2T硬盘倍受欢迎 2TB台式机硬盘是卖场中最受欢迎的家用硬盘，它的每GB价格出类拔萃，属于最划算之列;其性能在500GB-4TB硬盘中现数一数二。不过它有一个命门困扰着消费者，原来它还有一个3TB硬盘阉割的副产物,,三碟装2TB硬盘。 今天我们准备四款2TB台式机硬盘进行功耗、噪音、温度、性能横评，首次为大家全面介绍希捷、东芝、西数的双碟装/三碟装2TB硬盘的分辨方法。 1 双碟/三碟如何分辨,四款2TB硬盘横评 最大亮点:霸王花遇到对手 2 单碟1TB技术发展至今两年有余，希捷“新酷鱼”长期称霸横扫2TB家用硬盘领域。新近崛起的东芝2TB硬盘成为最大亮点，它的性能接近希捷新酷鱼2TB硬盘。 最大遗憾:“太监”比下限 高性能双碟2TB硬盘拥有不下200MB/秒的读写速度，然而它的难兄难弟三碟2TB硬盘却是烂泥扶不上墙，个别品牌的阉割版2TB硬盘，其性能已沦落到和上代产品比下限。 最大困惑:要节能还是性能 过去我们热衷购买节能硬盘，其中一个很大的关键因素:节能硬盘和高转硬盘的性能差距不大，最多不超过20MB/秒。然而在单碟1TB时代，高转硬盘和节能硬盘的性能差距超过50MB/秒，而每天8小时开机节省的电费仅一分钱。 我们不得不面对这样的一个选择:为了这一分钱的电费，我们损失50MB/秒的读写速度是否值得,下面我们进入本次横评的第一个环节:如何分辨真双碟2TB硬盘。 第2页:最易辨认 右侧深坑辩“希捷”双碟 为何读者们对三碟装2TB硬盘颇有微词，一是它的性能下降，二是厂家并没有因为这类硬盘有瑕疵，而对消费者做出价格让利，反而卖出真双碟2TB硬盘的价格。 目前笔者确定希捷、东芝、西数均有单碟1TB技术下的双碟、三碟装2TB硬盘。它们如何分辨也是有门道的。 希捷双碟/3碟2TB硬盘区别: 性能降幅:至少50MB/秒 1、右侧深坑口 3 希捷2TB硬盘 其中希捷的真双碟2TB硬盘最好辨认，真双碟2TB硬盘有一个较大的深坑(三碟则为浅坑)。 2、模具的正面纹路 4 左为希捷3TB硬盘/右为希捷2TB硬盘 三碟2TB硬盘源自同系列的3TB硬盘，两者除了深坑口的区别之外，两者的模具的正面纹路也有区别。 3、重量差距近90克 5 左为希捷2TB硬盘/右为希捷3TB硬盘 希捷2TB和3TB硬盘的差距将近90克，读者们凭手感能感觉到将近2两的差距。实际上希捷真双碟2TB硬盘是本次重量最轻的2TB家用硬盘。 编辑点评:希捷真双碟2TB硬盘具有三大较为容易分辨的特征，按理说有利于消费者分辨。凡事皆有两面性，也正是希捷真双碟2TB硬盘最易区分，它也成了众矢之的，遭到网友们口诛笔伐。 实际上双碟/三碟2TB硬盘这趟水深着呢。个别厂家看到希捷好心办坏事的下场，它们聪明的在后发产品将识别特征隐蔽起来，干脆让消费者们无法直接分辨。 第3页:外观无从辨别 “东芝”分辨靠重量 笔者在今年2月份所购的三碟装东芝2TB硬盘，其标签生产日期为DEC-2012年(即2012年12月份生产)，其标签和2013款东芝2TB硬盘不一样。2013款标签上的TOSHIBA标志更为醒目和简洁。 东芝2TB硬盘区别: 性能降幅:60MB/秒 1、正面的区别 6 左为3碟装，右为2碟装 笔者仔细对比两款东芝2TB硬盘，正面除了标签之外，两者的做工细节无区别。我们无法像希捷真双碟2TB硬盘那样，凭借右侧的深坑口去辨别。 新标签和旧标签相比，主要是去日立化，用户看不到原来的日立硬盘生产地址以及日立的硬盘。 2、背面的区别 7 左为3碟装(2012款)，右为2碟装(2013款) 两款东芝2TB硬盘的背面其实也没区别。笔者所购的2012年款东芝2TB硬盘，笔者对比去年同期购买的东芝3TB硬盘，两者的背面完全一样，包括骨架的高度。 2013款的东芝真双碟2TB硬盘的最显著区别在于PCB板颜色以及黄色区域的标志符号。 8 东芝2TB/3TB硬盘的背面外观对比 众所周知，单碟1TB技术的三碟装硬盘，是由3TB硬盘屏蔽盘片的来。如果3碟装的2TB硬盘对比3TB硬盘都看不出外观区别，表明无论双碟2TB还是三碟2TB，它们均采用同样的模具。 3、重量的区别 9 3碟装(2012款)东芝2TB硬盘重量:670克 2碟装(2013款)东芝2TB硬盘重量:640克 10 不过两款硬盘的重量还是有显著区别的，毕竟多出一张盘片。3碟装的东芝2TB硬盘重量为670克，2碟装的东芝2TB硬盘则为640克，前者比后者多出30克。 编辑点评:消费者无法从东芝双碟装/三碟装2TB硬盘的正面以及背面的外观进行分别，或者说硬盘厂家原本就不想让消费者进行区别。 诚然重量识别法最为有效，但我们不能带着一个称去买硬盘。笔者建议大家尽量购买2013款的东芝2TB硬盘，真双碟的概率更高。 第4页:辩得心惊胆跳 西数成“花样冠军” 相对于希捷、东芝较为单一的2TB硬盘。西数2TB绿盘堪称“花样冠军”，除了“掉速门”的主角WD20EARS(库存积压)、还有多达4款其他2TB绿盘。它们困扰消费者选购硬盘。 西数双碟/3碟/4碟2TB硬盘 性能降幅:20-40MB/秒不等 目前西数2TB绿盘共有5款在市场销售，并且西数2TB硬盘从正面外观不像希捷那样容易辨认。 ?当年“掉速门”的主角WD20EARS，最新的双碟WD20EZRX延续其模具。 ?3碟装WD20EARX、“WD30EZRX 4碟/3TB硬盘”的阉割产物WD20EARX。 ?WD20EZRX 2TB硬盘、“WD30EZRX 3碟3TB硬盘”的阉割产物。 第5页:应用测试:功耗/噪音/温度对比 机械硬盘的功耗、噪音、温度是网友关心的热门话题，毫无疑问5400转硬盘将是本页三项测试的冠军，悬念在于它能比其他两款7200转2TB硬盘能有多大的优势,我们将为您揭开答案。 噪音测试:在笔记本电脑上运行HD Tune软件(IOPS随机读取测试)，使用噪音测试设备观察噪音变化，最大和最小的噪音值。 11 温度测试:本次横评采用专业的温度检测设备对硬盘的散热表现进行检测，运行PCMark Vantge 硬盘子项目循环测试2小时以上，最后我们通过仪器检测记录最高温度。 功耗测试:使用功耗测试仪器配合硬盘进行日常使用、满载写入测试，记录“硬盘底座+硬盘”的整体功耗，然后减掉底座的功耗计算出硬盘的实际功耗。 12 功耗、噪音、温度对比图示 1、功耗对比: 13 我们通过上图可以了解到，西数2TB绿盘/红盘的节能优势突出。希捷2TB硬盘是7200转硬盘中最省电，对比家用版的西数2TB绿盘，它多消耗2.5瓦特。如果我们一天开机8小时，西数2TB绿盘能节省20瓦灯泡的一小时用电量。 2、噪音对比: 在噪音对比方面，西数绿盘表现出色。东芝2TB硬盘延续原日立7200转硬盘的传统，它在读写数据时，我们能够听到摇臂频繁运动和磁头读取的声音。希捷2TB硬盘的表现较之东芝略微好一点。 需要说明的是，西数绿盘同样也有摇臂运动和磁头读取的声音，只是频率和程度没有那么强烈。 3、温度对比: 最大硬盘运行温度方面，希捷和东芝2TB硬盘处于同一水平，西数2TB绿盘/红盘为39度。2TB硬盘的壳体延续3TB硬盘的铸造铝合金，并且碟片更少，整体的温度控制更好。转速对硬盘温度有决定性影响，5400转硬盘的温度控制绝非7200转能比， 综合评定:西数2TB红盘/绿盘在功耗、噪音、温度等三方面综合控制得较好，希捷次之，东芝2TB硬盘排名垫底。 5400转硬盘对比7200转硬盘，它在节能、温度/噪音控制具有一定优势，7200转硬盘的表现在消费者接受范围之内。 第6页:HD Tune平均读写/寻道时间对比 我们最先开始HD Tune 平均读写速度、寻道时间测试的相关对比: ?测试软件:HD Tune Pro v5.00 HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。 ?平均读写速度对比: 平均读取速度:HD Tune测试包含最低、最高、平均三项速度，其中平均读写速度贯穿整个硬盘的容量、且以整体速度走势加权计算，因此它的平均读写速度更具参考价值。 14 四款2TB台式机硬盘 平均读写速度对比 编辑点评:希捷2TB硬盘在HD Tune平均读写速度上仍一枝独秀，东芝2TB硬盘稍逊。西数5400转的新款2TB红盘/绿盘对比前两名的速度落差比较大。 15 ?读写寻道时间对比: 寻道时间是磁头到达目标数据所在磁道的平均时间。这个时间和磁头平均潜伏时间一起决定了硬盘磁头找到数据所在的时间。它直接影响着硬盘的随机数据传输速度。 四款2TB台式机硬盘 读写寻道时间对比 16 编辑点评:以往读写寻道时间是西数黑盘的强项，希捷新酷鱼硬盘进入单碟1TB时代之后双方易位。东芝2TB硬盘的读写寻道时间在15毫秒左右，这个成绩是相当出色的。 西数2TB绿盘的寻道时间排名第三，但是对于一款5400转台式机硬盘，这个成绩同样是相当不错的。而西数2TB红盘之所以慢，是因为它采用特殊主控和质量较好的盘片，西数采取限速来提高使用寿命、多路数据处理能力。 第7页:最大/持续读写速度测试对比 机械硬盘的读写速度可细分为平均读写速度、最大读写速度、持续读写速度三种。下面我们使用ATTO Disk Benchmark测试最大读写速度，CrystalDiskMark测试持续读写速度。 ?最大读写速度对比 ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。 17 四款2TB台式机硬盘 最大读写速度大比拼 编辑点评:通过ATTO软件的最大读写速度对比，东芝2TB硬盘反超希捷2TB硬盘。西数2TB绿盘、2TB红盘分别位列第三、第四名。鉴于ATT0的最大读写速度水分比较大，仅供网友们做参考。 18 ?持续读写速度对比 相信很多网友都会遇到这样的问题，就是硬盘产品在出厂标称中的读取和写入速度都比自己测试的数值大，其实厂商就是通过ATTO Disk Benchmark软件测试得出的最大数值。 因此笔者选用相对靠谱CrystalDiskMark软件，和HD Tune的平均速度相比，CrystalDiskMark更贴近我们现实生活的模拟环境。 19 四款2TB台式机硬盘 持续读写速度对比 编辑点评:在持续读写速度对比中，希捷2TB硬盘以微弱优势胜出，东芝2TB硬盘屈居第二。西数2TB绿盘和红盘仍延续HD Tune的排名。 20 第8页:总结:4款2TB台式机硬盘如何选, 四款2TB硬盘的性能横评完毕，我们对四款2TB硬盘的温度、噪音、功耗、性能等四大指标进行综合考量。下面笔者对四款2TB硬盘进行点评: 1、希捷新酷鱼2TB硬盘 型号:ST2000DM001;零售价格:550元 电力消耗、噪音控制中等;温度较大。 希捷新酷鱼2TB硬盘 希捷新酷鱼2TB硬盘上市最早，早期三碟装2TB硬盘较多，后期则是真双碟版较多。 它的整体性能较为突出，综合排名仍能第一，但是绝对领先的性能优势不再。因此网友们很快能看到它的固态硬盘化版本,,希捷3.5英寸2TB混合硬盘，其外观和新酷鱼2TB硬盘颇为相似。 2、东芝2TB硬盘 型号:DT01ACA200;零售价格:550元 电力消耗、噪音最大，温度控制中等 21 东芝2TB硬盘 东芝2TB硬盘的性能表现可用刮目相看来形容，它的整体性能稍逊希捷2TB硬盘，个别读写能力反超后者。遗憾的是读者们不容易买到它，东芝硬盘的销售网络不如希捷和西数健全。 3、西数新款2TB绿盘 型号:WD20EZRX;零售价格:545元 功耗、温度、噪音控制出色 22 西数新款2TB绿盘 西数2TB绿盘对比三碟装2TB硬盘提高约20%的性能，不过它对比真双碟2TB硬盘/7200转硬盘，整体性能落后不少。它主要依靠节能、噪音、温度控制来争取用户，不过消费者面对高转和低转硬盘之间超过50MB/秒的性能差距，并且两者几乎没有价差的情况下，该作何选择,也许读者们已经有答案。 3、西数2TB红盘 型号:WD20EFRX，零售价格:890元 功耗、温度、噪音控制最佳 23 西数2TB红盘 西数2TB红盘的整体性能略逊于2TB绿盘，它的功耗、温度、噪音控制最为出色。作为一款NAS硬盘，我们显然不能紧盯它的性能。它采用特殊的NAS主控、质量更好的盘片以及企业级硬盘的算法、特性，因此它的价格比普通家用硬盘贵一截。 四款单碟1TB硬盘的终极排名如下: “希捷ST2000DM001” , “东芝DT01ACA200” , “西数WD20EZRX” , “西数WD20EFRX” 第9页:测试硬件与软件系统环境介绍 ? 测试硬件与软件系统环境介绍 本次测试采用英特尔22nm/i5 3570K+技嘉Z77主板平台，其中Z77主板原生支持目前速率最快的原生SATA3.0 6Gbps接口。下面是具体平台介绍。 24 本次测试的i5 3570K+Z77平台 功耗测试仪器、希捷Backup Plus移动硬盘底座 25 Intel i5 3570K 中央处理器 (四核 / 100MHz*34 / 6MB共享L3缓存 ) 宇瞻黑豹16GB DDR3-2133内存套装 内存模组 (4GB / DDR3-2133 / CL=7/单根) 技嘉GA-Z77X-UD3H 主板 (Intel Z77 Chipset / BIOS版本号:F6) 镭风Xstorm HD6850 显示卡 (Cayman Pro / 核心:775MHz / 显存:4000MHz / GDDR5) OCZ Vertex4 128GB SSD 系统硬盘 (Indilinx Everest2主控 / SATA3.0 6Gbps) 康舒R88 600W电源 电源供应器 (ATX12V 2.31 / 850W) MAG GML2457 显示器 (24英寸LCD / 1920*1080分辨率) ? 测试系统的软件环境 Microsoft Windows 7 旗舰版 操作系统 (中文版 / 版本号7600) Intel Z77 Chipset fot Win7 64bit 主板芯片组驱动 (WHQL / 版本号 9.3.0.1019) Catalyst 11.5 for Win7 旗舰版 显卡驱动 (WHQL / 版本号 11.5) 桌面环境 1920*1080_32bit 60Hz ? 测试软件介绍 底层测试 HD Tune 5.0 26 CrystalDiskMark ATTO Disk Benchmark0 实际性能测试 PCMark7/Vantage、Fast Copy 27