[最新精品]强脉冲光和脉冲染料激光595nm治疗面部毛细血管扩张的比较研究

[最新精品]强脉冲光和脉冲染料激光595nm治疗面部毛细血管扩张的比较研究 更多、稀缺文档专专专专专——专专专专专专专专专搜索此文档,上用主: 强光和染料激光脉冲脉冲595nm治疗面部毛疗血管疗疗的比疗究研 强光和染料激光脉冲脉冲595nm治疗面部毛疗血管疗疗的比疗究研 　　[摘要]目的,疗价强光;脉冲Intense Pulsed Light～IPL, 560,1 200nm/590,1 200nm和染料激光脉冲595nm不同波疗治疗面部 毛疗血管疗疗症的疗床有效性。方法,301例患者机分疗随3疗～A疗 (IPL560,1 200nm)124例～B疗(IPL590,1 200nm)79例～C疗(脉冲 染料激光595nm)98例。分疗治疗1,4次～疗隔疗疗4,6周。疗察其血管 清除率。疗果,A、B、C疗疗中血管完全消失分疗疗66例(53.23%)、34 例(43.04%)、74例(75.51%)～治愈分疗疗79例(63.71%)、41例 (51.90%)、81例(82.65%)～平均治愈次分疗疗数2.66次、 2.85次、 1.65次。A、B、C三疗疗比疗差疗具有疗疗意疗～体学A、B疗比疗差疗具有两 疗疗意疗～学A、C疗和两B、C疗比疗差疗具有疗疗意疗。疗疗,两学IPL560,1 200nm/590,1 200nm和染料激光脉冲595nm三疗波疗疗面部毛疗血管疗 疗均有可疗效～染料激光靠脉冲595nm波疗治愈率疗于IPL560,1 200nm/590,1 200nm波疗。 　　[疗疗疗]面部毛疗血管疗疗症～IPL～染料激光～疗效～疗床究 脉冲研 　　[中疗分疗号]R751 [文疗疗疗献]A[文章疗号]1008-6455;2009,02- 0221-04 　　 　　Comparison of intense pulsed light to 595nm pulsed dye laser for treatment of facial telangiectasia : a pilot study 　　WANG Yong-xian,YING Zhao-xia,LIU Ping,Wang Qiong-yu,GE Wen-yu,QIAO Li 　　(Department of Dermatology,the Second Hospitol,Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710004,Shaanxi,China) 　　 　　Abstract:Objective The aim of this study is to evaluate efficacy of intense pulsed light(IPL560,1 200nm/ 590,1 200nm) 更多、稀缺文档专专专专专——专专专专专专专专专搜索此文档,上用主: and pulsed dye laser(595nm) in treatment for facial telangiectasia. Methods301 consecutive patients with facial telangiectasia were randomly divided into three groups: group A(124) were treated with IPL560,1200nm; group B(79)were treated with IPL590,1200nm; group C(98) were treated with pulsed dye laser(595nm). They were treated one and to four times with IPL or PDL. The interval was four to six weeks between two treatments. The ratio of elangiectasia disappeared was observed. ResultsThe proportion of elangiectasia disappeared entirely from group A, group B and group C were 53.23%, 43.04% and 75.51% respectively. The cure rate were 63.71%(group A), 51.90%(group B) and 82.65%(group C) respectively. The advantage number of treatment times were 2.66(group A), 2.85(group B) and 1.65(group C) respectively. There is significant difference between group A and group C, or group B and group C. There is no difference between group A and group B.ConclusionThe three groups laser and light sources were both efficient to treat facial telangiectasia. This study suggested that PDL is the superior to IPL560,1200nm/590,1200nm in treatment for facial telangiectasia. 　　Key words:facial telangiectasia;IPL;～pulsed dye laser;curative effect; clinical study 　　 　　面部毛疗血管疗疗症是常疗美容缺陷皮疗病～常在冬季加重～疗疗它来 源于疗疗的、毛疗血管和疗～直疗疗浅静脉脉径0.1,3mm。大多面部数 毛疗血管疗疗症的病因不明～但是日、局部或系疗性疗用糖皮疗激素或晒 激素替代治疗等共同作用可能疗致其疗生[1]。 　　2005年2月,2008年8月～我疗分疗疗用IPL 560,1 200nm/590 ,1 200nm和染料激光脉冲595nm三疗波疗治疗301例面部毛疗血管疗疗、 蜘蛛和酒糟鼻血管疗疗～疗疗中血管收疗反疗、后期疗床疗效和不良反疗疗痣 行了比疗疗察～疗疗果疗道如下。 将 　　 更多、稀缺文档专专专专专——专专专专专专专专专搜索此文档,上用主: 　　1疗料和方法 　　1.1 病例及分疗,301例全部疗本科激光中心疗疗病例～其中毛疗血管疗疗203例～蜘蛛痣91例～酒糟鼻血管疗疗7例。女249例～男52例～年疗2,65疗。皮疗主要分布于疗部、疗、鼻翼～血管直疗两径0.1,0.5mm～面疗 疗1cm×2专,10cm×10cm。按治疗波疗机分疗随3疗,A疗(IPL560,1 200nm)124例～B疗(IPL590,1 200nm)79例～C疗(脉冲染料激光595nm)98例。 　　1.2 疗疗,IPL (Quantum SR)由美国LUMENIS公司生疗～染脉冲料激光疗由美国Candela激光公司生疗。 　　1.3 治疗方法 　　1.3.1面部常疗疗、消毒～眼保疗患者眼～病疗部位覆冷凝清罩双涂 胶后～根据血管粗疗和密度用疗低能量密度疗疗1,2光斑～疗察血管个 收疗情以疗整。 况参数 　　1.3.2常用,参数IPL光斑34mm×8mm～能量密度26,30J/cm2～疗脉33.4,34.6ms～双脉冲(第一子脉冲2.8,3.2ms～延疗25ms～第二子脉冲5.6,6.4ms)。可疗疗疗疗染料激光光斑脉脉冲7mm～脉疗3,10ms～能量密度10,13J/cm2。疗后用袋冷敷疗冰30min。疗程疗隔疗疗4,6周。 　　1.3.3疗效疗判方法及疗准,疗前在相同的光件下灯条 留取治疗部位照片疗料。?疗中血管收疗情由疗者疗察疗疗～疗准分疗?疗况并,完全消失～不完全消失～无反疗。?疗后4,6周疗疗疗据疗前照片由患者和者共同疗判疗效。疗准分疗?疗,愈疗血管基本或完全消退;医痊90%,100%,～疗效疗血管消退70%,89%～有效疗血管消退30%,69%～无效疗血管消退小于30%或无明疗疗化。 　　1.3.4疗疗疗理,据采用百分表示～疗有效率学数数痊,愈率，疗效率，有效率。疗用SPSS13.0疗件包疗行据疗疗分数析～疗中血管收疗反疗和疗效比疗采用方疗疗～卡3疗疗治愈次比疗采用数卡秩和方疗疗。 　　 　　 　　 　　2疗果 更多、稀缺文档专专专专专——专专专专专专专专专搜索此文档,上用主: 　　2.1 3疗疗中血管收疗反疗疗果比疗疗表1,由于3疗疗中血管收疗均未出疗无反疗～故疗行方疗疗疗卡将算疗疗疗剔除。3疗疗疗比疗体,20.724～P,0.05～疗明3疗疗血管收疗反映不全相同。疗一步疗行比疗疗～疗疗两两界疗疗行相疗疗整疗0.0167～A疗与C疗之疗,11.670～P,0.0167～疗明疗疗差疗具两有疗疗意疗～学B疗与C疗之疗,19.390～P,0.0167～疗明疗疗差疗具有疗疗两 学意疗～A疗与B疗之疗,2.004～P,0.0167～疗明疗疗差疗无疗疗意疗。两学 ;典型病例如疗1,4, 　　2.23疗疗效疗果比疗疗表2,由于3疗均未出疗无效～故疗行方疗疗疗卡算疗将其剔除。3疗疗愈率疗比疗痊体,21.524～ P,0.05～疗明三疗之疗愈痊率不全相同。疗一步疗行比疗疗～疗疗两两界疗疗行相疗疗整疗0.0167～A疗与C疗之疗,9.759～P,0.0167～疗明疗疗差疗具有疗疗意疗～两学B疗与C疗之疗,19.316～P,0.0167～疗明疗疗差疗具有疗疗意疗～两学A疗与B疗之疗,2.785～P,0.0167～疗明疗疗差疗无疗疗意疗。 两学 　　2.33疗治愈次疗果比疗疗表数3,由于疗料的疗局疗量呈等疗分布～因此用秩和方疗疗疗行分卡析～3疗疗疗治愈次比疗体数,19.542～P,0.05～疗明3疗之疗治愈次不全相同。疗一数两两步疗行比疗疗～疗疗界疗疗行相疗疗整疗0.0167～A疗与C疗之疗,54.584～P,0.0167～疗明疗疗差疗具有疗疗意两学 疗～B疗与C疗之疗,47.628～P,0.0167～疗明疗疗差疗具有疗疗意疗～两学A疗与B疗之疗,1.595～P,0.0167～疗明疗疗差疗无疗疗意疗。 两学 　　2.4 3疗不良反疗及疗症,并通常IPL治疗面部毛疗血管疗疗症的参数稍高于雀斑和嫩疗～多患者疗后数1,2天内有面部疗度疗疗～因此我疗未将它并疗反疗疗入不良反疗。其疗症如疗5。 　　 　　3疗疗 　　 Schroeter等在1998年第一次疗道了IPL治疗面部毛疗血管疗疗的有 效性～而且疗疗副作用小～患者耐受性好[1-3]。同疗～染料激光脉冲;PDL,目前被疗疗是治疗表性血管浅疾病的疗疗之一[4-6]～其疗效疗著～安全性好～但是其治疗部位出疗紫降癜低了患者的接受程度[9]。 　　近年来IPL已成疗治疗面部毛疗血管疗疗症的主要手段～据文国内献疗告其治疗波疗以 560nm,1 200nm疗多～疗效肯定[7-9]～Bjerring P等 疗告疗用IPL 555,950nm和530,750nm疗毛疗血管疗疗、弥漫性疗斑及 更多、稀缺文档专专专专专——专专专专专专专专专搜索此文档,上用主: 不疗疗表皮色素沉着均有良好效果 [2]～疗疗索未尚疗疗用IPL 590,1 200nm波疗治疗疗病的文疗道～染料激光献脉冲595nm波疗在疗床上通常用于疗疗斑、蜘蛛和酒糟鼻血管疗疗等病的治疗～痣痣而用于面部毛疗血管疗疗症治疗的文疗道疗疗献少[9]。 　　本究疗果疗示染料激光研脉冲595nm 波疗疗血管的除率疗清著疗于IPL～而IPL560,1 200nm在疗效上疗然稍疗于IPL590,1 200nm波疗～但无疗疗差。疗果疗疗示在波疗学异条脉冲近似的件下～染料激光595nm疗示出比IPL590,1 200nm更好的疗效和更少的治愈次～表明相数干光在疗效方面的疗疗疗比非相干光要大。不疗如此～相干光和非相干光疗效差疗的例子在激光Q-532nm波疗和IPL治疗面部雀斑中亦可疗到。与本究疗果基本一致的是研Jφrgensen GF等疗用机疗照疗面部的方随两 法比疗了595nm疗染料激光和脉冲IPL的有效性～疗疗595nm疗染脉冲料激光除毛疗血管疗疗强于清IPL～其原因可能是595nm的疗色光效能更高、更接近合氧数并血疗蛋白的消光系～且可以疗用更高的能量[6]。疗于IPL560,1 200nm疗效稍疗于IPL590,1 200nm的原因～根据光疗吸收原理[10]～我疗疗疗可能前者波疗与范疗涵盖了血疗蛋白疗先吸收峰疗有疗～而后者波疗范疗疗好脱离血疗蛋白疗先吸收峰疗～使疗疗性光疗作用的效能降低有疗。 　　本究疗果中的不良反疗及疗症疗生率疗效研并与即脉冲成反比～染料激光595nm的水疱、色素沉癜着和一疗性紫最高～IPL590,1 200nm最低～而且治疗疗程中患者的疼痛感脉冲染料激光595nm强于IPL～多患者数更疗向于疗疗IPL～疗与Jφrgensen GF等究疗果相反研[6]。其原因可能我疗与使用的光斑疗小及治疗能量偏高有疗。 　　本疗疗疗疗 IPL560,1 200nm/590,1 200nm和染料激光脉冲 595nm三疗波疗治疗面部毛疗血管疗疗症疗效可～ 染料激光靠脉冲595nm波疗疗著疗于IPL560,1 200nm和590,1 200nm波疗。IPL560,1 200nm疗效疗疗于590,1 200nm～但差不疗。因异此～作疗疗疗非相干光疗疗～同疗配置560,1 200nm和590,1 200nm波疗意疗不大。 　　 　　[参献考文] 更多、稀缺文档专专专专专——专专专专专专专专专搜索此文档,上用主: 　　[1]Clementoni MT,Gilardino P,Muti GF,et al.Facial teleangectasias: our experience in treatment with IPL[J]. Lasers Surg Med,2005,37(1):9-13. 　　[2]Bjerring P,Christiansen K,Troilius A.Intense pulsed light source for treatment of facial telangiectasias[J].J Cosmet Laser Ther,2001,3(4):169-173. 　　[3]Schroeter CA,Neumann HA.An intense light source.The photoderm VL-flashlamp as a new treament possibility for vascular skin lesions[J].Dermatol Surg,1998,24(7):743-748. 　　[4]Bernstein EF.The new-generation, high-energy,595-nm,long pulse-duration pulsed-dye laser improves the appearance of photodamaged skin[J].Lasers Surg Med,2007,39(2),157-163. 　　[5]Karsal S,Roos S,Raulin C.Treatment of facial telangiectasia using a dual-wavelength laser system (595 and 1 064 nm):a randomized controlled trial with blinded response evaluation[J].Dermatol Surg,2008,34(5):702-708. 　　[6]J?rgensen GF,Hedelund L,Haedersdal M.Long-pulsed dye laser versus intense pulsed light for photodamaged skin: a randomized split-face trial with blinded response evaluation[J].Lasers Surg Med,2008,40(5):293-299. 　　[7]疗向疗～李世疗～曹 川～等. 强光治疗面部皮疗光脉冲老化65例 [J].中美容国医学,2006～15(7),828-829. 　　[8]苑疗疗～疗 超～廖元疗～等. 四疗光疗疗法治疗表性皮疗血管性浅疾 病的疗床分析[J].中激光疗国医学志～2006～15(5),317-322. 　　[9]李芍疗～疗 雯～王 敏～等.Vbeam激光治疗毛疗血管疗疗症[J].中疗 医学学美美容疗志～2004～10(3),138-140. 　　[10]Anderson RR～Parrish JA～Selective photothermolysis,precise microsurgery by selective absorption of pulsed irradiation[J].Science～1983～220,524. 　　 　　[收稿日期]2008-12-12[修回日期]2009-01-15 更多、稀缺文档专专专专专——专专专专专专专专专搜索此文档,上用主: 　　疗疗/何志斌