解读《小世界》的反讽艺术

解读《小世界》的反讽艺术 摘要:《小世界》是英国“学院派小说”代表戴维?洛奇的一部代表作,这部小说被称为是西方的《围城》,描述了西方学术界的教授们表面为了学术交流到处飞来飞去,但实际上却是追逐名利、寻欢作乐的事实。对于这一事件,本来就是一种讽刺,因此这部小说中的反讽艺术是一个值得研究的部分。 关键词:《小世界》反讽艺术语言修辞 引言 《小世界》是一部十分著名的反讽小说,相对于其他的反讽小说而言,这部作品的影响力并不是很大,然而,这部作品却也是一部十分优秀的叙事作品。小说在创作的过程中,反讽视角以及正常的叙述视角在不断地进行转换,使得读者对小说的故事情节的发展脉络有一个更加深刻的认识,这种不断变化的叙事技巧还可以让故事中的人物与读者之间的距离不断缩小,让读者对所阅读的东西有一个更加全面的了解。《小世界》这部作品中的反讽艺术在很多方面都有表现,比如人物的塑造、典故的应用等,都体现出一种十分强烈的讽刺意味。 一、《小世界》简介 戴维?洛奇被称为是英国学院派小说的代表,他的作品在英国文坛甚至是世界上都享有十分重要的地位。《小世界》是他的一部代表作,在这部作品中,讲述了一些学术界的知名人士以会议为缘由在全世界来来回回,但其实却并不是为了学术,而是为了寻欢作乐的故事。戴维?洛奇说,现代的会议和中世纪基督徒的朝圣相似之处在于,这些会议都会使得那些与会者以一种专注的状态出现,他们会一本正经地致力于自我提高的形象,同时还能在参加会议的过程中享受到一切与旅游有关的乐趣,当然,为了证明你确实参加了会议,与会者可能需要提交论文,而为了撰写论文,又给这些人带来了去新地方的借口,他们会到全新的地方去见识更多的人,吃喝玩乐,而在他们享受完回家之后,外界认为他们一直在为学术奔波,一直在忙碌,因此还会获得更高的声誉。现代社会中的那些与会者与过去的朝圣者相比较而言,又有了更多的福利,即他们在与会的过程中所有的费用都是由其他机构承担的,有的甚至还能得到补助。戴维?洛奇在这部小说中就描绘了这样一种现象,尤其是对于与会者回家之后获得的荣誉的描写,是一种十分强烈的讽刺。 在戴维?洛奇的笔下,这些整天都在奔波忙碌的人,多半是大学教师,他们的行李比一般人的要重,不仅有书籍,也有很多其他的生活用品,因为在会议结束之后,他们会尽情享受目的地的一切。巡回开会之所以会吸引人,是因为在这 个过程中,工作已经变成了一种玩乐,一种享受。《小世界》被称作是西方的《围城》,我国的《围城》中,对于人们被困的生活是一种尖锐的讽刺,这部小说中,对于这些打着学术交流名义四处寻欢作乐的行为,也是一种强烈的讽刺。 二、反讽艺术下《小世界》的赏析 (一)反讽艺术的概述 反讽这个概念最早出现在希腊的文学作品中。在叙事的文本中可以经常看到反讽这种叙事风格,叙事者一般都使用十分灵活的语言,从这种灵活的语言中可以感受到不同的声音,使得语言的反讽色彩更加丰富,有的时候则可以通过比较精巧的表达方式,使得叙述者可以不露声色地将反讽的意图展示出来。可以说,反讽是一种叙事视角的改变,小说的叙事视角是叙事语言中对故事内容进行观察和讲述的特定 角度的一种体现,同样的事件,如果从不同的角度看去,则可能呈现出不同的面貌,在不同的人看来也会有不同的意义,叙事视角更关注的是对故事情节的叙述,一部小说的叙述风格以及叙述的技巧是与作者的创作习惯和方式有很大 关系的,小说的叙述视角往往是作者独具匠心之所在。当叙述视角发生转换,也是作者的一种刻意安排。叙述者的不同立场、观点、语气等都具有不同的含义,是作者想要刻意展示某些信息给读者的。因此,对于一部作品而言,叙述视角的改变,也会导致语境的改变,从而给读者带来不同的阅读 体验,比如,作者在语言叙述方式上进行转变,利用前后鲜明的对比,都可以将反讽艺术的魅力展现出来。 一般来说,小说的作者是整个故事情节的重要引导者,作者对语言的驾驭能力以及对故事情节的构造能力,可以产生很多不同的语境。在叙述的过程中,作者往往会采用不同的人称去进行叙述,通过不同的人称反映出来的效果是不同的,而人称之间的变化,也可以产生不同的体验。戴维?洛奇在进行创造的过程中,对反讽艺术的利用很到位,从这部小说中可以看到,他使用了很多种反讽的手法,在人物的语言上、情景的设置上都采用了反讽的表现手法,这些反讽手法对整部小说的发展都有重要意义。作者使用了几种不同的反讽手法对其进行展示,使得读者在阅读的过程中有更好的体验。小说的反讽特色,随着故事情节的深入推进,表现也越来越明显。 (二)《小世界》中的反讽艺术 1.语言上的反讽 语言是一部小说的关键,也是一部小说能够成名于世的一个重要因素,每一位作家都是一位语言大师,能够对语言进行很好地把握。在这部作品中,反讽语境的出现,也与小说的语言有关,戴维?洛奇就是利用语言,创造了最直接的反讽语境。 比如在《小世界》中,一开始就将现代的研讨会议比喻 成为是中世纪基督教徒的朝圣,将这两种完全不在一个时期内的活动进行类比,说明这两者之间有一定的相似性。接着又叙述了这两者之间的区别,参加学术研讨会议的人并不会像那时的朝圣者一样要受到严格的限制,他们不需要经历艰难险阻,不需要长途跋涉,可以乘坐飞机到处飞行,他们的花费也有相应的机构可以报销,在这个过程中,可以不花一分一毫就享受了各种乐趣,看似是对这种研讨会议的赞美,但其实是一种深深的讽刺。作者采用了一种比较戏谑的手法,对当代社会中的学者的形象进行了调侃。 一部小说的开头基本奠定了整部小说的基调,在这部小说中,反讽的开头也奠定了这部小说的讽刺基调。中世纪的基督教徒是清心寡欲的,他们的朝圣之路是十分纯洁的,用现代化的会议与之进行对比,本身就是一种讽刺,这些参加会议的学者也像是在朝圣一样,赶往不同的地方,但是他们并不是一心为学术,不像朝圣者一样一心只想到圣城。这些学者只是借用了学术会议这样一个名义,其实是为了去世界上的其他地区寻欢作乐,去旅行、见识新的朋友。两者之间的对比是由于两者之间本来就存在一些相似性,但同时也存在很大的区别,因此使用这两个行为进行对比,使得讽刺艺术的表现力更强。 2.人物形象的反讽 在讽刺的过程中,必须要有受嘲弄者,受嘲弄者不一定是一个盲目、傲慢的人,但是受嘲弄者的身上必须要有一些 与常人不同的个性特征,一些比较乖戾的特点,而且这些特征越明显,讽刺的意义就越强烈。在《小世界》中,作者用一种充满了调侃和幽默的语气来调侃柏斯不合时宜的行为,他将柏斯这个人的存在就看成是一种不合时宜的行为,在享乐主义盛行的工业社会中,柏斯在生活上和学术过程中都与其他人产生了冲突。在生活中,当人们都在忙着追求名利和享乐时,他还沉浸在自己的浪漫世界中,还整天都在写诗,在爱情方面,也比较古板,将安吉里卡看成是纯洁的爱情的化身。作者对柏斯这个角色是嘲讽的,他说柏斯为了与安吉里卡约会,偷偷去买东西的时候却买成了婴儿食品,由于担心自己在第一次约会的时候会出尽洋相,于是去观看爱情电影,以找到更多的机会。但是现实并不会因为他的努力和准备做出改变,他始终没能打动安吉里卡,最终还将安吉里卡的姐姐错当做是她,并且与之发生关系,在他身上出现的众多问题,使得他这个人被看成是一个生活中的失败者,这种失败者在社会上很容易受到他人的嘲讽,作者也不例外,也对这个人物进行了嘲讽。 3.情节上的反讽 这部小说中的反讽,不仅体现在语言以及人物形象上,也体现在小说的故事情节上,这部小说中的人物都可以从古代的传奇故事中找到原型。对于这部小说的创作,洛奇是从圣杯传奇中找到的灵感。古代的骑士是纯洁的,与现代的文 人之间形成了十分鲜明的对比,因此本身就可以产生比较强烈的讽刺效果,加上作者在语言上对其进行优化,使得小说的反讽意味更加浓厚。比如,现代的学者被比喻为骑士,他们也在寻找自己的圣杯,但是这个圣杯其实并不是我们认为的学术,而是名利和性,对名利以及性的追求成为了这些学者奔波的动力,这与他们的学者身份是相悖的,所以,身上刻着学者的身份,但其实根本不是为了学术。在不同的领域中,有不同的学者代表,比如在名利场中,主要以扎普教授为主,在情场上,则以史沃娄教授为主,这些学者都打着学术研究的旗号,在不同的世界中展露自己的风姿。然而结局的时候,作者对作品进行重新的安排,让扎普放弃了追逐名利和出人头地,让史沃娄教授也远离了那些莺莺燕燕,回到了自己妻子的身边,这也表达了作者对于人性的思考,是对人性回归的一种认识,从而使得小说的主旨得到了升华。 结语 《小世界》是戴维?洛奇的一部代表作品,这部作品中的反讽艺术比较强烈,作者从语言方面、人物形象的塑造方面、情节的构造上,都运用了反讽的艺术手法,将现代社会中所谓的学者与中世纪的朝圣者和骑士进行对比,从而产生了一种强烈的对比,对现代学者借助学术研讨会议和研究寻欢作乐的行为进行了揭示,进行了讽刺。语 参考文献 [1]王祖友. 危机、对话、系统――评洛奇和《“双重意识”――英国作家戴维?洛奇研究》[J].文学界(理论版),2011 (09). [2]何善秀. 多重意蕴的学者小说――解读戴维?洛奇的《小世界》[J].华东交通大学学报,2006(03). [3]马凤春. 评《小世界》――戴维?洛奇笔下的知识分子[J].西南农业大学学报(社会科学版),2010(03). [4]吴琴华,田颖. 跷跷板之间的张力――解读戴维?洛奇的处女作《电影迷》[J].电影文学,2007(08). [5]张琼. 多重关系的再诠释――戴维?洛奇新作《作者,作者》[J].外国文学,2005(02).