为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

理性的热情

2013-03-16 4页 pdf 267KB 35阅读

用户头像

is_738391

暂无简介

举报
理性的热情 科学与社会—— 林道舍 议审题 (一 ) -访 谈- 理性的热情 赵春雷 /编译 让·马里·莱恩(L]e a n-Ma r 1 e Le h n),法国斯特拉斯堡大学化学家,因对相互识别作用着 的分子的开发和应用,l 987年与他人共享当年度的诺贝尔化学奖。他创建的“超分子化学”, 是一个利用非共价分子相互作用的化学领域。莱恩 1 939年生于法国的罗塞姆,他的父亲是 一 名面包师,后来成为这个城市的一名管风琴手。音乐是莱恩的最大爱好⋯⋯ 让.马里.菜恩 科学家责任。传播知识和弄清真相 问:您...
理性的热情
科学与社会—— 林道舍 议审题 (一 ) -访 谈- 理性的热情 赵春雷 /编译 让·马里·莱恩(L]e a n-Ma r 1 e Le h n),法国斯特拉斯堡大学化学家,因对相互识别作用着 的分子的开发和应用,l 987年与他人共享当年度的诺贝尔化学奖。他创建的“超分子化学”, 是一个利用非共价分子相互作用的化学领域。莱恩 1 939年生于法国的罗塞姆,他的父亲是 一 名面包师,后来成为这个城市的一名管风琴手。音乐是莱恩的最大爱好⋯⋯ 让.马里.菜恩 科学家责任。传播知识和弄清真相 问:您在谈及科学家的责任问题时,曾经谈到 科学在社会和文化中的作用 那么.经过这么多年, 您是否认为您 已经履行 了这些责任? 答:我们在努力地做我们认为对公众有吸引力 的事情.并且使过程尽可能的透明和用一种让受过 不同程度教育的人都能理解的方式呈现我们的成 果。但是,对于正在关注这些问题的人们来说,自身 的努力也是非常重要的.尽管这需要给他们足够的 时间 一些人对科学很感兴趣.也具有很强的接受 能力 .但其他一些人则不然.他们需要被引导才能 关注这些问题。然而.一个科学家的首要责任是对 科学的——知识和真相——而不是对社会的.我们 通过科学来获取知识 ,并且弄明白正在发生什么。 当然 .我们也非常渴望被社会所认可,并有益于社 会。 问:超分子化学与社会是否存在相似之处? —_堂墨型 : 答 :是的。社会学是研究社会 中的人 ,超分子化 学则研究分子及其是如何结合在一起的.以及它们 之间是否也存在“爱与恨” 对于普通大众来说.“分子社会学”概念可能更 易被理解和记住 分子可以被分离.就像个人一样。 我们人类所处的环境是社会 。一个宽泛的世界.而 分子却“沐浴”在由其他分子组成的世界中:一个分 子发生碰撞和相互作用的空间 当然.像人这样的 实体其行为要比分子聚集在一起的“行为”复杂得 多。 问:许多研究是从简单的事物着手 .这是否比 采用一种系统的由复杂到简单的研究路径更可取? 答:这两条路径是科学研究所必需的。从最基 本的问题开始人手.一直到最高端的复杂行为分 析.我认为人们不应该仅仅遵循单一路径来从事科 学研究 所有的人都是由分子构成的.其所有的行为都 是这个复杂系统的结果。按理说.我们可以从人体 构件上推测出我们能够做出什么行为.因为更高级 的属性和行为来 自于更高程度的复杂性 我经常举的一个例子是:从水中取出一个分 子.这个水分子不能结冰或沸腾.然而一杯水却可 以 事实上.分子以一种超分子的方式相互作用,并 且聚合在一起形成一个系统.由此导致的水分子结 构达到更高程度的复杂性时.一种新的属性就会显 现出来 因此.随着分子结构复杂程度的提高,新的 属性和特征在每一个新的阶段都会出现。并且不能 还原到原来的状态.但却可以通过原来的状态推测 万方数据 出来。 生物学是建立在分子基础上的.这是分子世界 的最高表现形式 这表明.简单的分子世界可以通 过自组织产生高度的复杂性 科学不仅是载体。更是一种精神 问:您认为在其他行星上会存在这样复杂的生 命体吗? 答:很有可能。有许多星系和行星都拥有和地 球相似的条件.因而它们拥有产生生命的机会。 已发现的物质是构成我们世界的基本要素.其 中4%的物质是由元素周期表中列出的元素直接构 成的。这些元素的原子或电子没有增加或减少 ,在 任何物质中都是相同的.并且会以同样的方式发生 相互作用.以至于构成的合成物也是相同的。例如。 一 个“碳一碳”键在任何物质中都是相同的.至于元 素相互结合后是否还会相同.则是另一回事。 问:在工作中,是什/z,给予了您最大的动力? 答 :研究成果得以发表仅仅是一种结果 ,但并 不是最重要的结果 科研成果发表在哪个杂志上并 不重要(我要对《自然》、《科学》杂志说抱歉),重要 的是你的成果得到认可。不过,如果科研成果发表 在一个不太知名的杂志上.其获得的认可需要更长 一 段时间。只要能发表,仍然是值得的。我经常会引 用一些发表在二或三线杂志上却导致重大发现的 论文 。 我对研究以及获取新知识感兴趣 .这些工作令 人兴奋.但必须下决 心去做出一些成绩 每个人 的精力是有 限的.如果把它用在 一 个小的领域内 .那 将会取得很大的成 绩 :反之 .影响将会 是非常微弱的 当我 认 识 到 化 学是所有物质基础 时.就开始对化学产 生了兴趣:使用一种 图为莱恩在今年林道会议 已知程序.化学可以 上作超分子化学报告 把一种类型的物质 料学与社舍—— 林道会 议幸题(一 ) 转化成另一种类型的物质.也可以产生之前不存在 的新的合成物.等等。我喜欢把化学的这些功能比 作是一种艺术.当艺术家把一块石头做成一件雕塑 之前.这块石头本身并没有多少价值 .是艺术家创 造了它的价值。同样地,利用大 自然赋予的各种元 素,化学家可以组合出具有新的、意想不到的属性 的物质 问:在思考或处理问题时,您是否遵循科学的 原则? 答:所有人都是这样做的。然而我们并不仅仅 是纯粹的理性人.对于外部输入的信息 .我们喜欢 对其分析并理性地对待.但这并不是件容易的事 情。 很多人把科学看作是一个知识载体 .但科学同 时也是一种精神——一种把握事物的方式——这 种精神的传播很重要 .它将为人们的工作和生活提 供帮助。此外。找到问题的答案与把握事物方式之 间是有关联的。有时你可能会勉强找到一个答案, 但你必须认识到 .真正的答案还没有找到.勉强凑 合是不够的 《希波克拉底誓言》和科研职业道德准则 问:为了制定切合实际的政策规划或更好地利 用科研经费.全世界顶尖科研机构是否应该进一步 地加强合作? 答:并不需要把世界上所有研究机构组合成一 个组织。每个研究机构都会犯一些错,例如。某个机 构在对一个项 目进行评估时可能做得不够好.而其 他机构对此可以进行完善 保持机构的多样性是应 该的.但如果太多的话也会出现一些问题。通常。研 究机构中 10%~2O%的最顶尖和最差劲的单位是容 易确定的,但中间部分的确定却相对困难。因此,需 要专业机构对这项工作开展评估 但有时候 .一些看似非常差劲的科研机构却取 得了意想不到的结果。因此.把所有研究机构整合 成一个组织是存有风险的.可能会丧失一些还没有 涉足的问题的研究机会。对于杂志来说.也同样如 此。你提交了一篇论文,一些编辑会喜欢或不喜欢. 会得出两种完全相反的意见 但对于科研来说.如 果大家都围绕着相同的话题聚集在一起 .这将是一 件可悲的事情 堂墨 竺 : l_ 万方数据 科学茸社会一 林道会议审题(一 ) 超分子化学结构图 科研工作可以分为三种类型 :一是可以提升理 解力的发现工作:二是围绕一个既定目标而做的应 用工作:三是没有范围限制的凭空想象。或许后者 应该由那些聪明人在其职业生涯初期进行.或者在 他们职业生涯的一个更高阶段进行 给这些人时间 上的自由.让他们不必为经费烦心.释放他们的想 象力。有几个研究机构正在朝着这个方向发展。包 括德国的马普协会和美国的普林斯顿高级研究院。 问:在科学家开始其职业生涯时.是否应该像 医生那样宣读《希波克拉底誓言》,发表或宣读关于 科研职业道德准则的一种全球通用的誓言? 答:科学研究的主要 目标是增加有助于我们对 事物理解的知识 这一 目标实现后.人们可以从中 获取知识.在推动社会进步的同时.可以阻止疾病 和灾难的发生。但是.任何知识都有可能被误用。我 认为科学家不需要发表什么誓言.也希望医生以一 种负责任的方式行为,而不必宣读《希波克拉底誓 言》。至于武器以及类似物品.如果每一个人都发表 一 个誓言拒绝去进行相关的研究.这当然是非常好 的 但是.如果其他科学家并不认可这样的誓言,继 续进行武器以及类似物品的研究,你是否愿意让你 的国家处于潜在暴君的怜悯之下生存。 我承认.在科学界存在大量的欺诈事件 .其他 领域也同样如此 不过.科学界的欺诈事件相比社 会其他领域要少 因为科研成果一旦发布,其他的 人会尽力重复这一实验。如果有欺诈行为就会被发 现。那些做出科学欺诈行为的人简直是疯了,他们 怎么能够认为他们的行为不会被发现呢? [资料来源:NatU re][责任编辑:则 鸣] I上接第 37页)间的训练,有很多非常优秀的导师。 他们给我充分的自由:他们随时解答我的问题,并 帮助我梳理思路 我认真地学习每一位导师的优 点.并且用心地将它们融会贯通.到我做导师的时 候能够最大程度地发挥作用 我在读研时候的第一位导师是小厄尔.萨瑟兰 (Earl Sutherland Jr),他 1971年获得了诺贝尔奖。从 他身上.我学到的是关于独创性。我们要做的研究不 是去做别人已经做过的事,那个过程叫做“证实”。研 究是做别人从来没有做过的事.这就是“独创” 问:反过来,有什么不是您在导师那儿学到的? 答 :他们都有很多科学的和个人的优点,但他 们对药品研发行业、商业或金融等方面都不了解 , 所以我得靠自己学习。在这一过程中我结识的一些 商业伙伴让我对商业有了很多了解 .并知道如何运 作。这和实验室的工作是两码事。 问:公立组织和私立组织能够或者应该面对的 科学类别之间是否存在差别? 答:我有一个公司,帮着朋友和同事又开了另外 七家公司。学者们研究科学,因为他们对科学的热 爱。当然,你要做得成功,要拿到资助,要发表文章, 要得到认可.要升职。但根本上说,你必须真的喜欢, 享受这个过程 你一样可以享受做生意的过程.但是 你不必发表文章.公司看重的是专利。而且荣誉是大 家的不是个人的。产业科学更多的是团队的协作。 学术界和企业界可以互相学习.互济互补 很多项 目的进展和问题的解决需要双方的协作 我觉得一个 学者不用找资金去做临床试验,企业也没必要投入发 现新药的全过程。我们更需要的是双方的联手。现在的 问题是有人持怀疑态度.双方无法做到彼此信任。 问:赢得诺贝尔奖有没有什么负面的影响? 答:有的。我太太也会这么认为。你得到处跑。 大家都希望你无所不知。他们没有仔细想想,其实 你只是在某一个特定的领域里比较专业:他们认为 你无所不能.比如要你去向总统提议解决教育中存 在的问题。而且.你的信息遍布互联网,没有人不知 道你.你就无法享有属于私人的生活。这个让我觉 得很麻烦。你到任何地方,都会有人认出你是诺贝 尔奖得主.这事的确有些麻烦O [资料来源:Natu re] [责任编辑:彦 隐] 万方数据 理性的热情 作者: 赵春雷(编译) 作者单位: 不详 刊名: 世界科学 英文刊名: World Science 年,卷(期): 2011(12) 本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_sjkx201112017.aspx
/
本文档为【理性的热情】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索