病人输液猝死村卫生所赔偿7万元

病人输液猝死村卫生所赔偿7万元 案情： 2011年2月12日上午10时许，龙南县杨村镇大塘村村民游典源因为淋雨后出现发烧、咳嗽、咽痛，到村卫生所里找医生看病，医生章林询问了病人的症状，然后看了下病人的咽喉，听了病人的心肺，测体温是39.2℃，诊断是“感冒”，章医生便给他开了250毫升的盐水加3克头孢曲松钠静脉点滴。 刚打上点滴不久，游典源就出现不良反应，现为恶心、呕吐、呼吸急促，不久便不醒人事了，章林见状考虑是药物过敏性休克，立即静脉推注肾上腺素1毫克抢救，但没有效果，他让儿媳妇拨打了120电话，120到达后把游某转到县人民医院抢救。虽医生全力抢救了近一个小时，但游典源最终没有苏醒，医生宣布死亡。 事发当晚，县卫生局医政科的负责人到事故现场进行了调查，询问了章林和游典源的家人，并对现场的药品、器械等进行封存，但医生给游典源用过的输液器、注射器、抢救时用的肾上腺素药瓶等都已找不到了。 游典源死后，游典源父母认为卫生所医生存在过错，要求卫生所赔偿，卫生所认为，病人死亡是病人体质差异所致的药物过敏性休克导致，自己的治疗没有过错，不同意赔偿。双方因赔偿问题不能达成一致，游典源父母向法院提起医疗损害赔偿诉讼。 游典源父母认为，儿子游典源死亡，完全是因为章林用药不当和抢救不力导致死亡，卫生所的负责人章关红及医生章林要赔偿损失。 章林辩称，根据病人游典源的症状体征，诊断“感冒”是正确的，他所使用的250毫升盐水+3克头孢曲松钠用于病人静脉点滴也符合治疗，没有错误，况且游典源自己说以前曾经用过头孢类药物，没有出现过过敏的现象。头孢曲松钠的药品说明书上没有说使用前必须做皮试，相关医学教材等文献也没有要求头孢类抗生素必须做皮试。而且，游典源死亡后，他一再要求进行尸检，都遭到游家的拒绝，他认为游典源死亡另有他因，不是用药不当造成的，游家不同意尸检，应承担不能查明死亡的不利后果。 法院开庭后做出判决：卫生所承担60%的民事赔偿责任，即71395.44元。游家要求10万元的精神损失赔偿，酌定卫生所赔偿游家2000元的精神慰抚金。 律师评析： 游典源到村卫生所就诊，双方已经构成医疗服务合同关系，游典源在接受治疗中死亡，且游典源死亡后，卫生所给其用过的注射器、药瓶等都因卫生所保管不善“找不到了”，卫生所应当承担相应的民事责任。游典源父母拒绝为其子做尸检，应承担不能查明游典源死亡原因的不利后果。法院酌情判决卫生所承担60%的赔偿责任应是合理的。 但是，笔者认为法院酌定的精神抚慰金只有2000元，似过低了。虽然，法律没有对精神抚慰金的计算明确规定，只规定根据侵害方的过错程度、损害后果、以及侵害方的赔偿能力等酌定。但本案中，医方的过错程度是60%，应是主要责任，所以笔者认为2000元的精神抚慰金显得过低了。 教训：从医方来说，对病人进行诊疗应当按法律法规和相关进行记录，对可能发生医疗纠纷的，应注意妥善保管病历资料和相关物品（药瓶、注射器、输血袋等等），对于死因不明的病例，应告知患方进行尸检以查明死因，否则应承担不能查明诊疗死因和过错的责任。从患方来说，对于死因不明的，医方告知尸检后应进行尸检，否则就应承担不能查明死因的不利后果。