姚明的价格比市委书记高6.25倍

姚明的价格是市委书记的6.25倍 --------用边际效用理论比较姚明和市委书记的工资 据网络报道：央视主持人芮成钢在“博鳌亚洲论坛2012年年会”的“青年领袖圆桌会议”上示，姚明做NBA运动员的收入每年应该是4000-5000万人民币，而扬州市委书记谢正义年收入应该不到20万，大家同样辛苦、同样工作，最后的反差非常大。姚明回应称，我和谢书记的比较不太对，这是两个体制，是两种分配方式问题。网友们都说，如此类比，这个主持人太弱智。 姚明和市委书记的工资有没有可比性？如何比较呢？ 大家暂且放下激动的情绪，回归理性。我们不妨换上经济学的思维方式来比一比。 亚当·斯密曾经困惑：水，人们生存所必须，却所费无几，钻石，与水比起来没有用处，却很昂贵，这是为什么？随着边际效用理论提出以后，有了让人满意的答案。 边际效用理论告诉我们，人们从水中获得的总效用是巨大的，但是，我们所消费的产品数量越多，该产品的边际效用就越低。另一方面，钻石，相对于水来说，总效用很小，由于我们买的钻石很少，他就具有一个很高的边际效用。当一个家庭实现效用最大化时，它是按照使所有产品的每元边际效用相等法则分配他的预算。即所有产品的边际效用除以其价格都相当。 下面我们来比较一下市委书记和姚明的边际效用。 市委书记服务的边际效用/价格=姚明服务的边际效用/价格 从新闻中已经看到，市委书记的一年收入约20万元人民币（按最高估算），姚明一年的收入约5000万元人民币（按最高估算），把以上这些数字代入上式中，我们得到 市委书记服务的边际效用/20=姚明服务的边际效用/5000 姚明服务的边际效用/市委书记服务的边际效用=250 姚明服务的边际效用是市委书记的250倍。 ＞那么，他们的工资比较是多少呢？下面看完，你就会明白。 ▼ 一个市委书记服务全市500万人口（网络数字），而像姚明这样的运动员同时服务的现场观众和电视机前的观众约为20000万（2亿）人（网络数字）。 ▼这样的话，市委书记对每个市民服务的价格是20（万元）/500（万人）=0.04元人民币，而姚明对每个顾客的服务价格是5000（万元）/20000（万人）=0.25元人民币，姚明的服务价格是市委书记的6.25倍。 结论：效率和公平是经济社会资源分配上追求的目标，从工资对比的来看，结果不公平，这就是不公平。姚明是社会稀缺资源，收入高点无可厚非，可廉价的公务员工资，对消费他们服务的个人以及社会来说，也显失公平。