2013最新时事政治：“突然死亡”又是怎么个死法

http://dandong.offcn.com 草民历来有很多种离奇的死法，足以穷极人类的想象，今天我们又增添了一种，叫做“突然死亡”——这碰巧与一个足球场上的术语同名，不巧的是它发生在大街之上。 　　昨日有人微博爆光：湖南郴州临武县，一个卖西瓜的农民被城管暴力执法打死，有图有真相，并有揪下的执法者胸牌为证。 　　根据有关媒体的论断，类似热点有三分之一的可能是谣言，于是我们不信不传坐等，但没有等来辟谣，而是等来了官方“以正视听”的通告。 　　——中共临武县委、县政府主办的临武新闻网发消息称，临武发生一起群众意外死亡事件，城市管理行政执法局工作人员在执法过程中与南强镇莲塘村民发生争执，该村民突然倒地死亡。 　　“突然倒地死亡”——的确够突然的，一点过渡都没有，不就发生个“争执”么，咋“突然”就死了? 　　以前还能给个相对具体的死法——“喝开水”或是“躲猫猫”之类，怪是怪点，好歹有一个说法，如今连这都懒得给了，直接就说“突然死亡”——咋死的?气死的?吓死的?还是心脏病发作死的? 　　或许县委的同志会辩解说，事情还在调查，所以无法给出具体原因——还没调查清楚的话你不能写个“死因待查”么?——“突然倒地死亡”弄得好像天打雷劈似的。再说官方已经都定性为“意外死亡事件”了，还需要“调查”什么? 　　群众说是被城管打死的，官方说是“意外死亡”的，被“打死”和“意外死”貌似隔着不可逾越的鸿沟，无论如何也不存在包含关系，是打死的就不会是意外，是意外的话就绝不会是打死——群众和县委，肯定有一方在撒谎。 　　根据媒体对微博用户“习惯于造谣”的论断，我们应该期待撒谎的一方是群众，可是官方给出的“权威回应”却似乎更令人难以置信。 　　——死者家属手里的胸牌是怎么回事?是在“争执”中自行滑落的吗?死者脚上为啥没有穿鞋?是在“突然死亡”的那一刻先脱了鞋再死的吗? 　　最新消息，财经网报道，死者家属称今日凌晨4点，当地出动200多警力把尸体抢走——这就更疑惑了，既然属于“意外死亡”，急着抢走尸体干嘛?拿回去修补裂痕吗? 　　谎话连篇，那啥心虚，你们悬了，但是你们肯定不会负责任——通告措辞不当的有“小编”顶包，打死人的有“临时工”负责，若是不巧被撕下的胸牌属于哪位爷的公子，你们或许还会说临时工穿错了制服。从第一轮回应来看，你们已经摆好了我们所见惯的那种架势，这倒既不意外也不突然，只有草民的性命可以“突然”。 　　“突然死亡”究竟是怎么个死法?“突然抢尸”又是什么个道理?我们还要面对多少次“突然”?