液 010,0 12,0 16,1 10,1 14,1 18ml, 置于具塞刻度试管中 ,依次
加水补充至最终体积为 210ml 。各加入 5% 的苯酚溶液 110
ml、浓硫酸 710ml, 充分振摇 ,静置 5min,85 ℃水浴加热 15
min。取出 ,冷却至室温。以蒸馏水同法操作制备空白溶液。
以多糖浓度 C (μg/ml ) 为横坐标 ,吸光度 A 为纵坐标进行线
性回归。结果
明 ,在 1010~9010μg/ml 浓度范围内 ,浓度
与吸光度呈良好线性关系。回归方程为 : A =0 10103C+
010198, r =0 19991 。
21212 稳定性试验 将样品溶液每隔 30min 测定一次吸光
度 ,连续 30d 观察其稳定性。结果在 24h 内溶液中多糖含量
的 RSD 为 015%, 表明该法在 24h 内基本稳定。
21213 重现性试验 制备样品溶液 4 份。其多糖含量的
RSD 为 0174% 。
21214 加样回收率试验 称取黄参多糖样品约 50m g, 制备
样品溶液。分别精密吸取上述样品溶液 015ml 共 3 份 ,置于
10ml 具塞刻度试管中 ,依次加标淮溶液 012,0 14,0 16ml, 各
加水补至最终体积为 210ml 。结果平均回收率为 9814%,
RSD 为 1121% ( n =3 ) 。
3 讨 论
本文优选最佳条件为 :水解温度 85 ℃,水解时间 15min,
硫酸加入量 710ml 。通过方法学评价 ,表明该法准确、稳定、 可靠 ,可为黄参及其相关产品质量评价和工业化生产提供参考方法。参考文献〔1〕 赵东利 ,胡忠 ,陈炜 ,等. 迷果芹 ( Sphallerocarpus gracilis) 和红三叶 ( Trifolium pratense )的核型分析 [J]. 西北植物学报 ,2001,21(5) :1026-1027.〔2〕 贾恢先 ,邹卿 ,叶相清. 山丹黄参的分布及微量元系含量研究[J]. 营养学报 ,2003,25 (2) :149-152.〔3〕 余晓雷 ,张可 ,郑旭霞. 芦荟中多糖含量测定方法的探讨 [J]. 营养学报 ,2003,25 (2) :149-152.〔4〕 朱良 ,王一飞 ,朱艳梅. 裙带菜孢子叶多糖含量的测定 [J]. 食品科学 ,2005,26 (10) :184-186.〔5〕 何国良. 灵芝饮品中灵芝肽多糖含量的测定 [J]. 营养学报 ,1998,20 (1) :102-104.〔6〕 吴拥军 ,刘洁 ,吴予明 ,等. 中药巴戟天多糖的测定及微量元素分析[J]. 光谱学与光谱分析 ,2005,25 (12) :2076-2078.〔7〕 张志军 ,刘建华 ,李淑芳 ,等. 灵芝多糖含量的苯酚 - 硫酸法检测研究[J]. 实用预防医学 ,2000,7 (5) :325-327.〔8〕 丁刚强 ,于村 ,张双凤 ,等. 食品多糖含量不同测定方法的研究[J]. 实用预防医学 ,200,7 (5) :325-327.〔9〕 MasukoT,MinamiA,IwasakiN,etal.Carboh ydrateanal ysisb yaphenol-sulfuricacidmethodinmicro plateformat[J].AnalBiochem,2005,339 (1) :69-72.收稿日期 : 2008205217 (任旭红编辑 郑新校对)
3 基金项目 : 国家人口与计划生育委员会资助 (C1-56 )
作者单位 : 11 武汉大学公共卫生学院流行病教研室 ,武汉 430071;2 1 湛江师范学院心理咨询中心
作者简介 : 左丹 (1964- ) ,女 ,湖北人 ,主管技师 ,学士 ,主要从事流行病学研究。
通讯作者 : 武慧多
文章编号 :1001 20580 (2008) 1121401202 中图分类号 :G478 文献标志码 :A 【专题报道之一】
独生与非独生女大学生性相关行为比较 3
左丹1 ,许讯宇1 ,李十月1 ,武慧多2
摘 要 : 目的 了解独生与非独生女大学生的性相关行为及态度状况。方法 在湖北省武汉市 ,按学校类型、专
业类型 (文、理、医、艺术) 、年级等特征进行随机整群抽样。共发放 5076 份问卷 ,回收有效问卷 4769 份 ,有效问卷回
收率为 93195% 。对调查对象进行匿名自填式问卷调查。采用 SPSS12 10 软件进行分析。结果 独生女大学生对性
相关行为的态度更趋向于赞成 ,恋爱、与异性接吻拥抱、同性恋及性交等行为的发生率均高于非独生子女大学生 ( P <
0101) ;而手淫的发生率则是非独生女大学生高于独生女大学生 ( P <0 101) 。结论 独生与非独生女大学生对性相关
行为的态度和行为上存在差异。
关键词 : 女大学生 ;独生子女 ;性行为
Researchonsexualrelatedbehaviorsofonl ychildandnon - onlychildamon gfemalecolle gestudents ZUO Dan , XU
Xun 2yu , LI Shi2yue , et al . Department of Public Health of Wuhan Universit y ( Wuhan 430071 , China )
Abstract: Objective Tostud ysexualrelatedattitudesandbehaviorsoftheonl ychildandnon-nol ychildinfemale
collegestudents. Methods Arandomizedclustersam pingwasconductedincolle gesanduniversitiesinWuhanarea,interms
oft ypesofcolle ges,ma jors (literature,sciences,medicines,artetc ) ,and grades.Atotalof5,076 questionaireswasdistributed,
with4769valid questionnairesreturned.Thereturnrateofvalid questionnaireswas93 195%.The questionaireinvesti gation
wasconductedonmulti ple-choiceandanon ymousbasis.Datawerein putintocom puterandSPSS12 10software package
wasem ployedforstatisticalanal ysis. Results Amongthefemalecolle gestudents,onl ychildwasinclinin gtobeinfavorofre 2
latedsexualbehaviorandtheincidencesofbehaviorsonlove,heterosexualkissin gandhu gging,homosexualit yandsexualin 2
tercoursewerehi gherthanthoseofnon-onl ychild ( P <0 101) .However,theincidenceofmasturbationintheonl ychild
waslowerthanthoseofnon-onl ychild ( P <0 101) . Conclusion Amongthefemalecolle gestudents,therearesi gnificance
differencesinsexualrelatedattitudesandbehaviorsbetweentheonl ychildandnon-onl ychild.
Keywords :femalecolle gestudent;onl ychild;sexualit y
1041中国公共卫生 2008 年 11 月第 24 卷第 11 期 Chin J Public Health Nov 2008 Vol . 24 No . 11
独生与非独生女大学生在思想、心理、对恋爱及婚姻的态
度、生活习惯等方面均有一定差异〔1,2 〕,这种差异反映了独生
大学生的某些特殊性。为了解独生与非独生女大学生在性相
关行为上的差异及原因 ,为女大学生健康教育提供依据 ,于
2005 年 11 月~2006 年 5 月 ,在湖北省武汉市的 13 所高校中
进行了调查。现将结果
如下。
1 对象与方法
111 对象 在武汉市 ,按学校类型、专业类型 (文、理、医、艺
术等) 、学历层次 (普通本科、普通专科、成教本科、成教专科
等) 、年级等特征进行随机整群抽样。共发放 5076 份问卷 ,
回收有效问卷 4769 份 ,有效问卷回收率为 93195% 。
112 方法 采用自行设计的自填式问卷调查表 ,以匿名方式
进行问卷调查。调查内容包括女大学生的年龄、所学专业、所
在年级、性相关行为状况等。每题设计了不同答案以供选择。
2 结 果
211 一般情况 本次共调查 4769 名女大学生 ,学生来源于
全国 20 个省、市、自治区。其中 ,汉族学生 4217 名 ,占
8814%; 其余为少数民族。大学一年级学生 1373 人 ,占
2818%; 二年级学生 1195 人 ,占 2511%; 三年级学生 1309
名 ,占 2715%; 四年级学生 892 人 ,占 1817% 。文史科学生 1
862 人 ,占 3910%; 理工科学生 1167 人 ,占 2415%; 医科学生
985 人 ,占 2017%; 艺术类学生 755 人 ,占 1518% 。年龄 16~
27 岁 ,平均年龄 (20135 ±1149) 岁。独生子女学生 1954 人 ,
占 4019%; 非独生子女学生 2815 人 ,占 5911% 。
212 独生与非独生女大学生对性相关问题的态度 (表 1)
表 1 独生与非独生女大学生性相关问题态度(%)
性相关问题
独生子女 ( n =1 954)
赞成 可理解 反对
非独生子女 ( n =2 815)
赞成 可理解 反对
χ2 P 值
恋爱 5810 4112 018 4911 4916 018 361985 01000
婚前性行为 1311 5411 3218 715 4616 4519 981019 01000
多性伴 018 1414 8418 013 913 9014 351795 01000
一夜情 017 2912 7012 016 2412 7512 151615 01001
做二奶 013 2311 7616 012 1716 8212 221572 01000
同性恋 417 6213 3310 210 5419 4311 681659 01000
213 女大学生性相关行为 在调查的女大学生中 ,有恋爱行
为者 3167 人 ,占 6614%; 有与异性接吻拥抱者 2535 人 ,占
5312%; 有手淫行为者 1137 人 ,占 2318%; 有性行为 (性交)
者 863 人 ,占 18110%; 有同性性行为者 64 人 ,占 113%, 其中
双性性行为者 43 人 ,占同性性行为人群的 6712%, 占全部学
生的 019% 。
214 独生女与非独生女大学生性相关行为比较 (表 2)
表 2 独生与非独生女大学生性相关行为发生率
性相关行为
独生子女 ( n =1 954)
发生数
发生率
( %)
非独生子女 ( n =2 815)
发生数
发生率
( %)
χ2 P值
恋爱 1 439 7816 1 728 6114 771694 01000
手淫 429 2210 708 2512 61488 01011
与异性接吻拥抱 1 224 6216 1 311 4616 1191601 01000
同性恋 45 213 19 017 231089 01000
性交 468 2410 395 1410 761562 01000
3 讨 论
青少年及大学生的性行为受多种因素影响 ,包括自身的
心理、知识水平、成长环境、社会环境、对问题的态度 ,电视媒
体影响等多方面因素的影响〔3-5 〕。独生子女在成长过程中许
多环境条件和父母培养方式与非独生子女均有很大差异〔6〕,
这使得独生子女学生在思想道德、心理素质与个性、行为方式
等方面与非独生子女均存在一定差异〔2,7-9 〕。本调查发现 ,
独生女大学生对恋爱、婚前性行为、多性伴、一夜情、做二奶和
同性恋等相关性行为的态度上与非独生女大学生有明显差
异 ,独生女大学生更倾向于赞成这样行为 ,而非独生女大学生
则更倾向于否定这些行为。与此相应的是独生女大学生在恋
爱、与异性接吻拥抱、同性恋、性交等性相关行为发生率上均
高于非独生女大学生。这种差异性是否与独生与非独生子女
学生成长环境不同有关还需作更多的研究。
调查显示 ,当代女大学生性观念、性意识及性行为比较开
放 ,尤其是独生女大学生 ,针对这些情况 ,应加强女大学生的
性教育 ,使她们对道德观、人生观有正确的认识 ,有良好的思
想品德 ,把自己培养成为对社会有用的人才。
参考文献
〔1〕 张小远 ,俞守义 ,赵久波 ,等. 独生子女与非独生子女大学生心理
健康状态和素质的对照研究 [J]. 南方医科大学学报 ,2007,27
(4) :482-484.
〔2〕 范松仁. 独生子女大学生群体思想品德现状及教育对策 [J]. 教
育与职业 ,2007, (2) :65-67.
〔3〕 ArasS,OrcinE,OzanS,etal.Sexualbehavioursandcontrace ption
amonguniversit ystudentsinTurke y[J].JournalofBiosocialSci 2
ence,2007,39 (1) :121-135.
〔4〕 AbrahamL,KumarKA.Sexualex periencesandtheircorrelateda 2
mongcolle gestudentsinMumbaiCit y,India[J].International
FamilyPlanin gPers pective,1999,5 (3) :139.
〔5〕 LeeLK,ChenPCY,LeeKK,etal.Premaritalsexualintercourse
aongadolescentsinMala ysia:across-sectionalMala ysianschool
survey[J].SMJSin gaporeMedicalJournal,2006,47 ( 6) :476-
481.
〔6〕 王相菊. 独生子女与非独生子女父母教养方式的对照研究 [J].
中国民康医学 ,2005,17 (9) :535-536.
〔7〕 陈晓标. 城市大学生中独生与非独生子女个性特征比较 [J]. 中
国公共卫生 ,2000,16 (4) :368-369.
〔8〕 高凯 ,孙庆祝. 论独生子女大学生身心健康的影响因素[J]. 山东
体育学院学报 ,2007,23 (2) :86-88.
〔9〕 闫振龙 ,谭宏彦 ,刘英学 ,等. 独生与非独生子女大学生的体育消
费比较研究[J]. 西安交通大学学报 :社会科学版 ,2007,27 (2) :
93-96.
收稿日期 : 2008203215 (郭长胜编辑 郑新校对)
2041 中国公共卫生 2008 年 11 月第 24 卷第 11 期 Chin J Public Health Nov 2008 Vol . 24 No . 11