HIV-1分离自肠道的病毒株,血浆中的病毒和胸腺中的HIV毒株

康乐宝防艾网http://www.kanglebao.com/ HIV-1分离自肠道的病毒株,血浆中的病毒和胸腺中的HIV毒株 分离自肠道的病毒株 在消化道(从食管到直肠)的黏膜中均能检测到HIV-1病毒株。与上述关于脑组织病毒分离株类似的研究提示，血液病毒株和肠道病毒株存在一定的差异，但其差异没有脑组织病毒株与血液病毒株之前的大。肠道病毒株的确有一定的巨噬细胞嗜性，并且在T细胞系和B细胞系中的感染能力不如血液分离株。考虑到胃肠道中存在大量的CCR5+CD4+细胞，这些结果并不令人惊讶。与脑组织病毒分离株不同，肠道分离株对血清中和敏感，并且对培养系统中的CD4细胞具有致病变性。对同一患者来源的血液病毒株和肠道病毒株的差异程度进行分析，进一步提示了肠道嗜性的HIV-1 R5型病毒株的存在。同时，肠道CD4淋巴细胞和肠道上皮细胞高度达CCR5也支持了关于肠道病毒分离株的研究。肠道上皮细胞可以把R5嗜性病毒播散到T淋巴细胞，其机制很可能涉及细胞的内吞作用。此外，肠道上皮细胞也能被HIV感染。 一项从猴体不同组织中分离SIV毒株的研究发现，病毒膜蛋白的序列发生了不同的变化，这也提示肠道病毒分离株与脑组织病毒株一样具有独特的进化方式。有种很诱人的可能性是，由于肠道和脑组织的细胞均表达可作为HIV-1受体的GalC分子，肠道病毒分离株与脑组织病毒株在感染表达该分子的细胞时感染能力更强。 血浆中的病毒 一些研究提示，绝大多数的HIV感染者在血液中存在游离状态的感染性病毒颗粒。在无症状感染者中，血液中游离状态的感染性病毒颗粒数量较少[1～1OO个感染性颗粒(IP)／m1]；而在艾滋病本人中，游离的感染性病毒数量更多(1OO～1O OOO IP／m1)。在大多数情况下，HIV临床分离株分离自血液和培养的PBMC。在另一些情况下，病毒只能从血浆而非PBMC中分离到。这可能提示了血浆中的病毒具有不同的来源(如胃肠道、淋巴组织和脑组织)。 有研究表明，在任何时间点上，血浆中占主导地位的病毒在抗原性分面有异于PBMC中的病毒。而且在同一患者中，只有来自血浆的病毒对血清中和活性敏感，而来自淋巴结的病毒则不敏感。此外，对HIV-1分离株在PBMC中短期培养后进行遗传学分析表明，血浆病毒株和PBMC病毒株存在一些差异。这可难与逃避中和抗体的免疫压力而发生病毒突变有关。 最后，在齐多夫定(AZT)治疗后，血浆病毒与细胞中的前病毒DNA和分离自淋巴结的病毒在序列分面有差异。所有这些结果都提示，血浆病毒可能更好地代表了宿主体内正活跃复制的病毒的情况，同时也是比分离自PBMC的病毒更为可靠的临床状态的预示指标。PBMC中含有备份病毒。在某种程度上，生殖道分泌液中的感染性病毒能更好地代表通过性途径传播的病毒本质。 胸腺 蛋白酶抑制剂抗性HIV毒株在胸腺细胞中复制能力下降，这一发现很值得注意。这种对蛋白酶抑制剂的抗性与治疗后感染者体内存在大量胸腺组织相关。在另一研究中，对一感染性HIV-1克隆的enV基因进行改造得到R5嗜性或X4嗜性的病毒，这两个病毒克隆株在胸腺中的复制能力表现不同。很明显，X4嗜性病毒克隆株可以感染几乎所有胸腺细胞以及外周血T细胞；而R5嗜性病毒克隆株的易感细胞更为局限。与上文提到的一样，这种差异可能解释了感染R5嗜性病毒后疾病进展较慢的现象。 文章连接：http://www.kanglebao.com/ 康乐宝防艾网http://www.kanglebao.com/