一个脑还是两个脑

null一个脑还是两个脑一个脑还是两个脑教师教育学院心理系1102班 吴静雅我们的脑能做什么？ 大脑两半球的功能相同吗？ 我们的脑能做什么？ 大脑两半球的功能相同吗？ 我们的脑我们的脑null 只要通过外科手术切开胼胝体我们就可以单独研究大脑的每一个半球 但是 科学家能把人脑分开吗？ 显然不能！大脑两半球能独立运作的程度如何？他们是否有各自独一无二的能力 大脑两半球能独立运作的程度如何？他们是否有各自独一无二的能力 试想： 1.如果大脑两半球之间的信息传输被切断，你身体的右侧会不会突然变得无法与左侧协调？ 2.如果语言由大脑左半球控制，在这个手术后，你说话的能力和对词语的理解能力会受到怎样的影响？ 3.思维和推理过程是否都独立存在于两个半球中？ 4.如果大脑真的被分成两个脑，当这两个脑不在交流时，一个人还能正常地行动吗？ 5.既然感觉输入是同时作用于左右两侧的，那么视觉、听觉、触觉等会受到怎样的影响？方法方法1.检测视觉 2.有关触觉（接触）刺激的测试 3.测试听觉能力对割裂脑患者进行视觉测验的典型装置对割裂脑患者进行视觉测验的典型装置裂脑人行为实验裂脑人行为实验结果结果视觉能力 触觉能力 （语言中心位于大脑左半球） 视觉加触觉测试割裂脑患者所画的图割裂脑患者所画的图讨论讨论 从这篇研究报告得出的总结性的结论是：每个人的颅骨内有两个不同的脑，每个脑都具有复杂的能力。加扎尼加提出了一种可能性，如果我们真的有两个脑，那么当大脑的两半被分开后，也许我们就有双倍处理信息的潜能。的确，有些研究证据表明，在正常人完成一项认知任务的时间内，割裂脑病人能完成两项任务。 结果的意义结果的意义1. 现在我们已经知道，大脑的两半球有许多特有的技能和功能。null2.随着对大脑两个半球功能定位的认识增加，我们可以有效地治疗中风或脑部受伤的患者。明确受伤位置，就可以预测当病人康复后会存在哪些后遗症。从而制定出恰当的重新学习、重新适应的计划，用来帮助病人尽可能快速、全面地恢复健康。null3.加扎尼加和斯佩里在这一领域进行了多年研究以后，得出“大脑的每个半球的确有各自的思想”的结论。 “你会选择什么职业？”其他意义其他意义斯佩里关于裂脑人的实验最重要的一点是它改变了传统关于人脑两半球认识不正确的观点。传统上人们认为左半球是一个主导的进化得更高级的理智的半球，右半球只是一个附属的相对落后的半球。通过斯佩里等人的不懈研究，这种偏见得到修正。 其次，这一重要发现给人类认识教育一个崭新的视野，使人们能更好的评价非语言形式的智力，增加对人类智慧结构先天个性的理解。这有助于教育改革，有助于判定不同程度专门化了的智力形式，使潜在的智力得到发挥。在一定程度上推动了教育从重科学轻人文到同时强调科学和人文的转变。批评批评 “那种流行的神话只是一种解释和愿望，并不是科学家的客观发现愿望。正常人不会只有半个脑，也不会有两个脑，有的只是一个分化的大脑，脑的每一半球都具有特定的功能。” ——Levy其他质疑其他质疑第一，大脑绝大多数的功能是在后天的经验与学习过程中逐步建立的，并且大脑的功能并非固定不变的，人的生存环境或者原有神经系统结构的改变都会导致大脑的原有功能发生变化。切断胼胝体肯定也会对大脑的功能产生影响，但是斯佩里却是在无法确切知道切断胼胝体后大脑功能究竟会怎样改变的情况下，假设裂脑人原有大脑机能完全不发生变化的情况下完成实验的。 （先天——后天？优势手） 第二，斯佩里研究的对象是裂脑人，裂脑人原本患有严重的癫痫病，因为药物治疗无效，医生改用手术的方式切断了他们连接左右两半球的胼胝体。癫痫病人大脑功能之混乱，加诸药物影响，与正常人肯定不同，但是斯佩里对那些与正常人有着不相同脑功能的裂脑人进行研究，所得的推理结论却推之于正常人，这是非常不科学的。 近期应用近期应用 1998法国的一项研究（Hommet & Billard,1998）提出质疑，认为切断胼胝体难以把大脑分成两半。 （一个天生没有胼胝体的孩子，信息仍可在大脑两半球间传递） 同年晚些时候，由包括加扎尼加在内的一个神经心理学研究团队发表了一项研究成果，研究割裂脑患者日常感知的世界也许不同于我们正常人。 （“把自己放在别人的位置”） 一个研究（Morin,2001）侧重以内部言语（在心中关于自我的对话）作为自我觉知和意识的对话。 （裂脑人：两种不均衡的自我意识 分裂性的多重人格） null