日本_殖民地科学_研究述评_陈凡

第 18卷, 第 5期 科 学 技 术 与 辩 证 法 Vol. 18 No. 5 2001年 10月 Science, Technology and Dialect ics Oct . , 2001 日本/殖民地科学0研究述评 陈 凡1,梁 波2 ( 1.东北大学技术与社会研究所, 辽宁 沈阳 110006,山西大学科学技术哲学研究中心, 山西 太原 030006; 2.东北大学技术与社会研究所,辽宁 沈阳 110006,中国科学院沈阳分院,辽宁 沈阳 110004) 摘 要: / 殖民地科学0是日本学者在研究科学技术与帝国主义问时使用的概念, 指的是帝国主义宗主国在 殖民地所运用、移植和发展的科学技术。本文介绍了/ 殖民地科学0这一概念的由来与发展, 按研究对象所处地域, 就目前日本学者/ 殖民地科学0研究中的主要观点,从三个方面进行了评述, 强调在我国应重视对/ 殖民地科学0的 研究。 关键词: 殖民地科学; 帝国主义 中图分类号: N09 文献标识码: A 文章编号: 1003- 5680( 2001) 05- 0062- 05 所谓/ 殖民地科学0 是指帝国主义者为推行其侵略政策 和殖民统治、掠夺财富和资源, 把科学技术作为手段, 并在殖 民地附属国及地区所运用、移植和发展的科学。这里所指的 / 科学0, 是广义上的科学, 包括技术在内, 甚至包含人文社会 科学,如殖民地时期所进行的民俗学、人类社会学调查等 等。[ 1] 在日本 ,最先使用/ 殖民地科学0这一概念的是日本著名 科学史家广重彻。1974 年, 他在5科学的社会史6一中认 为, /殖民地科学0就是/ 为了经营殖民地(而从事)的科学(活 动)0 ,并指出, / 殖民地科学0首先是从研究自然志开始的;由 于其调查研究是配合侵略政策的,因此与当地人民发生冲突 并受到抵抗;在组织上, 宗主国将殖民地作为科学的试验场 等等。[ 2]广重彻关于日本帝国主义利用科学技术推行殖民化 的论述, 在一定程度上抓住了/ 殖民地科学0的一些特征, 至 今仍具有理论意义。 早在 1968 年出版的5日本科学技术史大系6中, 尽管还 没有使用/ 殖民地科学0一词,但已有关于/殖民地科学0的论 述。在该书第七卷第五章 ) ) ) / 西方世界对后进国家的冲 击0里, [ 3]作者就 1900年前后帝国主义形成过程中,从/ 西方 科学技术的冲击0、/ 殖民地教育0、/ 殖民地科学技术工作者 的地位0、/ 科学与语言0、/ 当地人的反映 ) ) ) 中国0等五个方 面, 论述了非西方国家在受到西方先进国家冲击的过程中, 科学技术所起的作用,尤其对中国在殖民地时期的科学技术 状况给予了关注。但遗憾的是书中回避了日本对其它国家 的科学技术侵略。 在国际上, 将包含/ 殖民地科学0在内的/ 科学技术与帝 国主义0研究始于 20世纪 80 年代。美国技术史教授希德里 克( Daniel R. Headrick, 1941) )于 1981 年出版了5帝国的帮 凶 ) ) ) 欧洲膨胀与技术6[ 4]一书, 他从/ 汽船与奎宁0、/ 枪炮 与征服0、/ 交通、通信革命0三个方面, 论述了技术与帝国的 扩张问题;另一位美国科学史家路易斯#佩尔森( Lewis Pyen- son, 1947) )首开/文化帝国主义与精密科学0研究的先河, 提 出了/ 科学帝国主义0的概念, 他从 1982 年开始进行的系列 研究中,论述了德国、荷兰、法国的物理学、地理物理学、天文 学与文化帝国主义的关系,已出版了四部专著。[ 5]目前, 在欧 美国家, 有关/科学技术与帝国主义0的研究, 日益受到学术 界的瞩目。 80 年代末期,日本学者开始译介和研究/ 科学技术与帝 国主义0问题,他们在研究中广泛使用了/ 殖民地科学0这一 概念。1989年, 佩尔森研究被介绍到日本后, [ 6]得到一些年 轻学者的积极响应, 1993 年日本的5科学史#科学哲学6杂志 出版了/ 殖民地科学0专集, [ 7]并于 1996 年 11 月, 举办了首 =收稿日期> 2001- 03- 26 =作者简介> 陈凡( 1954- ) , 男,辽宁人, 东北大学文法学院副院长, 教授,博士生导师, 山西大学科学技术哲学研究中心专职 教授。研究方向 :技术哲学, 技术社会学,科学技术与社会( STS) ; 梁波( 1965- ) , 男,黑龙江人, 东北大学博士生,中国科学院沈阳分院高级工程师,研究方向: 技术哲学,科学技术 与社会( STS)。 62 届/ 殖民地科学0专题讨论会, 这期间出版了有关/ 殖民地科 学0的专著, [ 8]东京大学专门设立了一个/ 殖民地学习研究0 小组,这种研究目前仍在继续。 日本学者的研究尽管起步较晚,但是, 由于日本在亚洲 近代史上是唯一的帝国主义国家的特殊性 ,所以关于/ 殖民 地科学0研究的/ 问题点0很多, 因而其研究也非常有特色。 下面按日本/殖民地科学0研究对象所处地域, 从三个方 面进行介绍和评论。 一 关于日本在中国的/殖民地科学0研究 日本侵略中国的历史最长,在中国设立的殖民科研机构 也最多,据研究, 仅在我国东北地区就曾设立过大小 80 多个 科研机构。[ 9]因此, 有关在中国的/ 殖民地科学0研究最多。 对设在中国的/ 殖民地科学0的研究, 按地域又可分为台湾、 上海和东北等地区。 加藤茂生在5序论: 殖民地科学的展开6一文中, 首先对 / 台湾总督府研究所0进行了研究, 并认为这是日本/ 殖民地 科学0的萌芽。[ 10] 1894 年中日爆发甲午战争, 1895 年 5 月, 根据5马关条约6, 中国被迫将台湾割让给日本, 台湾是日本 攫取的第一个海外殖民地。1896 年 5 月设立的台湾总督府 制药所检查课, 是日本在殖民地最早设立的试验研究机构。 开始时,该机构只是用来检验鸦片原料和制品, 以及进行食 品分析等,后来逐步发展成细菌检查、矿物植物的试验以及 医药品的试验等等。1901 年 6 月,改称台湾总督府专卖局检 定课, 1909 年 4 月扩大为/ 台湾总督府研究所0 , 由医学博士 高木友枝任所长, 最终成为化学、卫生学的试验研究机构。 1921 年 8 月台湾总督府研究所已有化学、卫生、酿造、动物 4 个学部, 又统合农业试验场、糖业试验场、林业试验场、园艺 试验场、种畜试验场等, 设置农业、林业、工业等部。 目前,可能是因为资料等方面条件的限制, 日本对设在 台湾的殖民科研机构的研究还很少。但通过我们在互联网 上的查询发现,日本在台湾推行殖民统治时期所建立的研究 所,远远不止台湾总督府研究所一家, 还有/ 台湾总督府天然 瓦斯研究所0、/ 台湾总督府糖业试验所0、/ 台湾总督府工业 研究所0、/ 台湾总督府水产试验场0和/ 台湾总督府农事试验 场0等等, 这些资料都有待于研究和发掘。 在中国建立的/ 殖民地科学0 , 日本对原/ 上海自然科学 研究所0的研究较多。1995 年, 佐伯修通过实地采访,写出了 5上海自然科学研究所 ) ) ) 科学家们的日中战争6一书。[ 11] 1931 年 4 月,日本作为/ 对支文化事业0(后改为/东方文化事 业0 )的一环 ,在上海的法国租界内设立了上海自然科学研究 所。起初的宗旨是以/ 自然科学的纯粹学术研究0为目的,先 后建立了物理学科、化学科、生物学科、地质学科、病理学科、 卫生学科、生药学科和细菌学科等学科。截止 1942 年, 这个 研究所有科研人员 70 名(其中中国人 16 名)。每年的研究 费是 40 多万日元, 首任所长为原东京帝国大学名誉教授横 手千代之助。直到战争结束的 1945 年 9 月, 这个所被国民 党中央研究院所接收。在此期间, 从事动植物、矿产资源调 查以及地方病等研究。 该书从上海自然科学研究所设立的过程、研究项目和研 究活动、中日文化界的交流、该所与日军的合作以及最后的 解体等方面, 全面地叙述了/ 上海自然科学研究所0的历史。 这本书尽管在史料方面的错误较多,但仍不失为研究上海自 然科学研究所历史的较为全面的著作。 加藤茂生的/ 上海自然科学研究所的设立构想0 [ 12] , 重 点论述了/ 上海自然科学研究所0建立的社会历史背景和设 立过程,与佐伯修的著作相比, 加藤的研究完全是科学技术 史的学术理论研究。 由于/ 上海自然科学研究所0设立的初衷是由中日双方 共同管理,尽管中方后来退出, 但在筹备之初有许多中国学 者参加,在中日文化交流上曾做过一些有益的工作, 与完全 由日本人在中国东北设立的殖民科研机构有所不同, 这也可 能是日本学者较多以上海自然科学研究所为切入点的原因 之一。 日本在中国设立的殖民科研机构大多集中在东北, 因 此, 有关在中国东北的/ 殖民地科学0的资料也最为丰富, 这 其中既有学术研究, 也有回忆录; 既有许多第一手资料的重 印, 还有许多文学作品的出版。在中国东北的/ 殖民地科 学0 ,又可以分为/ 伪满洲国0系列和/ 满铁0系列的科研机构, 当然 ,这两者之间有密切的关系。 对/ 伪满洲国0 系列的科研机构的研究, 以/ 满洲国大陆 科学院0为主,如川上行藏的/ 满洲国大陆科学院0 (日本5化 学史研究6 ,第 21 卷第 4 期, 1994年)。由于/大陆科学院0的 许多研究机构是从/ 满铁0系列的研究机构划转而来, 所以日 本对/ 伪满洲国0系列的科研机构有些是在/ 满铁0的名义下 进行研究的,如松田龟三的/ 满铁地质调查所概史0(日本5亚 洲经济6第 29卷, 1988 年第 1 期)。关于/大陆科学院0国内 也有一些介绍,如刘国华的/ 伪满洲国大陆科学院0(载5中国 科技史料6 ,第 7卷第 4 期, 1986 年 ) , 晓宇和夷声撰写的/ 大 陆科学院0 (载5科学学研究6 ,第 9 卷第 4 期, 1991 年)等等。 / 满洲0系列的殖民科研机构的研究资料, 散见于/ 满铁0 研究的各种历史资料中,如5满洲开发四十年史6等, 其中5满 铁铁道技术研究所史6 (满铁铁研会,平成 2[ 1990]年 9 月)和 5中央试验所要览6(满洲史料丛书 14, 龙溪书舍, 1992 年)都 是重印的第一手资料, 由于这方面的资料极为庞杂, 在此不 再多述。 / 满铁中央试验所0是日本在我国东北最早设立的殖民 科研机构之一。设立于 1907 年 10 月 12 日, 1908 年 7 月正 式运营。起初隶属关东都督府,目的是在中国东北地区的殖 产及卫生方面的分析、试验。首任所长是药学家庆松胜左卫 门。随着/ 满洲资源开发0成为重要课题, 为强化和扩充试验 所, 1910 年移交满铁, 改称/ 满铁中央试验所0。1945 年, 中 央试验所约有人员 1000 人, 其中高级研究人员 200 人。有 150 个研究项目, 预算约为 1000 万日元, 和东京的理化学研 究所不相上下。在 1907 年到 1945 年的近 40 年里, 中央试 验所共发表研究约 1000 份,获专利 140项, 其中 20%是 外国专利。[ 13] 广田冈藏首先将/ 满铁中央试验所0作为科学技术史进 63 行了研究。他所著的5满铁的终结及其后 ) ) ) 中央试验所成 员的报告6 , [ 14]既是一本回忆录, 同时也是一部不错的科学 技术史,当然, 由于他本身即是这个所的成员,所以在思想观 点上的局限性也在所难免。 关于/ 满铁中央试验所0的回忆录, 有丸泽常哉的5新中 国建设与满铁中央试验所6 (日本: 二月社, 1979 年) ; 原定 司的5历程#第三部#中国篇6 (私家版, 出版年不详) ; 佐藤正 典的5一个科学家的回忆6 (日本: 化学同人, 1971年) ;森川清 的/ 满铁中央试验所与满洲的资源开发0 (日本5亚洲经济6第 29 卷, 1988年第 2期)和/满洲的煤液化技术0(日本5石油学 会志6 , 第 18 卷第 5 期, 1975 年) ;田中泰夫的/ 工业化学会满 洲支部与-满洲. 的化学工业0 (日本5化学史研究6第 19 卷第 4 期和第 20 卷第 1 期, 1992 年和 1993 年) ; 石黑惠智的5北 斗星下的流浪6 (日本: 谦光社, 1975 年)等等,这些回忆录均 都是研究日本/殖民地科学0难得的第一手资料。 杉田望所著的5满铁中央试验所6初版于 1990 年, [ 15]尽 管是一部纪实作品,但它将日本在中国设立的最大殖民科研 机构 ) ) ) / 满铁中央试验所0, 最先纳入了文学的视野, 其中 所提供的一些线索也不可忽视。 我国曾是日本帝国主义侵略的受害国, 日本学者有关研 究中,涉及在中国的/ 殖民地科学0问题最多, 因此, 这一课题 应该引起中国学者的关注。 二 关于日本在朝鲜的/殖民地科学0研究 在日本科学技术史界的/殖民地科学0研究热兴起之前, 日本技术史家木本忠昭和加藤邦兴已开始注意在朝鲜的/ 殖 民地科学0 问题。1976 年, 他们在/ -日氮. 的技术与殖民主 义0一文中,以企业技术史为主线, 论述了日本氮肥公司 (以 下简称/ 日氮0 ) 在日本帝国主义占领朝鲜殖民地中的作 用。[ 16]这篇文章采用马克思主义的思想观点, 从分析构成生 产力的要素入手,是日本/ 殖民地科学0研究中的一篇重要文 献,下面就文章所论的四个方面, 稍加详细加以评介。 第一、日氮的形成和企业技术的发展。在世界著名的公 害事件中,水俣病无疑是其中之一, 该文中所述的日氮就是 这一事件的加害者。日氮建立于 1908 年,起初只生产合成 氨,但随着日本对朝鲜殖民统治的强化,开始介入朝鲜的殖 民地经营,并得到担当殖民开拓任务的日本兴业银行的大力 支持。1936 年前后,日氮作为新兴/ 财阀0地位的确立就是从 朝鲜开始的。这时,日氮全部 2 亿 7000 万固定资产中, 58% 是在朝鲜, 因此, 它的基础是在朝鲜。这样, / 日氮在朝鲜的 扩张越来越深入,因为朝鲜殖民地毕竟是日本帝国主义的产 物,所以不言而喻, 日氮具有作为国家侵略尖兵的企业性质 和殖民地企业特征0。 第二、为日本军国主义服务的企业技术性质。在朝鲜殖 民地, /发展0最快的部门, 是与军事需要有密切关系的化学 工业, 而且,在朝鲜的工业发展从一开始就是在垄断的情况 下展开的,资本高度集中的垄断性甚至超过了日本本土。日 氮占日本全部在朝鲜的产业设备投资达到 36% ,企业与国家 结合紧密,原先以生产肥料为主的日氮之所以能够得到迅速 发展, 正如 1936 年日本政府所声明的/ , ,肥料工业不仅直 接对整个化学工业的发展带来重大的影响, 而且它作为军事 工业在国家政策上也有特别重要的意义0。1927 年, 日氮投 资建立了/ 朝鲜氮肥公司0 , 1930 年建成了东方最大的硫酸铵 生产厂 ) ) ) 兴南工厂,并将其逐渐发展成为一个无所不包的 联合企业。该文认为, / 兴南工厂的最大特征无疑是它的殖 民性 ,这一方面表现在利用由大规模水利发电产生的低成本 电力, 制造日本产量最大的硫酸铵, 从而获得高额垄断利润。 , ,另一方面表现在其产品的军需性质0。文中例举了日氮 所属兴南工厂还直接大规模地生产火药等军工产品, 已完全 超出了作为一个私营企业的生产范围, / 可以称得上是与日 本帝国主义的殖民政策紧密相连的具有-作战基地. 性质的 军事联合企业0。文章强调指出, 因为日氮是/ 在殖民地进行 扩张 ,而殖民地的一切当然都是为日本帝国主义的军事战略 服务的,因此, 如果离开了这个宗旨,它就不可能存在0。 第三、批判了日氮对殖民地人民的残酷统治和血腥榨 取, 揭示了当时的技术和劳动者的状态。日氮所属朝鲜发电 厂在施工中, / 没有安全设施, 竖井频繁倒塌, 由于罐茏钢丝 绳的断裂经常发生人员死亡,尤其是在修建-赴战江电站. 的 1~ 4 号竖井以及爆破过程中, 死亡事故不断发生 (曾有两天 死亡 120 人的记录)。在长津江大坝工程期间,死伤人数至 少有 5000~ 6000 人。0日本帝国主义所采取的殖民政策, 是 对劳动者/ 严酷的、殖民地的、低工资和长时间的毫无限制的 榨取0。文章不无讽刺地谈到, 日氮的技术是/ 优秀0的, 但这 是通过劳动条件处于前近代的劳动者的劳动来维持的, 这两 者共存的/ 优秀0技术是很初级的。 第四、殖民地企业技术发展的畸形性和不平衡性特征。 文章认为, 1945 年以前, 日氮的技术是满足军事需要的、殖民 地的畸形技术, / 日本帝国主义军事的、殖民地经济结构, 造 就了日氮的发展,同时也造就了日氮内部劳动手段体系的畸 形化、生产方式的畸形化, 这是分析上述所有问题的基础0。 在审判水俣病的过程中,日氮在朝鲜兴南工厂的公害问题也 被暴露出来。朝鲜兴南工厂的技术完全照搬的是水俣工厂 的技术, 而且,强制从事这样危险的劳动与在水俣的情况完 全相同。文章进而认为, / 维持日氮技术先驱性的是前近代 的殖民地劳动0 , / 日本资本主义所包含的技术的非科学性、 殖民性和不平衡性的缺点,使得在朝鲜推行殖民政策的过程 中, 矛盾越来越激化0。日氮从一个新工业部门,成长为一个 / 新兴0的康采恩, 为转嫁日本资本主义的矛盾, 在对朝鲜殖 民侵略的过程中,担当了/ 侵略尖兵的角色0。在国家垄断资 本中, 它起到了对旧财阀补充的作用, 对日本帝国主义来说, 日氮是不可缺少的。因此, /矛盾激化的结果, 必然是随着帝 国主义的垮台而崩溃0。 木本和加藤的这篇文章,因是对殖民地企业的技术史研 究, 因此在日本的/ 殖民地科学0研究中, 独树一帜。韩裔日 本学者姜雄博士的5朝鲜殖民地时期工业化技术史研 究6 , [ 17]也类似这种属于对/生产力0的研究。 另一位韩裔日本学者慎苍健有关日本在朝鲜的/ 殖民地 科学0研究较多, 在最初发表的/ 殖民地朝鲜与科学0 [ 18]一文 64 中,介绍了 1927 年日本在朝鲜设立的最早的科学博物馆 ) ) ) / 恩赐纪念科学馆0。从恩赐纪念科学馆设立的历史背 景、设立过程以及它的科学教育活动等方面, 就殖民统治与 科学的关系、特别是对以科学博物馆为媒介所进行的殖民地 教育统治进行了剖析。作者强调了/ 殖民地科学0研究的重 要性,认为/ 要想从整体上把握近代日本科学史, 就必须将殖 民地纳入自己的研究领域0 , / 朝鲜殖民地的历史既是近代 -日本. 史, 同时也是近代-朝鲜. 史0。这在韩国科学史家全 相运的研究中已得到证明,他在论述日本统治下的韩国科学 史时认为, / 十九世纪末期日本帝国主义对韩国的侵略 ,破坏 了韩国科学技术发展的历史传统, 导致韩国科学历史的中 断,那是一段令人屈辱的不幸的历史。0 [ 19] 如果说慎苍健的/ 殖民地朝鲜与科学0一文, 对日本在朝 鲜的殖民地科学活动研究还只是刚刚开始的话, 那么/ 抵抗 霸道的王道医学 ) ) ) 三十年代在朝鲜的东西医学论争0 [ 20] 则是这种研究的继续。这篇文章论述了 30 年代在朝鲜殖民 统治时期,日本强制推行西方医学过程中, 与以赵宪泳为代 表的朝鲜科学家倡导的/ 汉医学复兴运动0所展开的激烈论 争。通过对朝鲜传统医学与日本强制推行的西方医学的不 同认识, 从王道与霸道、道德与法律、文化与专制、引导与强 制等等对立的观念作了分析。对朝鲜科学家敢于从本民族 的实际状况出发的汉医学思想,同通过日本帝国主义的殖民 统治而取得霸权地位的西方医学的/ 知识抵抗0的演变过程、 自主知识观念的形成以及对当前和未来的展望的角度 ,进行 了深入研究。作者感到, 当时的朝鲜科学家已认识到/ 西方 医学和中医学是休戚相关的0, 并认为已孕育了当今/ 中西医 结合治疗0的萌芽。这篇文章特别强调科学技术的政治文化 背景,注重科学技术与社会的互动研究。 冈木拓司的 / 京城 (即现在的汉城 ) 帝国大学与科 学0 [ 21] , 论述了日本帝国主义在殖民地设立的第一所大学 ) ) ) 京城帝国大学的设立过程及其科学研究活动, 其中/ 蒙 疆学术探险队0一节, 还提到了在中国的研究活动。这一研 究,对日本的/ 殖民地教育0研究, 也有一定参考价值。 日本学者关于/殖民地科学0的研究, 除了中国和朝鲜以 外,还有一些对其它地区和从不同角度的研究。 三 其它/殖民地科学0研究 坂野彻对日本殖民统治时期在南太平洋地区建立的唯 一一所研究所 ) ) ) 帕劳 ( Palau)热带生物研究所进行了研 究。[ 22] 第一次世界大战之后, 为防止战争、维护和平和促进各 国科学家之间的交流, 创立了许多国际组织, 太平洋学术会 议就是这样的世界科学家会议组织。1929 年,在爪哇举办的 第 4次太平洋学术会议上,通过了在澳大利亚的阿拉富拉湾 北部的珊瑚礁海域, 建立/ 国际生物学研究所0的议案, 并决 定由荷兰筹建, 后来因发生世界性的经济恐慌, 夭折。 参加这次会议的日本代表日本东北帝国大学的教授 井新 喜司决意取代荷兰建立研究所,在新创设的日本学术振兴会 的推动下, 开始制定建立生物学研究所的计划。1935 年,帕 劳热带生物研究所终于建立,它是把以珊瑚礁为中心的热带 生物作为研究对象的纯学术研究机构, 太平洋战争爆发后, 成为日本/ 科学南进政策0的一个据点, 其性质也发生了改 变, 研究内容也从单纯的学术问题开始大量增加对南洋资源 的研究。由于战争的影响, 这个研究所于 1943 年 3 月最终 关闭 ,前后只存在了八年时间。 坂野在这篇文章中, 就帕劳热带生物研究所设立的背 景、研究所的所谓/国际主义0性质和内容、/ 南进0政策成为 日本军国主义国家战略后对研究所带来的影响,进行了详细 地分析和考察。文章指出, 在战时科学动员体制下, 日本学 术振兴会所推行的科学政策, 尽管兼具/ 国际主义0 和/ 国运 兴隆0的两种理念, 但一旦两者发生冲突时, / 国际主义0也就 成了一句空话, 当一味追求/ 国际兴隆0的帝国主义理念时, 帕劳热带生物研究所必然导致了解体的命运。 除/ 帕劳热带生物研究所0以外,坂野还从文化人类学的 角度研究/ 殖民地科学0 , 发表了/ 清野谦次的日本人种论 ) ) ) 大东亚共荣圈与人类学0。[ 23]文章一开始就指出 , / 西欧 近代人类学的历史发展, 可以说和西欧社会的殖民主义、帝 国主义扩张是密不可分的0、/ 人类学家们所信奉的学问有着 血迹斑斑的过去0。这篇文章是对/ 人类学家尚未进行检讨, 作为后起的列强、对亚洲各国进行侵略的日本的人类学情 况, 进行的历史考证0。 荒俣宏的5东亚科学逸事6 (日本筑摩书房, 1991 年) , 尽 管不是严格意义上的科学史研究, 但其中的许多逸闻, 倒也 可作为/ 殖民地科学0研究的参考, 例如, 其中介绍的中国末 代皇帝溥仪饲养热带鱼的故事, 从一个侧面, 反映了近代中 国贵族阶层对科学技术的态度。 佐佐木力的/ 西欧的科学革命与东亚0一文[ 24] , 从科学 思想史角度,对/ 殖民地科学0进行了考察。该文的第三部分 ) ) ) / 科学革命对世界史的冲击0, 从/ 形形色色的-帝国主 义. 概念0、/ -第二次科学革命. 中的东亚0以及/ -科学帝国主 义. 代言人的近代日本0等方面,论述了中日两国在采纳西方 近代科学时的不同态度, 在一个广阔的历史背景中, 展示和 比较了中日近代思想家的曲折探索,是研究/ 殖民地科学0的 一篇力作。文章认为, /我们从东亚苦难的历史中学习, 在这 一地区,必须重新构筑盟友关系。为了确立这种朋友关系, 科学史的共同研究是不可缺少的0。佐佐木力关于/ 殖民地 科学0研究的文章尽管不多, 但他可以称得上是日本/ 殖民地 科学0研究的一个旗手。 日本年轻学者山口直树关于/南非殖民地科学的历史研 究0 , [ 25]已不再局限于日本/ 殖民地科学0 的研究范围, 开始 向国际领域迈进。 综上所述,日本学者的研究, 按研究对象所处地域, 可分 为中国、朝鲜和南太平洋岛国等; 从内容上, 集中在科学技术 社会史、思想史和文化人类学方面。从欧美学者和日本学者 的研究中我们看到, 关于殖民地时期的科学技术, 欧美学者 往往是从宗主国利用科学技术的侵略扩张角度,探讨技术与 帝国主义的关系,更注重于科学技术的本质和功能认识; 而 日本学者常常是从殖民地科学技术的形成和发展进行描述, 65 更倾向于科学技术的机构和历史考察。 / 殖民地科学0研究在今后一个时期, 还将继续是国际科 学技术史界研究的一个热点。在今年 7 月份在墨西哥召开 的国际科学史大会上, 来自美国、日本、德国、澳大利亚、韩 国、印度和中国等国家的学者, 届时将就/ 帝国主义殖民侵略 与科学技术的关系0问题举行专门的学术研讨会。 日本对/ 殖民地科学0的研究历史虽然不长, 但已经取得 了一些很有价值的研究成果, 值得学习和借鉴。我国对/ 殖 民地科学0的研究还刚刚起步, 除一些资料的发掘、整理外, 系统的研究还不多见; 而且, 为数不多的成果还散见于政治 社会史、教育史、企业史以及移民史中。展望中国的/ 殖民地 科学0研究, 在今后一个时期,必将成为科学技术史和科学技 术社会学研究的一个富有特色的/当采领域0。 =参 考 文 献> [ 1]梁波, 陈凡 . 试论/ 殖民地科学0 [ J] . 自然辩证法通讯. 2000( 6) : 35. [ 2]广重 . 科学N社会史[ M ] .日本中央公论社, 1974. 144. [ 3]日本科学史学会编.日本科学技术史大系 第七卷#国际 [ M ] .日本第一法规出版社, 1968. 167- 176. [ 4] D. R. X ¤© Ê  . 帝国 N 手先[ M ] . 日本经济评论社, 1989. [ 5] L. Pyenson. Cultural Imperialism and Exact Sciences: Ger- man Expansion Overseas, 1900 - 1930 ( New York/ Bern/ Frankfurt am Main: Peter Lang, 1985) ; Empire of Reason: Exact Science in Indonesia, 1840- 1940( Leiden: E. J. Brill, 1989) ; Civilizing M ission: Exact Science and French Over- seas Expansion, 1830- 1940( Baltimore/ London: T he Johns Hopkins University Press, 1993) . L. Pyenson and S. Sheets - Pyenson, Serv ants of Nature: A Histor y of Scientific Inst-i tutins, Ent erprises, and Sensibilities( New Yo rk/ London: W. W. Norton, 1999) . [ 6] Ë ƒ ™ # ± ƒ ‡ Ó  Ó . 科学 H帝国主义[ M ] . 思想. 日本 岩波书店, 1989( 5) : 9- 28. [ 7]科学史#科学哲学[ M ] . 日本东京大学, 1993( 11) . [ 8]佐伯修. 上海自然科学研究所 ) ) ) 科学者 ? A N 日中战 争[ M ] . 日本:东京宝岛社, 1995. [ 9]梁波,陈凡. 日本在中国的殖民科研机构 ) ) ) / 满铁中央 试验所0研究[ J] .中国科技史料. 2001( 1) : 61. [ 10]加藤茂生. 序论:殖民地科学的展开[ J] . 科学史#科学哲 学. 日本:东京大学, 1993( 11) . 50. [ 11]佐伯修. 上海自然科学研究所 ) ) ) 科学者 ? A N 日中战 争[ M ] . 东京宝岛社, 1995. [ 12]加藤茂生.上海自然科学研究所的设立构想[ J] . 科学# 技术#社会年报. 1997( 6) : 1- 3. [ 13]岛尾永康. 日本 1868) 1945 年科学的发展 [ J] . 自然科 学史研究. 1998( 3) : 234. [ 14]广田钢藏. 满铁终焉= H N [ M ] .青玄社, 1990. [ 15]杉田望. 满铁中央试验所[ M ] .德间书店. 1195. [ 16]木本忠昭, 加藤邦兴. ¡ ¤ N 技术= 植民主义[ J] . 日 本现代技术评论. 1976( 6) . [ 17]姜雄. 朝鲜殖民地时期工业化的技术史研究[ C] . 东京工 业大博士. 1976( 6) . [ 18]慎苍健. 殖民地朝鲜与科学 ( 1) [ J] .科学史#科学哲学. 日本东京大学, 1993( 11) : 58- 59. [ 19]全相运. 韩国科学技术史[ M ] .高丽书林, 1978( 11) . [ 20]慎苍健. 抵抗霸道的王道医学 ) ) ) 三十年代的朝鲜东西 医学论争[ J] .日本岩波书店, 1999( 11) : 65- 92. [ 21]冈本拓司. 京城帝国大学与科学[ J] . 科学史#科学哲学. 日本东京大学, 1993( 11) : 70- 84. [ 22]坂野彻. 帕劳热带生物研究所 ) ) ) 从诞生到终结 [ J] . 化 学史研究. 日本化学史学会. 1995( 3) : 18- 33. [ 23]坂野彻. 清野谦次的日本人种论[ J] . 科学史#科学哲学. 日本东京大学, 1993( 11) : 85. [ 24]佐佐木力. 西欧N科学革命H东˜[ J] . 思想. 日本岩 波书店. 1999( 11) : 10- 27. [ 25]山口直树. 南部µ Ê ‹K ) 1 k 植民地N历史的研究 [ C] .日本科学史年会研究发表讲演要旨集. 1999. 36. (责任编辑 成素梅) 书 讯 李兆友同志撰写的5技术创新主体论6一书,收入到由我国著名科学技术哲学专家陈昌曙、远德 玉主编的5东北大学技术哲学博士文库6中, 2001年 4月由东北大学出版社出版。 该书由 10部分组成。第一部分为绪论,提出研究技术创新主体的意义和研究的新视角。第二 部分论述分析了主体与技术创新主体。第三部分论述分析了技术创新主体与技术创新过程。第四 部分论述分析了创新决策主体。第五部分论述分析了创新 R& D主体。第六部分论述分析了生产 技术创新主体。第七部分论述分析了市场创新主体。第八部分论述分析了管理创新主体。第九部 分论述分析了技术创新主体间的协同作用。最后一部分为结论,对全书作了必要总结。 66