美国获奖独大的三大原因

美国获奖独大的三大原因 　　北京时间10月12日下午7时，诺贝尔基金会宣布2009年度诺贝尔经济学奖授予美国印第安纳州大学经济学教授埃莉诺·奥斯特罗姆(中文名：欧玲)和加州大学伯克利分校经济学家奥利姆·E·威廉姆森。我们特别邀请了长江商学院周春生教授来与和讯网友探讨这些话题。以下为访谈部分内容： （和讯财经原创） 周春生：美经济巨大的影响力及其教育和科研体制的创新是美国获奖独大的原因 （和讯财经原创）和讯网：对，从有诺贝尔经济学奖以来，这个奖项就一直被美欧垄断或者说美国独大，诺贝尔经济学奖至今已颁发了整整四十一届，总计64人获奖。有意思的是，其中有44人来自美国，超过50人得奖时正在美国工作。41次颁奖中，仅有7次未出现美国人的身影。怎么看待这一现象？（11: 25） （和讯财经原创） 　　周春生：这个问题其实有很多人做过评论和分析，我觉得这方面有两个原因。 （和讯财经原创）　　第一个，我相信美国由于他巨大的经济影响力和优越的研究条件，确确实实汇聚了世界上众多一流的经济学家，因此他也汇聚了世界上众多一流的其他领域的经济学家，包括化学、物理等等，这是不可否认的事实，应该说美国汇聚了全球顶尖学术人才的相当一部分。 （和讯财经原创）　　第二个，我觉得跟美国的教育制度、科研制度有关，更多的鼓励创新性的研究。创新性的研究能够得到回报和尊重，这一点跟中国的现实有很大的差异，这也是我们中国在学术研究体制，以及教育体制方面，我觉得我们需要认真反思，认真学习的地方。比如说拿中学教育来讲，中国的应试教育早就受到了各种各样的质疑，我们现在也在关注。但是不可否认的是，中国中学生参加奥数比赛，那都是中国人的天下，但是说重大创新性成果，不仅是数学、化学、物理等等其他领域，我们中国人并不多。旅居海外华人并不是很大的比例。 （和讯财经原创）　　第三个，我觉得跟我们科研体制有关系，国外控制了所谓大量的核心期刊，而这些核心期刊整体上水平并不尽如人意。这方面还包括一个现象，其他的学科领域我不去评说，而我所在的经济学领域而言，我觉得在中国潜心做基础性经济学学术研究，实际上并没有得到足够的尊重，也没法得到足够的回报。我们经济学家也需要做批评和自我批评，我们媒体也要做批评和自我批评，我为什么这么讲？因为一个认认真真做技术研究，做学问的经济学家，他的影响力，他的社会定位，他的经济地位可能远远小于一个在媒体上忽悠两次的经济学家。很多都出现了这种情况，一个证券公司，一家银行的经济分析师，在媒体上，甚至网络上写几个比较轰动性的博客，经常会被冠以“著名经济学家”的头衔。我们也有一些写一本畅销书，而这个畅销书并不是因为有事实根据，就成为炙手可热的专家，而且获得了很多的回报和尊重，这样你怎么鼓励那些经济学家做默默无闻的原创性研究，这些研究在二十年、三十年得到才能得到大家的尊重。 （和讯财经原创）　　美国的经济强大，研究美国就是研究细节，当然这个情况将来会发生变化，美国经济和文化的影响力也是美国人获奖众多的原因，因为他们的声音更能让世界听到，也包括人们所说诺贝尔奖评选者本身的一些认知，以及和他们思维，他们成长环境以及兴趣和偏好，这毕竟是西方主导的奖项。