婚姻

遗产分割的基本原则 在分割遗产时，各继承人除严格按照我国《继承法》规定的男女平等、养老育幼、优先照顾缺乏劳动能力和没有生活来源的继承人的利益、提倡互谅互让、和睦团结的精神外，还必须遵循以下原则：      一、遗嘱继承优先于法定继承的原则。      我国《继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”因此，继承人在分割遗产前要注意死者是否留有遗嘱，如果留有遗嘱，首先应按遗嘱继承方式分割被继承人的财产。虽有遗嘱，但有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：1、遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；2、遗嘱继承人丧失继承权的；3、遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；4、遗嘱无效部分所涉及的遗产；5、遗嘱处分的遗产。      二、保留胎儿继承份额的原则。     在分割遗产时，如死者遗有未出生的胎儿，应给胎儿保留应当继承的遗产份额，其应继承的数额一般以共同参加继承的各法定继承人的平均数额为参考数额。如果胎儿生下是活体，这份遗产由胎儿这一继承人继承；如果胎儿出生是死胎，这份遗产由被继承人的继承人继承。      三、物尽其用的原则。     遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。对于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。继承人在分割遗产时，要注意贯彻这一精神。如：对房屋要照顾缺房的继承人；对生产工具要照顾生产需要的继承人；对图书资料要照顾从事有关业务的继承人，等等。这样才能有利于生产和生活的需要。 离婚时财产分割三大问题  现在家庭收入已不单单是工资条上的数字了，像股权、经营权以及知识产权中财产性收益，在不少家庭已不鲜见。因而，离婚案件财产纠纷越来越复杂。　 随着我国社会经济发展，婚姻家庭领域里的财产状况发生了很大变化，离婚案件中的财产纠纷越来越复杂，财产种类、财产争执标的额和过去不可同日而语，在有的法院受理的离婚案件中， 夫妻财产数额达几千万元甚至上亿元。当夫妻感情破裂时，对财产的争执往往寸金不让。“感情没了，后面的事就冷酷得像一场阴谋”，其实这也是意料之中的事情。如何正确处理离婚案件中的财产纠纷，涉及到一些财产收益的法律确定，和当事人的经济利益。       　　一、财产分割协议不能随便反悔       　　现在，不少夫妻为避免法庭上的“唇枪舌剑”，愿意到婚姻登记机关办理离婚登记，尤其是新的《婚姻登记条例》今年10月1日实施，自愿离婚的双方当事人，不用再尴尬地找单位开证明，离婚登记将会成为更多人的选择。但问题是，有的人在登记离婚后，不主动履行离婚协议，或拿到离婚证后又对财产分割问题反悔。       　　比如，有的当事人在登记离婚时，约定房屋由一方居住，另一方在三个月内搬出。可离婚后另一方却“按兵不动”，迟迟不愿按协议履行。遇到这种情况，一方当事人可根据在婚姻登记机关达成的协议，向法院提起民事诉讼。签订协议并非儿戏，一般情况下，法院会认为协议具有法律效力，由此判定双方履行协议。       　　还有一种情况，当初离婚登记时心甘情愿达成了财产分割协议，比如有的人为了尽快离婚，表示愿意放弃所有的财产。离婚后却反悔了，越想心里越不平衡，于是向法院起诉要求重新分割财产。针对这种情况，该司法解释（征求意见稿）规定：“当事人双方自愿达成离婚协议并在婚姻登记机关办理离婚手续的，就财产分割问题达成的协议，属于民事。离婚后一年内一方就财产分割问题反悔，向人民法院提起诉讼要求重新分割财产的，人民法院应予受理。经审理未发现离婚分割财产有欺诈、胁迫、重大误解等行为的，对当事人的诉讼请求依法予以驳回。”       　　从这个规定可以看出，首先将当事人在婚姻登记机关达成的财产分割协议，定位为民事合同。既然属于民事合同，对双方就有一定的约束力，不能随便反悔；其次规定了时间限制，限于离婚后一年内，超过这个时间则不予保护；最后规定了支持当事人要求重新分割财产诉讼请求的几种情况，即离婚分割财产有欺诈、胁迫、重大误解等行为，除此以外，对当事人的诉讼请求应予驳回。也就是说，重新分割财产的条件是比较严格的，况且对“欺诈、胁迫、重大误解”行为的举证也比较困难。故当事人在登记离婚时，对财产的处理上，要明白一旦在协议上签了字，协议就有了法律效力，所以订协议要三思而后行，切忌一时意气用事。       　　二、离婚财产分割不是逃债“法宝”       　　一对夫妻在婚姻关系存续期间借款买了一辆高级轿车，后来双方协议离婚，离婚时这笔债务还没有清偿。在离婚协议中，双方约定所有的财产归女方，而男方承担债务。当债权人向男方主张债权时，男方却说自己没有偿还能力。       　　在实际生活中，类似夫妻恶意逃债的问题已多有出现。为了切实保护债权人的合法权益，该司法解释（征求意见稿）专门规定：“当事人离婚协议或者人民法院离婚判决，就财产分割的处理对夫妻双方有约束力，但不能对抗其他债权人。夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。”也就是说，离婚时无论当事人如何约定或人民法院如何判决，对财产分割的处理只对夫妻内部有约束力。对婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻承担的是连带清偿责任，债权人可以要求夫妻任何一方进行清偿。针对此案，男方没有偿还那辆高级轿车债务的能力，债权人还有权向女方要求清偿。       　　三、明确房屋所有权以免日后起纠纷       　　住房问题关系到一个人的基本生存条件，在人们的生活中占有举足轻重的位置。离婚双方对房屋争执不下，也是可以理解的。怎样在处理这类问题时有章可循，最高人民法院司法解释（征求意见稿）明确了几个方面：       　　用夫妻共同财产取得的房屋，虽产权办在一方名下，仍属夫妻共有　　“双方争议房屋由一方婚前承租、婚后用共同财产取得所有权，产权证办在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”       　　这种情况非常普遍，房屋虽然是一方婚前承租其单位的，产权证也是办在一方名下，但不能就此认定属于一方的个人财产。因为双方是用夫妻共同财产取得的房屋所有权，买房的价款往往也是在夫妻双方的工龄等因素上确定的，将房屋认定为夫妻共同财产比较公平。当然，除非双方已有其他约定。       　　对单位福利分房，离婚双方无法达成协议的，按市价评估后双方竞价取得　　“婚姻关系存续期间，当事人根据有关福利政策购买房屋取得所有权，离婚时双方对房屋价值及归属无法达成协议的，人民法院可以委托鉴定机构对房屋的市价进行评估，由取得房屋一方给予另一方相应补偿。双方均要求取得房屋所有权的，可以在评估基础上由双方竞价取得。”       　　这是考虑到，购买单位福利分房与购买商品房之间价格差距甚大，如果离婚时一方取得房屋，仅仅给另一方当初购买福利分房一半价格的补偿，显然是不公平的。委托鉴定机构对房屋的市价进行评估，以评估的价格为基础来处理房屋问题，可能相对公平一些。审判实践证明，在双方都想要房的情况下，通过竞价方式解决此类纠纷的效果比较好。       　　父母购买的房屋让小夫妻居住，分情况可视为对子女个人赠与或对夫妻双方赠与       　　“当事人结婚前，父母出资为双方购置的房屋，应视为对自己子女的个人赠与。但有证据证明房屋为赠与夫妻双方的情况除外。当事人结婚后，父母出资为夫妻双方购置的房屋，应当视为对夫妻双方的赠与。但有证据证明为赠与一方的情况除外。”       　　从此项规定来看，父母出资购房让儿女住，最好先写下字据，或做公证，说清楚该房屋是给自己孩子的还是给孩子及其配偶双方的，以免日后产生纠纷。如果不事先说明，就可能被视为小夫妻共同取得  婚姻法修改后如何认定重婚罪与非罪 「案情」浙江省兰溪市女埠街道陈村的胡某因家境贫寒，一直未娶妻，1996年经人介绍，贵州女叶某从贵州来陈村，双方未经任何互相了解、熟悉，更未谈情说爱，第二天双方便同居在一起，因当时胡某家境贫寒，未置办酒席，更未登记，时年胡某39岁，叶某18岁。第二年在叶某生下双方的女儿不久，因耐不住贫寒寂寞，叶某外出打工，后一直未回陈村。独自一人在家的胡某含辛茹苦抚养女儿，并四处打听妻子下落。2004年2月胡某曾向法院起诉要求解除与叶某的同居关系，经法院释明后撤诉；后又打听了解到叶某已与王村的范某登记结婚，为此胡某又于2004年10月向法院起诉，诉讼请求为要求判令女儿由胡某抚养、叶某承担相关抚养费。 「法院审理」法院审理后认为，胡某、叶某婚姻未办理登记手续，应认定为同居关系，本院依法不予处理；非婚生女一直由胡某抚养至今，现由胡某继续抚养有利小孩的成长，因此胡某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决非婚生女由胡某抚养，叶某承担相应抚养费。     「评析」本案是新婚姻法出台后涉及同居关系如何处理、非婚生子女由谁抚养等系列问题的一起案件。从本案可以明确新婚姻法在处理同居关系时，相比较旧婚姻法，以下几方面发生了较大的变化：1、同居关系今后法院不再受理。最高人民法院2004年4月1日出台了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，其中第一条即明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”实践上，随着社会的发展，社会的进步，人们开始认为，同居关系生活状态毕竟是当事人私人生活领域内的事情，只要其不违反法律规定，没有损害到他人的合法权益，应尽量减少对当事人意思表示的干预行为。对于人民法院是否一定要干预当事人此项生活状态的选择权，社会也开始认为，未婚的男女双方共同生活，是对其生活状态的选择，法院依法审理所依据的婚姻法等均未加以明文禁止，因此，对该类同居关系是否存在、是否解除，法律未以干涉、未以规定，人民法院也应依法不予受理。因此，本案中叶某在与胡某同居期间又与范某登记结婚，因同居关系法院不再干预、不予保护，叶某、范某的合法婚姻自然不构成重婚。但另一方面，不是所有的同居关系法院均不予受理，有配偶者与他人同居所形成的同居关系是例外，因为这是一种严重危害社会、捣乱社会人际关系、社会风气的不法行为，理应受到法律的制裁。这也是修改后的婚姻法已明确规定的，婚姻法第三条明确规定了“禁止有配偶者与他人同居”，也正是根据这条规定，解释（二）第一条相应明确了：“但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居“的，人民法院应当受理并依法予以解除”。因此，对于有配偶与他人同居的案件，法院不但应予以受理，还应当依法予以解除。2、因同居关系而产生的一系列财产、子女抚育等法院仍应当受理。解释（二）第一条第二款明确规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。 未办结婚登记即以夫妻名义同居的未婚男女一方起诉至法院要求解除同居关系的，今后法院将不予受理，但是，未办结婚登记即以夫妻名义同居的未婚男女一方起诉至法院要求解决同居期间财产分割或者子女纠纷的，法院依法应当受理并加以解决。对本案中胡某、叶某的非婚生女抚养问题，法院正是依据上述规定作出的判决。因此，现实生活中，老百姓应摒弃同居关系法院不予受理，即意味着因同居关系而产生的一系列财产、子女抚育等法院也均不予受理的错误观念。3、同居关系与事实婚姻的不同，两者是引用不同的法律规定加以不同的处理，前者适用的是同居关系的规定，后者适用的是合法婚姻的法律适用规定。2001年出台的解释（一）第五条明确规定了，未办结婚登记即以夫妻名义于1994年2月1日以前同居的，且双方已经符合结婚实质要件的，为事实婚姻，1994年2月1目以后未办结婚登记即以夫妻名义的为同居关系。就是说，并不是所有未办理结婚登记手续的全视为同居关系，有些实际已是事实上的合法婚姻，受婚姻法的保护。本案中胡某、叶某未办结婚登记即以夫妻名义于1996年同居，不构成事实婚姻的条件，相反胡某、叶某如果在1994年或更早时间同居，双方的同居关系便构成事实婚姻并受法律保护，而此时叶某、范某的婚姻便构成了重婚，依法应追究叶某、范某的刑事责任。 我国刑法规定的重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的。婚姻法修改后规定了无效和可撤销婚姻，这对重婚罪的处理上赋予了新的精神。本文就此进行一些探讨。  　 一、重婚罪及犯罪状态      男女双方结婚后，婚姻关系被合法解除或一方当事人死亡前的期间，是婚姻关系的存续期间，如在此期间又与他人结婚的，则构成重婚罪。  　　（一）重婚罪的构成要件  　　１本罪侵犯的客体是社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制。一夫一妻的婚姻制度是我国婚姻法的一项基本原则，婚姻法同时禁止重婚。根据这一原则，在我国，一个男人只能有一个妻子，一个女人只能有一个丈夫，法律只能允许一男一女结为夫妻的婚姻形式。  　　２客观方面表现为有配偶而重婚，或明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓“有配偶而重婚”，是指自己已经结婚，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚的行为。所谓“明知他人有配偶而与之结婚”，是指自己虽然没有有效的婚姻，但明知对方已经结婚而与之结婚的行为。这两种行为，都构成重婚。  　　３犯罪主体为一般主体。  　　４主观方面由直接故意构成。有配偶的一方隐瞒事实真相，使无配偶的一方受骗上当而与之结婚的，或者自己虽然没有婚姻关系，但明知他人已经结婚，仍然与他人结婚的，都构成重婚。无配偶的而与他人结婚，对其本人而言虽然是初婚，但是因其明知他人有配偶而与之结婚，就侵犯了一夫一妻制，成为重婚罪之共犯。  　　（二）重婚行为的类型  　　由于法律承认了事实婚姻，同样对事实婚姻中的配偶关系就应当予以保护，如侵犯了事实婚姻中的一夫一妻制，也同样构成重婚罪。与婚姻关系相对应，重婚也有两种情形：  　　１法律重婚行为构成的重婚罪（简称法律重婚），即经过婚姻机关登记、领取结婚证的重婚。法律重婚是以完成结婚登记作为非法婚姻关系成立的必要条件，双方是否同居，是否进行性生活等都无法改变婚姻关系成立的事实。  　　２事实重婚行为构成的重婚罪（简称事实重婚），即以夫妻名义公开同居，群众公认的重婚形式。最高人民法院于１９９４年国务院《婚姻登记管理条例》颁布施行后作出的司法解释明确规定“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”  　　由于重婚对社会造成的危害较大，影响家庭稳定，导致大量家庭破裂、解体，引发其他刑事案件和治安案件，而家庭的不幸，又常常会引发青少年走向犯罪，因此应当放宽重婚罪的构成条件，加大打击力度，笔者认为除构成法律重婚外，有下列情形之一的，应视为以夫妻名义共同生活，亦可认定为重婚罪：（１）有配偶的人与他人举行结婚仪式，且实际同居的；（２）有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式，但以夫妻相称并共同生活三个月以上的；（３）有配偶的人虽没有与他人举行结婚仪式，但有较稳定同居关系且生儿育女的；（４）有配偶的人与他人虽未夫妻相称，但有稳定的同居关系，在相对固定的住所且共同生活６个月以上的；（５）周围群众公认是夫妻关系，同居造成合法婚姻相对方自杀等严重后果的。  　　（三）重婚罪犯罪形态之比较  　　鉴于重婚行为包括法律重婚与事实重婚两种情形，对重婚的犯罪状态也应分别进行考察：  　　１法律重婚，即重婚行为须经过婚姻登记。行为人提供虚假的婚姻证明，骗取结婚证，这时非法的婚姻关系即告成立。法律重婚行为可能引起不法婚姻关系一直持续，但重婚行为并不以非法同居的行为或后果作为其成立的要件，非法同居仅是重婚行为所导致的不法婚姻状态的客观表现形式，重婚登记行为终了就对一夫一妻的婚姻制度构成侵害。因此，法律重婚为行为犯，行为人骗取婚姻登记、领取结婚证书即为犯罪既遂。但是，由于法律重婚而导致的非法婚姻关系呈持续状态，故追诉期仍应从非法婚姻关系终了之日起计算。  　　２事实重婚。事实重婚与法律重婚的显著区别在于，后者仅以重婚登记的完成作为既遂，前者则是以实施一定的行为作为成立要件。事实重婚的特征符合继续犯的构成理论：（１）非法同居行为具有持续性，只有这种非法的关系存续一定的期间才能构成重婚罪的条件，而此期间内的非法同居行为是呈持续实行状态；（２）非法同居所致的非法婚姻关系与非法同居同时存在，且为继续状态，非法同居不停止，非法的婚姻关系就始终继续。因此，事实重婚为继续犯，追诉期应当从非法婚姻关系终了之日起计算。  　　二、关于无效婚姻及重婚罪的认定  　　（一）无效婚姻制度  　　无效婚姻是指因欠缺婚姻成立要件，不具备结婚条件，不具有法律效力的违法婚姻，即男女双方的结合由于不符合法律规定的结婚条件甚至是法律禁止的，其自始不具备婚姻的法律效力。无效的原因，一般与婚姻的形式要件无关，其与婚姻成立的实质要件相对应：  　　１重婚的。重婚的行为导致后序婚姻无效，第一个婚姻关系仍继续有效。  　　２有禁止结婚的亲属关系的，即直系血亲、三代以内的旁系血亲关系。  　　３婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的。这里应当把握：（１）婚前已经患有疾病。如婚后才得的，不属于无效婚姻；（２）该疾病婚后未治愈。如婚后已经治愈的，也不能宣告婚姻无效。这两个条件必须同时具备。  　　４未到法定婚龄的，即男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。  　　确认婚姻无效的程序，有二种：（１）行政程序。当事人或利害关系人对婚姻效力持异议的，可以向婚姻登记管理机关提出确认婚姻无效的，婚姻登记管理机关经查证该婚姻关系确属无效的，撤销其婚姻关系，并注销结婚证。当事人不服的，可依法提出行政诉讼。（２）诉讼程序。当事人或利害关系人对婚姻持异议的，可以向人民法院提起婚姻无效的诉讼。人民法院一旦受理就应依法作出该婚姻有无法律效力的判决。  　　（二）无效婚姻中的重婚  　　无效婚姻，在被宣告无效前不仅不应轻易地否定其效力，而且还应当加以必要地限制。无效婚姻是民事法律制度，而结婚登记以及发放结婚证是一种行政行为，该行政行为非经法定程序不得撤销，在撤销前具有恒定的法律效力，不得轻易否定其法律效力，相反地一个无效婚姻，在被宣告无效前还应当受到法律适度地保护，否则一个人就会同时存在多个婚姻关系，就会造成一夫一妻制的婚姻制度的混乱。  　　１对无效婚姻宣告无效前的重婚问题。在宣告无效前，其婚姻关系受到结婚证效力的约束，如又与他（她）人结婚，就侵犯了我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，构成重婚罪。如果轻易认定一个婚姻关系无效，势必造成一个人有多个婚姻关系存在，而又不受法律制裁。  　　２关于重婚中的无效婚姻问题。在合法婚姻存续期间，当事人又采取欺骗的手段，骗取结婚登记，形成婚姻法中规定的无效婚姻，如一对表兄妹在各自结婚后，又向婚姻登记机关隐瞒血亲关系，骗取结婚登记，领取结婚证的。虽然后一个属于无效婚姻，但后一个婚姻行为侵犯了一夫一妻制，符合重婚罪构成要件构成重婚罪。  　　（三）对重婚行为的追诉  　　无效婚姻在被宣告无效前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，定罪处罚。这就带来一个新的问题，被宣告无效后再要求追究重婚行为刑事责任时是否具有溯及力？  　　婚姻法司法解释第１３条规定，婚姻法所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。被宣告无效后的婚姻自始无效，该当推定婚姻自成就之初就无效，同时也应当推定该婚姻自成就之初不受行政效力的约束，后一个婚姻“侵犯”的仅是一个不受任何法律保护的婚姻关系，显然失去构成重婚罪的基础，当然也就不构成重婚，如果认定重婚成立，实际上就等同于对一个被已宣告无效的婚姻关系的认可与赞同。特别地，婚姻法禁止直系血亲、三代以内的旁系血亲结婚，再认定后一个婚姻是重婚，就等同于对禁止结婚情形的许可，显然有悖于法律。  　　三、关于可撤销婚姻及重婚罪的认定  　　（一）可撤销婚姻制度  　　所谓可撤销婚姻，是指婚姻成立时违背婚姻实质要件，经当事人申请，婚姻登记机关或人民法院依法撤销婚姻的制度。婚姻法第十一条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。  　　对“胁迫”这一法定情由的理解：所谓胁迫就是通过恐吓、威胁的手段，给婚姻一方当事人给予精神上的强制，使其不敢反抗、不能反抗，也即婚姻成立时完全违背当事人的意志。例如以伤害当事人及其亲属、揭发当事人的隐私、毁损重大财产，以及限制人身自由等，足以使当事人精神、肉体造成痛苦的行为。胁迫者可能是婚姻的相对方，也可能是父母、亲属等第三者，受胁迫者很可能是女方，也可能是男方。受胁迫的一方可以提出撤销婚姻的请求，但应当自结婚登记之日起一年内提出；被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。这一年的时间为民事上的除斥期，起始时间为法律确定的结婚时间，一般为结婚证书上载明的时间，该时效既不能延长，也不能中止、中断。撤销权完全由受胁迫者行使，这里是“可以”，而不是“应当”，是当事人意思自治，他人不得干预。婚姻也是一种契约，是一种特殊的民事行为，甚至夹杂着许多感情因素。有些婚姻，开始一方当事人是不自愿的，受到胁迫，但随着时间的推移，比如生儿育女、生活改善等，双方会产生感情，如果当事人在法定限期不请求撤销，该婚姻关系就得到法律的认可与保护。当事人在一年内没有提起撤销请求，视为其放弃权利，推定该婚姻合法。有法定情由，当事人按期提出，应当宣告婚姻无效且为自始无效，双方当事人自始就不具有夫妻的权利和义务。行使婚姻撤销权的是婚姻登记机关或人民法院，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。  　　（二）存在于可撤销婚姻中的重婚  　　由于可撤销婚姻的效力存在不确定性，当事人的行为是否构成重婚的后果也不同：  　　１胁迫者是婚姻相对一方当事人，其在结婚后一年的除斥期又与他人结婚，是否应当追究胁迫者重婚的行为责任？在一年的除斥期内受胁迫人提出撤销之请求前，受胁迫者是否提出撤销该婚姻的请求并不确定，但结婚证的效力是恒定的，胁迫者的配偶关系已经明确，如其又与他人结婚，显然侵犯了一夫一妻的社会制度，符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪，而受胁迫者所提出的撤销请求，仅仅是对婚姻关系在民事法律上的解除。至于受胁迫者未提出撤销请求的，更有理由认定胁迫者的行为构成重婚罪。  　　２受胁迫者也可能构成重婚。根据婚姻法的规定，在一年的除斥期内，该受胁迫婚姻的效力还处于不确定的状态，虽然受胁迫人在一年的除斥期内可以随时行使撤销权，但只要未申请撤销且事实上未宣告撤销，其结婚证的效力就是恒定的。就应当依法推定该婚姻合法，受胁迫人再与他人结婚，就符合重婚罪构成要件，构成重婚罪。但对于受胁迫结婚，婚后没有建立起夫妻感情，坚决要求离婚，外逃而与他人重婚的，一般不应作为重婚罪论处。  　　３关于被胁迫重婚问题。如前一个婚姻关系合法有效，一方当事人被胁迫与他人重婚的，包括法律重婚与事实重婚，新的婚姻关系应当撤销。对于胁迫者，因其客观上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主观上有直接故意，不管他是否是重婚的一方当事人，也不管他是否存在婚姻关系，其行为都符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而受胁迫者中没有犯罪故意的，不构成重婚罪。应当注意，胁迫重婚可能会牵连强奸，如牵连强奸则应按强奸罪定罪处罚。  　　与无效婚姻类似，可撤销婚姻在被依法撤销前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，定罪处罚；但在被宣告无效后，对此前的重婚行为就不再具有溯及力。  　　四、对包二奶的理解与处罚  　　对包二奶的行为是否构成重婚，在婚姻法修改时一度曾讨论得非常激烈，成了社会各界广泛关注的热点问题。“包二奶”是一个新词，“包”在汉语中是一个多义词，而在此处是约定俗成的意思，亦如包车、包场等，是商品化的概念，是一种金钱与美色的交易。“包二奶”行为严重破坏了家庭、社会的稳定，败坏了社会风气，损害了社会公德，破坏了生育，也造成了许多家庭破裂，有一定的社会危害性，应当依法制裁。  　　包者与她人经过结婚登记，领取结婚证书的，或以夫妻名义非法同居，这两种形式都构成重婚。在实践中，“包二奶”者很少有去婚姻登记机关进行登记的，多数人也并不公开以夫妻名义进行同居生活，有的人对外以秘书、兄妹、保姆等名义相称，甚至在生了几个孩子之后都没有以夫妻名义同居，对不具有重婚罪构成要件的，不能按重婚定罪处罚。对此应当通过非刑罚的手段予以制裁，如民事制裁、行政处罚（包括治安处罚）。  　　在实践中，我们应严格按照法律规定，正确认定重婚，同时我们不应简单地把重婚罪的诉权完全交由被害人掌握。受害人向公安机关报案，或公安机关发现有重婚的事实，都应当立案侦查，加大对重婚行为的打击力度，更好地维护好一夫一妻的社会制度，促进社会稳定 离婚后，原配偶方依法还享有哪些权利？ 夫妻双方离婚后，原配偶之间与婚姻有关的权利义务是否随着婚姻法律关系的消灭而全部完全终止呢？根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，离婚后，原配偶之间的有些权利并没有完全丧失，在某些情况下，原配偶一方依法还可以向对方主张如下权利： １．离婚后一年内，无过错方可请求过错方损害赔偿。 我国《婚姻法〉〉第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”对于提起损害赔偿的时效，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第三十条作了区别规定，作为离婚诉讼原告的无过错方对对方的损害赔偿请求应当在离婚诉讼的同时提出；作为离婚诉讼被告的无过错方对对方的损害赔偿可以在离婚后一年内另行起诉。所以在离婚后一年内，作为离婚诉讼被告的无过错方，可向法院请求判决原配偶赔偿因离婚过错而造成的物质损害和精神损害。离婚过错损害赔偿请求权是一种侵权之债的请求权，因此这里的“一年”时效为特殊诉讼时效，适用《民法通则〉〉中有关诉讼时效的中止、中断和延长的有关规定。   　     ２．离婚后一年内，一方对协议离婚财产分割后悔的，可请求变更或者撤销。 　　《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》（以下简称“解释（二）”）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。”据此规定，在离婚后一年内，一方因欺诈、胁迫等情形而订立财产分割协议的，可请求法院予以撤销或者变更。但这一规定中的撤销、变更权属于民法通则规定的形成权。因此这里的＂一年＂期间不能中断、中止和延长。　　     ３．离婚后两年内，连带清偿夫妻共同债务的一方享有追偿权。 　　离婚时，对夫妻共同债务，婚姻当事人应向债权人共同承担。任何一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。《解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”这里的追偿期限为两年，自连带清偿夫妻共同债务时起算。这里的“两年”，属于普通债权的诉讼时效，可以中断、中止和延长。　　    ４．离婚后两年内，发现隐瞒夫妻共同财产的，一方可向原配偶请求再次分割。 离婚时，有的当事人为了分得更多的财产，往往会采取非法手段隐瞒夫妻共同财产。对此，《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”根据这一规定，一方发现另一方上述行为的，可向法院请求再次分割隐瞒的夫妻共同财产。请求再次分割的诉讼时效为两年，自发现之日起计算。这里的“两年”，为普通债权请求权的诉讼时效，适用有关中止、中断与延长的法律规定。       ５．离婚法律文书生效之日起一年内，一方可请求法院强制执行。    离婚后，一方对于原配偶拒不执行有关抚养费、财产分割、探望子女等判决或者裁定的，可请求法院强制执行，请求的期限为一年。除法律规定外，该期间不得随意改变。 解除同居关系后，双方共同财产如何分割？       兰州市永登县的李远化名　今年４２岁。因生意上的关系，李远与比自己大３岁的薛虹化名　相识，后来李竟瞒着老婆和子女，和离了婚的薛虹住到了一起。 ２００１年３月，两人一起在兰州市东岗镇购买一套住房，产权归二人共同所有，之后两人还一起装修了房屋，购买了家电。 ２００３年５月，李远与妻子离了婚，想和薛虹结婚，可是，薛虹却表示，暂时没有考虑结婚的事情，并趁他不在家的时候将房门换了锁。 经过一年的纠缠，２００４年年初，李远将薛虹告上了法庭，要求法院判令解除他与薛虹的同居关系，并依法返还购房款４．４万元和共同存款，以及房屋装修费、家电等。 ２００５年７月，一审法院判决，解除二人的同居关系，所购房屋归薛虹所有，薛虹给付李远一半房款，并给付房屋装修费、银行存款的一半。一审宣判后，薛虹不服，提起上诉。兰州市中级法院二审维持了原审判决的部分结果，另判双方共同生活期间购买的家电归薛虹一人所有。据《西部商报》 在当今社会，男女没有经过婚姻登记而同居生活，已经司空见惯，男女双方因关系不和起诉到法院要求解除同居关系，也不足为奇。然而，在本案中，李远起诉薛虹要求解除同居关系确有其特殊之处。 从理论上讲，作为一种民事行为，法律意义上的同居，可分为婚内同居和非婚同居。非婚同居比较复杂，按不同的标准可作不同的分类：以同居的男女双方是否有配偶为标准可分为一方、双方有配偶的同居和双方无配偶的同居；以同居主体是否以夫妻名义为标准可分为以夫妻名义的同居和不以夫妻名义的同居。一方或双方有配偶的同居，不管是否以夫妻名义，均破坏了一夫一妻制的我国婚姻法律制度，既是婚姻法所禁止的行为，也是道德所不允许的行为，构成重婚的，还应追究刑事责任。 本案中，当事人李远与薛虹的同居属于一方（李远）有配偶且不以夫妻名义的同居。李远与薛虹的同居违背了婚姻法的禁止性规定，我国婚姻法第三条明确规定：“禁止有配偶者与他人同居。”从现行法律、法规、司法解释的规定来看，非婚同居关系不具有法律上的效力，仅仅是一种事实。因此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二　第一条明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”可见，如果当事人只是要求法院解除同居关系的“名分”，法院是不受理的，因为同居关系并不是法律意义上的关系。实际上，男女双方在同居中发生纠纷的往往是财产利益的分割以及所生子女的抚养等现实问题，这样的纠纷在本质上属于财产纠纷，法院应当受理。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二　第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。 由上可见，对解除同居关系案件的处理，最核心的问题不在于同居关系本身该不该解除，而在于应当按照什么样的原则来解决财产纠纷。本案中，法院受理李远的起诉后，系根据民法中关于共有关系财产分割的原理对李远和薛虹在同居期间的共同财产进行分割。一般来说，同居期间的财产分割按一般共同财产处理。同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产，主要包括：（１）工资、奖金；（２）从事生产、经营的收益；（３）知识产权的收益；（４）因继承或赠与所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产除外）；（５）其他应当归双方共同所有的财产。双方共同财产必须具备以下两个条件，一是必须为同居期间所得的财产，同居以前一方所得的财产，解除同居关系后一方所得的财产，以及一方死亡后另一方所得的财产，都不属于共有财产。二是必须依法归双方共同所有的财产，同居期间所得的财产并非当然归双方共同所有，法律规定归一方所有的财产，或者双方约定归各自所有的财产，不属于共同财产。 但必须注意的是，由于非法同居关系自始无效，同居期间财产分割与离婚时是有不同的。根据婚姻法第十二条规定，非法同居双方不具有夫妻的权利和义务，如双方没有婚姻法第二十条规定的夫妻有互相扶养等义务和第二十四条规定的夫妻有相互继承遗产等权利。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，对于有配偶的非法同居，人民法院应根据照顾无过错第三方的原则判决。 在笔者看来，本案中，法院对于李远和薛虹同居期间共同财产的具体分割并没有考虑到该案无过错第三方的利益，有失公正。尽管从表面上看，各自一半的分割似乎是公平的，但这种形式上的平等却造成了实质上的不公正。主要理由在于，李远在与薛虹同居期间所投入的财产并不仅仅是他个人投入的，因为李远当时还是有配偶者，他所谓个人收入应当还属于他与其妻子的共同财产，如果法院将李远投入到同居关系中的所有财产均当做他与薛虹之间的共同财产，实际上侵犯了李远妻子的合法财产权。因此，为了惩罚“有配偶却与他人同居者”、“明知别人有配偶而与之同居者”，切实保护婚姻受害者的合法权益，笔者建议，法院在分割此类同居期间共同财产时，不能完全与处理双方无配偶同居的共同财产的分割原则一样，而要进行特殊处理。