为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 解读美国胃肠病学会幽门螺旋杆菌感染治疗最新指南_续一_

解读美国胃肠病学会幽门螺旋杆菌感染治疗最新指南_续一_

2013-12-03 8页 pdf 1MB 44阅读

用户头像

is_649326

暂无简介

举报
解读美国胃肠病学会幽门螺旋杆菌感染治疗最新指南_续一_ World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 36 · 4 诊断试验在临床实践中的应用 4.1 需要内镜检查的H. pylori检测法 如果根据患者的临床症状认为有必要进行内镜检 查,最好是采取基于活组织检查的内镜检查试验。如果 患者近期未接受铋、抗生素或PPI治疗,最好采用RUT 法,因其既精确,又廉价。如果在内镜检查时发现黏膜 异常,则需要获取活组织样本进行进一步组织学评估。 问题是大多数需要上消化道内镜检查的患者都正在接 受酸抑制剂(如PPI或H2...
解读美国胃肠病学会幽门螺旋杆菌感染治疗最新指南_续一_
World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 36 · 4 诊断试验在临床实践中的应用 4.1 需要内镜检查的H. pylori检测法 如果根据患者的临床症状认为有必要进行内镜检 查,最好是采取基于活组织检查的内镜检查试验。如果 患者近期未接受铋、抗生素或PPI治疗,最好采用RUT 法,因其既精确,又廉价。如果在内镜检查时发现黏膜 异常,则需要获取活组织样本进行进一步组织学评估。 问是大多数需要上消化道内镜检查的患者都正在接 受酸抑制剂(如PPI或H2RA)治疗,或者近期接受过抗生 素或铋的治疗。无论是否对该类患者进行了RUT检测, 或者打算在其停止服用上述药物一段时期后进行UBT 或FAT检测,其均适宜接受活组织学检查。一些病例系 列和群组研究结果表明,RUT和组织学检查的灵敏度 在活动性溃疡出血的情况下可能会降低[19-20,71-72]。这些 研究结果显示,尽管用上述2种H. pylori感染鉴别法所 获得的阳性结果是可信的,但在急性上胃肠道出血情形 下,其出现假阴性检测结果的几率可能有所增大。但该 研究结果并未在最近于美国进行的一项前瞻性队列研 究中得到证实[22]。在该项研究中,61位静脉曲张出血患 者因急性出血而行首次活组织内镜检查,以确认是否感 染H. pylori,1个月后再重复检测一次。结果显示,前后2次 RUT和组织学检查的灵敏度没有显著差异,然而,RUT的 灵敏度在这2次检测中均相对较低,其中第1次为79%,第 2次为71%。在此需强调,无论选择相信哪一个检测结果, RUT检测结果呈阳性就足以表明活动性H. pylori感染的存 在。另外还需强调,在急性上消化道出血情形下,如果RUT 和/或组织学检测结果呈阴性,还需采用其他检测方法进 行验证。抗体试验是一种较灵敏的非内镜检查试验。因为 胃溃疡患者中H. pylori感染的预备调查率较高,因此其抗 体试验的PPV也相当高(图1,国外医药抗生素分册,2007, 28(6):280)。此外,在患者停止使用含铋化合物、抗生素或 PPI一段时间后,可以进行UBT或FAT检测。最近的研究 表明,如此操作使新近溃疡出血患者H. pylori感染的检出 率大幅增加。最近在西班牙进行的一项回顾性研究发现, 解读美国胃肠病学会幽门螺旋杆菌感染治疗最新指南(续一) 姚瑜 编写 (中国医药集团四川抗菌素工业研究所,成都 610051) 关键词:Helicobacter pylori;消化性溃疡;诊断试验;内视镜检查;治疗指南 中图分类号:R978.1 文献标识码:A 文章编号:1001-8751(2008)01-0036-08 79%(57/72)溃疡出血患者在停止给予上述药物一段时期后 进行的UBT显示出H. pylori感染阳性结果,而采用急诊内 镜检查时却未检出H. pylori[73]。 4.2 对未经调查的消化不良患者的检测 美国胃肠病协会(American Gastroenterological Association)和美国胃肠病学会等机构均赞同对未经调 查的消化不良患者实行“检测和治疗”策略[15,74]。这2篇 参考文献均强调,在H. pylori感染率高,如市区或居住着 大量移民的社区内,抗体试验的PPV相对较好,因此要 提供可接受的H. pylori感染筛查手段。然而,在H. pylori 流行率低的地区,抗体试验的PPV则较差[85],此时仅以 抗体试验的正负结果来判断是否发生H. pylori感染不比 掷硬币的可信度更好(图1)。因此,当种群中H. pylori感 染的流行率低时,应避免使用抗体试验,或者即便使用 了抗体试验而且其结果呈现阳性时,还应该在开始H. pylori根除治疗前用能够鉴别活动性H. pylori感染的UBT 或FAT方法对检测结果进行验证[74-75]。 4.3 抗生素治疗后的H. pylori根除验证试验 理想状态下,对所有接受了治疗的患者均应进行H. pylori根除检测。遗憾的是,全世界的治疗后H. pylori根 除试验方法既不适用,也不廉价。自从美国胃肠病学会上 一次出版H. pylori感染治疗指南后[3],主要根据专家们的 一致意见,将抗生素治疗后应该接受H. pylori根除验证 的患者范围进一步拓展,其中包括:(1)患有H. pylori相关 性溃疡的所有患者;(2)采用“检测和治疗”策略后仍持 续有消化不良症状的个体;(3) H. pylori相关性MALT淋 巴瘤患者;(4)已经进行了早期胃癌切除术的个体。 当有必要进行H. pylori根除验证时,通常应在完成 治疗至少4周后进行。由于内镜检查试验的费用高,故只 在有其他原因的临床指征时采用。如果采用内镜检查来 验证H. pylori根除与否,多数人支持采用组织学检测或 组织学与RUT相结合的方法,因在治疗后单独使用RUT 的灵敏度有所降低[76]。当不必要采用内镜检查随访时, 用于验证H. pylori感染根除与否的最好方法是UBT。正 ·合理用药· · 37 ·国外医药抗生素分册2008年第29卷第1期 如先前所提到的,进行FAT的恰当时机和可信度还没有 像UBT一样明确,故其只能作为验证根除H. pylori感染的 一个选择。因为抗体试验在H. pylori感染成功治愈后的 很长一段时间内均呈阳性,所以应避免在治疗后采用。 如果在治疗后使用了该试验,只有阴性结果是可信的; 如果其结果为阳性,应在使用抗生素治疗前用UBT或 FAT法验证。 5 H. pylori感染的治疗 5.1 H. pylori感染的初级处理 (1)推荐在美国使用的对H. pylori感染的初级处理方 法包括:疗程为14 d的克拉霉素三联疗法(一种PPI、克拉 霉素和阿莫西林或甲硝唑),或者疗程为10~14 d的含铋 四联疗法(一种PPI或H2RA、铋、甲硝唑和四环素);(2)序 贯治疗法可能成为克拉霉素三联疗法或含铋四联疗法的 替代治疗,即用一种PPI和阿莫西林治疗5 d,接着用 一种PPI、克拉霉素和替硝唑再治疗5 d。该法还有待在美 国经过验证后,才能决定是否推荐为一线治疗方案。 第一套治疗方案最有希望根除H. pylori感染,随后 的治疗方案,特别是含有与第一套方案相同的抗生素或 者患者曾经接受过该治疗方案中含有的任何抗生素的 治疗时,则不大可能获得治疗成功。因此,只采用已经被 证明有效的治疗方案实施治疗是非常重要的[77]。 推荐在美国使用的H. pylori感染初级治疗方案是如 上所述的三联疗法和四联疗法,有关详细信息见表4。 最近有研究结果表明,在推荐给药剂量下所获得的意向 性治疗(ITT)根除率为70%~80%[78-81]。大规模的随机临 床试验结果显示,一种PPI和克拉霉素无论与阿莫西林 还是甲硝唑联合用药时所获得的疗效相近[82]。尽管国际 治疗指南推荐的疗程为至少7 d,但在美国实际上所采纳 的疗程为10~14 d[3]。最近在美国进行的一项大规模临床 试验对雷贝拉唑(rabeprazole)、克拉霉素和阿莫西林联 合给药方案进行了评估,发现7和10 d治疗方案所获得的 H. pylori根除率相当,即前者的ITT根除率为77%(95%, CI 71%~83%),后者为78%(95%, CI 72%~84%)。最近对 包括900多患者在内的7项研究进行的Meta分析结果显 示,14 d疗程的克拉霉素三联疗法所获得的H. pylori根 除率好于其7 d疗程治疗方案(Peto OR值为0.62,95% CI 45%~84%)。此外,10 d治疗方案比7 d治疗方案表现出更 好的疗效,但其差异并不具有统计学意义[83]。最近在意 大利完成的一项大规模随机单中心临床试验进一步证 实14 d疗程比7 d疗程的疗效更佳[84]。随着克拉霉素三联 疗法的H. pylori根除率降低,抓住一切机遇优化治疗方 案已是刻不容缓。根据上述Mata分析结果,提出14 d疗 程的克拉霉素三联疗法似乎更合理,特别是在较短疗 程时H. pylori根除率≤80%的美国境内。疗程<7 d时的 H. pylori根除率明显降低,故不推荐采用。现在所上市 的PPIs在这些治疗方案中所起的作用不差上下[85-86]。最 近对13项研究进行的Meta分析结果显示,克拉霉素三 联疗法中PPI的bid给药方式明显优于qd给药方式[87]。在 H. pylori根除治疗前事先用一种PPI进行预治疗对治疗 成效没有负面影响[88]。如果患者不能耐受PPI药物,可用 H2RA取而代之 [89]。 含铋四联疗法已经被推荐为H. pylori感染的主要治 疗选择[90],其H. pylori根除率与克拉霉素三联疗法相当。 最近对5项随机临床试验进行的Meta分析结果表明,克 拉霉素三联疗法H. pylori根除率的ITT和PP(per protocol) 表4 根除H. pylori感染的一线治疗方案 治疗方案 疗程(d) 根除率(%) 注解 PPI[标准剂量,bid(艾美拉唑为qd)]、克拉霉素 (500 mg, bid)、阿莫西林(1 000 mg, bid)。 10~14 70~85 用于从未接受过任何大环内酯类药物的非青霉 素过敏患者。 PPI(标准剂量,bid)、克拉霉素(500 mg, bid)、 甲硝唑(500 mg, bid)。 10~14 70~85 用于从未接受过任何大环内酯类药物,或者不 耐受含铋四元组合治疗的青霉素过敏患者。 碱式水杨酸铋(525 mg, po, qid)、甲硝唑(250 mg, po, qid)、四环素(500 mg, po, qid)、雷尼替丁 (150 mg, po, bid)或PPI(标准剂量,qd到bid)。 10~14 75~90 用于青霉素过敏患者。 PPI+阿莫西林(1 g, bid); 紧接着给予PPI、克拉霉素(500 mg)、替硝唑 (500 mg, bid)。 5 5 >90 还需要在北美经过验证方可使用。 PPIs标准剂量规定如下:兰索拉唑(lansoprazole):30 mg, po;奥美拉唑(omeprazole):20 mg, po;泮托拉唑(pantoprazole):40 mg, po;雷贝拉唑(rabeprazole): 20 mg, po;艾美拉唑(esomeprazole):40 mg, po。 注:上述推荐的治疗方案并非全部经过FDA的批准,FDA已经批准的治疗方案如下: ① (铋525 mg, qid + 甲硝唑250 mg, qid + 四环素500 mg, qid)×2周 + H2RA×4周;② (兰索拉唑30 mg, bid + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×10 d; ③ (奥美拉唑20 mg, bid + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×10 d;④ (艾美拉唑40 mg, qd + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×10 d;⑤ (雷贝拉唑 20 mg, bid + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×7 d。 World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 38 · 分析结果分别为79%(95% CI 74%~81%)和85%(95% CI 81%~88%),而含铋四联疗法H. pylori根除率的ITT和PP 分析结果分别为80%(95% CI 77%~84%)和87%(95% CI 84%~91%)[91]。尽管已经对含H2RA或PPI的四联疗法进 行了评估,但最近一项Meta分析发现,对感染了甲硝唑抗 性H. pylori的患者而言,含PPI四联疗法的疗效更好[92]。 但该疗法存在的缺陷在于其过于复杂(qid给药频率以及 需要服用的药片数量偏多),而且出现不良反应的频率 高。最近美国的Graham等将该疗法简化为14 d bid给药, 并达到92%(95% CI79%~98%)的H. pylori根除率[93]。另 外,最近经研究完成的一项新疗法,即抗生素三联组合 (tid)和一种PPI(bid)联用治疗10 d,获得了与上述四联疗 法相当的H. pylori根除率[94]。虽然含铋四联疗法常伴有 轻微不良反应发生,但其发生中等或严重不良反应的频 率却不比克拉霉素三联疗法的高[90]。 对那些先前从未接受过克拉霉素而且对青霉素不 产生过敏反应的患者采用含有一种PPI、克拉霉素和阿 莫西林的三联疗法治疗似乎是合理的选择。对于对青霉 素过敏的患者而言,可用甲硝唑替代阿莫西林。对于那 些产生青霉素过敏反应或曾接受过大环内酯类抗生素 治疗的患者而言,含铋四联疗法应为其首选治疗方案。 遗憾的是,克拉霉素三联疗法或含铋四联疗法所能 达到的H. pylori根除率<85%,而且可能仍在下降,因此 有必要发掘其他的治疗方案。在意大利进行的几项新的 序贯疗法研究获得了90%以上的H. pylori根除率,即首 先用一种PPI和阿莫西林治疗5 d,随后用一种PPI、克拉 霉素和替硝唑再治疗5 d。是否可用甲硝唑或其他咪唑类 替代替硝唑还没有被证实。该疗法所达到的H. pylori根 除率好于克拉霉素三联疗法,并且在感染了H. pylori的儿 童、成人和老年患者中均显示出良好的耐受性[95-98]。此 外,对感染了耐克拉霉素H. pylori的患者而言,采用序贯 疗法可能优于克拉霉素三联疗法。一项大规模多中心临 床试验研究对序贯疗法和克拉霉素三联疗法在治疗感染 了耐克拉霉素H. pylori患者时的疗效进行了分析,发现二 者H. pylori根除率分别为82%(18/22)和44%(7/16)[99]。已 完成的研究结果显示,患者对序贯疗法的依从性已经超 过90%,不良反应发生率不高于克拉霉素三联疗法。在 该序贯疗法在美国被确认为标准一线疗法前,还需要解 决下列几个问题:(1)有必要在北美对该疗法进行验证, 这一点或许是最重要的;(2)采用连续的抗生素治疗,而 不是一个同时进行的四联疗法会产生何种增量利润还 不明确。 5.2 对H. pylori感染治疗效果的预测 患者对治疗的依从性差和产生抗生素耐药是抗H. pylori治疗失败的2个最重要的警示信号。有少数证据证 明吸烟、饮酒和不良饮食可能会对成功根除H. pylori产生 负面影响[100]。 临床医师应向患者强调依处方服药的重要性,以最 小化治疗失败和产生抗生素耐药的可能性,而且还应该 告知患者最常见的治疗相关性不良反应。轻微不良反应 在推荐的所有H. pylori感染治疗方案中普遍存在,但较 严重不良反应的发生率只有5%~20%[101]。由PPIs引发的 最常见不良反应包括头痛和腹泻,其发生率为10%。为了 改善PPIs对胃酸分泌的影响,应在饭前30~60 min时服 用。所报道的最常见的克拉霉素相关性不良反应包括胃 肠道不适、腹泻和味觉改变。与阿莫西林有关的常见不 良反应有胃肠道不适、头痛和腹泻。甲硝唑产生的不良 反应具有剂量依赖性,包括口中有金属味道、消化不良 和饮酒时产生戒酒硫样反应。服用四环素后可引发的常 见不良反应包括胃肠道不适和光敏感性,不应给8岁以下 儿童服用该抗生素,以防产生四环素牙。另外,舌头和粪 便变暗、恶心和胃肠道不适等不良反应与服用含铋化合 物有关[102]。将这些治疗相关性不良反应告知患者,有助 于提高患者的治疗依从性。 在选择H. pylori感染治疗方案时,必须考虑到病原 菌的抗生素耐药性。最近在美国进行的一项多中心研究 收集了1993—1999年的相关数据,发现H. pylori菌株对甲 硝唑、克拉霉素、二者相加以及阿莫西林的耐药率分别 为37%,10%,3.9%和1.4%[103]。随后又收集了1998—2002 年的数据资料,并发现H. pylori对甲硝唑、克拉霉素、至 少2种抗生素联用、阿莫西林的耐药率分别达到25%, 13%,5%和0.9%[104]。虽然难以将这2组数据进行直接比 较,但仍可看出H. pylori对甲硝唑和阿莫西林的抗性保 持相对稳定,而对克拉霉素的抗性却有所增长,这部分 解释了含克拉霉素的传统治疗方案疗效降低的原因。显 然,克拉霉素耐药与含克拉霉素治疗方案的治疗失败率 高有关[105-107]。其原因是编码肽基转移酶区域的基因(位 于23S rRNA的V域)发生了几处点突变[99]。H. pylori对甲 硝唑的耐药性可通过加大其给药剂量和(或)在铋、四环 素和甲硝唑联用治疗方案中增加一种PPI来克服[100]。一 项重要的研究结果揭示,先前在任何情形下使用过大环 内酯类或甲硝唑药物治疗,均会使H. pylori对这些药物产 生抗性的可能性显著增大[108]。基于此,临床医师在选择 治疗方案时应对患者是否用过上述药物进行常规提问。 此外,对于那些曾经接受过上述药物治疗的患者,应考 虑采用增补了一种PPI的含铋四联疗法,或者采取序贯治 疗法。 最近有研究数据显示,细菌和其宿主因素均可对疗 · 39 ·国外医药抗生素分册2008年第29卷第1期 效产生影响。对14项研究(包括1 529位患者)进行的一次 系统评价和Meta分析结果显示,与CagA阳性H. pylori感 染相比,CagA阴性H. pylori感染治疗失败的危险比率更 大(2.0,95% CI 1.6~2.4)[109]。通过另外一项Meta分析发 现,CYP2C19的多态现象可能会对含PPI治疗方案的疗 效产生影响[110],因CYP2C19会影响PPIs的清除,继而影 响到胃酸分泌。此外,临床医师无能力在诊所对H. pylori 的CagA状态或其患者的细胞色素P450状态做出测定, 使得上述发现在近期难以对临床实践做出任何改进。 5.3 对持续H. pylori感染的补救治疗方案 (1)应尽一切可能避免对持续性H. pylori感染者使用 其曾经用过的抗生素;(2)7~14 d含铋四联疗法可作为补 救治疗方案使用;(3)10 d左氧氟沙星三联疗法是治疗持 续H. pylori感染患者的另一种治疗选择方案,但还需在 美国进行验证后方可应用。 对初始H. pylori感染治疗方案已经失败的患者应该 避免再次使用在前次治疗方案中所包含的抗生素。另 外,考虑到所需费用和可得性,通常不进行细胞培养和 抗生素灵敏度试验,除非至少2个治疗方案皆失败。即便 在这种情形下,对这些试验的有效性也存争议,因为还 无证据表明依据患者先前用过的抗生素来选择补救治 疗方案比依照抗菌灵敏度试验结果来选择补救治疗方 案的治疗成功率低。推荐的有关补救治疗方案见表5。 如果H. pylori持续感染患者先前未接受过克拉霉素 治疗,可考虑采用一种PPI、克拉霉素、阿莫西林或甲硝 唑的三联疗法治疗。 遗憾的是,大多数患者都已接受过含克拉霉素疗法 的治疗,在这种情形下的常用补救治疗应采用一种PPI、 四环素、甲硝唑和铋联用的含铋四联治疗方案[61]。该治 疗方案容易实施、廉价而且疗效较好。对16项研究结果 和24个摘要进行的一项汇总分析(a pooled analysis)表 明,将上述四联疗法作为二线治疗方案获得的H. pylori 平均根除率为76%(60%~100%)[111]。但是,由于各项研究 间的抗生素给药剂量、给药频率以及疗程存在差异,给 汇总分析带来困难。此外,现有研究资料常常对患者先 前接受过哪种抗生素治疗,共多少次等没有明确报道。 如前所述,含铋四联疗法的弊病包括服用药片数量大 (可能超过18粒)、给药频率高(通常为qid)以及不良反应 发生率高。最近,针对这些缺点对一项bid给药频率的 治疗方案进行了评估和报道,其对先前已经至少接受 过2次抗生素治疗的患者的H. pylori根除率达到90%以 上[112]。尽管大多数国际研究均采用了该7 d疗法[61],但其 10~14 d疗法仍在美国被普遍采纳。 最近进行的一些研究对除含铋四联疗法以外的 其他疗法进行了评估。在几项小规模研究中,用结核病 治疗药物利福布丁作为克拉霉素的替代药物后获得了 38%~91%的H. pylori根除率[113-116]。最近在澳大利亚进 行的一项研究中,137位患者在使用奥美拉唑、克拉霉素 和阿莫西林联用方案治疗失败后,改用疗程为12 d的利 福布丁(150 mg/d)、泮托拉唑(80 mg/d)和阿莫西林(1或 1.5 g/d)联用疗法治疗,获得了91%的H. pylori根除率,而 且耐克拉霉素或甲硝唑H. pylori对治疗成功率没有产生 影响[117]。与利福布丁相关的最常见不良反应有皮疹和胃 肠道不适,包括恶心、呕吐、消化不良和腹泻。利福布丁 还可能罕见地引起严重骨髓毒性和眼毒性[118-119]。应警示 服用利福布丁的患者其尿液可能发生退色。 已有研究对通常用于治疗贾第虫感染、霍乱和细菌 性肠炎的呋喃唑酮用作持续性H. pylori感染治疗的克拉 霉素三联疗法的替代药物进行了评估,发现其产生的H. pylori根除率变化较大,为52%~90%[120-123]。出现呋喃唑 酮相关性不良反应的患者人数达到用药者的1/3,主要包 括恶心、呕吐、头痛和不适;较少发生的不良反应包括过 敏反应、低血压、戒酒硫样反应、轻微且可逆性溶血性贫 血[120-124]。 氟喹诺酮类抗生素左氧氟沙星对H. pylori具有体外 抗菌活性,近期已对左氧氟沙星三联疗法(PPI、左氧氟沙星 和阿莫西林联用)作为治疗持续性H. pylori感染的二线和三 线治疗方案进行了研究。已有的临床试验含有的病例数较 少,显示出的H. pylori根除率从63%到94%不等[125-127]。最近 对4项随机对照临床试验结果进行Meta分析后发现,10 d疗 程的左氧氟沙星三联疗法比7 d含铋四联疗法的H. pylori根 除率(RR 1.41, 95% CI 1.25~1.59)更高,而且不良反应发生 表5 持续H. pylori感染的补救治疗方案[121] 治疗方案 疗程(d) 根除率 注释 含铋四联疗法 PPI:qd;四环素、碱式水杨酸铋(Pepto Bismol)、甲 硝唑:qid。 7 68%(95% CI 62%~74%) 易得、廉价,但需服用的药片偏 多,而且出现轻微不良反应的频 率较高。 左氧氟沙星三联疗法 PPI、阿莫西林:1 g, bid;左氧氟沙星:500 mg, qd。 10 87%(95% CI 82%~92%) 需在美国进行验证后方可使用。 有关含利福布丁和呋喃唑酮的推荐疗法参见文字部分。 World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 40 · 率也较后者小(RR 0.51, 95% CI 0.34~0.75)。该2种治疗方 案对H. pylori的大体根除率分别为87%(95% CI 82%~92%) 和68%(95% CI 62%~74%)[125]。最近在意大利进行的一项研 究发现,用雷贝拉唑(rabeprazole)、左氧氟沙星和替硝唑替 代阿莫西林时所产生的ITT根除率为84%[128]。但没有一个 有关左氧氟沙星三联疗法的评估研究是在美国进行的,因 此这些令人振奋的结果还需在美国进行验证。H. pylori对 左氧氟沙星的抗性情况在美国还处于未知状态,然而,来 自加拿大、意大利、比利时和日本的初步数据表明,其耐左 氧氟沙星菌株的比率达到16.8%[129-132]。H. pylori对左氧氟沙 星的这种抗性是如同其对克拉霉素的抗性还是更像其对甲 硝唑产生的抗性还有待验证。考虑到目前缺乏有效且经过 验证的补救疗法,在等待来自美国对其的验证结果期间, 对那些不适于接受含铋或克拉霉素疗法的患者使用左氧氟 沙星三联疗法似乎是一个可行的选择。 6 本指南的研究要点 6.1 对H. pylori感染的现行认知程度 (1) H. pylori在世界范围普遍流行;(2)已建立的H. pylori感染治疗指征包括消化性溃疡、MALT消化不良和 未经调查的消化不良;(3)可用于鉴别H. pylori感染的方 法有内视镜试验和非内视镜试验;(4)10~14 d疗程的克 拉霉素三联疗法(PPI、克拉霉素和阿莫西林或甲硝唑联 用)或含铋四联疗法(PPI、铋、四环素和甲硝唑联用)被接 受为针对H. pylori感染的一线治疗方法。 6.2 该指南涵盖的新增内容 (1)功能性消化不良患者可从H. pylori根除治疗中获 益;(2)有证据显示,H. pylori感染与无法解释的缺铁性 贫血有关;(3)在H. pylori感染预备调查率低的种群中,非 内视镜检查试验,如UBT和FAT能比抗体试验获得更好 的PPV;(4)在世界范围内,克拉霉素三联疗法的H. pylori 根除率正在递减,其14 d疗法较7 d疗法的疗效更好;(5) 较新的治疗方法,如序贯疗法在美国被推荐为一线治疗 方案前还需对其进行验证;(6)10 d疗程的左氧氟沙星三 联疗法在治疗持续性H. pylori感染患者时比含铋四联疗 法的耐受性更好,但还需在北美进行验证。 参 考 文 献 [71] Grino P, Pascual S, Such J, et al. Comparison of diagnostic methods for Helicobacter pylori infection in patients with upper gastrointestinal bleeding [J]. Scand J Gastroenterol, 2001, 36:1254 [72] Schilling D, Demel A, Adamek H E, et al. A negative rapid urease test is unreliable for exclusion of Helicobacter pylori infection during acute phase of ulcer bleeding. A prospective case control study [J]. Dig Liver Dis, 2003, 35:217 [73] G¨uell M, Artigau E, Esteve V, et al. Usefulness of a delayed test for the diagnosis of Helicobacter pylori infection in bleeding peptic ulcer [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2006, 23:53 [74] Talley N J. AGA Medical Position Statement: Evaluation of dyspepsia [J]. Gastroenterology, 2005, 129:1753 [75] Chey W D, Fendrick A M. Noninvasive Helicobacter pylori testing for the “test-and-treat” strategy: A decision analysis to assess the effect of past infection on test choice [J]. Arch Intern Med, 2001, 161:2129 [76] Laine L, Sugg J, Suchower L, et al. Endoscopic biopsy requirements for post-treatment diagnosis of Helicobacter pylori [J]. Gastrointest Endosc, 2000, 51:664 [77] Qasim A, Sebastian S, Thornton O, et al. Riabutin- and furazolidone-based Helicobacter pylori eradication therapies after failure of standard first- and second-line eradication attempts in dyspepsia patients [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2005, 21:91 [78] Katelaris P H, Forbes G M, Talley N J, et al. A randomized comparison of quadruple and triple therapies for Helico- bacter pylori eradication: The QUADRATE study [J]. Gastroenterology, 2002, 123:1763 [79] Gen'e E, Calvet X, Azagra R, et al. Triple vs. quadruple therapy for treating Helicobacter pylori infection: A meta- analysis [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17:1137 [80] Vakil N, Lanza F, Schwatrz H, et al. Seven-day therapy for Helicobacter pylori in the United States [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2004, 20:99 [81] Cardenas V M, GrahamD Y, el-Zimaity H M, et al. Rabeprazole containing triple therapy to eradicate Helicobacter pylori infection on the Texas-Mexican border [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2006, 23:295 [82] Bochenek W L, Peters S, Fraga P D, et al. Eradi- cation of Helicobacter pylori by 7-day triple-therapy regimens combining pantoprazole with clarithromycin, metronidazole, or amoxicillin in patients with peptic ulcer disease: Results of two double-blind, randomized studies [J]. Helicobacter, 2003, 8:626 [83] Calvet X, Garcia N, Lopez T, et al. A meta-analysis of short versus long therapy with a proton pump inhibitor, clarithromycin and either metronidazole or amoxycillin for treating Helicobacter pylori infection [J]. Aliment · 41 ·国外医药抗生素分册2008年第29卷第1期 Pharmacol Ther, 2000, 14:603 [84] Paoluzi P, Iacopini F, Crispino P, et al. 2-week triple therapy for Helicobacter pylori infection is better than 1-week in clinical practice: A large prospective single- center randomized study [J]. Helicobacter, 2006, 11:562 [85] Ulmer H J, Beckerling A, Gatz G. Recent use of proton pump inhibitor-based triple therapies for the eradication of H. pylori: A broad data review [J]. Helicobacter, 2003, 8:95 [86] Vergara M, Vallve M, Gisbert J P, et al. Meta-analysis: Comparative efficacy of different proton-pump inhibitors in triple therapy for Helicobacter pylori eradication [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 18:647 [87] Vallve M, Vergara M, Gisbert J P, et al. Single vs. double dose of a proton pump inhibitor in triple therapy for Helicobacter pylori eradication: A meta-analysis [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2002, 16:1149 [88] Janssen M J, Laheij R J, de Boer W A, et al. Meta- analysis: The influence of pre-treatment with a proton pump inhibitor on Helicobcacter pylori eradication [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2005, 21:341 [89] Graham D Y, Hammoud F, el-Zimaity H M, et al. Meta analysis: Proton pump inhibitor or H2-receptor antagonist for Helicobacter pylori eradication [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17:1229 [90] Laine L. Is it time for quadruple therapy to be first line? [J]. Can J Gastroenterol, 2003, 17(Suppl B):33B [91] Gene E, Calvet X, Azagra R, et al. Triple vs. quadruple therapy for treating Helicobacter pylori infection: An updated meta-analysis [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 18:543 [92] Fischbach L A, van Zanten S, Dickason J. Meta-analysis: The efficacy, adverse events, and adherence related to first line anti-Helicobacter pylori quadruple therapies [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2004, 20:1071 [93] Graham D Y, Belson G, Abudayyeh S, et al. Twice daily (mid-day and evening) quadruple therapy for H. pylori infection in the United States [J]. Dig Liver Dis, 2004, 36:384 [94] Laine L, Hunt R, el-Zimaity H, et al. Bismuth-based quadruple therapy using a single capsule of bismuth biskalcitrate, metronidazole, and tetracycline given with omeprazole versus omeprazole, amoxicillin, and clarithromycin for eradication of Helicobacter pylori in duodenal ulcer patients: A prospective, randomized, multicenter, North American trial [J]. Am J Gastroenterol, 2003, 98:562 [95] Zullo A, Vaira D, Vakil N, et al. High eradication rates of Helicobacter pylori with a new sequential treatment [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17:719 [96] Francavilla R, Lionetti E, Castellaneta S P, et al. Improved Efficacy of 10-day sequential treatment for Helicobacter pylori eradication in children: A randomized trial [J]. Gastroenterol, 2005, 129:1414 [97] Zullo A, Gatta L, de Francesco V, et al. High rate of Helicobacter pylori eradication with sequential therapy in elderly patients with peptic ulcer: A prospective controlled study [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2005, 21:1419 [98] Scaccianoce G, Hassan C, Panarese A, et al. Helicobacter pylori eradication with either 7-day or 10-day triple therapies, and with a 10-day sequential regimen [J]. Can J Gastroenterol, 2006, 20:113 [99] De Francesco V, Marg io t ta M, Zul lo A, e t a l . Clarithromycin-resistant genotypes and eradication of Helicobacter pylori [J]. Ann Intern Med, 2006, 144:94 [100] Megraud F, Lamouliatte H. Review article: The treatment of refractory Helicobacter pylori infection [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17:1333 [101] Megraud F, Marshall B J. How to treat Helicobacter pylori. First-line, second-line, and future therapies [J]. Gastroenterol Clin N Am, 2000, 29:759 [102] Saad R, Chey W D. A clinician’s guide to the diagnosis and treatment of H. pylori [J]. Cleve Clin J Med, 2005, 72:109 [103] Meyer J M, Silliman N P, Wang W, et al. Risk factors for Helicobacter pylori resistance in the United States: The surveillance of H. pylori antimicrobial resistance partnership (SHARP) study, 1993–1999 [J]. Ann Intern Med, 2002, 136:13 [104] Duck W M, Sobel J, Pruckler J M, et al. Antimicrobial resistance incidence and risk factors among Helicobacter pylori-infected persons, United States [J]. Emerg Infect Dis, 2004, 10:1088 [105] Tankovic J, Lamarque D, Lascols C, et al. Impact of Helicobacter pylori resistance to clarithromycin on the efficacy of the omeprazole-amoxicillin-clarithromycin therapy [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2001, 15:707 [106] Ducons J A, Santolaria S, Guirao R, et al. Impact of World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 42 · clarithromycin resistance on the effectiveness of a regimen for Helicobacter pylori: A prospective study of 1-week lansoprazole, amoxycillin and clarithromycin in active peptic ulcer [J]. Aliment Pharmacol Ther, 1999, 13:775 [107] Lee J H, Shin J H, Roe I H, et al. Impact of clarithromycin resistance on eradication of Helicobacter pylori in infected adults [J]. Antimicrob Agents Chemother, 2005, 49:1600 [108] McMahon B J, Hennessy T W, Bensler J M, et al. The relationship among previous antimicrobial use, antimicrobial resistance, and treatment outcomes for Helicobacter pylori infections [J]. Ann Intern Med, 2003, 139:463 [109] Suzuki T, Matsuo K, Sawaki A, et al. Systematic review and meta-analysis: Importance of CagA status for successful eradication of Helicobacter pylori infection [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2006, 24:273 [110] Padol S, Yuan Y, Thabane M, et al. The effect of CTP2C19 polymorphisms on H. pylori eradication rate in dual and triple first-line PPI therapies: A meta-analysis [J]. Am J Gastroenterol, 2006, 101:1467 [111] Hojo M, Miwa H, Nagahara A, et al. Pooled analysis on the efficacy of the second-line treatment regimens for Helicobacter pylori infection [J]. Scand J Gastroenterol, 2001, 36:690 [112] Dore M P, Marras L, Maragkoudakis E, et al. Salvage therapy after two or more prior Helicobacter pylori treatment failures: The super salvage regimen [J]. Helicobacter, 2003, 8:307 [113] Perri F, Festa V, Clemente R, et al. Randomized study of two “rescue” therapies for Helicobacter pylori-infected patients after failure of standard triple therapies [J]. Am J Gastroenterol, 2001, 96:58 [114] Bock H, Koop H, Lehn N, et al. Rifabutin-based triple therapy after failure of Helicobacter pylori eradica- tion treatment: Preliminary experience [J]. J Clin Gastroenterol, 2000, 31:222 [115] Wong W M,
/
本文档为【解读美国胃肠病学会幽门螺旋杆菌感染治疗最新指南_续一_】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
热门搜索

历史搜索

    清空历史搜索