World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 36 ·
4 诊断试验在临床实践中的应用
4.1 需要内镜检查的H. pylori检测法
如果根据患者的临床症状认为有必要进行内镜检
查,最好是采取基于活组织检查的内镜检查试验。如果
患者近期未接受铋、抗生素或PPI治疗,最好采用RUT
法,因其既精确,又廉价。如果在内镜检查时发现黏膜
异常,则需要获取活组织样本进行进一步组织学评估。
问
是大多数需要上消化道内镜检查的患者都正在接
受酸抑制剂(如PPI或H2RA)治疗,或者近期接受过抗生
素或铋的治疗。无论是否对该类患者进行了RUT检测,
或者打算在其停止服用上述药物一段时期后进行UBT
或FAT检测,其均适宜接受活组织学检查。一些病例系
列和群组研究结果表明,RUT和组织学检查的灵敏度
在活动性溃疡出血的情况下可能会降低[19-20,71-72]。这些
研究结果显示,尽管用上述2种H. pylori感染鉴别法所
获得的阳性结果是可信的,但在急性上胃肠道出血情形
下,其出现假阴性检测结果的几率可能有所增大。但该
研究结果并未在最近于美国进行的一项前瞻性队列研
究中得到证实[22]。在该项研究中,61位静脉曲张出血患
者因急性出血而行首次活组织内镜检查,以确认是否感
染H. pylori,1个月后再重复检测一次。结果显示,前后2次
RUT和组织学检查的灵敏度没有显著差异,然而,RUT的
灵敏度在这2次检测中均相对较低,其中第1次为79%,第
2次为71%。在此需强调,无论选择相信哪一个检测结果,
RUT检测结果呈阳性就足以表明活动性H. pylori感染的存
在。另外还需强调,在急性上消化道出血情形下,如果RUT
和/或组织学检测结果呈阴性,还需采用其他检测方法进
行验证。抗体试验是一种较灵敏的非内镜检查试验。因为
胃溃疡患者中H. pylori感染的预备调查率较高,因此其抗
体试验的PPV也相当高(图1,国外医药抗生素分册,2007,
28(6):280)。此外,在患者停止使用含铋化合物、抗生素或
PPI一段时间后,可以进行UBT或FAT检测。最近的研究
表明,如此操作使新近溃疡出血患者H. pylori感染的检出
率大幅增加。最近在西班牙进行的一项回顾性研究发现,
解读美国胃肠病学会幽门螺旋杆菌感染治疗最新指南(续一)
姚瑜 编写
(中国医药集团四川抗菌素工业研究所,成都 610051)
关键词:Helicobacter pylori;消化性溃疡;诊断试验;内视镜检查;治疗指南
中图分类号:R978.1 文献标识码:A 文章编号:1001-8751(2008)01-0036-08
79%(57/72)溃疡出血患者在停止给予上述药物一段时期后
进行的UBT显示出H. pylori感染阳性结果,而采用急诊内
镜检查时却未检出H. pylori[73]。
4.2 对未经调查的消化不良患者的检测
美国胃肠病协会(American Gastroenterological
Association)和美国胃肠病学会等机构均赞同对未经调
查的消化不良患者实行“检测和治疗”策略[15,74]。这2篇
参考文献均强调,在H. pylori感染率高,如市区或居住着
大量移民的社区内,抗体试验的PPV相对较好,因此要
提供可接受的H. pylori感染筛查手段。然而,在H. pylori
流行率低的地区,抗体试验的PPV则较差[85],此时仅以
抗体试验的正负结果来判断是否发生H. pylori感染不比
掷硬币的可信度更好(图1)。因此,当种群中H. pylori感
染的流行率低时,应避免使用抗体试验,或者即便使用
了抗体试验而且其结果呈现阳性时,还应该在开始H.
pylori根除治疗前用能够鉴别活动性H. pylori感染的UBT
或FAT方法对检测结果进行验证[74-75]。
4.3 抗生素治疗后的H. pylori根除验证试验
理想状态下,对所有接受了治疗的患者均应进行H.
pylori根除检测。遗憾的是,全世界的治疗后H. pylori根
除试验方法既不适用,也不廉价。自从美国胃肠病学会上
一次出版H. pylori感染治疗指南后[3],主要根据专家们的
一致意见,将抗生素治疗后应该接受H. pylori根除验证
的患者范围进一步拓展,其中包括:(1)患有H. pylori相关
性溃疡的所有患者;(2)采用“检测和治疗”策略后仍持
续有消化不良症状的个体;(3) H. pylori相关性MALT淋
巴瘤患者;(4)已经进行了早期胃癌切除术的个体。
当有必要进行H. pylori根除验证时,通常应在完成
治疗至少4周后进行。由于内镜检查试验的费用高,故只
在有其他原因的临床指征时采用。如果采用内镜检查来
验证H. pylori根除与否,多数人支持采用组织学检测或
组织学与RUT相结合的方法,因在治疗后单独使用RUT
的灵敏度有所降低[76]。当不必要采用内镜检查随访时,
用于验证H. pylori感染根除与否的最好方法是UBT。正
·合理用药·
· 37 ·国外医药抗生素分册2008年第29卷第1期
如先前所提到的,进行FAT的恰当时机和可信度还没有
像UBT一样明确,故其只能作为验证根除H. pylori感染的
一个选择。因为抗体试验在H. pylori感染成功治愈后的
很长一段时间内均呈阳性,所以应避免在治疗后采用。
如果在治疗后使用了该试验,只有阴性结果是可信的;
如果其结果为阳性,应在使用抗生素治疗前用UBT或
FAT法验证。
5 H. pylori感染的治疗
5.1 H. pylori感染的初级处理
(1)推荐在美国使用的对H. pylori感染的初级处理方
法包括:疗程为14 d的克拉霉素三联疗法(一种PPI、克拉
霉素和阿莫西林或甲硝唑),或者疗程为10~14 d的含铋
四联疗法(一种PPI或H2RA、铋、甲硝唑和四环素);(2)序
贯治疗法可能成为克拉霉素三联疗法或含铋四联疗法的
替代治疗
,即用一种PPI和阿莫西林治疗5 d,接着用
一种PPI、克拉霉素和替硝唑再治疗5 d。该法还有待在美
国经过验证后,才能决定是否推荐为一线治疗方案。
第一套治疗方案最有希望根除H. pylori感染,随后
的治疗方案,特别是含有与第一套方案相同的抗生素或
者患者曾经接受过该治疗方案中含有的任何抗生素的
治疗时,则不大可能获得治疗成功。因此,只采用已经被
证明有效的治疗方案实施治疗是非常重要的[77]。
推荐在美国使用的H. pylori感染初级治疗方案是如
上所述的三联疗法和四联疗法,有关详细信息见表4。
最近有研究结果表明,在推荐给药剂量下所获得的意向
性治疗(ITT)根除率为70%~80%[78-81]。大规模的随机临
床试验结果显示,一种PPI和克拉霉素无论与阿莫西林
还是甲硝唑联合用药时所获得的疗效相近[82]。尽管国际
治疗指南推荐的疗程为至少7 d,但在美国实际上所采纳
的疗程为10~14 d[3]。最近在美国进行的一项大规模临床
试验对雷贝拉唑(rabeprazole)、克拉霉素和阿莫西林联
合给药方案进行了评估,发现7和10 d治疗方案所获得的
H. pylori根除率相当,即前者的ITT根除率为77%(95%,
CI 71%~83%),后者为78%(95%, CI 72%~84%)。最近对
包括900多患者在内的7项研究进行的Meta分析结果显
示,14 d疗程的克拉霉素三联疗法所获得的H. pylori根
除率好于其7 d疗程治疗方案(Peto OR值为0.62,95% CI
45%~84%)。此外,10 d治疗方案比7 d治疗方案表现出更
好的疗效,但其差异并不具有统计学意义[83]。最近在意
大利完成的一项大规模随机单中心临床试验进一步证
实14 d疗程比7 d疗程的疗效更佳[84]。随着克拉霉素三联
疗法的H. pylori根除率降低,抓住一切机遇优化治疗方
案已是刻不容缓。根据上述Mata分析结果,提出14 d疗
程的克拉霉素三联疗法似乎更合理,特别是在较短疗
程时H. pylori根除率≤80%的美国境内。疗程<7 d时的
H. pylori根除率明显降低,故不推荐采用。现在所上市
的PPIs在这些治疗方案中所起的作用不差上下[85-86]。最
近对13项研究进行的Meta分析结果显示,克拉霉素三
联疗法中PPI的bid给药方式明显优于qd给药方式[87]。在
H. pylori根除治疗前事先用一种PPI进行预治疗对治疗
成效没有负面影响[88]。如果患者不能耐受PPI药物,可用
H2RA取而代之
[89]。
含铋四联疗法已经被推荐为H. pylori感染的主要治
疗选择[90],其H. pylori根除率与克拉霉素三联疗法相当。
最近对5项随机临床试验进行的Meta分析结果表明,克
拉霉素三联疗法H. pylori根除率的ITT和PP(per protocol)
表4 根除H. pylori感染的一线治疗方案
治疗方案 疗程(d) 根除率(%) 注解
PPI[标准剂量,bid(艾美拉唑为qd)]、克拉霉素
(500 mg, bid)、阿莫西林(1 000 mg, bid)。
10~14 70~85 用于从未接受过任何大环内酯类药物的非青霉
素过敏患者。
PPI(标准剂量,bid)、克拉霉素(500 mg, bid)、
甲硝唑(500 mg, bid)。
10~14 70~85 用于从未接受过任何大环内酯类药物,或者不
耐受含铋四元组合治疗的青霉素过敏患者。
碱式水杨酸铋(525 mg, po, qid)、甲硝唑(250 mg,
po, qid)、四环素(500 mg, po, qid)、雷尼替丁
(150 mg, po, bid)或PPI(标准剂量,qd到bid)。
10~14 75~90 用于青霉素过敏患者。
PPI+阿莫西林(1 g, bid);
紧接着给予PPI、克拉霉素(500 mg)、替硝唑
(500 mg, bid)。
5
5
>90 还需要在北美经过验证方可使用。
PPIs标准剂量规定如下:兰索拉唑(lansoprazole):30 mg, po;奥美拉唑(omeprazole):20 mg, po;泮托拉唑(pantoprazole):40 mg, po;雷贝拉唑(rabeprazole):
20 mg, po;艾美拉唑(esomeprazole):40 mg, po。
注:上述推荐的治疗方案并非全部经过FDA的批准,FDA已经批准的治疗方案如下:
① (铋525 mg, qid + 甲硝唑250 mg, qid + 四环素500 mg, qid)×2周 + H2RA×4周;② (兰索拉唑30 mg, bid + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×10 d;
③ (奥美拉唑20 mg, bid + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×10 d;④ (艾美拉唑40 mg, qd + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×10 d;⑤ (雷贝拉唑
20 mg, bid + 克拉霉素500 mg, bid + 阿莫西林1 g, bid)×7 d。
World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 38 ·
分析结果分别为79%(95% CI 74%~81%)和85%(95% CI
81%~88%),而含铋四联疗法H. pylori根除率的ITT和PP
分析结果分别为80%(95% CI 77%~84%)和87%(95% CI
84%~91%)[91]。尽管已经对含H2RA或PPI的四联疗法进
行了评估,但最近一项Meta分析发现,对感染了甲硝唑抗
性H. pylori的患者而言,含PPI四联疗法的疗效更好[92]。
但该疗法存在的缺陷在于其过于复杂(qid给药频率以及
需要服用的药片数量偏多),而且出现不良反应的频率
高。最近美国的Graham等将该疗法简化为14 d bid给药,
并达到92%(95% CI79%~98%)的H. pylori根除率[93]。另
外,最近经研究完成的一项新疗法,即抗生素三联组合
(tid)和一种PPI(bid)联用治疗10 d,获得了与上述四联疗
法相当的H. pylori根除率[94]。虽然含铋四联疗法常伴有
轻微不良反应发生,但其发生中等或严重不良反应的频
率却不比克拉霉素三联疗法的高[90]。
对那些先前从未接受过克拉霉素而且对青霉素不
产生过敏反应的患者采用含有一种PPI、克拉霉素和阿
莫西林的三联疗法治疗似乎是合理的选择。对于对青霉
素过敏的患者而言,可用甲硝唑替代阿莫西林。对于那
些产生青霉素过敏反应或曾接受过大环内酯类抗生素
治疗的患者而言,含铋四联疗法应为其首选治疗方案。
遗憾的是,克拉霉素三联疗法或含铋四联疗法所能
达到的H. pylori根除率<85%,而且可能仍在下降,因此
有必要发掘其他的治疗方案。在意大利进行的几项新的
序贯疗法研究获得了90%以上的H. pylori根除率,即首
先用一种PPI和阿莫西林治疗5 d,随后用一种PPI、克拉
霉素和替硝唑再治疗5 d。是否可用甲硝唑或其他咪唑类
替代替硝唑还没有被证实。该疗法所达到的H. pylori根
除率好于克拉霉素三联疗法,并且在感染了H. pylori的儿
童、成人和老年患者中均显示出良好的耐受性[95-98]。此
外,对感染了耐克拉霉素H. pylori的患者而言,采用序贯
疗法可能优于克拉霉素三联疗法。一项大规模多中心临
床试验研究对序贯疗法和克拉霉素三联疗法在治疗感染
了耐克拉霉素H. pylori患者时的疗效进行了分析,发现二
者H. pylori根除率分别为82%(18/22)和44%(7/16)[99]。已
完成的研究结果显示,患者对序贯疗法的依从性已经超
过90%,不良反应发生率不高于克拉霉素三联疗法。在
该序贯疗法在美国被确认为标准一线疗法前,还需要解
决下列几个问题:(1)有必要在北美对该疗法进行验证,
这一点或许是最重要的;(2)采用连续的抗生素治疗,而
不是一个同时进行的四联疗法会产生何种增量利润还
不明确。
5.2 对H. pylori感染治疗效果的预测
患者对治疗的依从性差和产生抗生素耐药是抗H.
pylori治疗失败的2个最重要的警示信号。有少数证据证
明吸烟、饮酒和不良饮食可能会对成功根除H. pylori产生
负面影响[100]。
临床医师应向患者强调依处方服药的重要性,以最
小化治疗失败和产生抗生素耐药的可能性,而且还应该
告知患者最常见的治疗相关性不良反应。轻微不良反应
在推荐的所有H. pylori感染治疗方案中普遍存在,但较
严重不良反应的发生率只有5%~20%[101]。由PPIs引发的
最常见不良反应包括头痛和腹泻,其发生率为10%。为了
改善PPIs对胃酸分泌的影响,应在饭前30~60 min时服
用。所报道的最常见的克拉霉素相关性不良反应包括胃
肠道不适、腹泻和味觉改变。与阿莫西林有关的常见不
良反应有胃肠道不适、头痛和腹泻。甲硝唑产生的不良
反应具有剂量依赖性,包括口中有金属味道、消化不良
和饮酒时产生戒酒硫样反应。服用四环素后可引发的常
见不良反应包括胃肠道不适和光敏感性,不应给8岁以下
儿童服用该抗生素,以防产生四环素牙。另外,舌头和粪
便变暗、恶心和胃肠道不适等不良反应与服用含铋化合
物有关[102]。将这些治疗相关性不良反应告知患者,有助
于提高患者的治疗依从性。
在选择H. pylori感染治疗方案时,必须考虑到病原
菌的抗生素耐药性。最近在美国进行的一项多中心研究
收集了1993—1999年的相关数据,发现H. pylori菌株对甲
硝唑、克拉霉素、二者相加以及阿莫西林的耐药率分别
为37%,10%,3.9%和1.4%[103]。随后又收集了1998—2002
年的数据资料,并发现H. pylori对甲硝唑、克拉霉素、至
少2种抗生素联用、阿莫西林的耐药率分别达到25%,
13%,5%和0.9%[104]。虽然难以将这2组数据进行直接比
较,但仍可看出H. pylori对甲硝唑和阿莫西林的抗性保
持相对稳定,而对克拉霉素的抗性却有所增长,这部分
解释了含克拉霉素的传统治疗方案疗效降低的原因。显
然,克拉霉素耐药与含克拉霉素治疗方案的治疗失败率
高有关[105-107]。其原因是编码肽基转移酶区域的基因(位
于23S rRNA的V域)发生了几处点突变[99]。H. pylori对甲
硝唑的耐药性可通过加大其给药剂量和(或)在铋、四环
素和甲硝唑联用治疗方案中增加一种PPI来克服[100]。一
项重要的研究结果揭示,先前在任何情形下使用过大环
内酯类或甲硝唑药物治疗,均会使H. pylori对这些药物产
生抗性的可能性显著增大[108]。基于此,临床医师在选择
治疗方案时应对患者是否用过上述药物进行常规提问。
此外,对于那些曾经接受过上述药物治疗的患者,应考
虑采用增补了一种PPI的含铋四联疗法,或者采取序贯治
疗法。
最近有研究数据显示,细菌和其宿主因素均可对疗
· 39 ·国外医药抗生素分册2008年第29卷第1期
效产生影响。对14项研究(包括1 529位患者)进行的一次
系统评价和Meta分析结果显示,与CagA阳性H. pylori感
染相比,CagA阴性H. pylori感染治疗失败的危险比率更
大(2.0,95% CI 1.6~2.4)[109]。通过另外一项Meta分析发
现,CYP2C19的多态现象可能会对含PPI治疗方案的疗
效产生影响[110],因CYP2C19会影响PPIs的清除,继而影
响到胃酸分泌。此外,临床医师无能力在诊所对H. pylori
的CagA状态或其患者的细胞色素P450状态做出测定,
使得上述发现在近期难以对临床实践做出任何改进。
5.3 对持续H. pylori感染的补救治疗方案
(1)应尽一切可能避免对持续性H. pylori感染者使用
其曾经用过的抗生素;(2)7~14 d含铋四联疗法可作为补
救治疗方案使用;(3)10 d左氧氟沙星三联疗法是治疗持
续H. pylori感染患者的另一种治疗选择方案,但还需在
美国进行验证后方可应用。
对初始H. pylori感染治疗方案已经失败的患者应该
避免再次使用在前次治疗方案中所包含的抗生素。另
外,考虑到所需费用和可得性,通常不进行细胞培养和
抗生素灵敏度试验,除非至少2个治疗方案皆失败。即便
在这种情形下,对这些试验的有效性也存争议,因为还
无证据表明依据患者先前用过的抗生素来选择补救治
疗方案比依照抗菌灵敏度试验结果来选择补救治疗方
案的治疗成功率低。推荐的有关补救治疗方案见表5。
如果H. pylori持续感染患者先前未接受过克拉霉素
治疗,可考虑采用一种PPI、克拉霉素、阿莫西林或甲硝
唑的三联疗法治疗。
遗憾的是,大多数患者都已接受过含克拉霉素疗法
的治疗,在这种情形下的常用补救治疗应采用一种PPI、
四环素、甲硝唑和铋联用的含铋四联治疗方案[61]。该治
疗方案容易实施、廉价而且疗效较好。对16项研究结果
和24个摘要进行的一项汇总分析(a pooled analysis)表
明,将上述四联疗法作为二线治疗方案获得的H. pylori
平均根除率为76%(60%~100%)[111]。但是,由于各项研究
间的抗生素给药剂量、给药频率以及疗程存在差异,给
汇总分析带来困难。此外,现有研究资料常常对患者先
前接受过哪种抗生素治疗,共多少次等没有明确报道。
如前所述,含铋四联疗法的弊病包括服用药片数量大
(可能超过18粒)、给药频率高(通常为qid)以及不良反应
发生率高。最近,针对这些缺点对一项bid给药频率的
治疗方案进行了评估和报道,其对先前已经至少接受
过2次抗生素治疗的患者的H. pylori根除率达到90%以
上[112]。尽管大多数国际研究均采用了该7 d疗法[61],但其
10~14 d疗法仍在美国被普遍采纳。
最近进行的一些研究对除含铋四联疗法以外的
其他疗法进行了评估。在几项小规模研究中,用结核病
治疗药物利福布丁作为克拉霉素的替代药物后获得了
38%~91%的H. pylori根除率[113-116]。最近在澳大利亚进
行的一项研究中,137位患者在使用奥美拉唑、克拉霉素
和阿莫西林联用方案治疗失败后,改用疗程为12 d的利
福布丁(150 mg/d)、泮托拉唑(80 mg/d)和阿莫西林(1或
1.5 g/d)联用疗法治疗,获得了91%的H. pylori根除率,而
且耐克拉霉素或甲硝唑H. pylori对治疗成功率没有产生
影响[117]。与利福布丁相关的最常见不良反应有皮疹和胃
肠道不适,包括恶心、呕吐、消化不良和腹泻。利福布丁
还可能罕见地引起严重骨髓毒性和眼毒性[118-119]。应警示
服用利福布丁的患者其尿液可能发生退色。
已有研究对通常用于治疗贾第虫感染、霍乱和细菌
性肠炎的呋喃唑酮用作持续性H. pylori感染治疗的克拉
霉素三联疗法的替代药物进行了评估,发现其产生的H.
pylori根除率变化较大,为52%~90%[120-123]。出现呋喃唑
酮相关性不良反应的患者人数达到用药者的1/3,主要包
括恶心、呕吐、头痛和不适;较少发生的不良反应包括过
敏反应、低血压、戒酒硫样反应、轻微且可逆性溶血性贫
血[120-124]。
氟喹诺酮类抗生素左氧氟沙星对H. pylori具有体外
抗菌活性,近期已对左氧氟沙星三联疗法(PPI、左氧氟沙星
和阿莫西林联用)作为治疗持续性H. pylori感染的二线和三
线治疗方案进行了研究。已有的临床试验含有的病例数较
少,显示出的H. pylori根除率从63%到94%不等[125-127]。最近
对4项随机对照临床试验结果进行Meta分析后发现,10 d疗
程的左氧氟沙星三联疗法比7 d含铋四联疗法的H. pylori根
除率(RR 1.41, 95% CI 1.25~1.59)更高,而且不良反应发生
表5 持续H. pylori感染的补救治疗方案[121]
治疗方案 疗程(d) 根除率 注释
含铋四联疗法
PPI:qd;四环素、碱式水杨酸铋(Pepto Bismol)、甲
硝唑:qid。
7 68%(95% CI 62%~74%) 易得、廉价,但需服用的药片偏
多,而且出现轻微不良反应的频
率较高。
左氧氟沙星三联疗法
PPI、阿莫西林:1 g, bid;左氧氟沙星:500 mg, qd。 10 87%(95% CI 82%~92%) 需在美国进行验证后方可使用。
有关含利福布丁和呋喃唑酮的推荐疗法参见文字部分。
World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 40 ·
率也较后者小(RR 0.51, 95% CI 0.34~0.75)。该2种治疗方
案对H. pylori的大体根除率分别为87%(95% CI 82%~92%)
和68%(95% CI 62%~74%)[125]。最近在意大利进行的一项研
究发现,用雷贝拉唑(rabeprazole)、左氧氟沙星和替硝唑替
代阿莫西林时所产生的ITT根除率为84%[128]。但没有一个
有关左氧氟沙星三联疗法的评估研究是在美国进行的,因
此这些令人振奋的结果还需在美国进行验证。H. pylori对
左氧氟沙星的抗性情况在美国还处于未知状态,然而,来
自加拿大、意大利、比利时和日本的初步数据表明,其耐左
氧氟沙星菌株的比率达到16.8%[129-132]。H. pylori对左氧氟沙
星的这种抗性是如同其对克拉霉素的抗性还是更像其对甲
硝唑产生的抗性还有待验证。考虑到目前缺乏有效且经过
验证的补救疗法,在等待来自美国对其的验证结果期间,
对那些不适于接受含铋或克拉霉素疗法的患者使用左氧氟
沙星三联疗法似乎是一个可行的选择。
6 本指南的研究要点
6.1 对H. pylori感染的现行认知程度
(1) H. pylori在世界范围普遍流行;(2)已建立的H.
pylori感染治疗指征包括消化性溃疡、MALT消化不良和
未经调查的消化不良;(3)可用于鉴别H. pylori感染的方
法有内视镜试验和非内视镜试验;(4)10~14 d疗程的克
拉霉素三联疗法(PPI、克拉霉素和阿莫西林或甲硝唑联
用)或含铋四联疗法(PPI、铋、四环素和甲硝唑联用)被接
受为针对H. pylori感染的一线治疗方法。
6.2 该指南涵盖的新增内容
(1)功能性消化不良患者可从H. pylori根除治疗中获
益;(2)有证据显示,H. pylori感染与无法解释的缺铁性
贫血有关;(3)在H. pylori感染预备调查率低的种群中,非
内视镜检查试验,如UBT和FAT能比抗体试验获得更好
的PPV;(4)在世界范围内,克拉霉素三联疗法的H. pylori
根除率正在递减,其14 d疗法较7 d疗法的疗效更好;(5)
较新的治疗方法,如序贯疗法在美国被推荐为一线治疗
方案前还需对其进行验证;(6)10 d疗程的左氧氟沙星三
联疗法在治疗持续性H. pylori感染患者时比含铋四联疗
法的耐受性更好,但还需在北美进行验证。
参 考 文 献
[71] Grino P, Pascual S, Such J, et al. Comparison of diagnostic
methods for Helicobacter pylori infection in patients with
upper gastrointestinal bleeding [J]. Scand J Gastroenterol,
2001, 36:1254
[72] Schilling D, Demel A, Adamek H E, et al. A negative rapid
urease test is unreliable for exclusion of Helicobacter
pylori infection during acute phase of ulcer bleeding. A
prospective case control study [J]. Dig Liver Dis, 2003,
35:217
[73] G¨uell M, Artigau E, Esteve V, et al. Usefulness of
a delayed test for the diagnosis of Helicobacter pylori
infection in bleeding peptic ulcer [J]. Aliment Pharmacol
Ther, 2006, 23:53
[74] Talley N J. AGA Medical Position Statement: Evaluation
of dyspepsia [J]. Gastroenterology, 2005, 129:1753
[75] Chey W D, Fendrick A M. Noninvasive Helicobacter
pylori testing for the “test-and-treat” strategy: A
decision analysis to assess the effect of past infection on
test choice [J]. Arch Intern Med, 2001, 161:2129
[76] Laine L, Sugg J, Suchower L, et al. Endoscopic biopsy
requirements for post-treatment diagnosis of Helicobacter
pylori [J]. Gastrointest Endosc, 2000, 51:664
[77] Qasim A, Sebastian S, Thornton O, et al. Riabutin- and
furazolidone-based Helicobacter pylori eradication
therapies after failure of standard first- and second-line
eradication attempts in dyspepsia patients [J]. Aliment
Pharmacol Ther, 2005, 21:91
[78] Katelaris P H, Forbes G M, Talley N J, et al. A randomized
comparison of quadruple and triple therapies for Helico-
bacter pylori eradication: The QUADRATE study [J].
Gastroenterology, 2002, 123:1763
[79] Gen'e E, Calvet X, Azagra R, et al. Triple vs. quadruple
therapy for treating Helicobacter pylori infection: A meta-
analysis [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17:1137
[80] Vakil N, Lanza F, Schwatrz H, et al. Seven-day therapy
for Helicobacter pylori in the United States [J]. Aliment
Pharmacol Ther, 2004, 20:99
[81] Cardenas V M, GrahamD Y, el-Zimaity H M, et al.
Rabeprazole containing triple therapy to eradicate
Helicobacter pylori infection on the Texas-Mexican border
[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2006, 23:295
[82] Bochenek W L, Peters S, Fraga P D, et al. Eradi-
cation of Helicobacter pylori by 7-day triple-therapy
regimens combining pantoprazole with clarithromycin,
metronidazole, or amoxicillin in patients with peptic ulcer
disease: Results of two double-blind, randomized studies
[J]. Helicobacter, 2003, 8:626
[83] Calvet X, Garcia N, Lopez T, et al. A meta-analysis of
short versus long therapy with a proton pump inhibitor,
clarithromycin and either metronidazole or amoxycillin
for treating Helicobacter pylori infection [J]. Aliment
· 41 ·国外医药抗生素分册2008年第29卷第1期
Pharmacol Ther, 2000, 14:603
[84] Paoluzi P, Iacopini F, Crispino P, et al. 2-week triple
therapy for Helicobacter pylori infection is better than
1-week in clinical practice: A large prospective single-
center randomized study [J]. Helicobacter, 2006, 11:562
[85] Ulmer H J, Beckerling A, Gatz G. Recent use of proton
pump inhibitor-based triple therapies for the eradication
of H. pylori: A broad data review [J]. Helicobacter, 2003,
8:95
[86] Vergara M, Vallve M, Gisbert J P, et al. Meta-analysis:
Comparative efficacy of different proton-pump inhibitors
in triple therapy for Helicobacter pylori eradication [J].
Aliment Pharmacol Ther, 2003, 18:647
[87] Vallve M, Vergara M, Gisbert J P, et al. Single vs. double
dose of a proton pump inhibitor in triple therapy for
Helicobacter pylori eradication: A meta-analysis [J].
Aliment Pharmacol Ther, 2002, 16:1149
[88] Janssen M J, Laheij R J, de Boer W A, et al. Meta-
analysis: The influence of pre-treatment with a proton
pump inhibitor on Helicobcacter pylori eradication [J].
Aliment Pharmacol Ther, 2005, 21:341
[89] Graham D Y, Hammoud F, el-Zimaity H M, et al. Meta
analysis: Proton pump inhibitor or H2-receptor antagonist
for Helicobacter pylori eradication [J]. Aliment Pharmacol
Ther, 2003, 17:1229
[90] Laine L. Is it time for quadruple therapy to be first line? [J].
Can J Gastroenterol, 2003, 17(Suppl B):33B
[91] Gene E, Calvet X, Azagra R, et al. Triple vs. quadruple
therapy for treating Helicobacter pylori infection: An
updated meta-analysis [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2003,
18:543
[92] Fischbach L A, van Zanten S, Dickason J. Meta-analysis:
The efficacy, adverse events, and adherence related to
first line anti-Helicobacter pylori quadruple therapies [J].
Aliment Pharmacol Ther, 2004, 20:1071
[93] Graham D Y, Belson G, Abudayyeh S, et al. Twice daily
(mid-day and evening) quadruple therapy for H. pylori
infection in the United States [J]. Dig Liver Dis, 2004,
36:384
[94] Laine L, Hunt R, el-Zimaity H, et al. Bismuth-based
quadruple therapy using a single capsule of bismuth
biskalcitrate, metronidazole, and tetracycline given
with omeprazole versus omeprazole, amoxicillin, and
clarithromycin for eradication of Helicobacter pylori
in duodenal ulcer patients: A prospective, randomized,
multicenter, North American trial [J]. Am J Gastroenterol,
2003, 98:562
[95] Zullo A, Vaira D, Vakil N, et al. High eradication rates of
Helicobacter pylori with a new sequential treatment [J].
Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17:719
[96] Francavilla R, Lionetti E, Castellaneta S P, et al. Improved
Efficacy of 10-day sequential treatment for Helicobacter
pylori eradication in children: A randomized trial [J].
Gastroenterol, 2005, 129:1414
[97] Zullo A, Gatta L, de Francesco V, et al. High rate of
Helicobacter pylori eradication with sequential therapy in
elderly patients with peptic ulcer: A prospective controlled
study [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2005, 21:1419
[98] Scaccianoce G, Hassan C, Panarese A, et al. Helicobacter
pylori eradication with either 7-day or 10-day triple
therapies, and with a 10-day sequential regimen [J]. Can J
Gastroenterol, 2006, 20:113
[99] De Francesco V, Marg io t ta M, Zul lo A, e t a l .
Clarithromycin-resistant genotypes and eradication of
Helicobacter pylori [J]. Ann Intern Med, 2006, 144:94
[100] Megraud F, Lamouliatte H. Review article: The treatment
of refractory Helicobacter pylori infection [J]. Aliment
Pharmacol Ther, 2003, 17:1333
[101] Megraud F, Marshall B J. How to treat Helicobacter
pylori. First-line, second-line, and future therapies [J].
Gastroenterol Clin N Am, 2000, 29:759
[102] Saad R, Chey W D. A clinician’s guide to the diagnosis
and treatment of H. pylori [J]. Cleve Clin J Med, 2005,
72:109
[103] Meyer J M, Silliman N P, Wang W, et al. Risk factors
for Helicobacter pylori resistance in the United States:
The surveillance of H. pylori antimicrobial resistance
partnership (SHARP) study, 1993–1999 [J]. Ann Intern
Med, 2002, 136:13
[104] Duck W M, Sobel J, Pruckler J M, et al. Antimicrobial
resistance incidence and risk factors among Helicobacter
pylori-infected persons, United States [J]. Emerg Infect
Dis, 2004, 10:1088
[105] Tankovic J, Lamarque D, Lascols C, et al. Impact of
Helicobacter pylori resistance to clarithromycin on the
efficacy of the omeprazole-amoxicillin-clarithromycin
therapy [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2001, 15:707
[106] Ducons J A, Santolaria S, Guirao R, et al. Impact of
World Notes on Antibiotics, 2008, Vol. 29, No. 1· 42 ·
clarithromycin resistance on the effectiveness of a regimen
for Helicobacter pylori: A prospective study of 1-week
lansoprazole, amoxycillin and clarithromycin in active
peptic ulcer [J]. Aliment Pharmacol Ther, 1999, 13:775
[107] Lee J H, Shin J H, Roe I H, et al. Impact of clarithromycin
resistance on eradication of Helicobacter pylori in infected
adults [J]. Antimicrob Agents Chemother, 2005, 49:1600
[108] McMahon B J, Hennessy T W, Bensler J M, et al.
The relationship among previous antimicrobial use,
antimicrobial resistance, and treatment outcomes for
Helicobacter pylori infections [J]. Ann Intern Med, 2003,
139:463
[109] Suzuki T, Matsuo K, Sawaki A, et al. Systematic review
and meta-analysis: Importance of CagA status for
successful eradication of Helicobacter pylori infection [J].
Aliment Pharmacol Ther, 2006, 24:273
[110] Padol S, Yuan Y, Thabane M, et al. The effect of
CTP2C19 polymorphisms on H. pylori eradication rate in
dual and triple first-line PPI therapies: A meta-analysis [J].
Am J Gastroenterol, 2006, 101:1467
[111] Hojo M, Miwa H, Nagahara A, et al. Pooled analysis on
the efficacy of the second-line treatment regimens for
Helicobacter pylori infection [J]. Scand J Gastroenterol,
2001, 36:690
[112] Dore M P, Marras L, Maragkoudakis E, et al. Salvage
therapy after two or more prior Helicobacter pylori
treatment failures: The super salvage regimen [J].
Helicobacter, 2003, 8:307
[113] Perri F, Festa V, Clemente R, et al. Randomized study of
two “rescue” therapies for Helicobacter pylori-infected
patients after failure of standard triple therapies [J]. Am J
Gastroenterol, 2001, 96:58
[114] Bock H, Koop H, Lehn N, et al. Rifabutin-based triple
therapy after failure of Helicobacter pylori eradica-
tion treatment: Preliminary experience [J]. J Clin
Gastroenterol, 2000, 31:222
[115] Wong W M,