冯唐易老、李广难封

冯唐易老、李广难封：耿直讨人嫌 冯唐易老、李广难封：耿直讨人嫌 王勃《滕王阁序》中一句“冯唐易老，李广难封”，令千古后人为之悲鸣不已。此二人的遭遇当然不是王勃所说的“时运不济、命运多舛”，其根本原因恐怕还是在于耿直、不善奉承的冯唐、李广，讨不到当权者的欢心，终被排斥于圈子之外！ 1、汉初文、景、武三代帝王的用人之道 汉初，文、景、武三代帝王，皆为雄才大略的君主，但其在用人方面，可谓大相径庭。 总的来说，文帝用人有眼光，也有雅量，对耿直能干的大臣往往高看一眼。周亚夫、冯唐都曾因公而顶撞过文帝（周亚夫顶撞文帝的事尽人皆知，即著名的细柳营故事；冯唐顶撞文帝的事将在下文中介绍），但文帝对此二人均给予了重用，甚至临终前还叮嘱儿子景帝，“即有缓急，周亚夫真可任将兵。”后来景帝正是依靠周亚夫才平定七国之乱，从而证明了文帝用人的雅量和眼光。此外，晁错、张释之等名臣都是被文帝发掘出来的。 相比之下，景帝虽也深谙用人之道，但用人欠雅量，在对臣属的宽厚方面，较文帝逊色许多。还以周亚夫为例，景帝因周亚夫直言诤谏，反对他废太子、对匈奴叛臣封侯，景帝遂对其极为不满，加上母亲窦太后和弟弟梁王又多对周亚夫出言诋毁，景帝便意气用事，令大功臣周亚夫含冤受辱绝食而死。另一个远见卓识、一心为国家利益考虑的名臣晁错，也成了景帝借以退敌的牺牲品。 到了武帝这一辈，他虽很有识人用人的眼光和魄力，破格任用提拔了一大批人才，但用人则更欠雅量，对待属下简直刻薄之极，晚年在用人上还喜欢搞小圈子。翻开史书，终汉武帝一朝，大臣们动辄获罪，历任丞相卫绾、窦婴、许昌、田蚡、薛泽、公孙弘、李蔡、严青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂、田千秋，或自杀、或处死、或免职，只有公孙弘、石庆、田千秋得以全身而退。武帝身边的宠臣、近臣，也是说翻脸就翻脸，名臣主父偃得宠时倒是“诸君迎我或千里”。然而，武帝一旦翻脸，主父偃随即全家被抄斩。那个羞死前妻的朱买臣亦是颇受重用一时，但仅因牵连到酷吏张汤自杀案便遭杀戮。吾丘寿王也是武帝身边近臣，颇受宠，但也因小事死于非命。在喜怒无常、神威莫测的汉武帝身边做臣子，想混明白还真就不容易，即使如同东方朔、司马相如等善于逢迎的宠臣，实际上也活得战战兢兢、如履薄冰。就连对自己的皇后卫子夫和太子刘据，一旦翻脸，虽亲人亦不能幸免。 2、冯唐、李广的性格特点及文、景、武三代帝王对待冯唐、李广的态度 冯唐、李广性格中的显著特点即为憨直而不善逢迎，这一点司马迁在《史记》中说的非常透彻。而正因为如此，文帝、景帝、武帝三代帝王，在对待冯唐、李广的态度上，逐步发生了微妙的变化。 总的来说，有雅量，能听得进逆耳之言的文帝比较欣赏冯唐、李广。 《史记》记载了这么一件事。一次文帝与冯唐等人闲聊，正为匈奴入侵而大伤脑筋的文帝感慨说若能得到廉颇、李牧，自己就不必发愁了，“嗟乎！吾独不得廉颇、李牧时为吾将，吾岂忧匈奴哉！”。此时，冯唐竟当众毫不客气地批评道，“陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。”这话当然令文帝极为不悦，“上怒，起入禁中”，冯唐的耿直、不善逢迎简直到了不可思议的程度。不过，文帝毕竟有雅量，不但没有处罚冯唐，反而又找冯唐谈心：“公柰何众辱我，独无间处乎？”并耐心地让冯唐道出说这番话的缘由。于是，冯唐先说自己“鄙人不知避讳”，之后说出了缘故，指出云中太守魏尚是能抗击匈奴的将才，只因报功时多报了6个首级，竟遭撤职。于是，文帝“令冯唐持节赦魏尚，复以为云中守”，同时，文帝对冯唐十分看重，给与了重用。 对于李广，尽管他为人憨直，“悛悛如鄙人，口不能道辞”，属于只知低头拉车、不懂抬头看路的实在人。但文帝同样十分欣赏李广。李广经常率部与匈奴力战，也常随从文帝射猎，文帝对李广的勇力过人，深为叹赏，曾亲口对李广说“惜乎！子不遇时，如令当高皇帝时，万户侯岂足道哉！”（《史记》）。以文帝识人用人的眼光，李广的军事才干应该是十分出众的，即使李广不是帅才，也绝对是一个出色的将才。 到了景帝当政的时候，冯唐的境遇发生了变化。当时，冯唐作了一段时间楚国的丞相，但后来罢了官，具体原因史料中没有记载。以景帝用人欠雅量来看，估计不善逢迎的冯唐不会得到景帝的喜欢，被罢官也是必然。 而李广虽未被罢官，但也因憨直、不懂政治而遭到了景帝的猜忌。七国之乱时，李广随周亚夫平叛，立下大功，并以夺得敌军军旗而威名大震。当时，梁王以将军印赐之，李广竟憨头憨脑地接受了，正是这件事犯了景帝的大忌。身为朝廷的大将，怎能受藩王的官印？因此战后论功行赏，有29人因平叛有功被封侯，而立下大功李广的却未加赏赐，李将军为自己的憨直付出了惨重的代价，失去了封侯的绝佳机会，也今后的仕途蒙上了一层厚重的阴影！ 武帝上台后，对冯唐是很看重的，但这个时候，冯唐已经老了，“武帝立，求贤良，举冯唐。唐时年九十馀，不能复为官”（《史记》），这对冯唐而言，不能不说是一个悲剧。而武帝对李广的态度，是非常复杂的。应该说汉武帝既有看重李广的一面，“以为广名将也”（《史记》），给与了一定程度的重用。另一方面，也存在压制李广的一面。公元前119年，汉武帝令卫青、霍去病等大举北伐，但却暗中告诫卫青，“李广数奇（命运乖舛），毋令当单于”（《史记》）。这种两面的态度，源于汉武帝用人的两面性，即爱惜人才，又不爱惜人才，这方面前文已有论述，这里不予多说。 汉武帝在任用统兵大员方面，重用外戚是其既定政策。武帝优先考虑的，是卫青、霍去病、李广利等圈里人，其次才轮到别的将军。只不过类似卫青、霍去病这样的外戚是可遇而不可求的，卫、霍死后，外戚李广利掌兵权，接连兵败，最后还投降了匈奴，这不能不说是汉武帝巨大的用人失败。李广与汉武帝没有任何关系，又不会逢迎取巧，还不是卫青或霍去病的好友，自然走不进当权者的圈子里，遂成为官场中的蓝领角色，出苦力干脏活而也不被重用，最终丧失了立功封侯的机会。 3、李广难封的其他原因 李广难封，除了汉武帝用人取向的原因，也有汉朝军功存在缺陷及李广的某些自身原因。 西汉封侯，要满足两个标准，一是要捕斩敌方王室成员，二是捕斩敌首达到某一规格。第二条标准就是《史记》中提到的“中率”、“中首虏率”。而且，如果自身作战伤亡超过30%，还要追究伤亡过大之罪。这套封侯标准呆板机械，功利性强而缺乏科学性，着重的是斩首的个数，却忽略了对战争中的具体情况具体。李广所部每每在以少敌多的情况下与敌力战，啃硬骨头，斩首数当然凑不够，自身伤亡当然也大，真实难达到封侯的标准。 此外，李广还干过杀降的事，“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也”（《史记》），也曾携私怨杀霸陵尉，这些事显然也引起了汉武帝对他的不满，也是李广难封的原因。 4、后记 现存史料中，李广取得重大胜利的记载确实少之又少，而迷路失期或惨败的战例倒颇多，因此有人认为李广徒有名将虚名。但我们也要看到，李广一生中从军四十余年，跨文、景、武帝三个朝代，经历战阵七十余场，守边的跨度从渤海湾到甘肃的天水，历任边境八个郡的军事长官。没有过硬的军事才干和实实在在的军功，不会逢迎的李广是不会令三代帝王都委以守边重任的，也不可能令匈奴望风躲避，并称之为“飞将军”的。因此，李广即便不是帅才，也绝对是出色的将才。 翻开西汉历史，以勇悍善战而封侯者颇多，李广的部下就有不少人被封侯。李广的从弟李蔡，尽管人品、才能、名声都远不及李广，但李蔡的官名、爵位却远在李广之上，他被封为乐安侯，还做到了丞相高位。李广的儿子李敢也“因夺左贤王旗，斩首多”，赐爵关内侯。偏偏李广却一直难以封侯，这怎能不令后世读史者扼腕叹息？。 冯唐和李广的人生经历其实不经意间道出了中华文化的劣根，憨直的只知低头拉车、不懂抬头看路的实干者，实在难以获得当权者的认可、重用。那些不会奉承领导、不懂迎合上级、傻乎乎敢于表达观点、一心为公不计私情的人，往往就是领导看着不顺眼的人，恰恰就是组织内定限制使用的圈外人。古往今来，拼命牺牲的往往都是圈外人，坐享其成的往往都是圈里人，冯唐、李广的故事只不过给这个潜规则做了详细而深刻的注脚。