印度，亚洲下一个超级大国？

印度，亚洲下一个超级大国？ 参考消息网12月16日报道 英国《金融时报》网站11月24日发为《印度对中国占据优势的方面》的评称，与以往一样，印度明年的议会选举同样将会是有史以来规模最大的一次。此外，选举注定会成为最引人注目的事件之一。这主要是由于参与人造成的，这场喧闹的争斗是在反对党印度人民党推举的总理候选人纳伦德拉·莫迪和执政的国大党家族王朝后裔拉胡尔·甘地之间展开的。但是这场选战也提供了一个意识形态的选择：前者主张加强良政和经济改革的中右日程，与后者重点强调社会福利日程形成了对决。 然而，作为一场思想观念的真正较量，或者说就印度所希望成为的国家类型的更深层辩论，这次的选举势必是不足的，会迷失在一个12亿人口国家喧嚣的竞选活动中不知所措。正是在这样的背景下，一本像《重塑印度形象：释放亚洲下一个超级大国的潜力》这样的书应该会受到欢迎。 这本由麦肯锡咨询公司主编的书收编了60篇文章，探究了印度对自身在通往“亚洲下一个超级大国”道路上取得的参差不齐的进步感到的焦虑。正如前言指出的那样：“印度正力争恢复其在世界经济中曾有过的主宰地位。它因‘崛起’与‘突出表现’而自我庆幸——但是这样做是不是为时太早，是不是不够明智？” 一批令人印象深刻的作者给出了答案；大部分是企业界领袖、学者和记者，但也有一位古典舞舞蹈家，一位饭店老板和一位国际象棋大师。 强大的商业杰出人物的阵容特别抓眼球，一群印度亿万大亨，如穆凯什·安巴尼和苏尼尔·米塔尔，与比尔·盖茨这样的外国人一起为该书撰文。可悲的是，这些文章常常最不令人感兴趣，因为它们的作者基调温和，积极乐观，没有暴露他们对印度商业气氛或政治领导层的失望情绪。 较有趣的是那些透过历史角度来看待印度现代发展的章节。印度经常被描述为是一个管理杂乱无章的国家；但是正如学者阿舒托什·瓦尔什尼指出的那样，现在要比1947年独立后的那数十年稳定多了——不仅仅是因为其“存在性威胁”在逐渐消失，即其巨大的区域和种族多样性可能会令它四分五裂。 其中最令人满意的是那些愿意批评印度决定——那些导致印度经济近年来止步不前的决定——的作者。经济学家鲁奇尔·夏尔马称这个时期为一个错失的巨大机遇，其特点是财政上无纪律约束，头重脚轻的中央政府和普遍存在的腐败现象。 较为热情奔放的莫过于小说家马努·约瑟夫。他抨击印度的“兴盛阶层”将国家的不完美归咎于印度穷人推选出的“流氓”领导人，并经常归咎于这些弱势群体本身。他说，“印度中产阶级发烧了”，这种一时的狂热“煽动起一个又一个的追求：核武器库，挥霍无度的太空行动……大声叫嚣要选举一位冷酷的印度沙文主义者”。这种对莫迪拐弯抹角的影射是这本文集中少有的提到政治的例子，该书最明显的局限性就在于它不愿论及治国和政治领导人这样较刺激性的话题。 另一个不足之处在于，这些文章总体没有对印度的未来形成条理清楚前后一致的分析，这一点或许会令某些读者感到失望，纵然所有对这个国家有兴趣的人都会从中发现许多能满足他们好奇心的东西。 尽管如此，值得关注的一点是对印度未来的讨论至少是公开进行的，无论是在选举中，抑或是在较有限的程度上。在此类的书籍中，它们常常体现的是该国商界精英一定程度的自我反省。这与中国形成了鲜明对比。 文章称，这种较广泛的观点在该书最具说服力的一篇文章中得到了阐明。孟买和新德里精英阶层中流行这样一种观点认为，印度的不足之处是其民主制带来的不可避免的后果，这给专制的中国提供了一个难以逾越的竞争优势。麻省理工学院学者黄亚生对这样的观点进行了抨击。黄亚生写道：“在缺乏实践经验证明的情况下，我们不应急于接受专制优势论。”他说，相关证据比人们自认为的少得多。“中国走向印度代表的政治体制的可能性要比向相反方向发展的可能性大得多。”